В сети появляется всё больше подробностей о грядущем флагмане Samsung — Galaxy Note9. Ранее уже были опубликованы результаты тестирования в бенчмарке GeekBench. Но если в прошлый раз испытаниям подвергся смартфон на базе Snapdragon 845, то сегодня появились данные о тестировании модификации с процессором Exynos 9810. Его результаты заметно отличаются от версии в исполнении Qualcomm.
В одноядерном тестировании Note9 под управлением Exynos набрал 3 716 баллов: это почти вдвое больше, чем у Snapdragon 845 с итоговым показателем 2 190. А вот в многоядерном испытании платформы демонстрируют похожие результаты с небольшим преимуществом в пользу Exynos: 8 984 балла против 8 806 у Snapdragon. Ранее почти аналогичные цифры показал в Geekbench и уже вышедший Samsung Galaxy S9.
Прошедший тест образец Galaxy Note9 оснащён восьмиядерным процессором Exynos 9810 с частотой 1,79 ГГц и 6 ГБ оперативной памяти. Он работает под управлением Android 8.1 Oreo.
Официальная презентация Galaxy Note9 пройдёт 9 августа в Нью-Йорке.
Источник:
Все любят циферки
Мне лично по фиг на попугаи. Главное то, как работает аппарат. Цифры в бенчмарках не спасут аппарат, который работает не стабильно, а так же прошивку, если она не стабильно работает. Я вот сижу на стоке на своём Mi5, и я даже не знаю что там с попугаями, главное, что работает быстро и стабильно
Айфон же как-то спасает...
Попугаи питона спасли, в них он длиннее)
Удава? Не?
Если так принципиально, то да удава.
Они не так уж плохи, если ими пользовался
Не так уж плохи, скорее если ими не пользоваться)))
если мы берем эксинос и квалком за одни и те же деньги, то они и равными должны быть, а оказывается, что квалком и держит батарею лучше, и связь с интернетом ловит лучше, и греется меньше, и производительность куда привлекательнее, троттлинга нет и оптимизация ос с софтом радует. И квалком на борту - гарантия того, что при наличии исходников у тебя всегда будет актуальная версия ос (пусть и кастомная). А теперь ещё раз в начало: стоимость одна и та же, так стоит ли?
Что вы имеете под одинаковой стоимостью? Нужно сравнивать 2 одинаковых телефона, с разницей только в процессорах. Например любой Самсунг для европейского и американского рынка. Отличаться они будут именно процессом. И люди их кстати сравнивали уже. Гугл в помощь. Результаты вас удивят
Нет троттлинга на снапе? Уверены?
Видели бы вы снап 615 , печь адовая .
Вместо полноценного обзора выкладывают этих попугаев которые ни чего актуального о устройстве не говорят, особенно с учетом того что мощности новых процов уже давно избыточно и покупателю.совсем не нужно , вся мощь уходит на сбор информации о пользователе ...
Да вас почитать так снапы уже от рака лечат и фекалии в золото превращают.
Вот когда купишь флагман от Самсунга на выходе с процессором эксиносе , и будешь недоумевать каким боком фризы мелкие проскакивают в интерфейсе за такие деньги , больше выступать не будешь и драконы станут святыми .
Что если я уже его купил? Причем задолго до последнего поколения. Расскажите мне , пользователь Xiaomi Redmi 5 Plus , вам, вероятно виднее.
тоже хотел сказать, что где тест видео? чего они не говорят, что он рисует не чуть ни лучше чем 625 на FHD.
Ъ я
Я уверен что 90% пользователей айфонов даже не знают о существовании гигбенча.
> Айфон же как-то спасает...
Странно, вот когда iPhone не мерил такие тесты, все восторгались тестами на Android, как только iOS тоже такое стало и показатели выше, так сразу стало фу фу фу...
Но да, такие тесты бесполезны, благо есть живое сравнение по скорости, fps в играх между устройствами.
Чтоб не отставать от "толпы" смело меняйте слово "Андроид" на "Сяоми")))
Как можно оценивать объективность теста, если ядро иос закрыто, они могут банально накручивать, как какой-нибудь Китай 1п5, только их не запалить. Судя по работе интерфейса в ИОС 12, там процессор уровня Эксинос 7870 или СД 625 какой-нибудь.
Сравни как тянет Fortnite iPhone X и как тянет Fortnite твой S8...
а как понять будет ли аппарат работать стабильно и без фризов?новые, на витрине магазина, они все работают хорошо!
На то это и демо образец, там он очень отличается от тех что продают
«Время очень не любит, когда его убивают»
Фризы возникают в основном не из за медленного процессора а из-за кривизны софта, неоптимизированности прошивки.
У меня был S4 на Exynos, и его хоть как-то спасал Pure Android) Так что да, оптимизация играет роль)
Ну расскажи давай, что во времена S4 работало быстрее, при этом обладая всеми теми возможностями, что давал ТачВиз?
Ты вообще читал то, что я написал? Советую прочитать, а то ты позоришься
Тут ещё хочется добавить, что аллилуйя, S9 и Note 9 обогнали по производительности двухлетний iPhone 7!
Недавно я пытался кому-то здесь втолковать это. Меня закидали шапками....)))
На эпловский проц воткнуть Дроид, интересно, сколько покажет?
Однако сравнения есть и будут.
Надежды всегда будут. Притом, что у Яблока закрытое ядро, они могут легко накручивать баллы. Учитывая как работает их оболочка сама. А игры, ну 60 ФПС, но там сглаживания и анмзотропии нет, так что...
Какие надежды? А причем тут закрытое ядро, закрытой системы? Если андроид производители, тоже очки больше рисовали и не раз. А что с их оболочкой? Работает с приоритетом и отдельным потоком. У андроидов и 30 стабильных не было, без сглаживания и худшей графикой. Как раз таки на Айфоне есть сглаживания и анизотропная фильтрация. Как раз с Айфона конфиги игр брали. Анизотропная фильтрация сильно на производительность не влияет если что. Так что перестаньте фигню писать. Уже какой чел пишет так с 2010 года. А на дворе 2018 год.
А я OS и не сравниваю, это широко известный факт, что компания Apple года на 2 обгоняет в развитии всех остальных, абсолютно независимо от OS, т.е. на машинном уровне. Так что я не про лаги, а про машинные вычисления с плавающей запятой и всё. На тему опережения Apple рынка по процам есть отдельные хорошие статьи.
Я и не оспариваю производительность _процессоров_ Эпл. Мой тезис в том, что при всём совершенстве архитектуры айфоны лагают, глючат и в целом предлагают куда меньшую производительность чем телефоны на Андроиде. Банально потому что можно, как я, купить флешку на 400гб, либо 2 симки поставить. Или стороннюю звонилку, в которой интеллектуальный набор по цифрам есть. Да много есть вещей, которые повышают эффективность и удобство работы с телефоном, на существование которых Эпл закрыла глаза... Вызов меню настроек по удержанию пункта панели управления чего только стоит.
Нисколько не спорю с преимуществами андроида перед iOS. Я сам только с Андроидом и хожу.
А я думал что производительность всего устройства меряется по самому узкому элементу. Учитывая тупость ОС и кучу ограничений, производительность относительно дешёвого телефона на андроид с 2 симками и microSD карточкой легко окажется гораздо выше.
Ответил выше ув. cured
вот и славно
Взять galaxy s4 mini как то не давно его клацал у друга, работает быстро шутро видео проигрывает звонки принимает игра ферма на нем работает :) нечего больше ему не нужно, хотя телефон старый довольно таки.
А ещё как удобно лежит в руке. 👍
Главное, что я достал С4 свой, заменил аккумулятор за две минуты и можно еще пять лет юзать.
Мяу не когда быстро и стабильно не заботала
1.Как показать, что новый продукт ощутимо лучше старого?
2. А чем производительность смарта измерить? Линейкой? Весами?
А он лучше?!
Это уже решит потребитель по более сложным личным критериям
В ветку брака по S9 заглянуть - связь с новым эксинусом однозначно хуже, автономность тоже. В играх лагает. Зато попугаев больше.
Проблемы со связью на эксах болячка старая.
Были два Самсунга ноут4 на ексинах, связь ужасна просто кошмар, в том числе и мобильный интернет. Продал , перекрестился.
У меня тоже почти на всех galaxy на эксиносе были проблемы со связью и интернентом. Причем иногда они прошивками почти устраняли это, но потом как правило в очередной прошивке проблема становилась актуальной.
Да проц не причем, на сгс4 на снапе600 такая же связь хреновая.
Эх, хэйтеры самса объявились🤔 хватит гнать фигню, в ветке брака такие же как вы пишут! А если общаться нормально с владельцами самса - то брак это крайне редкий случай, в основном единичный и у тех кто покупает серые трубки. 12 лет хожу с самсунгами и ни разу не было чего предъявить
Как брак связан с тем как смартфон ввезен в страну? Я куда больше доверяю трубкам для штатов и квалком как то надежней.
Но хейт или нет, но связь на эксинах и вправду так себе.
Были все Самсунг и ХуавейП9 связь одинаковая, был Нексус6п, тоже так же ловит. Хейтеры со своими китайскими ущербами достали гнать. Про брак: если его 1п5 купило в России 6 человек, то и в ветке брака не будет 60 страниц...
> Хейтеры со своими китайскими ущербами достали гнать.
То есть S8 китаец?) Не надо тут из себя делать вселенского эксперта, другие люди тоже покупают смартфоны и если пишут что есть проблема со связью, то надо это принять.
> Про брак
Я понимаю что бомбануло, но простите где я упомянул что то про брак?
В ветках брака есть опросы владельцев. Практически у каждого второго S9 наблюдаются проблемы со связью. А если убрать зомбированных, которые твердят что проблем нет, то у каждого первого.
Блин, пойду себе хлаоми покупать тогда...
Тут не было ни слова о хлаоми. Тебе тут за самсу люди поясняют. Я конечно не понимаю о чем они, ведь у меня самса галактика нот 3 на квалкоме, но не суть... что то по отзывам стремно аппарат обновлять на эксинас
Заглянул в тему, сложилось впечатление, что только вы там и пишите.
Зачем вы так откровенно и нагло врете?
а геймеры - счётчиком FPS. Это норма (с)
FPS это количество реальных кадров, попугаи часто полная фигня.
С геймерами то всё ясно, любому нормальному человеку интересно как ведёт себя та или инная в играх, но вот куда мощности смартфона девать, пока что не совсем ясно
Представим ситуацию: решили, что производительности достаточно. Дизайн одинаковый у всех: экран от края до края, потому что так удобнее. Куда двигаться? Сколько смогут продавать одно и тоже?
дополнительно повесить двадцать шестую камеру для распознавания котиков в кадре, "вау впервые в 2222 году 3.5 джек!", "наш ии стал умнее, теперь он может помогать с математикой вплоть до 9 класса!"
Ещё лет через 10 , вау батарею можно менять.
Ипхон 6-7-8 самса нот 7-8-9 и целая куча салями
Не нормально это! Мерится цифрами в каком-то ссаном бенчмарке...Фпс дело другое!!! Количество кадров нужно всем,а какие-то цифры в ненужной херне...
Да что вам плохого сделали синтетические тесты? На десктопных процессорах тоже измеряют с помощью них производительность и это норма. Самый простой способ поставить 2 разных процессора в одинаковые условия и проверить кто шустрее в тех или иных задачах.
Их меряют на одной оси в одних и тех же приложениях, написанных на одном языке.
А допустим приложения на ведре и иос работают принципиально иначе. При том что якобы оптимизация, иос не спасает даже космическое количество попугаев, всё равно тормозит. Поэтому на мобиле попугаи не решают
Сказал обладатель смартфона с Kirin
Это был удар ниже пояса!
На П9 до сих пор нет нормальных кастомов лол, при этом я свой самый первый смартфон S2 обновил на АОСП 8
И че? Мой смарт за 20к выдает 170000 попугаев, а этот за 50к точно не выдаст даже 300000 попугаев. Так что эксинос, спасибо, не надо.
P20 Pro за 55к выдаёт 200000 баллов и что?
На Exynos хотя бы GPU не троттлить
Эксинос как мтк ноунэйм китайский. Не знаю зачем его самсунг изобрел!
Kirin ноунэйм китайский. Незнаю, зачем Huawei его изобрели. Тот же 660 снап намного лучше любого кирина
835 = 960 вообще-то. Местами лучше местами хуже.
Правильнее будет, - "Местами хуже... Местами хуже"))) 960-му до 835-го еще расти и расти)
Скорее улучшенный 970 ровня 835.
Kirin лучше только в влажных мечтах фанатов Huawei
Забей, там бесполезно что-то говорить. Даже банально 970 это разогнанный 821 это всем очевидно
Врать не буду с кирей не сравнивал, но эхсинос у снапа минутах по полной
(Комментарий удален)
В реальной жизни разницы, кроме по-разному настроенных модемов, не нашёл между снапом и экзиносом на с9+. Снап быстрее врубает лте при его наличии, но так же быстрее валится в эджу с х+. В целом поведение снапа тупо привычнее, не спорю. В игрульки не играю, но точно знаю, что там снап лучше.
Был опыт с нотом 3 и 4 на обоих процессорах, на этом эксперименты закончились
Ну в плане игр Кирин еще более дно, чем эксинос, зато в плане связи он значительно превзошел и обожеквалком и яблочный проц и тем более эксиносы.
В плане игр после 960 кирина уже нет таких игр которые лагают или проседают
С чего бы копия 821 стала лучше? У меня был Р9 он ничем не лучше по связи чем S8 или прошлый мой нексус6р
Ну ты то еще тот Иксперт. Помню бред о прелестях Хуавей, и про то, какое днище Самсунг и что на него не вернешься никогда ). Какой следующий телефон будешь обожествлять? ))
Не претендую на истину, однако HUAWEI действительно лучше со связью, и связано это в первую очередь с тем, что всё оборудование на сотовых вышках это этого же производителя. PS. пользуюсь Самсунг.
Эксинос по лучше кирина будет
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Это производители меняются попугаями? Вы уверены? Написано ведь кто провел тесты. Как давно они выпускают смарты?
Меня больше радует что тестируют одинаковые процессоры!! Какого они результата ожидают мне очень интересно?
Это тоже самое что тест двух компьютеров с одинаковым железом
шел 2018, флагманы от Квалкома и Сасебеунга не могут догнать Епал А11 не в однокопоте не в мульти, не в цифрах не в реальной производительности (видеорендер)
Что расскажешь еще со своего иос12, который работает хуже бюджетов за 7к рублей?
аргументируйте в чем хуже?)
Лаги интерфейса, автономность
мне кажется даже если увеличить количество багов втрое, а скорость анимации в 5 раз, наклеить на экран розовую пленку, а камеру смазать кровью адепта самсунг - пользоваться будет куда комфортнее нежели гнусмусом)
Нет. A11 выдает 4200/10200
так всегда, епал выпускает, а остальные играют в догонялки. Да толку если ядро в епал в несколько раз больше нежели у ексиноса или квалкома, а тпд такое же. Вон чипсеты от них близки по результатам, а в реальных тестах на рендернинг - самсунг на топовом чипе проиграл в 4 раза.
Самсунг выпустив камень на пол года позже так и не догнали, а осенью намечается новый камень от епал который отепет самсунг во все флагманы)
Потому что в одноядерном режиме 9810 включает максимальную (2.7 ГГц.) частоту, а в многопотоке урезает частоты до 1.8 ГГц
Чтоб до красна не раскалился :)
Чтоб не выделяться давая пососать СД, американцы просто бомбанут.
Я бы лучше купил NHL и NBA, но немного не хватает денег, придется покупать MAX 3.
Какой нба...Это же вообще другой жанр игр.Я говорю о Мортал Комбат
А я разрываюсь между ufc и KFC
Лучше МКС, в ближайшее время на ней все будет летать, хоть что-то там и ломается, но поддержка на высоте ;)
Я думаю лучше сяоми.
Смотрите не подорвитесь как с 7кой.
В нынешнее время все можно купить, даже несчастный случай.
Ну серия ноте всегда нравилась, у меня был 2 и 3, по полтора года с каждым проходил, и был доволен.
Тоже был 2,3,4 отличные телефоны
А, собсно, почему так не любят эксиносы?
На снапе лучше GPU и модем. Плавность и стабильность системы зависит от софта, а не от мифической "оптимизации "
оптимизация софта, нет?
Имелось ввиду оптимизация под конкретные SoC, о котором кричать зрители известного недоблогерс
> мифической "оптимизации "
Вы ютуба насмотрелись?
Android действительно более оптимизирован для SOC Qualcomm - те же драйвера: Qualcomm их часто обновляет, более того - они предоставляют свой SDK для разработчиков (в своё время так делал Intel - они выпускали компилятор специально заточенный под их платформы).
Не зря же смарты на MTK не получают кастомов - производитель в этом не заинтересован - он не обновляет драйвера, в большинстве случаев не даёт исходники - просто выпустил проц и "забил", как говорится. Так же поступает и самсунг - "забивает" на него.
Самсунг тоже обновляет драйвера, без них не было бы и обновлении версии андроида. SoC от Qualcomm используют другие прлизводители, поэтому им необходимо выложить все в открытый доступ
Потому что уступает снапу.
А у меня к примеру в магазинах только на Эксе и продаются топовые самсы, и выбора нет, приходится брать. Процы неплохие, но Я больше предпочитаю Снап, особенно когда попробовал 820 на 1+5 и 650 на ноте 3 про. Драконы самые лучшие
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Безглюнее? Глючить софт, а не процессор
А зачем устанавливать процессор, на котором софт работает криво?
Это когда такое было? Софт сам кривой, значит.
Андроиду глубоко плевать на процессор, потому что все мобильные SoC построены на архитектуре ARM. Андроид работает на виртуальном движке и все "оптимизируется" под него. "Глючность" конкретной модели устройства больше зависит программистов производителя, а не от мифической "оптимизации". Максимум разработчики игр могут "оптмизировать" игры под определённые GPU, и то не всегда
Тогда выходит сам самсунг не может написать софт для своего же процессора?
А сони не может для своих камер и что. Ну не дано. Помню их попытки освоить meego
А почему тогда те кто сидели на эксиносе после перехода на снап почувствовали разницу?
гугл оптимизирует андроид под снап, всё остально нафиг с пляжа
Очередная жертва стаса
По реальным замерам эксинус в 2 раза лучше (больше) кушает электричество.
Может пруфы будут? Я вот все тесты смотрю, там наоборот
Наберите в Гугле "Тесты демонстрируют существенное превосходство SoC Snapdragon 845 над конкурентами в большинстве тестов" и будет вам пруфы с конкретными цифрами. Энергопотребление S8 с эксинусом - 7,35 Вт, со снапом - 3.79 Вт. И наберите Samsung S9 на Exynos 9810 автономность - нет ни одного теста, где он лучше снапа, а вот худшими результатами весь интернет заавлен.
Забыли еще дописать "Бесплатно и без SMS".
Набирал нет там такой чепухи
Чепуха - это сказки про экономный эксинус.
Верно, я за снап. Меня отталкивает от Самсунга 2 вещи: процессор на эксиносе и разблокировка и всё.
Лучше на бумаге. А на практике - Snapdragon и кушает меньше - по "вычислениям" +- одинаково - ну а про Adreno и говорить не приходится.
Куча тестов, где Эксинос живет значительно больше
Куча вранья про мифические тесты где эксинус якобы лучше. В реальных тестах на Анандтече он сливает по автономности Снапу со страшной силой.
На Exynos модем жрёт аккум
Зачем энергоэффективности если 800-1000$ аппарат полно микро лагами?
У жены с9 плюс на эксиносе.
Так вот разницы реально нет, вернее она скорее всего есть, но в обычной жизни она ничтожна. У эксиноса есть плюс в виде разлачиваемого бутлоадера.
Эти сказки про лагающий тачвиз, про эксинос обычно рассказывают клоуны с сяоми и хонорами (я не в плане что это плохие телефоны, а то что самсы с эксиносами они в руках не держали)
Кто не может купить Феррари, те с удовольствием покоптят в его сторону Запорожцем )
На снапе лучше GPU и модем
Чем? Если там Вася элементная база Самсунг, боже
а теперь запусти эмулятор PSP с игрой God of War, убогий эскимос будет выдавать 20 фпс, когда у Snapdragon стабильные 50-60фпс.
Это на каком смарте так плохо с год оф вар?
С Мэйта10 зато удобно г08но хлебать, он такой большой
Я вот на свой Салями 10 Мэйт 6 плюс могу Гугл камеру поставить и он будет на мыльную оптику снимать как Пуксель 4!фф
Могу... этим всё сказано.
Разные ос дадут различные показатели, к тому же синтетические тесты зачастую обманчивы, потому что айфон баллов набирает много, а всё равно интерфейс лагает
Игры проходят оптимизацию под конкретное железо устройств Эпл.
И к мощности, сбору баллов в бечмарке - это дело не имеет отношения. На андроиде устройств больше, разработчики не имеют возможности подогнать игру для каждого по отдельности, поэтому делают золотую середину.
Видео это Samsung. Обсудить не желаете? 18 лет не желаете обсудит? С 2000 года. Милениума так сказать.
Айфон 7 стоит как новый андроид)) потому сравнивают 😏