Redmi Note 13 Pro+ с экраном 120 Гц и камерой на 200 Мп временно доступен со скидкой
Наконец-то состоялся глобальный релиз представленного осенью прошлого года в Китае Redmi Note 13 Pro+. В этой недорогой модели производитель применил многие флагманские фишки, включая изогнутый экран с высокой частотой обновления, топовую камеру от Samsung и защиту от воды.
Создана система автоматической трансмиссии для велосипедов [ВИДЕО]
Как Hyundai решила переизобрести колесо для электрокаров, так и энтузиаст Хейвен Мерсер намерен изменить велосипедную индустрию. Созданная им система автоматической трансмиссии позволяет двухколёсному транспорту самостоятельно менять скорости без каких-либо действий со стороны человека.
Apple запатентовала сменные АКБ для смартфонов, ПК и других гаджетов
В своём новом патенте компания показала необычную разработку, ориентированную на стандартизацию аккумуляторов для разных видов цифровой техники. Если оно дойдёт до серийного производства, пользователи смогут менять батареи iPhone, iMac и периферии за считаные секунды и даже переставлять из одного устройства в другое.
Итоги года от AnTuTu: топ-10 самых мощных смартфонов на глобальном рынке
Разработчики AnTuTu опубликовали итоговый рейтинг самых производительных Android-устройств на конец декабря 2023 года. Хотя в список вошли модели, представленные в самых разных странах, победителем оказался смартфон из Китая.
Кремний-углеродный аккумулятор и смартфон за 28 секунд — чем ещё удивила нас фабрика Honor?
Фабрика компании, где производятся смартфоны, расположилась в пригороде Шэньчжэня. Именно здесь сейчас выпекаются новенькие Honor Magic6, которые сходят с линии со скоростью один смартфон за 28 секунд.
Очень мало: подсчитано количество пользователей некогда популярной LineageOS
Портал 9to5Google обратил внимание, что в одном из недавних выпусков подкаста WVFRM Podcast при участии Маркеса Браунли была затронута тема кастомных прошивок для Android-устройств. В частности, ведущие поговорили о некогда популярной CyanogenMod и её наследнице LineageOS.
Блогер проверил, сможет ли Galaxy S24 Ultra заменить ПК [ВИДЕО]
Автор YouTube-канала Samuel Nam провёл необычный эксперимент, отказавшись от своего 16-дюймового MacBook Pro на M1 Max в пользу Samsung Galaxy S24 Ultra. В течение трёх недель он использовал флагманский смартфон в качестве полноценной замены компьютеру для выполнения всей повседневной активности.
Финальный дизайн Lada Iskra раскрыт патентной заявкой «АвтоВАЗа»
В сети появились рендеры ещё не представленного автомобиля Lada Iskra, которые были найдены в базе патентов Федерального института промышленной собственности. Судя по изображениям, новинка во многом будет похожа на Lada Vesta.
DOOM портировали на кишечную палочку. Игра выдаёт 0,000034 fps
DOOM — это больше, чем просто игра. Это феномен, образ жизни, и, так уж вышло, целый мем. Народ давно привык к тому, что легенду запускают на различных компьютерах и не предназначенной для видеоигр аппаратуре, поэтому одна фанатка шутера решилась на ещё более оригинальный шаг.
Два друга взяли кредит на 1,1 млн рублей в секрете от жён. Им были нужны ПК для Starfield
Собрать достойный игровой PC, который ещё несколько лет будет тянуть почти всё «на максималках» — задача не из лёгких. Денег на это требуется немало, но двух пользователей DTF их отсутствие не остановило.
Названы 15 самых продаваемых телефонов за всю историю
Аналитики медиакомпании Visual Capitalist составили список из 15 бестселлеров мобильного рынка за всю его многолетнюю историю. Рейтинг оказался любопытным: его практически поровну поделили всего два бренда, из которых на плаву к 2024 году остался только один.
Блогеры показали, почему надо переплачивать за видеокарту с 8 ГБ VRAM [ВИДЕО]
Авторы портала Hardware Unboxed решили проверить значимость количества видеопамяти в современных играх. И для этого они поочерёдно запускали игры на видеокарте AMD Radeon RX 6500 XT в версиях на 4 и 8 ГБ.
Первые подробности о флагманах Samsung Galaxy S25 слили в сеть
Лишь недавно состоялся запуск линейки Galaxy S24, а в сети уже появляются подробности о будущих Galaxy S25. Утечкой поделился инсайдер с ником Revegnus в соцсети X. Он рассказал о главных обновлениях устройств.
Процессор AMD оказался выгоднее топовых видеокарт для майнинга
На фоне стремительного роста Bitcoin вновь наблюдается повышенный интерес к криптовалютам и майнингу. И внезапно оказалось, что для этого вовсе не нужна мощная видеокарта, поскольку процессор AMD Ryzen 9 7950X демонстрирует лучшие результаты.
Китайцы обогнали Apple и создали AirPods с экраном
В прошлом Apple запатентовала AirPods со встроенным в зарядный кейс сенсорным экраном, что должно было устранить все недостатки, связанные с управлением беспроводными наушниками. Интересно, что китайские умельцы уже наладили выпуск таких AirPods.
Представлен Honor MagicBook Pro 16: видеокарта RTX 4060 и процессор с ИИ
Компания Honor представила лэптоп под названием MagicBook Pro 16, который позиционирует как самую мощную модель в истории фирменной серии. Помимо дискретной видеокарты, новинка может похвастать ярким дисплеем с высоким разрешением, «заряженной» акустикой и металлическим корпусом белого цвета с необычным радужным отливом.
Мощный и недорогой POCO X6 Pro временно стал ещё доступнее
Весенняя распродажа на AliExpress в самом разгаре, а значит, нужно поспешить, чтобы успеть закупиться по выгодным ценам. Так, до 27 марта со скидкой можно приобрести POCO X6 Pro. Это один из самых мощных смартфонов среднего класса, у которого в придачу экран с высокой частотой обновления и ёмкий аккумулятор с поддержкой быстрой зарядки.
Исчезновение Готовцевых. Раскрыты новые детали разработки The Day Before
The Day Before вышла и самоуничтожилась, однако слава её живёт. Сотрудники немецкого издания GameStar выпустили большой материал с новыми деталями разработки этой игры, которые по-прежнему удивляют.
В России появилась новая схема кражи аккаунтов «Госуслуг»
Издание «Коммерсантъ» рассказало о новой мошеннической схеме, нацеленной на получение личных данных пользователей. Для этого злоумышленники задействовали «Госуслуги», что позволяет им получить не только данные к порталу, но и полную информацию о пользователе.
Почему 30 января рунет упал не у всех?
Вечером 30 января в доменной RU-зоне не открывались десятки сайтов — мессенджеры, соцсети, страницы доставок и госучреждений. Один из самых масштабных сбоев рунета заметили не все: для разных пользователей сервисы падали в разное время, а у кого-то и вовсе открывались как обычно. Например, об этом писали комментаторы 4PDA. Разбираемся, как так вышло.
Ого! Глобальная версия Nubia Red Magic 9 Pro стоит почти как в Китае
Спустя месяц после китайского релиза бренд Nubia объявил о глобальном выходе Red Magic 9 Pro — первого и пока что единственного полноценного игрового смартфона на базе новейшего процессора Snapdragon 8 Gen 3. Но самое удивительное, что производитель смог сохранить низкую цену не только в Китае, но и на зарубежном рынке.
«Дом с Алисой» получил полезное обновление. Что изменилось?
«Яндекс» обновил мобильное приложение «Дом с Алисой», добавив в него новые условия для создания сценариев. Разработчики рассказали, как это можно использовать на практике, опубликовав соответствующие инструкции в виде карточек с инструкциями.
Куратор Steam испортил жизнь компании, отвечающей за «современную повестку» в играх
В последние несколько лет всё больше геймеров жалуется на «повестку» в видеоиграх — навязываемое разработчиками расовое разнообразие, заниженные стандарты красоты женских персонажей и так далее. Оказывается, всё это результат целенаправленных усилий.
«Середняк во всём». Первые отзывы о POCO X6
Недавно популярная X-серия бренда POCO пополнилась двумя моделями: X6 и X6 Pro. С базовым вариантом ознакомились зарубежные СМИ. По сравнению с «прошкой» новинка предлагает более скромные характеристики, но не менее заманчивое соотношение цены и качества. Резюмируем обзоры изданий.
Производители начали «отменять» смартфоны с 24 ГБ ОЗУ. В чём причина?
Инсайдер Digital Chat Station опубликовал любопытный аналитический отчёт о текущем положении дел на рынке смартфонов. Он отметил, что ещё недавно ставший рекордом объём оперативной памяти Android-смартфонов не спешит обновляться. Более того, производители гаджетов всё чаще «занижают» этот показатель — и, по мнению инсайдера, делают это осознанно.
Samsung Pay перестаёт работать с карточками «Мир»
С 2022 года российские владельцы смартфонов Samsung могли использовать сервис Samsung Pay для бесконтактной оплаты покупок с помощью банковских карт «Мир», но уже в скором времени такой возможности у них больше не будет. Об этом официально заявила сама компания.
Саморазогревающийся бетон очищает дороги от гололёда и снега
Учёные из Университета Дрекселя в Пенсильвании разработали саморазогревающийся бетон, способный избавить дороги от снега и гололёда. Разработка поможет не только увеличить срок службы дорожных покрытий, но и снизить количество аварий.
Российский экшен SPINE поразил Запад: его называют смесью Sifu и Джона Уика [ВИДЕО]
Вчера вечером во время презентации PC Gaming Show: Most Wanted 2023 показали отрывки из самых ожидаемых и громких релизов ближайших лет. Помимо очевидных тайтлов, вроде S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl, нового рекламного ролика удостоился и боевик SPINE.
ИИ сумел «прочитать» древний сгоревший свиток из Геркуланума
Студент Люк Фарритор из Университета Небраски в Линкольне разработал алгоритм машинного обучения, сумевший распознать содержимое свёрнутого папируса, пережившего пожар. Исследователь использовал тонкие и едва явные различия в текстуре поверхности, чтобы натренировать свою нейронную сеть определять чернила.
Глава Google использует более 20 смартфонов
Каким смартфоном пользуется глава одной из самых дорогих компаний мира, которая выпускает собственные телефоны? Если вы ответите Pixel, то будете неправы. Как минимум не в полной мере, поскольку это, вероятно, лишь один из множества устройств.
Новая «встройка» AMD обошла дискретную GeForce из топ-3 рейтинга Steam
Незадолго до выставки CES 2024 в сети появились результаты тестирования ещё не анонсированного процессора AMD Ryzen 5 8600G. Точнее, инсайдеры оценили производительность его встроенной графики — если эти данные верны, она будет вполне способна заменить дискретную видеокарту начального уровня.
ZTE выпустила компактный «бабушкофон» на Android за $125
Компания ZTE выпустила недорогой смартфон Changxing 60 с интересным набором характеристик. Новинка поставляется с Android-интерфейсом под кнопочную звонилку, оснащается неплохим для своей цены объёмом памяти и современным разъёмом USB Type-C, а также поддерживает сети 5G.
Официально: Samsung расширит срок поддержки фирменных флагманов
Samsung обновила список устройств, которые в ближайшее время будут получать регулярные обновления системы. Компания включила в него и новейшие флагманы Galaxy S24, значительно увеличив для них срок поддержки.
На старых процессорах Intel 386 нашли скрытое послание
Нынешний генеральный директор Intel Пэт Гелсингер в прошлом был одним из ключевых инженеров-конструкторов компании и принимал участие в разработке процессора i386 (Intel 80386). Очевидно, в то время 24-летний разработчик мечтал оставить свой след в истории и поэтому «расписался» на каждом выпущенном CPU.
В России появился новый автомобильный бренд. Уже есть фото первой выпущенной машины
Входящий в состав «АвтоВАЗа» «Автозавод Санкт-Петербург», где ранее производились автомобили Nissan, теперь будет выпускать автомобили под новым брендом XCITE. Уже есть изображение логотипа и фотография одной из первых сошедших с конвейера моделей.
SSD уже для всего достаточно. Только дорого конечно. Особенно на 1tb
В этом и проблема, если б дорого не было, все и ставили б SSD.
Не знаю зачем отказываться от HDD. Да, ССД быстрее, но зачем он для хранения помойки к примеру, если за одну цену доступно 256ГБ хороший твердотел либо хороший 2ТБ ЖД? Я думаю, тут выбор очевиден.
ССД надежны? Хз, тут зависит от модели. К примеру мой Korsair Force GT 120GB сдох через 5 лет. Ну как сдох - проблема не с памятью, сдох контроллер, нужна перепайка. У HDD блины пересадить легче чем надеятся, что микросхема с таблицей и сами ячейки у SSD живы.
Держать пару хороших ССД но сравнительно небольшого объема (из-за более высокой цены в сравнении с другими твердотелами) под ОС и быстрые задачи + емкий надежный HDD - самое оптимальное решение.
Не спорю, одна арма с аддонами и кампаниями под 90 весит, но это сколько нужно свободного времени чтобы одновременно десяток игрушек проходить? К тому же, все-таки, не всем играм критичны наличие ССД и высокая скорость обмена данными в процессе игры. Предпочитаемый объем зависит сугубо от бюджета, зачем жестко ужиматься если средства позволяют? Но и гнаться за гигабайтами не стоит - лучше свободные средства потратить более рационально на другие комплектующие.
Поэтому, всё-таки, на данный момент SSD остаются скорее решением чисто под систему, софт и всё в таком духе. Под хранение больших объёмов информации (банально, у меня ток на работе важных файлов не меньше 250 ГБ) всё ещё больше подходит HDD. Но вот под систему, да, всем советую ставить SSD. Как минимум, скорость включения компьютера и загрузки ОС возрастает в разы (а вот скорость загрузки большинства программ зачастую не меняется).
Ну да, ипотека это тоже не дорого... Если посчитать стоимость на количество дней...
Логика у вас какая-то женская.... Если вы считаете что ssd это не дорого и разумно, это совершенно не значит, что мнение ваше объективно ....
Особенно это касается тех, кому пофиг сколько будет включатся комп: 10 сек или 1мин.30 сек...
Corsair на 480 Гб со скоростью 550/500 стоит 5600 рублей.
А по твоей женской логике выходит что ипотека - дорого???
Хотя бы думай когда придумываешь аналогии.
Учитывая что минимум 10% годовых. То за 10 лет это 100% переплаты. Да, это офигеть как дорого.
за первый год 10%
за второй год 9%
за третий год 8,2%
и т.д.
А сколько сейчас стоит школьный обед, чтоб купить даже простейший 240 ГБ SSD-накопитель Kingston UV500, цена которому в технопоинте 4050 руб? Россия большая, доходы у всех разные. Для кого-то 4 штуки - это ерунда, а для кого-то приличная сумма и если выбирать между скоростью и соотношением скорость+объём, то выбор многих до сих пор падает в сторону HDD, потому, что за те же деньги можно взять терабайтник.
Хотя я солидарен с тем, что наилучший вариант для писи - это SSD для системы и HDD для файлопомойки, потому, как помимо фильмов, у многих есть ещё и домашнее фото и видео.
не дорогие 120 ssd (и то с неизвестным качеством), и то, на некоторые цены растут, например, мой ssd года два назад стоил в два раза дешевле, при этом курс +- такой же, а если брать на 1 тб, то там цена...) ууу, аж страшно некоторым может стать))), а если вас устраивает, что ssd сдохнет через пару лет, то можете брать самые дешевые.
Это дорого только в твоей фантазии. На самом деле это дешево.
Вот я про то и говорю. Если кто-то измеряет стоимость железа в количествах школьных обедов - то да, SSD для таких дорог. Придется дополнительные деньги просить у мамы или папы. А для тех кто сам зарабатывает, его стоимость - копейки. Рассматриваем конечно нормальных людей с уровнем развития позволяющим понять что такое SSD и куда его можно применить, чтобы не приводили аргументы что бабушка-вахтерша не может купить себе SSD.
Взять если любого программиста, или дизайнера или веб-мастера, да любого человека кто имеет отношение к IT и зарабатывает с помощью компьютера, для них стоимость SSD - копейки. Да даже торговый представитель или кладовщик достаточно зарабатывает чтобы раз в 5 лет выделить небольшую (например 1/5) часть своей зарплаты на покупку SSD.
Samsung 970 EVO - это для тебя хлам и дешевка которая полюбому сдохнет через пару лет? Ну ты зажрался. Для меня это вполне подходящий SSD, который и по качеству хороший, и по скорости. И стоит дешево.
По первой ссылке из гугла - 1Тб за $278. Если считать на 5 лет службы пока он морально не устареет, то получится меньше 5 баксов в месяц.
Переведи сам в свои местные деньги. Скажешь после этого что дорого???
надоело читать такие козлиные понты от всяких "айфон 10 это не дорого!11!". ну если бы было не дорого - покупали бы все, даже разговора о цене не заходило бы. так же и с винтами. 120 гб ссд стоит как 1 тб hdd(7200, 64 кеш). лично меня не смущает подождать лишние пол минуты в загрузке, но иметь в 9 раз больший обьем. если бы сдд были "не дорого", обычные винты давно исчезли бы с прилавков. просто включи свои гламурные мозги
А мне надоело читать тупость таких тормозов как ты, когда не понимают что цена SSD очень маленькая по сравнению с потраченным временем ожидания операций с HDD. Но если время твоей жизни ценится ниже чем моей, то на здоровье, сиди на старом пентиуме с HDD и сидиромом.
У меня уже второй хард сдох, есть сейчас один старый из запасов на 120. Как же достал этот ждиск, куплю ссд и проверю его живучесть.
да я нигде не жду! в том-то и дело. а ты тут паришь про какое-то долгое ожидание. на нотике ссд незаменим, потому что там винт на 5400 еле шевелится. но на обычном компе с шустрым винтом я вообще не замечаю ожидания hdd, в бытовых условиях. людям под базу 1с ставлю сдд, безусловно. но для системы и бекапа - обычный hdd. какая разница за сколько загрузится венда - за 15 сек или 60, если потом все работает отлично.
я проверил в своих магазинах, сколько он стоит, ну... 415$ без скидки
Ну разница тут не 15 и 60 сек как ты пытаешься представить, а 2 сек и 60 сек если SSD не SATA, а нормальный. И в компе не только винда запускается, но и другие программы, а так же они выполняют разные операции уже после запуска. Ты это как раз и ждешь, просто не замечаешь потому что привык уже.
В сравнении с HDD они дорогие и не важно, растягиваешь ты цену или нет. Сколько стоит HDD на 3ТБ? От 3500 рублей. Сколько стоит самый дешёвый SSD на 3ТБ? Загугли. А теперь цену эту раздели на условные 60 месяцев (5 лет службы) и ты выяснишь, что SSD всё-равно дорогой, даже с помесячной оплатой.
Курс рубля скачет, сложно уследить за ним. Окей, от 4900 (WD Blue, Toshiba) рублей. Всё-равно разница с SSD на те же 3ТБ просто огромна.
Ssd на 500gb тоже стоит в районе 5р на али
Ты даже не знаешь сколько стоит SSD, а заранее говоришь что дорого. Явно какой-то хейтер.
На 3ТБ? Да, не знаю. Я таких не видел ни разу в продаже. Но даже самый дешёвый SSD на 500ГБ стоит вдвое дороже, чем HDD на 3ТБ. Что тут ещё говорить?
А зачем ты сравниваешь разные вещи по цене? HDD - это не SSD. Раз так, давай тогда сравним стоимость SSD со стоимостью квартиры. Выйдет что SSD гораздо дешевле. Понял свою ошибку?
Ты глупенький, да? Можешь не отвечать. Сравнивать два накопителя с одинаковым функционалом и квартиру...
Ты, наверное, когда речь заходит про сравнение литиевых аккумуляторов и никелевых, пишешь что-нибудь про жену и собаку, как бы это то же самое, да?
Это же ты так делаешь. Я пытался показать тебя со стороны, но ты не понимаешь.
Согласен, с квартирой пример получился слишком сложный. Давай напишу попроще, на примере автомобилей.
Представь что решил ты выбрать автомобиль. И тебе они все кажутся дорогими, потому что стоят дороже чем лошадь. Но ты не понимаешь что нельзя сравнивать стоимость автомобилей с лошадьми, потому что автомобиль - это замена лошади, но не ее аналог.
Сразу объясню, чтобы не было недопонимания: Под автомобилем тут подразумевается - SSD, а под лошадью - HDD.
Хорошая лошадь стоит как машина, а то и дороже. Лошадь можно съесть, отправить на скачки и сделать с ней ещё кучу действий. А ещё её можно приумножить, ведь она размножается. Все твои примеры идиотские и никакого отношения не имеют к двум накопителям с абсолютно одинаковым функционалом.
Не думал что ты не знаешь что такое аналогия. Неужели нужно объяснять? Давай ты загуглишь сначала, а потом напишешь, а то мне кажется я тупо теряю время если ты даже не понимаешь что это не настоящие лошади и машины, а сравнение SSD c HDD, даже после того как я явно на это указал в конце предыдущего сообщения. Рукалицо просто.
3 ТБ Жесткий диск WD Blue [WD30EZRZ] - 6600р. даже не 4900.
ссд 480гб кингстон - от 5500р.
Я на али не смотрю, только на розницу и нормальные бренды. Я на али брал несколько SSD, знаю их плюсы и минусы.
Я.маркет показывает 4900. Если смотреть по рознице, а не по яндексу, то Кингстон 480 гб стоит 7К р., а Тошиба 3ГБ - 6К р..
Тебе вроде популярно объяснили, что чтобы строить аналогии, нужно быть не таким тугоумом как ты. Я тебе могу еще накинуть пяток причин, почему лошадь - это не замена автомобилю, в добавок к тому, что уже озвучил hValle.
Накинь мне столько же, чтобы объяснить, что мне принципиально не позволит сделать hdd, ели я не поменяю его на ssd, тогда и поговорим о аналогиях. Выясним заодно кто тут рукалицо.
Я вижу только какой-то пук в воду. И объяснение hValle тебе почему твоя аналогия не является аналогией.
Но раз ты утверждаешь что все так. То давай еще раз. Тебе названо 3 причины в которых лошадь и автомобиль принципиально не взаимозаменяемы, я могу накинуть до десятки. Я не буду от тебя требовать так много, назови те же 3 причины, почему хард принципиально не может быть использован вместо ссд и я тут же побегу на википедию читать определенния. Когда у тебя не получится придумать эти причины, сходи на википедию и подумай, почему то что ты выдаешь за аналогию, ей не является.
У тебя явно проблемы с пониманием. Тебе было сказано почитать что такое аналогия, а только потом писать. Но чукча не читатель, чукча писатель. Хватит флудить. Разберись сначала с кашей в своей голове.
Ну мне не сложно.
Анало́гия (др.-греч. ἀναλογία «пропорция, соответствие, соразмерность[1]») — подобие, равенство отношений[2]; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах, а также познание путём сравнения, например:
Я все еще жду 3 (а лечше побольше) ситуации, в которых hdd принципиально не подходит в сравнении с ssd, чтобы сравнение лошади и автомобиля имело хоть какое-то сходство со сравнением накопителей для компа.
Прочитал, молодец. Осталось теперь понять что ты прочитал.
>> hdd принципиально не подходит в сравнении с ssd
Ок, я тебе это напишу как только ты приведешь несколько доказательств что Москва - это не столица России.
>>>HDD - это не SSD.
Твои слова.
В качестве аналогии сравнение двух вещей, которые имеют кардинально разные параметры и не взаимозаменяемы даже не сами по себе, а в срезе для конечного пользователя.
Я все еще жду несколько равносильных параметров олицетворяющих, что "HDD - это не SSD".
И не нужно просить у меня доказательств вещей, которые выдумываешь ты.
>> И не нужно просить у меня доказательств вещей, которые выдумываешь ты.
Ты чтоли не понял мой намек? Сам просил меня сделать именно то же самое.
>> что "HDD - это не SSD".
1. В SSD нет вращающихся блинов
2. SSD работает не на магнитном принципе хранения информации
3. SSD быстрее
4. SSD меньше размером
5. SSD меньше боится ударов и вибраций
...
100. SSD меньше потребляет энергии
1. В SSD нет вращающихся блинов - Мешает хранить информацию?
2. SSD работает не на магнитном принципе хранения информации - Мешает хранить информацию?
3. SSD быстрее - одна ссд быстрее другой. Мешает хранить информацию?
4. SSD меньше размером - Мешает хранить информацию?
5. SSD меньше боится ударов и вибраций - Мешает хранить информацию?
...
100. SSD меньше потребляет энергии - Во первых копейки, во вторых, мешает хранить информацию?
Где ключевые отличия то? Что мешает блондинке, которая ничего не знает о этих отличиях пользоваться устройством? Давай я тебе накину пару значимых вещей относительно лошади и автомобиля, которые могут нести катасрофические последниствия для блондинки, если она их не будет знать, попробуй ответить что-нибудь соответствующее.
Машину нельзя скушать
Машина не ест сено, растущее на поле
Машину не скушают дикие животные
Машина не убежит
Машина может простоять пол года в гараже без малейшего внимания
да, легко )))
Машину нельзя скушать - Мешает на ней ездить?
Машина не ест сено, растущее на поле - Мешает на ней ездить?
Машину не скушают дикие животные - Мешает на ней ездить?
Машина не убежит - Мешает на ней ездить?
Машина может простоять пол года в гараже без малейшего внимания - Мешает на ней ездить?
Я вроде уже говорил, что ты тугодум. Легко? А я вижу что сложно) Исключительно ради тебя включу сначала режим здравомыслящего человека, а только потом тугодума.
Лошадь как средство пропитания - что-то мешает машине выступать в этой роли? ДА! (Их не едят и не разводят ради еды? Расширяй кругозор)
Машина не ест сено. Отсутствие развитой структуры в дали от цивилизации - Мешает на ней ездить? Да! (Везде в шаговой доступности есть заправки с бесплатным бензином? Расширяй кругозор)
Мешает что-то скушанной лошади выступать в роли средства передвижения? - Да!
Убежавшей лошади? - Да!
Сдохнувшей в гараже (да в любом замкнутом пространстве) лошади, пока ты катался в Турцию в отпуск? - Да!
Даже не приходится что-то высасывать из пальца, для демонстрации отсутствия взаимозаменяемости.
А теперь тугодумность)
Нет металлических блинов? А как же мне с пацанами вешать их в салоне машины чтобы так забавно висело и блестело?
Не на магнитной основе? Где же я возьму магнитик чтобы мелкие металлические вещи не терялись?
Меньше размером? Это те что PCI и не годные, от слова совсем, как подставка под шкаф? Или те что формата харда из ноута?
Быстрее? Теперь картинка откроется на 0.0000001% быстрее и я не успею сгонять заварить чайку?
Меньше энергии? Теперь на разницу в электричестве я смогу купить еще 10 бесполезных по всем параметрам ссд?
Продолжать?
а харды не обеспечивают скорости вообще, даже в сравнении с бюджетными SSD.
Зависит от способа их использования. Как уже говорил, глянь тесты бюджетных SSD при различных задачах. В некоторых случаях там скорость падает даже ниже скорости HDD на 7200 об/м.
некоторые лошади стоят гораздо дороже самого дорого авто.
Если у тебя харды сдыхают, то и SSD сдохнет, тебе тут ничего не поможет.
А почему хард резервный, с 2004 года который подарили на 120 гигов, уже 4 хозяина работает. А на 500 гигов сегейт баракуда и на 1 Тб хитачи сдохли. первый на 500 гиг проработал 6 лет, а этот и сейчас работает, вот как долго он будет.
1 Тб два года если не меньше.
5 лет - нормальный срок службы для HDD, раньше те же WD давали гарантию 3 года на них, у SSD гарантийный срок службы примерно такой же. У меня лично все HDD прожили не менее 6-7 лет, некоторые и более 10 лет (Samsung старенький на 80ГБ). Но в целом, если 5 лет уже стукнуло харду, советую подумать о замене.
как по мне 5 лет средний срок для харда. Минимум лет 7-8. Лучше все 10 лет. Сейчас хреновые диски. Вот я говорил, что один хард с 2004 года работает и у друга один хард и он с 2005 года. У брата на ноутбуке начал глючить сильно, что-то харды не очень пошли. Буду
брать теперь ссд.
По поводу скорости загрузки программ: фотошоп и майкрософтовский офис загружаются ощутимо быстрее, практически моментально.
Вот как раз в этих двух программах я вообще никакой разницы не заметил, у меня офис 365 и Фотошоп... не помню, как там последний называется.
Маленькое уточнение.
Я так понимаю, что SSD, как раз идеальны для хранентя данных, залил много кино на ssd и смотри его месяц (кино). Потом удалил всё и снова залил. таким образом ssd-диска хватит на много десятков лет. Там же считается кол-во записей в ячейку. А вот сколько гигов записывает OC за день работы, непонятно. Я так понимаю автор статьи говорит, что записывая на 240ГБ-ый ssd, 30% от его обьема ЕЖЕДНЕВНО можно положить какое-то количество ячеек за 5 лет. В моем сценарии 5 лет смело можно умножить на 30. Но экономика говорит что выгоднее использовать hdd. А если исходить из скорости закачки, и удаления в фоне, то для просмотра и хранения КИНО hdd вполне подходит.
ИГРЫ. Тут однозначно, в стареньком ноуте был заменен hdd на не особо крутой ssd. И ноутбук заново родился, я пару лет не замечал тормозов в "Системе", загрузка быстрая. А заморочился на замену из за игры в кораблики (спасибо им от меня) в бой я попадал на 2ой минуте от начала и это на низких настройках графики. Замена hdd на ssd позволила наконецто увидеть счётчик до начала боя. Правда ssd был 120ГБ, маловато оказалось для системы и двух игр. Соответственно когда стал вопрос о новом ноуте, вырианты без ssd 240ГБ нерасматривались.
Сколько в день будет перезаписывать система - тоже от использования зависит. Лично при моем весьма активном использовании (браузер, проги разные, игры, круглые сутки работает) компьютера, если верить встроенному датчику на SSD, за 2 года использования всего около 10% было использовано. Это был бюджетный ssd на 60 гб. Я его поменял с годик назад на бюджетный ssd на 240 гб, просто чтоб памяти добавить. Правда, тут, увы, нет датчика.
Ок, Арма весит 90гб, BF1 со всеми дополнениями у меня весит 81 гб, ГТА5 - 79 гб. Это уже не влезет на 240 гб, не считая windows, программ и т. д. Если пк собирается для игр, бюджет ограничен и выбор стоит между 240 гб ssd и терабайтным hdd - однозначно второе. Будет тормозить, но им можно будет нормально пользоваться, не думая каждый час, что бы еще удалить, чтобы обновление винды влезло.
Обновления винды вообще лютая фигня. После них остаётся много мусора и не весь можно удалить. Устанавливаешь систему, весит 20ГБ. После нескольких крупных обновлений уже 100ГБ.
Во сказочник. Очисткой диска пользоваться не пробовали?
А вы не думали, что такая умная система как 10 должна сама себя чистить и не допускать замусоривания
Пробовал неоднократно. Бесполезная фигня. Более-менее помогает очистка командами через консоль. Но тоже не панацея. Поставил 10-ку на планшет, там всего 64ГБ памяти. Кроме браузера и видеоплеера там вообще ничего не было установлено. После ряда обновлений осталось свободной около 100 мб. Никакие очистки не помогали. Откатился обратно на 8-ку. На ПК это не так критично, т.к. SSD на 240ГБ. Однако работу 10-ки на 60ГБ SSD у других я уже видел. В скором времени так же места свободного почти не остаётся, даже если софта на ПК по минимуму.
> После ряда обновлений осталось свободной около 100 мб. Никакие очистки не помогали.
Удаление браузера и плеера со всеми их файлами из Users позволило освободить целый 1ГБ. =)
Я хз что вы там с десяткой делаете. У меня она стоит с самого её выхода, ещё с тех времён, когда разрешили прокачать на неё 7-ку. Все обновления включены и регулярно скачиваются, и вы представляете,- она работает ! И нормально работает. До сих пор работает ! И даже места занимает всего на чуть чуть больше(диск на который она установлена всего 70 гигов, так что легко отследить много ли она жрёт места) чем изначально было.
У меня предыдущий ноут был с диском на 64 гига. Объем свободного места был не меньше 20 гигов с учетрм того, что у меня был установлен далеко не только браузер.
Сейчас ноут с диском на 120 гигов. Папка с Виндой занимает 20 гигов. Чистил обычными встроенными средствами очистки.
Вообще у меня сейчас 4 машины на десятке. Ни на одной из них не наблюдал описанного Вами эффекта.
64 гига вполне достаточно для медиа, офиса и веб серфинга.У меня гага 4 свободно в последних сборках вин.Советую переустановить винду с чистого листа, и вручную настроить обновления.Отсрочку в месяц и т.п. Если лень лезть в реестр и т.п. O&O ShutUp10.весит 400 КБ, выбираешь все что нужно ,закрываешь прогу и перезагружаешься. Нет не обновлений не телометрии.Не пишится история запущенных приложений...
Так 4ГБ - это очень мало. Переустановка, понятное дело, помогает. Только система не должна замусориваться от обновлений, в любом случае. Я на Win 7 по 5-10 лет сидел с отключёнными обновлениями. И у меня сколько было после установки винды свободно, столько и оставалось неизменно.
Учитывая, что 7-ке ещё даже 10 лет нет, то получется, что вы как-то много заливаете, товарищ.
Отсрочка, лимитный трафик, отключение P2P, и ещё 100500 способов - все использую, но бестолку, обновления рано или поздно всё-равно закачиваются, независимо от того, что у тебя включено. ShutUp10, верю, поможет, но это уже радикальные меры, да и в целом костыли. Возможность включать/выключать обновления должна быть из коробки.
У меня под Win7 был SSD на 60ГБ использован, там всегда было свободно больше 20ГБ.
Очень спорное заявление.
1.облачные технологии.
2.сценарий использования
3.Можно воткнуть, sd или флешку.
(Ну и четвертый самый радикальный вариант, съехать на линь)
Можно поставить ltsb версию вин, после установки гигов 20 свободно было,но без мс стора сложновато пользоватся.
ltsb, наверное, действительно поставлю как-нибудь. А то я недавно прифигел, когда заметил, что на ПК с 240ГБ SSD под систему WinSxS до нескольких десятков ГБ разрослась. И через встроенную очистку не чистится ни фига, ток через консоль.
Да и вообще обновы эти раздражают, всегда в самый неподходящий момент начинают качаться (например, во время онлайн-игры, с любовью повышая тебе пинг до космического).
Учитывая то, что ты написал, получается, что ты читать не умеешь.
Например ? Разве это не вы написали, что на 7-ке по 10 лет сидели ?
Отключаются обновления на 10,я сразу после установки их выключил
Не писал.
Ну тогда я процитирую то, что вы : " на вин 7 сидел по 5-10 лет с отключёнными обновлениями ". Это ваши слова, которые написаны вами немного выше. Отказываться от них будете ? А учитывая, что 7-ке только вчера 9 лет исполнилось, то вы об этом явно заливаете, как, впрочем, и много о чём ещё.
Ты даже после цитирования не смог прочесть мой коммент? Тебе толковый словарь не одолжить? Где ты там увидел слова "использую по 10 лет вин7"?
А сейчас вы ещё скажете, что число 10 в вашем посте, это и не 10 вовсе, и вообще вы совсем другое имели ввиду, да ? И вообще там никаких 10 нету. А это всё так просто написали, ведь говорили-то вы совсем о другом, так что ли ?
Нет, ты какую-то чушь несёшь.
Мде, однако ж весьма странный вы персонаж. И даже то, что до меня вас уже успели назвать сказочником, вас ни чуть не смутило. Хотя, это же так просто,- говорить тем, кто с вами не согласен, что они несут чушь, и нафиг вообще все аргументы.
с апреля стоит 10ка (собирал на 2066 сокете), папка винды 18гигов весит. регулярно обновляется. остальные системные папки суммарно на 11гигов выходят, но там куча софта стоит.
На самом деле, 10-ка - норм на данный момент. Большинство багов стартовой версии поправили, в т.ч. те баги, которые винду преследовали ещё с 7-ки (и на которые там мелкософт забил). По сути, вот эти вот автообновления (да и в целом то, что винда круглыми сутками что-то качает, то кортана, то скайп, и не удалишь их из системы без потери функционала) - вот это единственный минус 10-ки на фоне предыдущих версий форточек.
что за бред??? собирать игровой комп и экономить 50$ на SSD ... ахаха... знаешь ты толк в извращениях!
нормальный комп во все времена стоил около 1000$ . .. 5% конечно лютая экономия :)))
А почему не 3000$ или 5000$?
Дешевый ссд для системы + 1тб хдд на помойку из игр и файлов
потому что цены в магазинах придумываю не я :))) за 1000 собирал комп, что 15 лет назад, что в 2015
вижу, что кроме тупых переспросов тебе больше сказать нечего
Чуть дешевле 1000$ стоит хорошая видеокарта, а комп 1000$, ну ок
Кстати, "Я СОБИРАЛ" это конечно объективный показатель, никто же не собирает пк за 3000$ или за 400$ (нет, собирают, весь ютуб завален бюджетными сборками и многие это смотрят, значит это актуально, на счету там каждая копейка и выбор как раз таки стоит между hdd большого объема и ssd маленького объема, о чем я написал выше)
На самом деле, с нынешними ценами, когда за 3К можно взять SSD на 120ГБ и ещё за столько же HDD на 1ТБ, спор довольно странный... надо брать и то и другое. HDD при случае можно потом ещё третий забить, если места хватать не будет.
"но это сколько нужно свободного времени чтобы одновременно десяток игрушек проходит".
Зачем одновременно? У меня например все игры которые мне нравятся, которые прошел, хранятся на хдд в установленном виде, так скажем миниколлекция нравящихся мне игр, как старых так и новых. Чтобы в любое время можно было взять перепройти, игра это не фильм который взял посмотрел онлайн и достаточно просто список иметь, а надо скачивать и устанавливать, а вот зачем это? Удобно иметь уже готовые установленные игры. Пока мне 1 тб хватает, еще половина свободна, но на будущее. А вот 250 -512 ссд уже маловато. А так 120 гб ссд отдельный как системный обязателен, так как винда на хдд это боль.
"но это сколько нужно свободного времени чтобы одновременно десяток игрушек проходить"
ну я например бордерлендс проходил три года не спеша, биошок перепроходил пару раз
да и те же онлайн игры, в одну надоедает играть, поставил несколько и память закончилась
Все просто товарищи, покупаешь мать с поддержкой raid. Покупаешь 4 HDD по 1 тб, заключаешь в raid 0. Я получил 430 мб/с на 4ех терабайтах и все это за 12к. За 12к можно найти стремненький ссд с 1 тб. 1 тб. это 10 игр + файлы проги и т.д.
Мусье знает толк в извращениях.
особенно ваш совет полезен для ноутбуков, которых становится все больше в качестве основного и единственного ПК
и какая у тебя скорость записи 4кб в CrystalDiskMark, сказочник?
вот тут не однозначно, в среднем 150-170, но иногда бывают дропы на пару секунд до 50. ФС EXT4 и XFS(2ой Home). Linux 4.18, 18.04.1 Ubuntu Desktop
уровень шума заменил? )
да многим плевать на уровень шума как я заметил
наушники надели и играют и даже спят когда боксовый пропеллер крутится на 100%
"Я получил 430 мб/с на 4ех терабайтах"
только все равно твой RAID0 не догонит самого дешевого SSD
ибо от механики ни куда не деться
основной буст не от скорости, а от времени доступа
пример
пускай у тебя в RAID 4 скоростных диска, искорость случайного чтения с глубиной очереди 1 и с 1 потоком данных будет ровняться 4 дискам, а это около 2х мегабайт в секунду (это в идеальных условиях и будем считать что контроллер вообще никакого замедления не вносит
в это же время самый дешманский SSD на 120 гб на двух чипах будет давать 20 мегабайт в секунду
240 на 4 чипах почти в 2 раза больше
толку от этой последовательного чтения если в основном чтение идет случайным образом
у меня дешманский SSD почти одинаковый по скорости с HDD в последовательном чтении/записи
пробовал недавно картофельные танки посмотреть что нового - так на HDD игра в бой грузилась когда уже многие быстрые машины половину карты проехали
а на SSD еще отчет перед началом боя не начался, а потом еще секунд 30 текстуры грузятся
240 гб хватает с головой.
рад за тебя
Если у вас есть компьютер, который их потянет, и который приобретался/собирался под игры, то ставить туда на 256 – смешное кроилово. А HDD в таком случае и вовсе бутылочное горло.
Замечательно играю в БФ1 на средних настройках в стабильных 120+ фпс, не знаю в каком месте там бутылочное горло, надо нормальные видеокарты, озу и процессоры с запасом по мощности выбирать
Ключевая фраза "на средних настройках". Собственно, понятие "тянет" у каждого РС-шника тоже относительное, как размер мужского достоинства: на словах всегда раза в 3 длиннее, чем в штанах.
А 120 фпс не считается?) Средние настройки там для того, чтобы было лучше видно, что происходит на экране, без лишнего блюра, частиц, разлетающихся деталей окружения и т. д.
эм.... на ssd можно ставить игры, которые долго грузятся, и все, больше смысла в этом нет, видел не одно сравнение игр на ssd и на hdd, разница только в загрузке, так что именно для гейминга нужда ssd не важна. у самого есть и hdd новый и ssd, некоторые игры были на ssd, но толк, да, грузятся чуть быстрее, но блин, мне эти пару секунд роли не играют, но при этом, взяв хороший ssd на 120/256гб можно накинуть на другие комплектующие, потому что разница норм ssd с hdd при одинаковом объеме сильно велика.
поддерживаю, пока даже не отказываюсь от HDD, блины как крутились 10 лет назад так и до сих пор крутятся, полтора и два HDD диска живее всех живых.
а завтра они при включении затрещат и досвидос информация...надежность хдд весьма непредсказуема, давно юзаю ссд везде и работать на обычных дисках уже просто неприемлимо после той скорости, что дает ссд
Нормальный блок питания ставить нужно, не КСАСы с ноунеймами. Причем критерием выбора должна быть вовсе не цена или сертификаты 80+, а начинка, схемотехника, элементная база.
И где можно простому юзеру узнать схемотехнику и элементную базу?
На ютубчике часто разбирают БП, но показывают мельком и обращают внимание не на все делали - но всё таки лучше чем ничего. Ну и бывают детальные обзоры, но конечно не на каждую модель.
На профильных форумах и ютубе. Если ютуб, могу посоветовать Nitroxsenys, он при обзоре блоки разбирает, чья ОЕМ схемотехника у разных брендов также знает. Или поискать ему подобных обзорщиков.
Затрещат... И хана информации? HDD может трещать до 3-4х лет и при этом работать адекватно. То что он трещит это как предупреждение, что желательно слить нужную инфу. В отличии от ssd который дохнет мгновенно в случае чего.
Старая SSD OCZ на 60гб для системы, 840 pro Samsung на 120гб с RAM кешем для рабочих программ и игрушек, 1тб + 1тб WD HDD в избыточном рейде для файлопомойки, + на них же вынесены юзерские папки, типа рабочего стола, загрузок, документов. Дёшево, безопасно, удобно. Шанс, что затрещат сразу две HDD очень мал.
Настраиваешь резервное копирование системного диска с помощью Acronis True Image на рейд и тебе вообще на все будет по барабану.
С мёртвых HDD информацию восстановить проще, чем с SSD.
тогда надо брать только Hdd , вопрос закрыт.
NAS минимум на пару дисков с выборочным резервированием нужных директорий и регулярный засыл шифрованных бэкапов в облако покрывает нужды 99% некорпоративных пользователей в резервировании информации и удобстве доступа к ней.
> стоимость профессионального восстановления
Не больше 1000 рублей в моём городе.
Но в остальном, конечно, не спорю. Бэкапы нужны в любом случае.
А если ломается ssd - он что, перед этим пишет, чтобы сделали бэкап информации? Или сам все данные в облако отправляет?)
как правило он блокируется на запись перед тем, как сдохнуть.
можно ли поделиться "легким" способом пересадки блинов??
есть у меня старый HDD на 250гб сдохший, хотел пересадить, цена чуть выше 100баксов..за что можно купить новый SSD на 256гб неплохой..так что если не суперважные комерческие данные не вижу тут никакой "легкости", как бы дохрена дорого
Он сравнительно легкий. Взять контроллер от такого же жд, или в крайнем случае аккуратно снять блины и насадить на шпиндель - это геморрой, но хоть понятный.
У ссд нужно делать перепайку всех модулей памяти, модуля с файловой таблицей. Вспомните стоимость реболлинга видеокарты + не факт, что при повреждении контроллера ССД эти модули остались целыми. Тогда мы просто испортим и второй новый ССД.
даа) контролер) где ж его найти, если диски обычно дохнут уже 5+лет, таких моделей то уже и нет нигде..да и вобще детали, головка, там вобще реально гемор..
чисто теоретически, если повезет с деталями, конечно может и проще, но на практике обычно что то хер восстановишь что то..(без сверхпереплат имею ввиду)
15к - это максимум 1050ti)
580 в регарде, ага?)
Самсунг 960 EVO 256гб - 6к. Что-то не видел хороших видеокарт за такую стоимость...
На jd по акции были за 5к, но нет гарантии
На JD за 5К я бы не рассчитывал на оригинальный Samsung. Они и флешки Samsung фейковые шлют, с них станется.
Если jd-коллекция, то 99,9%, что оригинал. Применительно к любому лоту. Проверено многократно.
970 6900
Не правда. Нынешняя мода на бесшовные открытые миры предъявляет очень высокие требования как к объему оперативной памяти, так и к скорости чтения тех же текстур с жесткого и загрузки их в оперативную и видеопамять. А если игра весит 80 гб, то логично что все эти 80 гб нужно будет прочитать с жесткого и обработать, причем некоторые части игры читаются по несколько раз. И сравнивай тогда уж топовые ССД и топовые ХДД. А стоят они вполне сопоставимо.
За ~15К рублей можно взять "топовый" 4ТБ WD Gold.
хорошая видеокарта 15к? Топ прошлой серии стоит 65к-75к, а новая серия топ вообще за 100к))
хорошая это не значит топ
нет топ, значит не хорошая.
Ну у каждого свое понятие "хорошее", Кто-то может играть в игры 2000годов и называть видюхи тех времен хорошими!
В наше время тебе NV 1060 GTX 6gb хватит для всех свистоперделок с отличным 1080р монитором (не встретил пока ни одной игры, которая бы заставила хотябы попотеть такую видеокарту), такая не редко в германии по акциям ровно столько и стоит. То что люди там рвуться покупать видяхи по 70к и выше ради 4к, при этом сидя на расстоянии 30см от него и по факту не видя разницы между отличным 1080р монитором... ну маркетологи на то и маркетологи, чтобы промывать мозги богатеньким, но бестолковым потребителям.
> сидя на расстоянии 30см от него и по факту не видя разницы между отличным 1080р монитором
На вещи надо смотреть "ширше", и учитывать не только ЛИЧНЫЕ потребности, как то качество графония. Многим нужно, чтобы на на экране помещалось больше информации на единицу площади, FHD тут очевидно проигрывает 4K.
а потом вы увеличиваете размер шрифта, иконок и всех сопутствующих элементов, потому что не видно/плохо видно.
это актуально для 1600х*** против 1080х*** мониторов (т.к. очень многий софт заточен под 1080р и на маньшем разрешении тупо не юзабелен, особенно excel. Но брать для excel 4к монитор и видяху за 80к.... может лучше сразу лоботомию? А для игр, уж простите, тоже количество контента на экране, только плотность выше. Если на большой диагонали ТВ это заметно, то вот на мониторе ПК с лупой надо изучать отличия.), но с 4к, простите, это уже из области "попытался найти причину оправдать".
> А для игр, уж простите, тоже количество контента на экране, только плотность выше.
Если интерфейс у игры не меняется - бесспорно, однако при модальном размещении окон и, самое главное, грамотном скалировании(!) UI информации уместится больше, т.к. это фактически 2 FHD по-горизонтали, почему там будет ТАКОЕ ЖЕ количество контента? Если, опять же, из-за криворуких кодеров, но монитор тут явно не при чём. И если уж я начал задвигать подобные аргументы, надо понимать, что говорю я о мониторах с диагональю 32" и больше.
Hitman 2016, watch dogs 2, AC Odyssey. Ещё как потеет
чего? Че-то я совсем этого не заметил, особенно в "часы-собака-2".
Выше нормальных настройки поставь и будут просадки до 40 кадров. Или "не потея" для тебя - стабильные 30?
а зачем тебе самый дорогой ssd? что он тебе даст принципиально нового относительно стандартных решений за 80...100$ ???
зачем вообще сравнивать самый дорогой ссд и самые дешевые видяхи? чтобы школьники полайкали?
Не дорого. 160$ 1 TB 860 EVO. Обычный винт 60-70$. Доплатил 100$ и не знаешь что такое тормоза.
ну если для Вас доплатить 7 тысяч за жёсткий диск (то есть почти в 2 раза больше стоимости HDD) это не дорого, то лучше с людьми не здесь в комментариях общаться
В таком случае людям из комментариев возможно стоит пойти работать, а не в комментариях сидеть?
Извините, но я не богач. Но за скорость работы своего ноута готов немного заплатить.
Я свой 970 pro 1тб. Брал за 450$. Считаю это дорого. Да и вообще за эту цену можно hdd с приличной памятью
Я на 2 Тб взял HDD,боюсь представить столько Ssd такой будет стоить.
320$. Как хранение данных это не вариант. А вот если вам нужна скорость, то средства оправдывают цель.
терабайт нужен только плюшкиным для хранения всякого барахла и при профессиональном использовании, большинству обычных юзеров 250гб за глаза и ценны до 4тыр вполне гуманно, а геймеры могут и на 512 потратится, ведь на видяхи бабло палить не стремно же, так почему за ссд не доплатить и получить быструю загрузку игр
>за ссд не доплатить и получить быструю загрузку игр
Пробовал на двух разных ссд, с mlc и tlc памятью, играм ссд даёт мало за исключением отдельных случаев(эти случаи новые игры без оптимизации чтения с диска, типа pathfinder). Однако взять самый дешёвый 480гб ссд за 6500руб. под игрушки всё же можно - для игр нам нужно по сути последовательное чтение(которое у всех ссд +/- одинаковое), и перезаписывать его часто мы врятли будем, так что впринципе можно сказать что нормально купить такой под игрушки.
Для игр лучше взять получше видюху с HDD, чем дохлую с SSD. От ссд в играх кадров не прибавится, а вот для фоток и видео ССД совсем не нужен. Файлы можно и нужно хранить на винте, программы типа офиса или фотошопа и ОС на ССД.
для старых машин SSD как 2я жизнь .
А где хранить свой фото/видео архив - в облаке что ли за дорого?
Два hdd с синхронизацией раз в пару месяцев
Один основной, второй другой фирмы для резервных копий основного диска и подключать к компу при надобности
за 6К можно взять разве что проблемы
Вот как раз я щас узнаю так ли это ))
9 штук заказал
Я лично пользую связку поинтересней:
SSD под ОС
2 объемных HDD для "файлопомойки"
И аппаратный рейд на 4 диска в зеркале для важных файлов
При этом SSD только для первого варианта годятся. Использовать под "помойку" - дорого, а массив собирать еще и глупо (как для домашнего использования). Так что будут жить еще HDD долго и счастливо. (Это сразу для набегущих тут: "ЭШДИДИ нинужны, СЭСЭДИ наше всиО")
HDD это почти как microSD в смарфонах. Вроде и медленней и хуже, чем внутренняя память, но дешевле и хорошо когда есть слот под неё.
у меня сд на 100 мб/с. Есть 300 мб/с, но там цены от 4000 за 32 гб.
я важное храню на 2ом отдельном и отключаемом ХДД.
при вирусе он все твои файлы зашифрует.
ну или блок с ума сойдет и спалит, что почти не возможно.
раз 1-2мес скидываю личные фотки и видос.
Уже лет 10 вирусов не видел. К тому-же есть кое какие знания, которых достаточно для спокойной жизни без антивируса.
"ну или блок с ума сойдет и спалит" - Что это значит? Подвальными комплектующими не пользуюсь, а в тех, что имеются, защит хватает, не совсем дураки делали.
сам только ловил омиго. но обдуманно шел на этот шаг. причины были.
но лучше перебдить, и потом логти не кусать.
И на старуху бывает ...
Сам можешь случайно поймать, а может жена/сын поймать вирус, а может по сети залезть через дыры в браузере или в сети которые постоянно латают и новые завозят с каждой обновой
И защиты не всегда спасут, у тебя ИБП может отрубить питание от сети, но может пойти дуга которой пофиг на закрытое реле
А начинка хоть какая - не вечна, особенно импульсная
Я вообще не могу понять какая файлопомойка может быть в 2018 году? Инсталляторы игр чтоле хранить? Я недавно покупал ноут. Там был установлен HDD на 1 Тб и было место под SSD М.2. Но я просто выбросил HDD и на его место поставил SSD 256 Гб. И я сейчас понимаю что мне этого обьема хватит за глаза. Ладно, допустим вы еще играете в игры. У меня на ПК стоит 512 HDD которого хватает вообще на все. Спрашивается для каких задач нужен 1 Тб обычному человеку?
>не могу понять какая файлопомойка может быть в 2018 году?
Обычная - коллекция любимых фильмов-сериалов(какой-бы не был интернет качать фильм на 7-15 гб займёт некоторое время), личные фото и видео(с учётом новостей про взломы облакам такую инфу доверять не хочется, если только зашифрованный архив, а это уже скачивать архив полностью а не по одной-две фоточки полистать). Ещё как раз коллекцию игр можно держать(не инсталляторы а именно папки) - что-то прошёл, но оно было такое классное что удалять неохота т.к. изредка возвращаешься позалипать. В целом объём минимально комфортный это 1тб, всё остальное это компромис с самим собой.
Обычному человеку может оно и ненадо, но любителям торрентов терабайта уже мало.
1080p в 6 кадрах личное видео + фотки по 9-15метров каждая. Отдельный винт на 2 терабайта тока на фотки и видео.
Еще 2 терабайта на блю диски колекции, типа все части властелин колец с допами = 800гб. Еще другие фильмы в блю дисках.
Качать каждый раз по 60 гигов не проблема у меня 600мегабит скорость, но проблема скачать откуда. Был украинский трекер с блю дисками он теперь закрыт.
Еще 2 терабайта у меня как помойка для скачал может посмотрю может нет.
Еще 250 ssd для игр, еще 250 для системы, еще 150 велоцераптор для бэкапа паролей и важных архивов.
Вы часто повторно просматриваете фильмы?
Еще как часто, например фильм рейд 2 я ходил в кино 4 раза, и каждый год по 2 раза минимум смотрю. Уж больно нравится мне.
Ище есть фильмы с тони джа тоже блю диски тоже пересматриваю. Я бы качал рипы если бы звук был в рипах норм. Но хороший DTS или Tru-HD только
на блю дисках. Так что даже тот же Интерстллар или Пандорум или Прометей первый и второй у меня только в блю дисках. У меня напольные колонки отдельный саб ресивер все что надо.
Конфиденциальные данные предлагаете хранить в облаке? Или музыку в lossless, данные работы и проч где хранить?
уже 512 мало для игр))) бф1+Бф5 еще какинить финал фентези +ларка +асасин одиси все 500 закончился )))
Сомневаюсь что вы во все одновременно играете. 3 большие игры установленные одновременно не хватит?
господи... Если вам надоест играть в одну, то будете всё же её проходить, что б потом что-то другое поставить или всё же поставите новую игру не парясь о месте на диске? Или игори нинужны?
Я снесу старую. Не люблю большие файлопомойки, в них тяжело ориентироваться. А ограниченный обьем заставляет хоть изредка подчищать то, чем вероятнее всего я никогда уже не воспользуюсь.
Инсталяторы хранить, образы
Фото/видео архив
У меня только фото/видео на 250 гб
Не считая утерянного на старом диске когда я не делал бекапы
Музыки полторы сотни ГБ
конечно онлайн удобно, но зная РКН и всякие законы, лучше иметь про запас все нужное, чем потом геморой иметь, а то вдруг какую цензуру введут и будем слушать только кадышеву
Да и сейчас игры жирные
40 гб уже норма
Использую в NASe, SSDку от Samsung Pro серии.
Включил ускорялки биоса* он теперь не ждет все устройства.
В этом и есть прелесть ssd. и вообще был плекстор на 256, потом перешёл на 970 pro, и самсунг намного быстрее
У меня 850 pro на mlc. 2 года уже.
Вот такая погоня за скоростью запуска может боком выйти, если подключить что-то сложнее клавы\мыши.
На обычном HDD 7200RPM у меня W7 грузилась около 8 секунд (после инициализации биоса).
Сейчас мой домашний ПК запускается около 20-30 секунд (несмотря на SSD), ничуть не напрягает.
Ну уж не преувеличивай - Как в проводнике)))
Я серьёзно, заходил как то на 4пда,не с телефона через хром, и все открывалось по челчку
Процессор: рузен 5, 2600. Озу 16гб 3200 частота.
Рязань а не рузен
РЯ ЖЕН КА
Страницы в кэшэ может и отрываются моментально, но не кэшировованные сайты там уж от скорости интеа пляшем( ну я так себе это все представляю по крайней мере). У меня тоже система с ссд за 10 сек грузится, но даже ВК тот же моментально точно не отрывается) инет 100мбит
Настоящей сотки никто не видел - сказки. Теста ради, попробуй в параметрах сетевой карты установить 10мб\с. Разница при загрузке страниц если и будет, то практически не заметная.
В торрентах разница между 10мбит/с и 100мбит/с, эмм...Как раз в 10 раз по времени загрузки
Во первых - речь шла именно о скорости открытия веб страниц. Во вторых разница там будет не в 10 раз, а несколько меньше.
До провайдера скорость ~90мбит/с при пинге 1, до Москвы (расстояние 500 км), скорость +- такая же, но пинг уже 15; на торрентах видел значение в 12 мбайт/с, что не так далеко от истины
Да а скорость загрузки чего либо , если все окей где то 7-8 в мегабайтах.
AlexSLVR,
Всё просто. Заходишь в тот же спидтест, делаешь на своего оператора, потом на какого-нибудь другого в другом городе. Разница в скорости может быть между 100 мб/с и 1 мб/с. Так и с сайтами. И с играми. И так далее.
На торрентах локальные пиры, DHT, ретрекер и прочие функции, которые позволяют тебе качать с кучи людей, раздающих эти файлы, в несколько потоков, на максимальной возможной скорости.
Да это понятно, я к тому, что "настоящую сотку" все-таки видно, пусть и не при веб-серфинге
И сколько пиковая скорость загрузки составляет в мбайт\с?
В идеальном варианте, 100мбит\с может быть канал до оборудования провайдера (максимум, близко к этой скорости будут работать местные ресурсы), но не дальше.
я в курсе че и как ))) естессно сотка идет канал предоставляемый провайдером, а дальше уж от ресурсов все зависит с которыми мы работает .я согласен , не будет особой разницы . Но опять же все от ресурса зависит
любителям экономить на своем удобстве этого не понять)) они любят ждать загрузку компа по минуте и тупящий вэбсерфинг))
О да, подъехали адепты. А если я ОС в ОЗУ воткну, то у меня страницы еще до щелчка прогружаться будут? Еще винты золотые в корпус вкрутите, для повышения скорости сети...
Зачем его вообще отключать, пусть даже и с ssd?
да ты что
Ой вей, выходит зря я в прошлом десятилетии с IDE слез. Спасибо, открыл мне глаза.
Понятное дело, они такие же круглые и принцип действия тот же что и в 90х. Но вот скорости увеличились в разы, а плотность упаковки информации увеличились на порядки.
Просто нормальные надо SSD, было покупать) А так, можно сказать и что Pentium 4 уже 15 лет живёт, а вот i7 сгорел.
Ну если Корсар и Силикон Повер не нормальные, то я не знаю
Нормальные это Intel, Samsung. Все остальное - сомнительно в той или иной степени.
Ну типа того, у них главное достоинство — это низкая цена.
Как-то странно их в пример приводить.
Ну если у Корсар низкая цена, то мне уже нечего сказать
i7 сгореть не может в принципе
Может, к сожалению. В кругу моих друзей двое пострадавших за последний год: у одного Haswell, у другого Skylake,
паяльником что ли в них тыкали?
Майонез вместо термопасты намазали
Вот бы знать. Но спалились по-разному - Skylake просто сдох, а у Haswell вылетело одно ядро, из-за чего он заводится с третьего раза на пятый, а когда заводится при запуске диагностики показывает 3 ядра/6 тредов.
вот и у меня тот же аргумент. Если экономить нужно, то SSD так себе затея, ибо сэкономить раз - влетишь на потерю данных.
Для меня самое критичное это не его поломка, а потеря данных. Если на hdd можно что-то потом восстановить, то ssd сразу писец. (
Делать очень частые бэкапы тоже так себе (
По этому ХДД без вариантов (((((((
SSD Intel работает уже 10 лет, от Samsung 5 лет.
и даже так будет жить лет 5-7
В таком темпе ssd продержится вечность. Сколько вы раз в году на вахту уезжаете? 5? 10? Ну, допустим, для ссд на 500 гигов это 10 циклов полной перезаписи в год. А современные ссд выдерживают десятки и сотни тысяч
SSD продержится очень долго в таких условиях, так как чтение никак не влияет на его работу, а цикл записи раз в месяц это очень мало.
Сфига год-два ? Даже у самого захудалого SSD, количество записи терабайт, такое, что вам хватит его, ого гоооо. Ведь как известно , чтение данных с SSD практически не убивает его .
Как раз таки наоборот. До 2018 не было такой борьбы с пиратством. А теперь половину фильмов просто нельзя посмотреть без рекламы или скачать.
P.a
У мну только 300 Гб отборного прога, который я постоянно пополняю.
Лучше иметь 2 диска - для Игор и мультимедии.
Можете смотреть без рекламы. Скачайте без перевода, и там не будет рекламы. Или купите в онлайн сервисе. Перевод вам должны бесплатно делать?
"отборного порно" хотел сказать? :D
"Прона" же. Учим мат.часть!
Складировать интернет на SSD круто, богатый Буратино.
Да. А ещё флэшки и sd карточки.
Кстати да, из-за битв, пираты vs флот роспозора, годного контента уже так легко не найти. В будущем будет только хуже, на руку всяким Яндекс музыкам и айтюнс. Надо запасаться HDD, SSD пока дорого)
скачай весь интернет себе и не парься))))) ппц бред конечно про запасливость
Мне то это не нужно, я всё запомнил сам навсегда. А вот внукам будет что посмотреть и послушать, когда вернётся занавес.
Вот только контроллер умрет раньше - и не достанете вы ничего с ССД, только в мастерских. Про это как-то стыдливо умолчали. Надеюсь хоть, все важную инфу хранят в облаке/на ЖД/etc.
Рекомендую прочитать статью, а уж потом страшилки из интернетов копипастить. Любой более-менее приличный SSD сейчас живёт даже дольше дешёвых винчестеров, у которых механика рассыпается сразу после гарантийного срока. Чтобы убить свой Samsung 860 Evo, мне надо будет лет этак пять свыше 100 гигов ежедневно скачивать. А контроллер от того же КЗ может и у HDD отвалиться. Как и шпиндели мрут, и блины, и парковочные механизмы. И уверяю, что 99 людей из 100 не будут ничего восстанавливать с такого винчестера, потому что новый купить в несколько раз дешевле. Бэкапить надо, а не ужастики на ютубах смотреть, вот и весь секрет сохранения инфы.
это все бредни в пользу бедных, ссд надежен
Для домашних нужд с головой 120-ки за 27 у.е)
IOpuu_KpuBopykuu,
ну ок, в метро ничерта не работает,
ссылку в студию с ссд за 27 уе
Кингстон а400 700 грн стоит, при курсе 28.2 он как раз 25$ стоит
не хотят модеры ссылку лепить, загуглите)
да, за ~30$ баксов реально купить 120гб, цены упали )
я хоть из молодой(22 года), но не привык к современным благам типа облаков, хранить файлы локально для меня просто необходимо, в облако для бэкапа можно кинуть, но если честно, этими копиями с облака почти не пользуюсь. Плюс фильмы, установщики различного софта и т.д., я понимаю что это бредово, но каждому своё.
А кто ж не дает хранить то? Систему на ССД. хлам на ХДД - все просто.
так я таким успехом я могу и систему на hdd держать
Ну видать не пользовались ССД, по этому такие мысли)
согласен, строить бутерброд ссд+хдд ради того что бы винда на 10 сек быстрее загрузилась ))))) сейчас проще оперы докинуть и вырубить своп на диск + хдд с большим кешем. будет тоже быстро работать но получим стоимость 1мб хранения в разы меньше, а про отказоустойчивость сейчас хдд и ссд это как небо и земля просто.
ох уж эти теоретики...
это вы про себя, соглашусь
ох уж эти стрелочники...
Денег на оперативку не жалко, а 25 у.е на ССД нИма.... Л-логика
З.Ы. И да, грузится быстрее любая программа, не только винда... про 10 сек....100% теоретик)))
Логика простая, когда у вас навернется важный проект на ссд и вы не сможете его восстановить (как и вообще все данные с него т.к. ссд накрывает сразу все большим медным тазом), тогда ваша теория разобьется о жестокую реальность. )
Ну либо каждые 2 дня будете делать бэкапы, что собственно бред.
Для меня докинуть оперы куда оптимальнее чем держать 2 винта на пк. А если у вас ноут ?
Естественно никто не ожидает такой же работы как ссд, то в куче опера + и хороший винт на 7200 с большим буфером дает весомый прирост.
25 уе, ну сраните стомость хранения 1мб на хорошем ссд и на hdd, видите разницу.
Так что теоретик в данной ситуации только вы.
Разговор шел ведь про бутерброд ХДД+ССД, а вы все в кучу перемешали. Про бекапы и ненадежность, это ведь только ваши мысли, % 90 пользователям это не интересно. И при бутерброде я не держу ничего важного на системном диске - 6 лет на 4-м Вертексе на 64 Гб работал (к стати до сих пор жив), теперь на 120-ке от Кингстона второй год. Попробуйте попользоваться, потом поговорим, удачи!!!
Если вам отказоустойчивость не важна тогда незачем было писать ответ т.к.я изначально написал про это в первом тексте. Про бутерброд я тоже писал. Никто не виноват что вы не можете уследить за мыслью и каша в голове. Вот и начинается "на бутерброде я не держу ничего ценного" и тд. заморочки с распределением что и где хранить. По поводу по пользоваться , спс я уже пользовался , когда ссд упал то все данные ушли в небытие. Ваш совет для меня уже давно пройденный этап. Удачи .
"согласен, строить бутерброд ссд+хдд ради того что бы винда на 10 сек быстрее загрузилась" изначально было это!!! А про отказоустойчивость было в последней реплике!!!
З.Ы. Не стоит свои болячки переводить на собеседника - на магнитные ленты переходите, там все надежно)))
Из разряда я не куплю Мерседес, а буду ходить пешком, потому что у соседа поломался и он не доехал на нем до больницы...пешком ведь надежнее, ничего не сломается)
То что вы о важных пишете в начале не означет что другие перечислив вещи, считают их менее важными.
Ну понятно, желание оставить за собой последнее слово, не обладая какими либо еще аргументами, заставляет поверхностных людей придумывать другие обьекты для сравнения, и в ход уже идут автомобили и т.д.
Перечитайте коменты других и поймете, что вы одинок в этом мире, со своими аргументами о надежности. Если вы попали в 3% брака, я вам сочувствую, это совсем не аргумент отказаться всем, есть более умные люди, умеющие бекапиться не делая из этого проблемы, и не сидят в каменном веке, придумывая агрументы.
Порядок использования реплик не означает их меньшую или большую важность. Если вы видите только первые пару слов в тексте и на них опираетесь, то опять же это ваши проблемы. Касательно винды, я пробовал вариант испльзования ссд, и того варианта который описал, в моих приложениях где работаю я не увидел существенную разницу в скорости кроме скорости загрузки винды. По этому учитывая стоимость и отказоустойчивость ссд пока еще далеко не фаворит. Не стоит свою теорию перекладывать на остальных, и то что 90% населению это не важно не означает что другие не могут писать свое мнение.
Не, я вижу все реплики. Но о важных пишу вначале, для более понятной их важности, а о второстепенных в конце...ходите пешком но надежно, а я поезжу на ломучем Мерсе)
"что вы одинок в этом мире", это лично ваша статистика, не имеющая связи с реальностью. Людей сидящих на hdd сейчас гораздо больше чем вам кажется. Ни какого каменного века тут нет, только сухие факты, в соотношении: цена хранения; производительность; отказоусточивость; ссд сегодня точно не первый в списке. "Умеющие бэкапится" )) прям вижу как где-нибудь в командировке кто-то бекапит ежедневно 1тб данных с бука на флешку/облако при хилом 3g/конторской вафле )))
Бекап подразумевает сохраняться только в облаке? Сохраняйтесь на надежном ХДД.
"ходите пешком", никто ж не против!!!
З.Ы. Про авто А-аналогия)))
"Бекап подразумевает сохраняться только в облаке? Сохраняйтесь на надежном ХДД. " , когда ведешь диалог с тем кто не читает тексты: "бекапит ежедневно 1тб данных с бука на ФЛЕШКУ/облако", надо было видио расширить список флешку/притащив еще один HDD с собой для бэкака......... при этом купив и заплатив за ссд, потом за hdd для бэкапа .... м-да
"Сначала: система на ССД, база данных на ХДД. В чем проблема?". Проблема хотя бы в том что мне придется заплатить за hdd + за ssd, а с учетом всего выше-сказанного - если нет разницы, зачем платить больше. Далее я писал что если у вас Ноутбук и только 1 место для винта ? Далее: " Нету места забекапиться на 1 Тб", опять сказано без учета контекста. Вопрос не в том что нет места, вопрос в том что риск потери данных заставит человека делать бэкапы очень часто, что ялвяется бредом и сложностями если нет доступа к флешке\облаку. ". "...тогда только флешка+ХДД" - тут опять можно вернуться к критерию "стоимость хранения 1мб данных". " только вы, вам и разгребать" - по этому исходя из: надежности; не существенной просадки в скорости; стоимости; ссд не решает полностью вопросы разгребания или делает их: более затратными на $; лишние манипуляции и недобства (если бутерброд). "вашу узкую специализацию" - обычная специализация того кто работает на ноуте и хочет что бы его данные не слетели однажды в пропасть, и иметь возможность хоть что-то восстановить и не бегать делать бэкапы каждый день.
Заплатить придется только за ССД, ХДД у вас уже есть. От 25 у.е цена вопроса-цена комфорта - но лучше добавить ОЗУ, правда же? Я вот не пойму ,у вас на терабайтном ССД пропала база данных на 1Тб, и вы теперь ногами и руками от него отбиваетесь? Или все же слетела система а вы забыли забекапиться на надежном ХДД? А что вы будете делать когда помрет ХДД или думаете там % брака меньше? В поле перекинете блины и дальше в путь?
Хотя да, если у вас одно место под винт, то тут делема. Я бы предпочел другой ноут, более подходящий под мои задачи...
"Заплатить придется только за ССД, ХДД у вас уже есть. От 25 у.е цена вопроса-цена комфорта - но лучше добавить ОЗУ, правда же? " Ну так сраните стоимость для начала, цена HDD на терабай , и цена HDD на терабайт + 25$, и что же будет дешевле ? )))))))) Купив к ноуту оперу за 25$ мне не придется брать SSD которы "В поле перекинете блины и дальше в путь?", с хдд я могу делать бэкабы с меньшей периодичностью чем с ссд, и даже если возникнет необходимость перекидывать блины то в хдд хотя бы это можно сделать, а ссД нет. Даже если на ХДД частично что то слетит то часть остается, а в ССД слетает все сразу.
У меня тут сосед жил с такой логикой. У него деньги были на новый Мерс бусик, а его мучал вопрос брать Мерс с расходом 8-9л, который только на сервис везти в случаи поломки, или Газельку жрущую 15л, которую в поле можно починить с молотком... сори за аналогию с авто))) Если вам автотема не близка, можем по другим темам аналогии проводить. Я бы выбрал что удобнее, безопаснее и комфортнее. Про "ломучие" ССД уже жевано-пережевано, а % брака что в ССД что в ХДД практически одинаков. Просто вам не повезло и в ашей узкой специальности только в регрес. Но читая коменты выше, других участников, я только соглашусь с ними, что ССД быстрее и комфортнее. 7 лет пользуюсь - только положительные эмоции. И на ноуте и на ПК!!!!
" сори за аналогию с авто)))" это не аналогия, а пример вообще другого характера. "Я бы выбрал что удобнее, безопаснее и комфортнее." - верно, и это будет ХДД т.к. он удобнее, безопаснее и комфортнее (не нужны ни какие пироги), + дешевле. "% брака что в ССД что в ХДД практически одинаков" - при одинаковом % брака, одно дело когда при сбое у тебя все пропадает сразу и безвозвратно, а другое когда только частично с возможность восстановить, и тут опять ссд в пролете.. "что ССД быстрее и комфортнее", смотря в каких задачах сравнивать, при работе и сравнении оно было на столько минимально, кроме загрузки винды что нет смысла на него переходить, и вот тут вступают в игру такие критерии как надеждность и цена что делает быстроту ссд не такой ключевой особенностью.
Видимо у нас разные представления об удобстве и комфорте) Шансы не вернуть данные и там и этам одинаковые, все дело в том, что крякнет в каждом конкретно взятом случаи)))
Шансы как раз не одинаковые, если в ссд крякнет пару элементов хранения, то все сразу становится не читаемым, и без возможность восстановить. В хдд тотальная потеря данных возможна только при физичеком разрушении диска, и пару битых секторов он даже не заметит в работе или можно будет считать оставшееся. Да у нас разное представление о комфорте и затратах на него, нормальных ссд за 25$ не бывает, так что выбор очевиден.
Мы про разные удобства и комфорт говорим. Я про удобство пользования - вы про удобство ремонта. Это как сосед с Мерсом) Мне важно доехать до дочки "В" и не свалиться с ног в конце пути, а ему в поле молотком Газель починить и денег лишних не заплатить)
"Мы про разные удобства и комфорт говорим. Я про удобство пользования - вы про удобство ремонта. " - вы как будто не читаете что пишут. Не удобство ремонта, а сохранность данных. Сохранность данных это одна из важных составляющих удобства использования. Городить пирог из дисков это не удобство использования. Если уж брать автомобильную тематику, то верным будет сравнение старого доброго атмосферника 3.5 литра на мерсе, с каким нибудь 1.4 + турбина в WW + ломучее дсг - вот это как раз и будет ваш пирог. При отказе одного из узлов вы стоите на трассе и ждете эвакуатор. Любой узел чем проще устроен тем надежнее работает. Это азбука любой механики. А ремонт меня не волнует, я его не делаю.
Азбука любой механики разбивается об азбуку любой электроники))) На ВАГе 100 тыс проехал - поломок 0 (Вами всеми не любимый 1.4ТСИ) так же как не испытывал никогда проблем с ССД. Я свой выбор сделал и назад в прошлое уже не вернусь - а вы хоть и на магнитных лентах работайте)
"Я бы выбрал что удобнее, безопаснее и комфортнее." - верно, и это будет ХДД т.к. он удобнее, безопаснее и комфортнее" - как то не вяжутся два поста в кучу, то "Сохранность данных это одна из важных составляющих удобства использования" - для меня комфорт, это когда все летает и не тупит, винда по 2-3 минуты не грузится, фотошоп так же по сек 30-40, а у вас комфорт это не переживать что винт помрет). По моему о разном разговор.
"что бы все летало", у меня приоритет что бы все летало долго. Время запуска приложений у меня аналогичное т.к. стоит хороший хдд с большим кешем, только он надежнее и дешевле. Так что можно заканчивать тему. Ваши ответы без конткеста переписки. На счет вагов с тси по веселил ;)
ХДД с большим кешем по скорости как ССД? Спасибо поржал))). "На счет вагов с тси по веселил ;)" - Пока вы веселитесь в каменном веке на древнем 3.5 жрущим ведрами бенз, я наслаждаюсь расходом 6л и комфортом и динамикой. Аргументов в пользу ХДД не услышал, кроме "надежности" и то под большим вопросом, посему удаляюсь наслаждаться, не вижу смысла дискуссии.
" Спасибо поржал)))" - ну отлично, я лишь написал то что поверил сам, на моей работе ссд ни чем не отличается от хдд, раздница лишь в загрузке винды, для такого эффекта нет смысла брать ссд . Если отбросить все и оставить факты, то как бы вы не комментировали хдд пока что в отказоустойчивости впереди чем ссд, в цене тоже. Это 2 аргумента и один из них вы даже признали. " я наслаждаюсь расходом 6л и комфортом и динамикой." - повеселил в двойне, наслаждаетесь в крайнем правом ряду если только, тогда возможно. То достижение про пробег в 100т которым вы хвалились для мб вообще обычная вещь, на 100 даже внимание никто не обращает. По поводу экономии бензина вопрос точно не к вам, а то противоречие получается, на ссд для комфорта не жалко, а на мб мульт докинуть для комфорта уже сразу о расходе и 100т пробега ))))))))))))))) Теоретики они такие ))))
О боже какой бред...какой правый ряд, какие экономии, какой мульт, куда вас занесло...? Не читайте между строк - вникайте в суть. Быстрее грузятся все весомые проги, не только винда, ВСЕЕЕЕЕЕЕ!!!! Какой комфорт на ХДД, когда оно грузится по 2 минуты, против ССД 20 сек? Перепутали все в кучу - комфорт это когда комфортно, а не когда блины в поле можно перекинуть, доставая по крупицам инфу за конский ценник! 100% теоретик)))
Газель, карбюратор, 15л расход, HDD, IDE=надежность)))) я вам сочувствую. Откланялся))))
З.Ы. 7 лет на 4-м вертексе - что я делаю не так...?
"куда вас занесло...? " - смею уточнить это вас занесло, не я начинал тему аналогий с авто. "вникайте в суть" - это скорее ваша проблема НЕ вникать в суть (я это покажу ниже вашими же цитатами), и пропускаете намеряно доводы в пользу хдд толдыча про "скорость" которая в комплексе всех качеств винта не дает ссд преимуществ. "Быстрее грузятся все весомые проги, не только винда, ВСЕЕЕЕЕЕЕ!!!! " "комфорт" - комфорт практически аналогичный, я уже 100 раз писал что проверял и не раз, преимущество не столь сильное , но вы упорно не хотите этого замечать в тексте. "комфорт это когда комфортно, а не когда блины в поле можно перекинуть" - типичный пример ваших ответов без учета контекста переписки, комфортно это не блины перекинуть , комфортно это когда ты однажды не остаешься без поломанного ПОЛНОСТЬЮ винта со всеми стертыми данными (повторюсь, выход из строя пару элментов хранения делает большой песец всему что было на винте. "доставая по крупицам инфу за конский ценник!" - иногда инфа ценне затрат на ее доставания, так что теоретик в данном вопросы точно вы.
"Газель, карбюратор, 15л расход, HDD, IDE=надежность" - я ни слова не писал про газель и карбюратор. Тема авто начата не мною. Связка малолитражка +турбина +дсг это "комфорт в правом ряду + большая зависимость элементов от друг друга = меньше надежности". Обычный обьемный хороший атмосферник с связке с надежным автоматом улыбается когда вы пишете с городстью про пробег в 100т . и едет куда кофортнее потуг каких-нибудь 1.4 на любых оборотах. Это вам любой (водитель- не теоретик в отличии от вас) скажет. Удачи.
"ох уж эти сказочники..."
Чем больше читаю, тем больше сомневаюсь что вы в руках ССД держали. И тем более не ездили на 1.4 ТСИ на 150 л.с и 250 момента)))) Пока, сказочник-теоретик.
Можете написать что-нить в ответ, дабы последнее слово было за вами)))
" сомневаюсь что вы в руках ССД держали" - ваше право. Вы зациклились на скорости, и упорно не хотите принимать тот факт что в определение хорошего и качественного винта входит не только 1 критерий (скорость) , а целый список параметров (прим.: надежность, цена, скорость). Суммируя все эти показатели ссд сейчас не фаворит. Но вы остальных определений принципиально не замечаете. Описанные вами "костыли" в виде бутербодов и тасканий с собой диска для бэкапа это альтернатива несомненно, но сомнительная про ряду причин, которые я описывал. Тоже самое про авто, упорная однобокая позиция про газель и прочая чушь, тогда как ездовые характеристики авто определяет не только такой параметр как экономичность который вы указали ранее. Как будто атмо-двигло ставят только на газели и их не бывает на бмв и аналогичных авто. "не ездили на 1.4 ТСИ на 150 л.с и 250 момента))))" - тот кто ездит на 3.5 270 никогда не сядет на фуфлайку 1.4 150 . Удачи.
Ну не смешите кто на чем зациклился. Кроме возможности восстановить данные никаких аргументов не увидел. 3,5 на 270 - заправлять есть чем, а на ССД нету....ржака. Перед тем как писать про 1.4 надо хоть что-то о нем знать, а не сказки сочинять))) пока я вытираю слезы смеха напишите еще хохму)))
"Кроме возможности восстановить данные никаких аргументов не увидел" - к надежности я добавлял такие параметры как: стоимость; возможность использовать только 1 диск (ноутбук); не нужно с обой таскать диски для бэкапа которые можно делать только периодически. "Перед тем как писать про 1.4 надо хоть что-то о нем знать", не нужно ничего знать об 1.4 когда на нем не интересно ездить, тошнить на полу-дохлом моторе c дсг, это удел тех ,для кого 100т - гордость, а 6 литров расхода - приоритет. По поводу экономии, то опять же камень именно в ваш огород, меня цена на ссд вооще не парит, я лишь указал что нет смысла платить больше за тоже самое (согласно моему опыту использования и моему софту). В случае авто как раз есть смысл за 3.5 платить больше. Всего хорошего.
рыдаю..."я на 1.ч не ездил - но оно все равно кал- в тырнете написано кал, знач кал"....яхудею логика...))) почему на 3.5 остановились??? есть ведь куда стремиться, даешь 6.2 - линеику дать???))) "это удел тех ,для кого 100т - гордость, а 6 литров расхода - приоритет" - по какои формуле приоритеты выставляли??? в тырнете нашли?? "я лишь указал что нет смысла платить больше за тоже самое" - не поверите, аналогичные мысли, не вижу смысла в 3.5 - мне 1.4 за глаза, не тошня в правом ряду, не выливая в атмосферу 20+ литров на сотню, а вот в ССД смысл вижу. При этом скорость и комфорт я оценил с лихвои, пользуясь ССД 7 лет - а ваши фантомные мегабаиты кеша в ведре механики разбиваются в тестах об "азбуку любои электроники" - плюс только один "можно снять блины и вернуть инфу". Сеичас загружая что-то с ХДД я просто в шоке с этого тормоза по сравнению с ССД. Но вам этого не понять - теоретик ведь, бла-бла-бла)))
".яхудею логика...)))" - с чего это вы взяли что я не ездил на 1.4 моторах ???? почему такое мнение появилось ? или мне нужно ездить каждый день что бы сказать что 1.4 шлак ? - не нужно жить в своих фантазиях. Я прекрасно ездил на 1.4, он просто не едет. "почему на 3.5 остановились???" - потому что 3.5 для меня оптимальное соотношение цена\качество\надежность\скорость. Двиг 1.4 не надежнее\ не качественнее\не быстре, экономичнее - да, но это 1 пункт из всех, а мне в отличие от вас нужна сумма характеристик. Так же как ссд - быстрее (не в моей работе)\не дешевле\не надежнее чем хдд, все просто. Картину характеристик в целом вы не замечаете. "даешь 6.2 " - если кому то важно валить 3 сек до сотни для них 6 литров норм, но опять же мне нужна совокупнсть характеристик в отличие от вас. "по какои формуле приоритеты выставляли??? " - исходя из ваших слов, вы сами хвалились что наездили 100т на своем 1.4 и про расход 6л писали. "аналогичные мысли, не вижу смысла в 3.5 - мне 1.4 за глаза" - ну отлично, только недавно вы писали про ходить пешком и ехать на газели, то скажу вам что 1.4 это практически газель после нормального мотора и нормального авто. "не тошня в правом ряду " - ))))) спс по ржал.) вы хоть сравните ттх 3.5 моторов бмв\мб и их разгон что бы говорить такую чушь про ускорение на 1.4 )))) ) "вот в ССД смысл вижу" - забавно, в ссд скорость нравится, а 1.4 тихоход ваш выбор для езды, да вы просто сотканы из противоречий ). "ваши фантомные мегабаиты кеша в ведре механики разбиваются в тестах об "азбуку любои электроники"" - об азбуку электроники ссд разобьются все данные при потере хотя бы парочки элементов хранения. Перегруз электроники это ваша скорее тема как любителя дсг с турбой и прочей хренью ей сопуствующей. "плюс только один "можно снять блины и вернуть инфу"" - плюс не один, вы опять ничего не увидели в тексте, плюсов было в разы больше. "Сеичас загружая что-то с ХДД я просто в шоке с этого тормоза" - сейчас не таская с собой винт для бэкапа и не городя костыли просто в шоке от тех кто настраивает какие-то бутерброды и бекапятся постоянно. Но вам это не понять, как теоретику.
Все что я описал только из практики, в отличии от ваших теорий...а вашу кашу в голове в который раз читать не интересно, одно и тоже - пропадут данные, не смогу восстановить, шеф фсё пропало... 3.5л в 2.5 тонны веса со 270 лошадками)))) против 1.4 с 1.3т со 150л.с))) Ну прям мэгарокэта ага - 100 пудово не ездил на 1.4, раз такую чушь несете. ДСГ на сегодня самая комфортная и экономичная КПП (комфортная от слова комфорт, а не от слова ремонт, так же как и с ССД (комфорт от слова летает, а не от слова боюсь что сломается)), по сравнению с гидротрансформаторами, при чем с исправленными косяками. А вы продолжайте жить сказками с тырнета про ее ненадежность, так же как и с ССД) - теоретики...такие теоретики...
".а вашу кашу в голове" - в чем же каша интересно и в чем ваша практика, в настройке костылей ссд+хдд или езде на дохлом 1.4? Не уверен что ваша практика в чем-то больше. " Ну прям мэгарокэта ага" - что бы не писать эфимерное ага, есть характеристики ) ваше ага против разгона и других характеристик. -"не ездил на 1.4, раз такую чушь несете" - 1.4 это не мотор, для мотоцикла наверное да )))))))), но точно не для авто. Чушь несут когда пишут про динамику на литр с хвостом пепелаце )))вот уж точно чушь так чушь))) и про достижения в пробеге на 100тыр. )))) . . "ДСГ на сегодня самая комфортная и экономичная КПП" - ошибатесь, дсг просто самая дешевая кпп. "комфортная от слова комфорт" - и тут вас ждет огорчение, комфортная это автомат на мб\бмв, а дсг это альтернатива, при чем не лучшая. ," " от слова летает, а не от слова боюсь что сломается))" - опять однобокая позиция, а не суммарное сравнение . " жить сказками" - где же сказки,.. сказки в том что атмо 3.7 надежнее\быстрее\мощнее чем 1.4. ? Сказки в том что хдд дешевле\надежнее ? С тырнетом вам пора уже подружиться, может почитаете что-нибудь в википедии, например про отказоустойчивость ссд ;) . До связи.
Пока, мастер подмены понятий))))
З.Ы. БээМВист, о чем тут еще говорить...
"мастер подмены понятий)" - мастер подмены это вы, и к тому же фантазер, то газель с карбюратором, то пешком, то 1.4 быстрый авто, то бутерброд с диском для бэкапа лучше чем 1 нормальный винт потому что быстрее и т.д. Да еще противоречивый, в ссд мне надо скорость, в автомобиле мне надо по меньше расход.
"" БээМВист," - опять прокол, не бмвист, вам пора перестать смотреть битву экстрасенов, все мимо, то бмвист уже, то не ездил. Всего хорошего.
покаааааа, сказочник покааааааааа!!!!!!
всего хорошего, фантазер-экстрасенс.
ипать ты нудный))))
аналогично уважаемый .
напиши еще комент после меня и разбежались)))))) ой ржака))))
Вот наверно буст скорости будет kappa
Так и с Sata 2 будет быстрее, чем hdd.
Это явно не стоит покупки ссд харда
Я поставил, и хоть скорости чтения/записи далеки от заявленных (спасибо сата2), но винда грузится быстрее и все программы работают лучше
Комфорт от пользования однозначно вырос
Один камрад держит ОС на HDD IBM 40 Gb IDE. Вполне доволен.
я вам больше скажу, есть даже те, кто компом не пользуется поскольку нафиг не нужен.
Не все могут позволить качественный ссд большого объёма. Если ты играешь в новые игры, то место забивается моментально, даже 1 тб. По этому частенько используют ссд+хдд... А вот онли с хдд сидеть - это уже мучения...
У меня на 512 под игры, на 7-10 штук хватает, да и столько сразу на компе не нужны. Сейчас не некоторые игры на хардах жёстко тупят... Тот же ассасин предпоследний и последний. Можно спокойно брать саташные, скорости nvme мало где нужны. На Амазоне сейчас ссд от микрона или крушал с памятью от микрона стоят по 85 баксов... Я такой брал за 130...(
Весь Стас Михайлов во флаке? Или это ещё с учётом дискографии Шефутинского?
Привет, 🐈!)
60 маловато, 120 в самый раз
Это где такие жирные никсы водятся?
нет, не будут. SSD в формфакторе 3,5" уже сейчас могут иметь свыше 50TБ, вопрос пока цены, но за 20 лет она существенно упадет
Ну давай, расскажи мне, аналитик диванный, сколько СХД существует исключительно на ССД? Там как-раз вопрос не в цене, а в производительности и надёжности. MicroSD могут иметь до 2Тб объёма, но что-то на рынке их еще не появляется. А то ваши собратья что только не хоронили уже.
например, Facebook уже много лет как экплотирует сервера на ssd (у них вроде какие-то свои наработки в таком железе), многие хостинги предоставляют сервера на базе ссд. СХД на ССД есть, хоть домой себе покупай, если цена не вопрос.
во-первых без оскорблений, к диванным аналитикам я не отношусь.
Во вторых, разве я хоронил HDD? Но через десять лет, скорее Вы купите технику с ссд, нежели с обычным жестким.
Основным выбором под файлопомойку*
Если контроллер не пройдётся командой TRIM по ссд, то тоже не сложно восстановить будет.
Тогда уж лучше магнитные ленты, и каждый месяц новый бэкап с лентой в сейф прятать)
Скорее в контейнер или склад снимать на пару гектар)))
Вот вы пытаетесь шутковать, а немало цодов архивы делает на магнитные ленты, но вам же, как мы видели выше, важна только скорость, остальные критерии оценки пропускете мимо ушей, сохраните ка мне пару петабайт данных на ссд, они же такие быстрые.
Да храните себе на здоровье. Процентам 95 аудитории это не интересно!!!
Если у вас скорость на последнем месте, то 286-й ваш вариант)))
Все порно из интернета решил скачать?
Своим забивает. Снимает в одиночку и в архив!
после кеша в оперативе ссд кажется таким медленным...
Смотря какой ССД) но а вообще надо конечно следить за технологиями)
у меня nvme под систему. Только ссд быстрее оперативы конечно же быть не может. А моей и подавно - 4 канала ddr4 3000 мгц
Норм!
Разница в миллисекунды между рамдисками и ssd практически незаметна без бенчмарков. Ставил кеш браузера в оперативку, разницы не заметил. А вот ssd vs hdd, последний проиграет в скорости.
у меня в памяти кеш для всех остальных дисков, с помощью primocache и да, разница очень даже заметна и совсем не в миллисекунды
продаж нету , а денежек хочется
А ты сколько машин собрал, я вот 8-10.
120-240 Гб нормально купить, а вот на 512 стоит нереально до сих пор.
Поток сознания.
О да конечно в пути писать такое оно лишь бы вылить и нажать оставить эмоции.
Своп на ССД противопоказан, это ж постоянная запись/перезапись.
покупать ссд и не пользоваться им, тогда проще не покупать
Я свопом не пользуюсь, у меня 16 гб ОЗУ, мне хватает.
молодец, а я пользуюсь и у меня 32 гб памяти.
Странный ты.
то, что своп не нужен - известное заблуждение. Хотя это и от задач зависит.
ну так то кеш браузера можно выключить. А еще лучше поставить сквид на роутер или NAS. =D
Держите нас в курсе, всем интересно.
Обязательно
Кстати есть HDD с первого Xbox, ему уже наверное лет 15, ни одного бэда и зеленого/оранжевого сектора. Если не покупать первый попавшийся/самый дешевый HDD то лет 5-7 он отработает без проблем.
У меня бы тоже без проблем, но несколько вырубаний компа от глюка БП и усё, головки залипли.
Купи нормальный БП.
если хранил в одном месте значит не больно и дорогая. Инфу не восстановят уборка мусора на ссд удаляет всю инфу периодически.
Дорогая с точки зрения истории. Старые какие-то записи (текстовые), интересные публикации с ixbt и прочее. В основном склад интересной всячины с интернетов. Складываешь в документы и фиг знает когда пригодится. А когда пропадает так вроде бы и ценным считаешь всё это. Но вообще меня убедили в лаборатории, что восстановить возможно. Просто денег не было тогда, а сейчас думаю а нужно ли вообще оно мне. Документы эти. Кроме сохранений ETS2 это очень важно )
Такая же хрень, надо было прон отдельно хранить.
Свой актёрский дебют нужно хранить в нескольких местах и передавать из поколения в поколение.
Да ну, личного не имеем.
Даже в театре одного актёра не солировал?
Не приходилось)
За 2000 можно взят только wd green который почему то очень популярен но при этом его ругают за скорость записи на уровне HDD и на многих сайтах она просто не написана видимо сознательно
Самые быстрые HDD у Seagate, даже бюджетные модели. Но они сейчас дорогие, WD и Toshiba намного дешевле (но медленней).
Final Fantasy 15 без ssd ловит кучу фризов. В Battlefield 1 люди без ssd загружаются в матч, идущий 2 минуты. Казалось бы не критично, но можно забыть про технику и элитные классы. SSD не просто нужен. Для некоторых игр он уже незаменим, увы суровая реальность.
Где такие цены выдумал? Я вот только что взял самый дешёвый 7200 об, ёмкость 1 тб за 4500 р.
Нюанс в том, что хранить в нынешних реалиях давно ничего не нужно. А для бэкапа особо ценной информации обычные HDD в любом случае плохо подходят, и уж точно не подходят те, которые воткнуты в простой домашний системник.
Первый SSD у меня умер, отработав два года.
Наверное плекстор, золотистый такой? Если он то много лет без нареканий, шустрый, и много отзывов хороших потому его и брал, но дорогой он.
Серебренный металл грубой шлифовки. TBW не нашел на него. Но уже тоже около 5 лет работает
Напоминает когда в стоматологии тебе поясняют почему надо делать лечение и не стоит затягивать.
Да все прекрасно понятно, готов хоть сейчас, только денег на все нет.
Не цена а рубль дно. Я уже в 2013 брал 80gb за 8тр. Щас 1Тб 9кр а был бы 4.5кр. Летом надо было работать а не мамин суп кушать.
Насчёт стоматологии - лучше и не скажешь.
Кому надо уже давно купили себе ссд. Нищенки все спорят надо или не надо, дорого не дорого, надежны или нет.
Подожду пару лет,пока винда не завалиться,ну а потом переустановию на ССД
Можно просто перенести систему, безо всяких там переустановок.
Клонирование диска загугли. Там всё просто.
Оторвись от компа, выгляни в окно, уже не 20-й век лет 15 как, просто клонируешь диск.
Да и на 500ГБ не сопоставимы...
Красава.
1. По объёму/цене SSD вполне способны вплотную приблизиться к HDD.
2. Скоростные показатели.
3. Шум и вибрации.
4. Износ.
5. Качество (упавшее у HDD).
Из всего этого вытекает сложность выбора - самый важный параметр при выборе чего-либо. С HDD надо идти на компромиссы. С SSD сейчас только один компромисс - цена/объём. По надёжности все SSD неплохи.
Выбор очевиден. Ожидаем ещё большего снижения цены.
Чтобы наверняка «убить» SSD с ресурсом в 150 ТБ записи информации (TBW), понадобится ежедневно скачивать на него более 80 ГБ данных в течение пяти лет.
Я за сутки могу скачать-установить-удалить и заново установить игру, а новые игры сейчас занимают от 20 ГБ (установочные файлы) = Уже около 190гб(одна игра например как Fallout 4)
+ Файлы интернет содержимого (музыка, фильмы, видяшки, фото, архивы с модами) = ещё от 17 до 90 гб
+ Файлы фотошопа (я текстурки переделываю) от 300 мб до 4 гб
Минимум 217 гб в день, то есть такого SSD мен хватит на 1.5 года
(Комментарий удален)
С учётом того, что игры всё хуже и неинтересней делают, день поиграл и удалил, наскучит всё, решиш проити для галочки и опять надоест. Домашку можете сами делать, я своё отучился и работаю.
1,5 года это де отлично, никто де не плачет на ресурс покрышек, что они в 5 раз быстрее изнашиваются если каждый день дрифтовать.
Такими темпами за полтора года ты во все существующие игры переиграешь по 10 раз. Тогда тебе уже не нужен будет ssd диск.
Я итак практически все пк игры попробывал, кроме онлайн. Игры искал используя википедию.
(Комментарий удален)
Поэтому есть такой инструмент как дефрагментация, осуществляемая как самой системой, так и сторонним софтом.
Зачем это здесь? А как дефрагментация делается и нужна ли в севременных нтфсах расскажите?
А вот тут поподррбнее (6штук накопилось).
с hdd хотя бы информацию удалось бы сохранить, а тут...
надо бэкапы утягивать в удаленную локацию. А если пожар? Или потоп? Таких историй - пруд пруди.
Надо бекапы под землю в бомбоубежище специальное для дисков в клетке Фарадея. Ну не смешите. Всё от бюджета организации зависит
да я и не смеюсь. По долгу работы видел такое неоднократно и участвовал в восстановлении как DBA. Как минимум - снимать на внешние диски или писать на болванки. Тогда никакая гроза вам будет не страшна.
жив ? или т.к было слово первый, значит он уже в прошлом, ломался ?
Да жив и здоров. Но раньше под систему был , теперь под игры.
Под игры может под игру на 64 хватит максимум пары игр а если взять современные то одна
Особенно когда пропускная способность ограничивается гигабитной сеткой... Ну это школьники, один ноут, но и тот мамкин. Что вы удивляетесь?
Спасибо за интересную статью. Было полезно почитать.
это понятно. но тут нам пытаются доказать, что ssd это просто халява и надо забить болт на hdd. куда прикажете девать мои 3 гб данных в таком раскладе? загонять на ссд? а зачем.
3ГБ– куда угодно, не в 90-м году живем.
Не только. Ещё реально второе дыхание открылось у ноутбука с 2 гигабайтами оперативки (распаяна, не добавить). Файл подкачки на ССД и ноут перестал раздражать своей задумчивостью.
В плане выхода из строя надёжный и стабильный. Получше HDD. Может и не продержится 25 лет, зато от падения машины на пол с 20 см высоты не сдохнет.
А причём ту современные ссд, которые в эксплуатации фактически живут дольше хдд?
А я слышал, что у знакомого приятеля друга брата моей сестры ССД уже 50 лет беспрерывно работает...
А по теме - у меня в домашнем парке из 5 компов во всех трудятся и ХДД и ССД. Первый ССД появился году в 2013, потом постепенно во всех. Все работают прекрасно. ХДД некоторые работают с 2003 года... Но вот 2 уже лежит на полке неисправных.
Я не слышал, я эти компы сам смотрел, ноута всего год, на обоих накрылись ssd
А у меня уже 5+ лет трудится в одном из нрутов. В моем стационаре - с 2014 года. А что я на нем только не делаю...
Вы из лесу вышли? Какая ненадежность ссд? Они в условиях нормальной нагрузки (система) в большинстве своём уже 10 лет у людей отработали и на пенсию не спешат. Вспоминаю я конечно историю, как один особо умный товарищ засунул кингстоновскую домашнюю ссд в терминальный сервер на win 2003, а она сдохла через день... Ну так сам дурак. Trim то 2003 не знает.
Оба компа с ssd новые, около года, оба ssd полетели, в починке сказали что восстановлению не подлежат. Кончай тупить.
А вы за или против? Фильмы онлайн на 65" что то так себе.
И у вас в слове "ремуксов" 4 ошибки и 3 буквы не хватает.
Я прямо ждал коментария по поводу ошибок)
Реально ноут стал радовать.
Статья устарела лет на 5.
+ это чертовски быстро (особливо на интерфейсе NVMe и особливо время произвольного доступа).
+ это надежно (теперь не страшно уронить ноут, или пнуть системник:). Из трех сотен ссд дисков которые у меня побывали за эти годы сдохло 2 (ocz vertex 2 и 460) причем первый ожил после вайпа. При этом сдохло полтора десятка хдд: 8 сигейт, 2 самсунг, 3 вд и один хитачи.
+ это легко и экономично (в плане энергии)
- это по прежнему дорого, но 256 хватит всем(c). В 19 году обещают уронить. Уже сейчас в новояице 1ТБ nvme стоит от 186$. Год назад покупал самсунг 960 pro 250gb за 150$.
- это по прежнему не актуально для игр.
Ну поxер сколько грузится уровень любимой игры, можно полминутки потерпеть.
Но например кодить, деплоить или заниматься монтажем на ssd в разы комфортней. Да и в современных ноутах уже нет места для сата, только М.2
Неужели есть в 2018ли кто не юзает ссд?
это легко и экономично (в плане энергии) - Многим всёравно на потребление энергии
256 хватит всем - Здесь многие не согласны. И вы наверняка хотели бы написать, что под файлы (Помойку) использовать HDD, но вы противоречите своему пункту про энергопотребление. Если собирать новый ПК, то покупка SSD и HDD ещё и покарману бъёт.
А мне, например, достаточно ССД 120-128 гигов. И по карману диск такого объема ни при сборке нового компа ни при апгрейде не бьёт совершенно. Мое утверждение основано на опыте использования 5 домашних компов и апгрейде компов знакомых
Вам достаточно 128 гб. А програмистам, геймерам И МНОГИ ДРУГИМ НЕ ДОСТАТОЧНО (без HDD)
Искренне вас жаль. 5 пк, ужас. Видемо мода - чем больше было тем лучше.
Кто сказал про БЕЗ ХДД?
И не надо меня жалеть - себя пожалейте, а у меня все в порядке. У меня жилищные условия позволяют оборудовать 3 стационара - себе, жене и ребенку-школьнику. А также у меня 2 ноутбука мой и жены.
Так и указывайте, что используете ЕЩЁ и HDD, а то коментарии до конца не дочитываете и пишите - мне ССД 128 гб хватает - а то потом народ путается
Качаем с официального сайта утилиту Magican. В ней есть возможность включить режим Rapid для SSD, в котором он берет кусок из оперативки в виде Кеша для SSd. Скорость чтения, записи возрастает почти на порядок.
Что мешает ко всем своим гигантским хдд взять ещё недорогой ССД?
Не увидел в статье ещё упоминания о том, что есть диски m.2, которые работают на той же саташной скорости и по сути представляют собой обычный саташный ссд с типичной для сата скоростью.
Ну и вообще, переходить на ССД стоит только для использовании в некритичных ситуациях, так как восстановить данные с него в случае выхода из строя плактически невозможно. Всегда лучше иметь жесткий диск классический для критических данных, с них можно даже просто с блинов данные считать в случае чего. А на ссд разве что остается делать бекапы.
И сам использую ССД Kingston Hyper Х Fury системным в Виндовс и Линуксах разных около 4х лет и сильно посмеялся над авторами всяких там статей по оптимизации ССД и минимизации записи на них. Это напоминает линуксоидов, которые любят мериться, чей же линукс ест меньше памяти из их 8-16-32х гигабайт оперативки. Вам шашечки или ехать?
Это утверждение давно устарело. Даже недорогие потребительские накопители переходят в режим «только чтение» после записи приблизительно 150 терабайт информации, в зависимости от типа памяти и объёма самого SSD. И это паспортные значения, гарантированные производителем — в реальности цифра несколько больше"
Это утверждение было, есть и будет актуально. Plextor - 2 года и в топку, Crucial - 2 года и в топку, Samsung EVO - работает 4-й год, пока нормально. Это всё к тому, что SSD - это конкретная лотерея.