Специалисты портала SoundGuys захотели разрешить давний спор: беспроводные наушники или проводные — что лучше? Они провели масштабное тестирование с использованием разных Bluetooth-кодеков на флагманских смартфонах. В исследовании приняли участие Huawei P20 Pro, Samsung Galaxy Note8, LG V30 и Apple iPhone 7. На них были запущены треки высокого (96 кГц / 24 бит) и обычного (44,1 кГц / 16 бит) качества для сравнения звучания в разных условиях.
Эксперты пришли к выводу, что у каждого Bluetooth-кодека есть существенные проблемы с качеством. И это несмотря на то, что разработчики используют различные решения с целью выжать максимум из ограниченной пропускной способности беспроводного соединения. По их словам, для прослушивания дома ни один существующий кодек не способен сравниться по качеству с проводным соединением. Из всех решений специалисты отметили лишь Qualcomm aptx HD и Sony LDAC 990 кбит/с, но даже они не в состоянии конкурировать с проводным подключением.
LDAC 990 кбит/с и LDAC 660 кбит/с, по мнению экспертов, обеспечивают достойное звучание, а вот LDAC 330 кбит/с, используемый в том же Google Pixel 3 имеет плохую частотную характеристику. При этом тестируя все варианты LDAC, эксперты зафиксировали шум, которого нет при использовании проводных наушников.
По итогам тестирования, беспроводные наушники всё ещё уступают проводным в качестве звучания. Но услышать разницу можно только в тихом помещении. По словам специалистов, люди в возрасте старше 24 лет в большинстве случаев не способны услышать искажений, свойственных Bluetooth-соединению.
Источник:
Результат был немного предсказуем!
Да не вообще удивили!
Им просто нужен хороший звук!
В этом вся странность)))
п.с. самсунг в 3,5 тру
у меня чувство что я меньшинство
Да есть такие странные люди, которым нужен более лучший звук, и отсутствие ещё одного устройство, у которого надо следить за зарядкой.
А есть, которые учат русский язык ("более лучший").
Ключевое в статье, что: "По словам специалистов, люди в возрасте старше 24 лет в большинстве случаев не способны услышать искажений, свойственных Bluetooth-соединению."
Преимущества, которые дают качественные BT наушники превалируют над мнимыми недостатками. Слово КАЧЕСТВЕННЫЕ здесь важно.
Использую дома Sony 1ABT с LDAC 990- звук от проводного не отличается.
В возрасте от 24 лет а теперь открываем статью и смотрим что тестировал аппаратуру дедок звукорежиссёр 47 лет...
А теперь читаем статью: "По словам специалистов, люди в возрасте старше 24 лет в БОЛЬШИНСТВЕ случаев не способны услышать искажений". То есть не 100% людей старше 24 лет не способны услышать искажений.
В большинстве случаев, людям до 24-х лет, не нужен качественный звук, а нужно чтобы рэпчик долбил погромче!😀
Через блютуз колонку под окнами в час ночи.
Нужно законодательно запретить эти вещи (благо что у нас любят все запрещать)
> А есть, которые учат русский язык ("более лучший").
А есть те, которые просто пытаются выпендриться на ровном месте. Вполне допустимый вариант в разговорной речи.
> У меня вышло шероховато, но если Билибин возьмет на себя труд перефразировать, то получится нечто более лучшее (А.Чехов)
Никак не пойму в чем фишка писать "К" вместо "0" в 2018<=>2к18🤔
Нули экономят...
(Комментарий удален)
Альтернативно одаренные так друг друга в толпе различают и находят
Это не фишка, а мода идиота
К - кило, даёт возможность весьма удобно описать число с множеством нулей (например 6-9 нулей), где 1 буква "К" заменяет целых три нуля. Но не далёкие школьники приняли это как обозначение тысячи, а другие повторили..
Пфф, серия игр от компании 2K породила подобное написание года. Nba2k16, Nba2k17 итд. Стыдно этого не знать.
Хоть кто-то в теме, а то комменты выше просто полны тупости. Особенно про килограммы.
У дураков свои забавы.
Странные люди пользуются беспроводным наушниками, вы хотели сказать? Мало у нас устройств на зарядке находится, ещё надо туда наушники ставить. Спасибо, не надо. Если часы, то Mi Band или ему подобные (трекеры живут долго, необходимую информацию отображают, время показывают), если наушники, то только проводные (никогда не разрядятся. Только если сядет аккумулятор в смартфоне перестанут звучать).
Точно. Эта damaмногацифр сама очень странная (почитай её репутацию).
У меня и те и те, и никаких неудобств не ощущаю. Накладные по блютуз слушаю, уши зимой заодно греют.
Проводные когда не хочу тащить с тобой большое. Меня устраивает. А вам кажется сравнивать не с чем, но вставить свое фи охото.
Согласен что заряжать ещё и наушники это самая большая проблема а вот качество звука меня устраивает вцелом, в плане зарядки больше всего порадовал подход эпл с аирподсами удобный кейс и хватает хотябы на день с натяжкой этого решения. Но сам в плане удобства пока останусь на проводных.
по секрету, с беспроводными наушниками обычно идет провод, который можно подрубить даже с севшей батарей к смартфону, только тсс, никому...
Ещё один секрет в том что во многих новых смартфонах некуда подключить этот провод, только тсс, никому не рассказывать что 3,5 порт пропадает...
Мои лапухи 30 часов держат заряд, недели на две хватает, затычки около 8 часов, и те и те заряжаются за пару часов.
Проблема в том, что тебе нужно быть постоянно на измене, не сядут ли у тебя наушники. Я вот со своими всегда уверен, что если взял их с полки - не сядут.
Бицы заряжаются считанные минуты. 5 минут зарядки и хватает часа на полтора прослушка. Утром поставил заряжаться их пока ждал такси. 7 минут. 20 минут в такси. Час на обеденном перерыве. И 40 минут домой на автобусе. 5 минут назад подали сигнал, что они садятся. И опять не буду их заряжать ночью. Заряжаю лишь тогда когда собираюсь слушать. Тем более что банка с собой. Которую заряжаю раз в пару месяцев
Очень "удобно".
Уж удобней, чем путаться в проводах
Ты наверное и в туалет без проблем сходить не можешь. Столько всего нужно сделать: ремень расстегнуть - вдруг запутаешься; ширинку - вдруг лобковый волос прищемишь; а вынуть и не начать раньше времени - вообще непосильная задача.
А я смотрю у вас без ухода в крайности никак не выходит. Даже не представляю как же тяжко, наверное, вам. А неудобство проводных наушников в том, что провода постоянно за что то цепляются и наушники выпадают из ушей. Особенно неудобно зимой, когда много одежды. Или летом, когда хочешь гулять в шортах без карманов. Убрал телефоне в борсетку и ходишь довольный
Кхе-кхе... Сорри, чуть не умер от удушья, слушая музычку в своих проводных наушниках.
Поэтому надо покупать повербанк со встроенным телефоном (а-ля окитель10тыщпро) и сделать в телефонах встроенную беспроводную зарядку для ушей,тогда беспроводные уши будут работать пока не сядет ваш маленький ультратонкий лопатофон
Эйрподсы - самые отвратительные наушники для прослушивания музыки имхо. Звук с них посредственный. Они могут вылететь из уха тк никак не фиксируются. И самое отвратительное - в них нет нормального шумоподавления и возле магистрали или в метро музыку не послушаешь. Уже есть нормальные затычки, которые держатся в ухе, глушат окружающие шумы амбушурами и заряжаются через кейс (на счет качества звука не знаю - не слушал).
Я по качеству звука не писал насколько они хороши я эпловские наушники никогда не слушал...
Я говорил про само решение, удобный кейс который хорошо сидит в руке и в кармане не занимает много места да ещё и автоматики у них там накручено много. Сами капельки около 4 часов и кейс 2-3 полных зарядки это такой своего рода минимум для наушников походных.
А то сейчас куча клонов вышло но они просто жалкие на фоне эпла.
Вы поди чтоб измены избежать телефоном не пользуетесь, а то вдруг сядет.
на тебя похоже, наверное двоечник и со слухом проблема...медведь на ухо наступил...
Странные люди до сих пор пишут 2к18, для таких есть специальный котел в аду.
В 2018 году только странные люди пишут 2к18
А все адекваты с белыми соплями из ушей ходят.
Ну да, щас адекватных, нормальных людей осталось так мало, что на фоне основной части стaда - они странные.
Он в каждой теме так пишет.
Чел просто альтернативно одаренный :)
угу, где то на уровне SBC
Все равно успехи уже ощущаются в этом. Уверен, большинство не ощутит разницы между проводными и качественными беспроводными. А для меломанов есть плееры за штуку зелени, но меломанов мало, основная масса это заурядные юзеры, слушающие мп3 в гомнокачестве 128кб
Ну не, хотя б 320
Девушка вчера купила иарподс и сказала по сравнению со стандартными проводными от ябл дерьмо.
А ей мишка на ухо наступил.
Зачем она Вам такая?
Ну точно не для общения по всей видимости
Для общения созданы комменты в 4пда
Купил аиподсы и разницы не заметил, такой же хороший звук, а насколько они удобные словами не передать
Такой же хороший... =D
там походу не медведь на ухо наступил ) А семья слонов станцевала )))
учитывая время работы наушников при крошечной батарее, вряд ли они способны выдать действительно хороший звук. Хороший звук требует хороший ЦАП, который хорошо потребляет заряд.
Действительно хороший имеешь ввиду отличный, аирподсы на четверку выдают, это хорошо и мне нравится. Я в праве их вернуть в течении двух недель после покупки, но этого и в мыслях нет
Кстати, иарподсы по звучанию куда лучше проводных наушников от эпл, так что всё нормально с вашей девушкой, успокойтесь
Но услышать разницу можно только в тихом помещении. По словам специалистов, люди в возрасте старше 24 лет в большинстве случаев не способны услышать искажений, свойственных Bluetooth-соединению.
Это поняли специалисты, которым меньше 24? )
Не читаем, просто пишем?
А ну ка попробуйте ещё разок "По словам специалистов, люди в возрасте старше 24 лет...."
Видимо специалисты что то знают о возрастных изменениях слухового аппарата, не задумывались об этом?
В этом и была шутка: как специалист может заметить возрастные изменения, когда сам подвергся этим изменениям? До 24 трудно стать специалистом и все такое! ))) Я понимаю, что потом они могут ставить эксперименты и измерять результаты... Можно же измерять всё что угодно по косвенным признакам, например... Но это была просто шутка!
угу, даже ухогорлонос не в состоянии понять дите ЕГЭейное
Эксперты сравнили круглое колесо с квадратным и пришли к выводу, что круглое катить легче. )))
По так только глухой может не услышать разницу. Первые беспроводные наушники купил 10 лет назад, сейчас есть еще две пары . Последние с подержкой aptx. Иногда действительно с проводами никак , но это только в 10% случаев . Так что мой выбор проводные . А производители убравшие дырку под наушники идите в ж...у , я не собирась покупать у вас такие телефоны
стандартный aptx сплошной маркетинг по факту(
HD версия этого кодека еще более-менее, а вот стд бестолковый
15 лет занимался звукорежесурой в рок направлениях. И давно пришел к выводу, что наушники, усилители, кодеки, форматы, цапы полная фигня. Большего во музыки пишется на дешёвых инструментах, с семплированием ударных. Наушники это вкусовщина.
Ps: сам музыку слушаю только в машине со странице ВКонтакте через блютуз)
25 лет жарил картошку и пришел к выводу , что сорт , сковородки , масло, специи - это все фигня.
Себе завариваю доширак и то , в праздничные дни
Сравнение конечно не очень корректно, но вполне. А так да, картофель готовлю в духовке без масла)
И избавься от гемора с проводами
Заряжать наушники -- я извиняюсь, бред какой-то
Купи какие-нибудь Sony wi-c400 и раз в неделю это делай
Я лучше куплю за эти деньги хорошие проводные или нормальные проводные + переходник с ЦАП.
И придушись этой кучей проводов
2 проводка из ушей -- очень много, конечно))
Хуже, чем 0
вам блютус уже мозг спалил, если вы так бурно реагируете.
Да они же тяжёлые ппц, банально неудобно таскать эту тяжесть. Я лучше смирюсь с одним проводом, получая взамен качественный звук и лёгкость ушей.
поєтому Аппле сделала кейс, который нужно заряжать, чтоб он заряжал наушники
Современные тенденции -- всё нужно заряжать: смартфон, переносной аккумулятор (а вдруг смартфон разрядится???), наушники, браслеты всякие. Как хорошо, что китайцы не всегда делают всякую дичь.
Как хорошо что-то нас есть выбор, ведь никто не заставляет тебя этим всем пользоваться
Ну да. Кроме производителей, которые постепенно выпиливают 3.5 из смартфонов.
Я курил без 3,5 мне не нужон
Мне не интересно, что тебе там нужно или нет.
Зато как раньше хорошо было! Один телефон на проводе, который не надо заряжать. Кто вообще эту беспроводную муть выдумал и для чего? Ну зачем, спрашивается, таскать с собой беспроводной телефон и постоянно искать где его зарядить?
Раньше были машинки на пульте управления с проводом. Потом появились радиоуправляемые. Бред, да?
Потом телекинез!
Да не , бред какой-то😀😁😂
Раньше передавали электричество по проводам , а потом ...... Бред да ???
Ты перепутал. Это Eiswolf писал что бред.
А потом стали передавать бред
Да не, бред какой-то😀😁😂
Прикройте свою булочную, бред разносится повсюду
И добавить гемор следить за зарядкой не только смарта,а ещё и наушников.Оригинально.
Или только за банкой
Та банку тоже тоже таскать не айс.Ладно там зимой по карманам в куртке распихал смарт,банку.А летом куда это всё девать.Ну да если использовать пару часиков в прослушке музыки то можно и блютуз,но на дольше это уже дискомфорт.
Sony Wi-C400
Да это самые обычные уши. Без hi-res качества. Миломан их точно не купит а вот Sony h.ear in 2 WI-H700 стоят уже от 7.500р и держут не 20 часов а 8ч.
Всё упирается в цену
Миломан купит что-то милое, например розовенькие наушнички с принтом Hello Kitty.
А меломан в сторону беспроводных и не посмотрит.
Купить беспроводные наушники чтобы банку с собой тягать? Да не, бред какой-то
Если вы не носите его для мобилы, то можно просто кейс. А не «true wireless» в наши дни от 7-8 часов держат, на день-два точно хватит
Дело не в день два. Ну вот захотел я послушать музыку( так как большинство не слушает музыка по расписанию или по графику, а когда хочется) через проводные наушники, а они севшие. Жди пока зарядятся. Пока зарядились уже как то и не охота. А с проводными когда бы не приспичило послушаеть всегда без проблем послушаешь. Дискомфорт от провода? В чём? Смартфон , плеер в руках, в кармане, а не на расстоянии. Разве что при использовании с телефизором беспроводные наушники несомненно плюс
С беспроводными какая проблема? Втыкай провод и слушай хоть севший, хоть не севший аккумулятор. Большинство беспроводных ушей умеют работать с проводом и имеют его в комплекте. Сюрприз!
А от телефона уши зарядить не судьба?
купить беспроводные наушники чтобы избавиться от проводов и заряжать от теллефона по проводам. А в чём преимущества тогда беспроводных наушников,а? А потом и за свою не судьбу расскажешь
а что ж ты за заикания музыки со своих беспроводных наушников не вспоминаешь слушая музыку в трусах через стену?
Ты крайне невнимателен! Мои уши заикаться начинают только в туалете, а это две стены и дверь. Если у тебя были наушники с али, то это твоя личная боль.
Ты крайне невнимателен. У меня наушники JBL Free Black и периодически заикаются без разницы сколько стен. По твоему это дешёвка с али. Ты явно не понимаешь что такое беспроводные устройства коих сегодня полно(wifi,беспроводные мышки,пульты ,джойстики,наушники) и на каких частотах они работают(2,4Ггц) и к чему приводит перегруженность радиоэфира. Так что ты для начала в суте разберись , а потом за али и пару стен расскажешь
Ага, пару лет хожу-никакого гемора, а вот провода: путаются, ломаются, стынуть на морозе, не не надо
Так блютуз тоже с проводами,только покороче.А вот то что ломались провода, говорит скорей всего от качества самого провода.
Я о затычках без проводов
А аккумулятору в ушах норм от мороза ????
но он же под шапкой ;-)
Ааа , вы про пистоны
АКБ и ЦАП греются во время прослушивания, тем самым согревая ушные каналы.
Они со встроенным кипятильником?
Ага, положил смартфон в задний карман джинс и идёшь по улице слушаешь заикания и бульканье.
Ну, это уже зависит от смарта, карманов и т.д.
Меня не интересует от чего это зависит. Данная проблема есть и я не собираюсь искать удобное место для смартфона, что бы не было прерывания звука.
У твоих джинс только задние карманы?
Я пробовал как то класть в передний, так на яички больно давит. Больше в джинсы смарт не ложу.
Ладно, не буду дальше перечислять места, куда можно положить телефон, который с нормальными беспроводными наушниками сигнал не может поддерживать
Тяжело, наверное, с таким варикоцеле жить? :)
Я во все времена телефоны там таскаю. Потому что мне так удобно. Бывает что зимой во внутренний карман куртки засуну, но очень редко.
Я тоже, только у меня проблем нет
*Куплю телефон Digma/Explay/Cubot/любой другой дешевле 7к рублей и буду жаловаться, что они херово работают с bluetooth наушниками elari/другими за 3к рублей*
Местами, диапазон 2.4 ГГц перегружен тем же wifi и прочим оборудованием, наушники начинают терять пакеты и это никак не зависит от крутизны оборудования.
В данном случае показывается удобство беспроводных наушников для обычного человека, а он не пользуется приборами этих частот
Wifi же не создает таких помех, пользуюсь двумя синезубами-mdr-zx330bt и beatsx
Ни разу еще не было помех с wifi, но может быть мне просто везло
Купите нормальный телефон и наушники. Huawei mate 9 в связке с sony wh1000mx2 все супер
а потом тишину перемежаемую сообщениями гарнитуры о потере коннекта.. Ктож кладет такие вкеди в задний карман? Не украдут так раздавишь или сам потеряешь.
а я купил себе еще в 2009 году, и с тех пор никаких проводных. Да, при покупке дороже... Но, как ни странно, вдолгую они оказались дешевле проводных. У меня проводные то за дверную ручку цеплялись и провод выдирался, то провод сам затвердевал и обламывался...
Я уж не говорю про гимморы с этими проводами... Так что я только рад, что этот тренд силу набрал - больше наушников, больше развития в теме...
В 2009г звук в синезубых наушниках был тем еще уг, и если тебя все устраивало, то это о многом говорит.
родной, расскажи как ты наслаждаешься тёплым ламповым звуком через провода при грохоте улицы и вагонов метро...
согласен, а еще лучше вернуться в те славные времена, когда у каждого было по 5 переходников на 1 пару наушников, и звук был как из ведра [сарказм], а если серьёзно - смиритесь уже 3,5 слишком устарел, как бы сильно вы не вопили, что "раньше было лучше"
Он устарел тогда, когда появилось нечто более качественное, удобное и практичное.
Симметричный разъем, который все еще является каким никаким стандартом, в котором наушники могут спокойно прокручиваться без опаски сломаться - устарел? Чтож на смену пришло? Ненадежный type c?
если вы считаете, что технология 19 лучше потому что "наушники могут прокручиваться" то это только ваши проблемы, привет из 2018 года, TRS технология прожила очень долго, её апгрейдили и продлевали жизнь, но в нынешних реалиях её ресурс исчерпан, смиритесь, тайп-с способен передавать более качественный звук без изобретения цапов и переплаты за них
При одинаковом колличестве контактов 3,5 выигрывает.
Хоспади ну и бред. Какой такой более качественный звук передает type c в смартфонах?
Дороже раз так в 30, 500 руб против 15 000 руб
Честно
WOW-эффект должен щас появиться среди фанатов ЭПЛа. Т.к. последние, при отказе от "мини-джека" , с пеной у рта доказывали, что он не нужен, да и звук лучше, чем через провода. Вообще это прошлый век и т.д.
Например, когда идёт интенсивная передача данных по вайфай (видеозвонки), а в этот момент вы сидите в беспроводных наушниках, то качество обоих падает до ужасного уровня.
Ждём bluetooth на других частотах)
> Например, когда идёт интенсивная передача данных по вайфай (видеозвонки), а в этот момент вы сидите в беспроводных наушниках, то качество обоих падает до ужасного уровня. Ждём bluetooth на других частотах)
Зачем? Как бэ очень давно есть WiFi на 5GH
Зачетно! Но у вашей теории есть один "небольшой" минус:
Радиус действия и пробивающая способность.
Ну например возможности поставить роутер в центре квартиры нету, или квартира большая, тогда через комнату вообще ничего не ловит)
Да какбэ не теория, а уже практика лет как пять. Ибо на 2.4 реально всё захламленно.
Ну а на случай больших помещений выпускают комплектные роутеры, которые организуют сами сеть. Взял вот сразу комплект из дву—трёх башенок (в зависимости от размера помещения) и радуйся.
Какой смысл кочегарить на большое расстояние в полную мощность по убывающей...
Собственно говоря, здесь бы лучше наоборот сделать)
Вайфай на 2.4 а наушники на 5, так как им точно не нужен большой радиус действия)
хм, у меня не падает. качество звука. качество wifi если 2.4 конечно уходит в 39 мегабит с 300. А так да- вне помещения использую только беспроводные так как в удобстве они бьезбожно рулят, правда зачастую потмоу что производители проводных забивают на удобства. один микрофонный эффект чего стоит. А когда в тишине -вот тут то и видно..
поэтому LG вынуждены пилить для него ЦАП, чтоб он (3,5) выдавал хоть сколько-то конкурентоспособный звук, еще и продвигают это как "фичу", хотя что блютуз наушники, что 3,5 с их цапом абсолютно равны (сам владелец lg v30, высказывание оставляю на эмпирическом опыте), по факту 3,5 с цапом - это просто переплата за сомнительный кофорт и нежелание купить нормальные наушники
(Комментарий удален)
1 - возможно вам стоит покупать качественные наушники, а не дорогие, дорого - не всегда лучше
2 - стоковые - отвратительные наушники, для галочки в комплекте, цап на их звук не влияет (только если как пресет для эквалайзера)
3 - будучи типичным школьником, который косвенно пытается оскорбить, вместо высказывания взвешенного мнения, с примерами (какие именно наушники вы привели в пример, "дорогой" понятие растяжимое) с вами общаться бесполезно
Уши пробовал мыть?
отличный довод, как говорится - растоптал по фактам
А нужны доводы? У v30/35/g7 и иже с ними, сейчас самый лучших звук из всех телефонов вообще. Но, только по проводу. Берёшь такой, втыкаешь даже дефолтные уши, даже не b&o(на самом деле они не далеко убежали от обычных), запускаешь даже с дефолтного плеера с дефолтными настроками любую песню приемлемого качества. Хотя бы мп3 320кбпс. Слушаешь, потом выключаешь цап, слушаешь ещё раз тот же отрывок. Если не увидишь разницу, то тогда да, тебе не стоит с этим заморачиваться. Только тогда непонятно зачем было покупать именно v30, так как он среди лопатофонов боженька только в одном - качество звука через 3.5. А ты, видимо, не пользуешься этим, так как *барабанная дробь* цап не имеет никакого отношения ни к чему, что минует 3.5. А всё, что идёт вне его, это пресная ерунда. И что бы не услышать разницу, нужно быть не то что бы глухим, но с отдавленными ушами так точно. Или, как и писал - помыть таки уши. Потому что ни ldac, ни aptx hd, ни вообще что либо другое, не идут в сравнение с работой сабры, так как если запихать нормальный цап в беспроводные наушники, они будут стоять как вертолёт и всё равно страдать от проблем с беспроводной передачей данных.
Так что любитель "нормальных наушников" по беспроводу, такой довод тебя устроит?
Пс. Хз кто там "вынудил лыж пилить для него цап", это вообще смешно звучит, если начать читать про "конкурентоспособный звук". Конкурентоспособный с кем? С плеерами средней руки? А то ведь конкурентов среди современных телефонов как бы и нету.
1 - никаких проблем с "с беспроводной передачей данных" нет уже с 2009 года как
2 - http://4pda.ru/2017/11/12/347981/
3 - "Конкурентоспособный с кем" речь идёт о 3,5, если прочитаете фразу целиком, конкурентоспособный с лайтнингом, блютузом
4 - я ни где не говорил, что я фанат беспроводных наушников
в остальном вы сами выдумали тезисы - приписали их мне и сами и развеяли, браво
Всеобщая кастрация телефонов.
странно, а мне показалось что беспроводные наущшники ругают. Похоже отказ от 3.5 мм разъема как раз и пошел из-за того что те кто разрабатывают уши достигли возраста 45-60 лет.
а по поводу статьи. ну очевидно было, даа.
А провод не шебуршит когда шевелишься?
кстати в этом плане были очень правильные HTC E190 - если коткнуть их как обычно то микрофон был на уровне пупа. А если завернуть за уши и потом воткнуть -нормально и никакого микрофонного эффекта!
Мало играют, низкое качество звука.
В точку!
В заднию ...
ммммм, обобщение в 2018 году
все же не верю. но 3.5т.р это как когда то полторы тысячи. так что неудивительно.
Разве, что во сне ...
...
Кто понимает физику тот, мое замечание поймет
Кто понимает физику и знает что такое квантование и дискретизация сразу же поймет что ты лошарик. А так почти полгода назад статья была где автор такой же лошара утверждал что беспроводные наушники это очень удобно и качество звука у них не хуже чем в проводных. А ему поддакивали такие же лошарики. Необразованных потребистов очень легко убедить в "прогрессивности" и превосходстве нового, современного и "технологичного" над прошлогодним.
я вашего контраргумента не понял (?)
Давайте я задам уточняющий вопрос.
Как можно услышать небольшие отклонения АЧХ на 44 000 Гц, используя аппаратуру которая максимум воспроизводит 25 000 Гц?
Повторяю. Почитайте и попытайтесь понять что такое дискретизация и что значит 96 кГц и 44,1 кГц в цифровом звуке.
я вам специально задал уточняющий вопрос. Как я понимаю, вы его не поняли. Попробую объяснить.
Разница между звуком 96 кГц и 44,1 кГц есть только в цифровом виде. А на практике оба представления звука "обрезаются" под уровень аппаратуры, под АЧХ наушников! А АЧХ наушников значительно ниже цифрового представления звука.
Вы будете одинаково слышать звук 96 кГц и 44,1 кГц в наушниках. Вся та разница, о которой вы говорите, всего лишь ваши слуховые галлюцинации, вызванные вашем завышенным ЧСВ.
Чтобы услышать разницу между 96 кГц и 44,1 кГц нужна качественная звуковая система за несколько сот тысяч рублей.
Когда аналоговый (непрерывный, плавный) сигнал оцифровывают - его неизбежно приходится дискретизировать (дробить на кусочки), чтобы выразить и записать его величину на определенный момент времени в численном виде. Частота дискретизации показывает, сколько таких измерений сигнала производится в единицу времени. Чем она выше - тем точнее оцифровывается сигнал, но тем больше памяти требуется для его записи и тем мощнее нужны процессоры для его обработки.
Это никак не связано с диапазоном звуковых частот
ну-ну, не связана... при уменьшении дискретизации теряются частоты. То есть, грубо говоря, в реальности мы имеем какой-то спектр частот после дискретизации мы имеем какую-то усредненную частоту.
А потому мы эту частоту "режем пополам" и выдаем на динамик.
Вы не понимаете ситуации. Вы пытаетесь рассуждать о жизни коровы, судя по сосискам, которые из неё получились.
(Комментарий удален)
Если что человек слышит 20-20000 частоты , покупая CD-Audio диск , он стандартно выдает 16 бит / 44,1Кгц и это никак не связано со слышимым диапазоном частот
при уменьшении частоты дискретизации ниже 44.1 теряется диапазон воспроизведения 20-20000
вот это: "грубо говоря, в реальности мы имеем какой-то спектр частот после дискретизации мы имеем какую-то усредненную частоту.
А потому мы эту частоту "режем пополам" и выдаем на динамик." - тотальный бред в двух частях.
Ну да, спорить с дураками бесполезно. А спорить с образованными дураками еще и опасно. Ну их и их ЧСВ.
у вас маркетинг нарушает законы физики. Вот она проблема.
Несмотря на развитие техники, АЧХ наушников как и было д***вым, так и осталось д***вым. Лучше звук будет в тех наушниках, у которых АЧХ шире. И не важно проводные они или беспроводные
Cпорить с дураками бесполезно. А спорить с образованными дураками еще и опасно.
А спорить с идиотами (такими как ты), не только бесполезно, а и смешно
1) АЧХ наушников не обрезано сверху спадом бесконечной крутизны. Оно, вообще говоря, обычно меряется по +- 3 дб, т.е. реально имеет протяженность довольно далеко за заявленные (например) 20 кГц
2) Кроме АЧХ есть еще и ФЧХ, например. Есть микродинамика, есть коэффициент гармоник, да много чего есть. АЧХ не решает в одиночку.
3) По вашему первоначальному вопросу - на нормальной аппаратуре и в нормальных ушах при прослушивании нормально сделанного Hi-Res audio вполне себе слышно все, о чем вы беспокоитесь, в виде тембральной окраски инструментов типа тарелок и всякого такого - призвуков от движения пальцев по струнам, щеток всяких и т.д. Повторюсь - в виде ТЕМБРАЛЬНОЙ ОКРАСКИ, так-то все эти тарелки и щетки слышны и на ущах по 100 рублей.
ну и чем опасно? Узнали много нового о наушниках и АЧХ.
Вообще, достаточно противно общаться с интернет-троллями вроде вас. У вас закончились аргументы - вы сразу перешли на оскорбления.
Вам надо прочесть теорему Котельникова и знать частоту слышимого диапазона частот ухом человека. Затем все, что написали внимательно перечитать :)
44 килогерца как раз и нужны чтобы нормально воспроизводить музыку где максимальная чсастота 22 килогерца. хотя многие уже после 11 нифига не слышат! или многие устройства не могут физически воспроизвести выше 11.
Аплодирую стоя
Ипхон для начала пусть попробует хотя бы flac 16/44 проиграть, я уже молчу про hi-Res 24 бита)))
Легко, VOX.
Ох уж эти выдумщики эксперты на 4pda
Небольшой ликбез для экспертов про iOS
1) Установка приложений появилась этак в iOS 2. Тоесть есть возможность поставить сторонний пудиоплеер с поддержкой FLAC.
2) Есть такой кодек ALAC. Он Lossless. Тоесть можно без потерь сконвертировать FLAC в ALAC. Поменять шило на мыло без всяких потерь в звуке и воспроизвести.
3) ну и в iOS 11 появилась встроенная поддержка FLAC
Вот как-то так. Поэтому иногда лучше всё же действительно промолчать.
Ок а какой толк от флак, когда по блютуз Афоня может только аас
Ну это к тебе вопросы. Ты же поднял эту тему.
Как бы всякие там apt* тоже Lossless не дадут.
А AAC вполне годный кодек, учитывающий психоакустику. Попробуй его в честном слепом тесте от того же FLAC отличить.
В нормальных ушах легко определю разницу аас и артХ HD
Сомнительные результаты из этого вышли
сначала это была sony sbh-20, теперь razer hammerhead bt.
Доволен поуши, чего и вам советую.
На мобильных устройствах точно не вернусь к проводным наушникам, дома использую проводные Sennheiser HD449 (мониторные) или USB Razer Kraken 7.1 v.2 (для игр восновном) и старенькую creative x-fi titanium. Обратно же, всем доволен.
после слов "еперь razer hammerhead bt " смысла обсуждать уже что либо нет. это надо быть просто с убитым мозгом что бы продукцию рейзер хоть как то применять для прослушивания музыки. Вы разницу точно не услышите, это принципиально невозможно.
Зачем вам мониторные?
Я за 23 брал, так что не в 3 раза) и там драйверы в БТ версии нового поколения)
Нового, но не столько же они стоят) к стати ушки? блютус их не испортил?
Как ушки*
Вопрос же в том насколько слышна эта разница. Взяли б mp3 320, смарт с блютуз и 3,5 выходом, блютуз ресивер какой хороший, уши и устроили слепой тест каждого кодека при прослушивании через 3,5 смарта и через ресивер. Во это был бы тест.
Это такой же спор как между яблобоями и хлаомистами. У каждой стороны свои плюсы, но кто это будет признавать?)
Производители телефонов тоже не спорят, а просто вырезают 3.5 jack и все
действительно что спорить... но 3.5 уже поискать в новых девайсах. Действительно выбор производитель даёт что париться.
Ну Lightning и Type-c вполне позволяют подключать проводные наушники
а младше в большинстве не могут заработать на хорошие наушники..
Когда-то давно был у меня Nokia 9500+ оригинальные уши, так вот этот гад с этими ушами Rammstein, и любой хард-рок качал с таким объемным, чистым звуком и басами, кот. я больше никогда ни на одном телефоне не слышал, и сейчас тоже не слышу. А еще 9500 с разными ушами звучал совсем по-разному, и со многими- совсем отстойно, в том числе и с подделкой под оригинал. Кстати, тогда и тут, и на других порталах была куча статей, как по виду провода отличить оригинал от подделки, в том числе из тех, что продавались в Связном.
Был когда-то в гостях, у чувака на каменном постаменте стоял вертак, по бокам ламповые усилки и две колонки шириной примерно 1 метр, высотой примерно 1,5 метра, послушали с ним классику- и Квинов, и Зеппелинов, и Пёрплов, и Ииисус Христос Суперзвезда, и много кого. И как у Экклезиаста: "...и понял я, что кто умножает знание, умножает скорбь") Это я к тому, что тут я понял, что все, что я видел и слышал- это фигня) Понимание, как может и должна звучать музыка осталось, но я такую технику вряд ли когда-либо куплю. Точно так же Баеры/Фишеры тысяч за 30 знаю, как играют, но вряд ли себе такие куплю- жаба задавит.
Так вот это я к тому, что на телефоне можно получить звук приемлемый- не более, на ушах до хотя бы 15 тысяч- тоже, более-менее приемлемый. А для ориентира для читателей нужна конкретика по моделям, кот. более-менее доступные и популярные.
Сам от телефона много не жду и не требую, беспроводные, вне всякого сомнения, намного удобнее, тем более, что звук выдают более чем приемлемый, а для кайфа всегда есть комп и проводные лопухи.
Почему Вам никто не отвечает на Ваш комент коментом про разницу соли в котлетах например, а мне в коменты всегда пишут всякую дич, которая к моему коменту не имеет отношения вообще.
я просто исправил ситуацию и написал ответ на Ваш комент который мало общего имеет с Вашим коментарием.
всего Вам доброго . спасибо за внимание.
1. Без конкретных моделей ушей это исследование- сферический конь в вакууме,
2. Исключительно редко попадаются телефоны, кот. могут выдать хороший звук,
3. Еще сложнее, если упереться в качество звука, подобрать пару телефон-наушники,
4. Вряд ли большинство покупает уши дороже червонца и применять к таким ушам определение "меломанские"- как минимум не совсем правильно.
5. Покупать Баеры за 30 тысяч и подключать их к телефону- тоже странно,
6. Блютузы для телефона намного удобнее.
Самые класс !!!
Нужны графики собственных шумов и искажений измерительных приборов. Графики интермодуляционных и гармонических искажений на чистом, а не пережатом сигнале.
Видно какое-то странное гудение на последнем графике, хотя полезный сигнал (я так понял) синус на 1кГц, очень похоже на гудение от трансформатора с гармониками. Гармоники 1кГц выглядят тоже крайне странно.
Что это такое, на самом деле, я хз, но это точно не замеры чего-либо вообще. По мне, так это работа маркетологов, и сравнима она, разве что, с работами художников, рисующих космос в фотошопе по своим личным представлениям.
>По мне, так это работа маркетологов
Непонятно. Они выглядят профессиональными ребятами, но почему-то никогда не пишут данные о замерах, и на мои комментарии не отвечают. Их тесты местами ошибочны, и еще они не учитывают специфику ADPCM-кодеков, каким является aptX.
Вот маркетолухи и решили, что надо бы народ подтолкнуть к покупке шлака за олимпиард денег, а то завтра утром начальство попросит их отдать хлеб с маслом и красной икрой и отправляться на паперть.
Разницу можно заметить даже абсолютно глухому.
При использовании специальных технических средств.
Хз чем там волны мерить, но не думаю что разницу можно увидеть между 50грц по блутуз и 50грц по проводу ухом человека. Не уверен что Вы поймете к чему я это.
Я это к тому, что таким как ты, понимающим, надо более внимательно читать статью, прежде чем переходить на личности с незнакомым человеком
Я и не надеялся :)
Держи нас в курсе, для нас это важно
даже немного завидую
Не думаю что в машине когда давит саб 2000ват можно разлечить от куда сигнал идёт, радио Bluetooth или aux.
прикинь в машинах тоже бывает звук с упором на качество, а не на цифИрки в пиковых значениях.
Живу в германии, на моем скуторе saundanlage лучше чем в твоей машине бро..
Если в машине со "звуком с упором на качество" включить музыку по блутуз и aux , ты даже угадать не сможешь, не то что разницу услышать мудрый человек...
причем тут "бывает звук с упором на качество" ..
Хотя ты и на "цифИрках в пиковых значениях" не сможешь уловить разницу между блутуз и aux.
если я не прав и ты можешь распозновать акорды при шуме в 80 дцб, то соряян..,
но ты не можешь..,
даже в идеальных условиях что либо распознать моцарт xренов:)
когда басы сбивают с ног - звук точно не качественный. качественный звук - максимально приближенный к реальности. Запись в качестве hifi уже обработана на студии, содержит избыточную информацию о звуке и для нее не требуется применять какие-то улучшения, нужно лишь, чтобы аппаратура воспроизвела его "как есть". Когда приходишь с концерта группы, включаешь запись концерта и она практически не отличается от того, что только что слушал - вот это и есть качественный звук. Если ваш mp3 дает такое же ощущение присутствия на концерте - значит, вам хватит и его. Если же вам не нравится слушать звук таким, каким он задумывался на студии, значит вам просто не нужен качественный звук, и вас свое понимание, как должна звучать песня. И еще - в качественном звуке нет шума, есть только звук, и в перерывах - полная тишина. Иногда шум в низкоомных наушниках может возникнуть при избыточном усилении (не громкости, а именно неправильного режима работы усилителя).
вау... то есть если фортепиано в мп3 плеере звучит как скрипка то это не качественный звук? так так так.., все понял капитан Очевидность.
И у вас в россии или где то там в бывшем ссср на концертах можно услышать качественный звук?)
ты на концертах один всегда в зале? про качественный звук и концерты не стоит рассказывать, по крайне мере мне.
И самое интересное при чем тут вообще качественный звук ,когда речь идет о выводе звука и о том можно ли разлечит входящий сигнал, когда один хрен усилитель и его миксер может срезать все до одной волны и услышать блутуз это или aux или радио человек не в состоянии.
при "нормальной" saundanlage мп3 64бит не отличить от flac.
В моем каментарии речь не о качестве звука , а о том может ли человек разлечить входной сигнал актуальной техники.
почему так все тупят и рассказывают мне про качественный звук?
зачем рассказывать что качественный звук это когда на мп3 в наушниках фортепианно звучит, как фортепиано в реале с которой делали запись.
То же самое если рассказывать что соль саленная, вода мокрая.., сахар сладкий... и рассуждать что спирт пшеницы качественей спирта из ячмени .
зачем вобще вы все коментируете мои коменты абсолютно не вникая в них?
а вы слушаете музыку, чтобы услышать ее в качестве лучшем, чем на концерте? ) откуда же вам знать, как надо настроить, чтобы услышать песню такой, какой она задумывалась? звучание с разных источников и на разных колонках-наушниках различается. ну и про качественный- некачественный звук. Кому-то хватает и звука в дешевых затычках с дешевого телефона, но если правильно подобрать пару источник звука - наушники, станет слышно детали, которые раньше просто терялись. Берем даже смартфон с хорошим ЦАП и средним (для смарта) усилителем и нормальный плеер - звук будет заметно отличаться, с увеличением громкости качество не упадет, детали на пиках не будут теряться. Ну и не надо рассказывать, что человек может услышать, а что нет - если вы за басами музыки не слышите, то это лично ваш опыт, а не всего человечества в целом. И если у вас настолько плохонький усилитель, что срезает половину звука, то точно не стоит спорить о качестве звука.
pirogi s kortoschkoj .
это неправильный тест.
1) разные люди выбирают разные наушники
2) разные люди слушают разную музыку
дай человеку наушники, которые не подходят именно ему, и включи музыку, которую он терпеть не может - каким будет его ответ о качестве?
3) человек не может при быстром прослушивании сравнить разные наушники. есть такая вещь, как привыкание. дать человеку уши с другим звуком - и он скажет, что вроде и приятно, но что то не то. Чтобы действительно составить мнение о наушниках, их надо слушать довольно долго. Иногда производители наушников специально берут покупателя на wow-эффект, а при длительном прослушивании понимаешь - не айс.
тут много нюансов, чтобы сказать - а вот там тест провести вот такой простой. простые тесты, проводимые не-специалистами, обычно дают неверные результаты.
да забыл. еще играет важную роль источник звука. на тесте к одним наушникам подключат айфон, к другим - проигрыватель винила за 500к. какие наушники выберет человек?
В свои 25 отчетливо слышу разницу на fiio q5(с цифровым блютузом) по APTX и USB-audio режимом. Для меня все эти кодеки как были урезалками качества, так и останутся. Да еще и обработка звука уже идет на стороне самих наушников.
P.S. источник Onkyo Granbeat
Эм, подключили бы две пары наушников.
по блютусу разве можно звук на 2 разных устройства передавать?
о, а новые самсунги оказываются умеют такое, называется Dual Audio, не знал
Не только самсунги, любое устройство с синезубом 5 версии
надо искать такую модель которая есть и в проводно и в без проводном варианте.
Ну вот у меня такая. Но в ней провод "аварийная" мера на случай севшего аккумулятора/авиарежима, при подключении провода отключается BT вообще, а заодно отключается ANC, за которую эта модель выбиралась.
У сони и аудиотехники совершенно разный подход к музыке, интересней сравнить мср7 с их же блютуз версией
Я не спорю. Но независимо от подхода,существуют базовые стандарты к подаче и качеству звука. В конце-концов,уши привыкают ко всему)) . В моем случае было 2 точки зрения,я и продавец,который был в шоке после атх и хорошего источника. Сони объективно ушли в минус.