Компания Samsung представила новую линейку недорогих SSD-накопителей потребительского класса 860 QVO объёмом до 4 ТБ. Использование фирменной высокоплотной NAND флеш-памяти с архитектурой MLC с четырьмя битами на ячейку позволило сделать такие накопители более доступными для массового рынка.
«Сегодня пользователи создают, хранят и используют ещё больше "тяжёлых" файлов, чем когда-либо — речь идёт о видео в высоком разрешении, современных играх и т.д. Всё это увеличивает потребность в ещё более вместительных и производительных устройствах хранения. Samsung сохраняет лидирующие позиции на рынке многотерабайтных SSD и представляет линейку накопителей Samsung 860 QVO, отличающихся высокой производительностью, надёжностью, и обеспечивающих выгодное предложение для потребителей по всему миру», — отметил доктор Майк Манг, вице-президент по маркетингу направления элементов памяти в Samsung Electronics.
Накопители линейки 860 QVO построены на базе распространённого интерфейса SATA и выполнены в 2,5-дюймовом форм-факторе, благодаря чему подходят для установки в большинство ноутбуков и настольных ПК. А сочетание высокой ёмкости и производительности освобождает пользователей от необходимости установки сразу двух накопителей: SSD для загрузки системы и HDD для хранения данных.
Новые накопители обеспечивают скорость последовательного чтения и записи до 550 и 520 МБ/с соответственно. Это достигается благодаря технологии V-NAND с четырьмя битами на ячейку и контроллеру серии MJX. Устройства в линейке 860 QVO используют технологию Intelligent TurboWrite, которая позволяет увеличить скорость работы и при этом дольше сохранять высокую производительность накопителя.
Для обеспечения оптимальной надёжности Samsung указывает общий ресурс накопителей исходя из анализа типовых сценариев использования потребительских SSD-устройств: компания предлагает ограниченную трёхлетнюю гарантию или до 1440 ТБ записи для модели ёмкостью 4 ТБ, и до 720 ТБ и 360 ТБ для версий на 2 ТБ и 1 ТБ соответственно.
Ключевые спецификации новых накопителей Samsung 860 QVO
Интерфейс |
SATA 6 Гбит/с |
Форм-фактор |
2,5-дюйма |
Используемая технология памяти |
Samsung V-NAND 4-bit MLC |
Контроллер |
Samsung MJX Controller |
Объём DRAM памяти |
4 ГБ LPDDR4 для модели на 4 ТБ 2 ГБ LPDDR4 для модели на 2 ТБ 1 ГБ LPDDR4 для модели на 1 ТБ |
Ёмкость |
4 ТБ, 2 ТБ, 1 ТБ |
Скорость последовательного чтения/записи |
До 550/520 МБ/с |
Скорость произвольного чтения/записи |
До 97K/89K IOPS |
ПО для управления |
Magician Software для управления SSD |
Общий ресурс записи |
1440 ТБ (4 ТБ) 720 ТБ (2 ТБ) 360 ТБ (1 ТБ) |
Гарантия |
Ограниченная трёхлетняя гарантия |
В России накопители линейки 860 QVO поступят в продажу в январе 2019 года по рекомендованной розничной цене от 10 990 рублей за модель ёмкостью 1 ТБ.
Источник:
Это за 1 терабайт
Самсунг всегда умел в память, их планки гонятся лучше корсаров всяких
а с какого времени корсар - производитель оперативной памяти?
точно не скажу, но планки корсаровские давно в продаже.
Только чипы на них от каких фирм ?
Ну так товарищ написал "с какого времени корсар - производитель оперативной памяти", а не "с какого времени корсар - производитель чипов для оперативной памяти".
SATA 3 это - 6 гбит, представленные нокопители не в состоянии загрузить интерфейс, кстати есть вопрос "нафига" обычному пользователю скорости выше?
Или вы считаете что с материнок нужно вообще убрать SATA?
Прошлый век ему, мамкин воин.
"SATA - прошлый век. Зачем их все еще выпускают, не понятно."
ну смотри
я в новую материнку могу воткнуть 1-2 M2 накопитель ибо больше не распаивают
а в SATA я могу все 10 и более через контроллеры воткнуть если порты есть, даже на самых дешманских материнках их 4 шт
как по мне идеальный вариант - системы
M2 на 120/240 гб под систему и самые часто используемые программы или для тяжелых программ
SATA SSD на 500-1000 гб под программы и данные с симлинками на основном диске для некоторых папок, типо Мои документы, рабочий стол,
и HDD 5400 оборотов под все остальное, типо архива фоток, видео, музыку, бекапы
но этот вариант сэкономит тебе за день при работе 30 секунд в лучшем случае от связки SATA SSD+HDD
если ты конечно туда не пишешь 8К видео в несколько каналов (хотя тут бюджеты уже нужны большие и лучше RAID
Ещё можно купить платы расширения pci-e для сада и туда М2 напихать. Вопрос цены и больного воображения. Но в таких слотах скорость обмена данными выше намного. Там до 10к скорость чтения залетает.
"Но в таких слотах скорость обмена данными выше намного"
только смысл во всем этом?
данные перекидывать между SSD каждый день? - зачем?
запуск программ - да разницы между SATA скоростным и NVME особо нету - секунда/полторы максимум. ибо узкое место здесь - это ЦП
Ты забыл что у представленных накопителей есть большой кэш. Так что если бы не ограничения интерфейса, то все операции в которых он участвует были бы быстрее.
А скорости никогда не бывает мало. После m.2 уже никто не хочет возвращаться на SATA, даже те кто говорил "нафига такая огромная скорость"
Ты еще и HDD используешь? Тогда понятно, почему тебе так нравятся SATA. Может еще дисковод у тебя есть?
Открою тебе секрет, есть переходники в слот PCIE с разъемами m.2. Можешь хоть 20 SSD воткнуть в свою материнку, если так нравится. Переходник стоит копейки, в отличии от SATА контроллера. Но это конечно извращение столько накопителей иметь.
По мне, идеальный вариант системы такой: Один быстрый NVME SSD. И это кайфово. Не нужно никаких симлинков, никаких переносов папок, и прочего мазохизма.
#Ты еще и HDD используешь#
Так ничего лучше для хранения больших объёмов не придумали
#Тогда понятно, почему тебе так нравятся SATA#
А какая альтернатива ему- её нет
Все эти нвме втыкаются в плату, и у тебя не получится воткнуть на ходу, или заменить, да и мало их.
"Может еще дисковод у тебя есть?"
Есть, в шкафу лежит, а ещё у меня есть диски с винной лицевой
"Открою тебе секрет"
Не откроешь
"есть переходники в слот PCIE с разъемами m.2. Можешь хоть 20 SSD воткнуть в свою материнку"
И вместо компактного компа придётся городить гробину с пол стола без нормального охлаждения видеоклипы ибо там будет этот переходник. М2 в кол.ве много штук
"Переходник стоит копейки, в отличии от SATА контроллера."
М2 и материнку с кучей портов стоят не копейки
" Но это конечно извращение столько накопителей иметь. "
Извращение покупать дорогими ссд для хранения редко используемого и чему наших скорость не нужна
"По мне"
ну это по тебе, техноманьяку
"идеальный вариант системы такой NVME Быстрый"
Он не идеальный только по одной причине - ставить SSD даже крупнейшим дата центрам не выгодно, они все так же пользуются HDD
" И это кайфово"
Ну если ты покупаешь всем - то кайфово.
"Не нужно никаких симлинков"
Нужны, ибо хранить свои данные на системном диске - это мазохизма, особенно зная что SSD это не HDD который перед смертью хотя бы тупит давая понять что скидывайте данные по быстрее
" никаких переносов папок, и прочего мазохизма."
Мазохизм это потратить в 4 раза больше денег и не получить ни каких преимуществ кроме того что у тебя видео с харда открывается за 0.5 с. А с SSD за 0.49 ибо проц быстрее не может декодировать
В мире три крупных производителя памяти: самсунг, хинкс и микрон (они же - крушиал), плюс несколько мелких типа эльпиды и нанья. Корсар к ним не относится, корсар (а так же кингстон, кингмакс, адата и прочая подобная шушера) собирают планки памяти на покупных микросхемах от вышеперечисленных производителей.
Кингстон тоже делает чипы. Правда в мобильном сегменте
Кингстон не делает чипы, Максимум что они делают - или корпусируют покупные кристаллы или перемаркировывают купленные готовые чипы.
Toshiba ?
Другое дело, что собранные Kingston продукты работают несколько лет, а остальной хлам сдыхает через месяцы.
Исходя из вашей логики nVidia, AMD, Qualcomm... тоже шушера, так как используют комплектующие произведённые полупроводниковой компанией TSMC
Я где-то что-то говорил о fabless компаниях? Давайте не будем путать теплое с мягким, не надо сравнивать бесфабричную компанию-разработчика с китайскими сборочными производствами.
"Другое дело, что собранные Kingston продукты работают несколько лет, а остальной хлам сдыхает через месяцы"
все дело в прошивке
ОЗУ от како нибудь х(у)анана если изначально не битые - проработают и 20 лет
SATA SSD на 4 гб от неттопа безымянный у меня уже 10 лет трудится сначала под XP Embeded, теперь под FreeBSD, и все не сдохнет, правда пишется в эту SLC память редко, в основном логи прокси сервера да параметры
SLC, насколько я знаю, очень выносливая - тем более, если пользоваться нечасто.
микрон разве не интел
Нет. У них вроде как было совместное предприятие по выпуску флеш, но dram у микрона свой собственный.
а ещё Интел, ну и Тоша, как уже подмечено.
Не путайте флеш и dram. Речь в нашем разговоре идет про dram, интел (совместно с микрон) и тошиба делают флеш.
Но чипы они же не делают
Вопрос был о производстве планок, а не конкретно о чипах.
Corsair - производитель готовых модулей оперативной памяти, а не чипов.
"Рукалицо", плюсуют тебя, видимо, такие же "знатоки". Все зависит от чипов, а не от производителя, Corsair на тех же чипах Samsung отлично гонится. Corsair не производит чипы, а использует чипы сторонних компаний, таких как Samsung, Hynix и др.
ваще не разбирался, что за чипы на корсарах. Думал их же. Знаю, что на тех же HyperX от кингстон чипы свои же. так же как от hynix, а не просто печатные платы делают гонят их, да радиатор клеют с радужной подсветкой. Я про то, что стоковые планки самсы гонятся так же хорошо до частот корсара и выше при родных 2400 - 3333 легко берут судя по отзывам в днс. в то время когда корсары LPX 2666 потолочат на 3к на оверклокерах и тех же отзывах. Если дело не в чипах, хз с чем это связано.
У Kingston также нет своих чипов. Знаю, что точно ставят Hunix и Samsung, за других не в курсе.
День открытий. Раньше брал голые планки кингстона, всегда думал, что они сами делают.
самсунгс ставят только в топ, аля новый ргб или доминатор
Кингстон , тоже умеет
Ссд влияет на батлу?)
на скорость загрузки матча
Ха, ок))) засеки скорость матча, а потом на hdd засеки) если секунда влияет, то ок
какая секунда? там на минуты счет
SSD вличет на общмй комфорт, особенно при небольшом количестве оперативной памяти.
при небольшом кол.ве ОЗУ надо покупать ОЗУ, а потом уже SSD
ибо ресурс SSD улетит в этом случае крайне быстро, и чем меньше объем тем быстрее
ибо постоянно будет идти запись
Судя по тому что на мой ссд было записано около 20 терабайт данных за три года, при его ресурсе в несколько петабайт он может ещё пойдет моим внукам в наследство. Файл подкачки на 15 Гб.
Да и вообще не парьтесь, пока ссд сдохнет, он уже пару раз устареет.
Ну и не покупайте всякие отбраковки из Китая.
Ссд на игры вообще никак не влияет ни на скорость загрузки ни на фпс. Это уже рассосано везде, можете чекнуть на ютубе. Сам лично проверял гта5 и контру ставил на ссд и на хдд. разницы нет
Ну видимо эта школота ещё не вкурсе))
школота...) ты так толстолобо себя ведешь...
не зря у тебя "Карма: -14,8"
вот к чему ты это вобще написал? ты хоть знаешь о чем разговор был? ты вобще не по теме, перечитай ветку
1) я писал о xbox one (внутренний hdd 5000 оборотов) и ssd ускоряет загрузку игр
2) про фпс вобще блин ни слова нигде не было! сделай в браузере ctrl + F и увидишь, что единственный кто писал "ФПС" (теперь, кроме меня), это был ты!
А кто сказал, что я имею в виду именно тебя? я про тех кто думает что ссд ускоряет все на свете. И да, я не верю, что в коробке теперь у тебя быстрее игры стали загружаться. Делай пруфы и замеры на ютуб станешь разрушителем легенд
я бы безусловно сделал, если бы хотел тебе хоть что-то доказать...
но я не понимаю, как можно не верить в то, что на более быстром накопителе что-то может (не обязано, а может) загружаться быстрее, ведь не все упирается в скорость обработки проца, что-то именно в банальную загрузку
доказать, что земля не плоская тебе не нужно?
"Сам лично проверял гта5 и контру"
Что, если я скажу, что на CS:GO заметна разница в скорости загрузки матча между HDD и SSD?
Я скажу, что разница если и есть то милисекунды. Если хдд не сыпался конечно до этого у тебя от бэдов. Тиммейт так же поставил на ссд, разницы не заметил. А вот когда он обновил комп полностью и поставил старый ссд, стали заходить с ним одновременно. Так что загрузка больше зависела от ЦП на который повязан движок кс.
ловлю фейспалмы с таких мамкинов тестеров. В жта и так, и так долги загрузки, но в кс разница сильно заметна.
Неповеришь но SSD , ещё как влияют на скорость загрузки игр, и даже чуть на фпс! Лично проверял на метро2033/2034, кризисах и т.д.
Не поверю, потому что тоже лично проверял +смотрел замеры на ютубе
объясните нам, каким образом ССД влияет на ФПС, будьте так добры.
>каким образом ССД влияет на ФПС
Предполагаю, что если у видеокарты мало видеопамяти(а сейчас всё что меньше 6 гб видеопамяти уже маловато становится - оптимизации нет), где у нас лежат текстуры и всякое, то подгружать данные с ссд в оперативку и видеопамять будет быстрее. Ведь купить ссд на 250гб(где система и парочка игр) за 3-4к дешевле чем видяху за 20+к, т.е. получается "несбалансированная" система где ссд отыгрывает часть производительности видеопамяти и оперативки за счёт своей скорости.
Отдельно отмечу, что после переезда разных игр на ссд кое-где(не в каждой игре) реально может подняться фпс на 1-2(у меня печ970), что казалось бы в рамках погрешности, но если долго и упорно замерять то таки эта микроразница есть(но снова повторюсь, не в каждой игре).
Предположение не верно. Даже с отсутствующими текстурами в видеопамяти ФПС не снижается, просто игрок видит в экране жуткое мыло, которое прогружается на глазах, как это происходит на консолях или ПК с ЖД, к примеру, в Kingdom Comes Delivery. Все необходимое для нормальной работы уже загружено в ОЗУ и видопамять, без этого игру не начнешь. ССД просто ускоряет начальную загрузку требуемых ресурсов в память и дальнейшую подгрузку текстур, мешей и проч. в процессе игры.
Вы ставите как предпосылку, что все игры работают по принципу "всё сразу уже ушло в оперативку", но я очень сомневаюсь что каждая программа реально так "в идеальном виде" работает, на деле я считаю, что неуспевшая подгрузиться куда либо информация может стать затычкой в работе на милисекунды, что вызовет снижение количества обрабатываемой информации, а значит и предельно возможный фпс в играх с определённым движком. В конце концов программы не унифицированы, и не зная точных принципов построение логических цепочек кода нельзя говорить что я буду неправ в своей гипотезе в 100% случаев, т.е. высокоскоростной ссд диск реально сможет поставить больший объём данных для обработки в единицу времени, чем хдд.
Просто в противном случае будет фриз, а не падение ФПС тк кадр просто не будет подготовлен из-за отсутствия инструкций а на следующей итерации в запущенных случах идет краш из-за отсутствия рассчетов из неопределенности. Поэтому все необходимое грузится в память во время загрузки игры. А после построения кадра начинает идти многочисленные вызовы функций на отрисовку. И тут-то и используются самые "тяжелые" ресурсы. Есть текстуры, помимо них есть карты теней, отражений, преломлений, рассеиваний итд. Если не подгрузились карты с текстурами - не беда, просто мы увидим голый угловатый меш. А если не успела подгрузиться детальная модель, то мы будем видеть модель простейшую. А если и ее не будет, мы можем получить сообщение или просто краш игры, тут зависит от причины.
"ни на скорость загрузки" - а вот это спорный вопрос. Некоторые игры реально грузят уровни быстрее.
На фпс не влияет, на загрузку и подгрузки во многих кривоватых играх, иногда очень сильно особенно при небольшом количестве оперативки.
Ага, то то у меня пабг на hdd грузится, когда я уже на полпути в самолете, а на ssd один из первых загружаюсь еще на земле.
странно у меня на шдд пабг грузица, задолго до самолета 30 сек еще сижу жду, так что с вашим компом чтото не так...
все зависит от ЦП
если у тебя донный ЦП и медленная ОЗУ то хоть там электроны разгони свыше скорости света - быстрее у тебя грузить не будет
яркий пример - картофельные танки - решил значит я посмотреть что нового за последние пару лет добавили - скинул на HDD ибо места небыло на SSD - загрузка заканчивалась когда пара союзников уже догорали и враги едут базу брать
скинул на SSD - запускаю игру - вижу надпись "ожидание игроков" и висит она секунд 30 после чего начинается отсчет
да таже гта5 процентов на 40 быстрее начала грузиться
но все зависит от конкретного SSD
ибо например у меня первый SSD который сейчас используется для хранения программ часто используемых по скорости последовательного чтения даже медленней моего старого HDD, но на нем все равно было комфортнее работать, ибо работа с мелкими файлами была в разы быстрее, а это и загрузка ОС и работа с большинством программ
Писец у вас HDD, у меня на 7 летнем гибриднике в танках тоже ожидание игроков
может поправили, удалил после пары каток после перехода на новый движок
Зависит от оптимизации конкретной игры. Например загрузки уровней в Prey на SSD примерно в 2 раза быстрее. Загрузка миссий в XCOM2 на SSD в 3 раза быстрее. На фпс никакого влияния нет, это понятно.
Да ты что?
Попробуй PUBG запустить на hdd и на ssd и сравни по скорости загрузки, к слову у меня на hdd первый запуск был всегда таким долгим, что отвисал в самолете только, а как на ssd поставил, так мгновенно грузит, до отсчета времени.
Еще скажи, что ssd на скорость загрузки и работы системы не влияет.
P.S. Насмотритесь своих источников ОБС (блогеры итд), потом кричите, что "не нужон нам ваш ssd".
У меня есть ссд самса 850 иво и хдд ставил игры туда сюда, разницы не заметил. Что мне кричать, если сам проверял. В описанных мною играх
Я тебя и без этой памяти в батлу 1 нагну💪
Отчасти. Я играл в третью батлу, пока подавляющее большинство команды прогружалось - в начале боя я брал танк или зениту и ехал воевать. Естественно, если не щелкать клювом, то я в этом танке катался весь бой (респишься на этой же точке с техникой и ждешь когда она появится).
Мой ево топчик на 250 gb.
И смысл тогда от ссд? Один хрен ждешь :)) зато бабла коту под хвост кинул знатно
>смысл тогда от ссд?
Бесшумная система. Тоже кому-то да бывает надо, а то ночью когда 2тб диск начинает какое-либо действие(например заходим в папку где ещё 10к папок, не спрашивайте почему), то она так "хрустит-гудит" что заглушает малые шумы с улицы.
Ну и с ценниками указанными в новости это реально хороший вариант получается, тем более что самсунг а не какой-нибудь смартбай скажем.
1) в синглплеере меньше ждать
2) доп память
и это SSD
10 990 рублей за модель ёмкостью 1 ТБ это очень даже не плохо
Раза в 2 дороже аналогичного hdd. Превосходно. Без шуток
раза в 2 быстрее
В десять
Да хоть в двадцать от контроллер зависит и естественно nvme
Ёжику понятно, на то он и SSD
этот диск SATA. nvme диски сильно дороже. Мне 512ГБ стоили 14к.
Самый стремный ssd будет быстрее hdd в любом случае
самый стрёмный быстро помирает. Не экономь на ссд
У них у всех гарантия 3 года, а там пора и менять
У топового самца 10 лет гарантия. Серия pro
У нормальных минимум 5 лет
У них и ценник совсем другой
ну так он цену оправдывает
Цена в 2 раза больше = время работы в 2 раза больше. Лишь в таком случае цену оправдывает, но и тут есть нюансы: за это время появляются новые, более быстрые, продукты.
эта формула работает в случае сравнение двух хдд, разных по стоимости
нет такого. именно с ссд
нет такого. именно с ссд
раз в 5 не хотите? пиковая скорость хдд 110-120, когда у сата ссд 550-600 мегабайт в секунду
Это если говорит о линейных скоростях. Скорости случайного доступа у хардов вообще в килобайтах измеряются...
600 мегабайт в секунду??? 😮 Т.е. какой-нибудь фильм на 1,37 Гб заметит на него за 2 с небольшим секунды? 🤣
ну у меня между двумя SSD примерно так и есть (уверен что если бы не Windows, то я вообще не замечал бы отправки файлов между дисками) (Samsung 250gb v-nand m2 25 + samsung 860 500gb sata 3)
Просто не нужно путать мегабиты и мегабайты.
Это у топовых моделей. В реале, моделей со скоростью записи 450-500мбит немного
У моделей с разъемом PCI-E вообще за 2гбит зашкаливает
2гбит/8=250 Мбайт в секунду. Ну ну.. У саты теоретический потолок тогда 6 гбит.
Потеряли нолик)
20 и даже более Гбит/с через pci-e качают nvme накопители. Только это линейная скорость которая в повседневных задачах не очень-то и нужна. А вот для винды и приложений важнее скорость чтения блоками в 4к и тут почти паритет с обычными ссд-хами на сата.
То байты, то биты...
Это максимальная скорость. И она будет актуальна только для самых маленьких файлов.
На несколько секунд будет актуальна и для огромных файлов. С ссд на сдд 2.18 ГБ файл скопировал - окошко винды со скоростью копирования вылетело через полторы секунды с задержкой на секунду и погасло. Файл скопирован.
пиковая скорость больших полос кластеров больше на начальном этапе диска, а в конце диска скорость не превышает и 60, это классика для хдд. С приходом таких дисков, ХДД отпрвляются на свалку.
m.2 тебе в помощь
причем тут m.2? это всего лишь разъем. который может быть как через интерфейс sata, так и через pci. если ты имел в виду pci, то опять же я указал именно sata, а не вообще любые ssd диски.
в большинстве случаев - эта скорость действительна пока кеш не закончится
разницу между SSD и HDD вообще видите? Или от фонаря написали?
Я прекрасно знаю разницу между ssd и hdd, перечитай мой комментарий еще раз
Это не сарказм был
интересно куда подевались все хейтеры? аааа наверно уже стоят в очереди... за богомерзким сосунгом )))
Минимум в 4 раза дороже, если точнее. За 10К можно взять HDD на 4ТБ.
все забыли уже как Самсон HHD торговал ? )
Ну, самсон уже давно продал эту отрасль сигейту.
после того как у них диски летели после гарантии сразу.
Хз, у меня все самсунги по 10 лет жили. К чему-чему, а вот к HDD их я никогда претензий не имел.
За ненадёжность больше всего как раз сигейты всегда ругали, даже в начале 2000-х. Хотя у меня сигейты тоже долго жили. Я у сигейтов только один нюанс заметил - они греются заметно сильнее других дисков, некоторые аж до 50-60 градусов, из-за этого их надо ставить так, чтобы их всегда кулер обдувал. Думаю, причина частого выхода из строя их дисков именно в этом.
После гарантии у меня недавно купленная тошиба полетела. 2 года прошло (гарантийный срок) и сразу сдох. А вот другие тошибы - все живые. Это не от фирмы зависит, я думаю. =)
А за 12 можно взять HDD в 6Тб
Больше чем в два раза. За 50 долларов можно купить. Но это разные вещи.
в 3 раза дороже
но знаешь ли билет на скоростной поезд тоже стоит дороже чем на плацкарт стандартный
а теперь мишечка возьми и погугли цены на обычные ssd 860 sata диски самсунга. Там также в районе 11к за 1 терабайт объема. Так что это очень даже неплохо уже как год наступило..
и это Samsung
За такие деньжищи я лучше в мозг запомню!
Вообще то это не дорого для такого объема ссд. Назовите любой другой по схожей или меньшей цене от нормального производителя, а не от китайского ноунейма.
Да, в общем-то, хватает вариантов по схожей цене. Kingston, Apacer, Geil, Transced, WD. У всех этих производителей есть линейки бюджетные и не бюджетные. Вот и Samsung решил пойти этим путём.
Но скорость так себе.Я уже перешёл с ссд на м.2. и как то ощутима разница.
Ну так то по sata, а у вас nvme через pci-e на слоте м.2) несравнимые вещи)
После hdd мне ssd то кажется невероятно быстрым, куда ещё то?) Типа , винда вместо 2х секунд загрузится за 1 ?
За 12 секунд загруз системы.
у меня с SSD который по скорости как HDD скорость такая же
Это довольно долго, у меня система загружается за 6-7 секунд и это с выключенной в UEFI быстрой загрузкой. Windows 10.
Нет, у них ресурс меньше чем у большинства других накопителей
1 тб ща столько и стоит
Вообще то там 100% написано маде ин схина
Вообще то весь самсунг почти производится в Китае, что не мешает ему быть мировым А-брэндом.
В Корее и немного на Тайване. Но сами готовые изделия модули диски и т. п. , в большей части, континентальный китай.
Вообще-то я знаю это . Умник нашёлся тут тоже
на самом деле уже начали из Китая уходить из за экономии...Вьятнам, Лаос.
Там везде те же самые китайские фирмы. Вьетнам, Индия - так точно. Китайцы уже не первый год эти страны осваивают из-за очень дешёвой, даже в сравнении с Китаем, рабочей силы.
Китаица следита за тобой!
Да и пусть)
Быстрее ставим КЛАССЫ, тут у парня iPhone Xs, быстрее сюда.
быстрее ставим КЛАССЫ, тут у парня комментарий ради комментария.
>недорогие
Я не эксперт в ценовой политики, но помоему это нихрена не "недорого"
за 1ТБ на минуточку
За QLC с никакой надежностью и скоростью меньше чем у HDD.
прикол в том - что ресурс по гигабайтам у него аналогичен такому же SSD но на MLC памяти
только объем больше
а по поводу скорости - у меня SSD по скорости такой же как и HDD старый - только вот главное приемущество SSD - очень малые задержки, из за чего и происходит буст системы и программ, ибо в основном читаются данные мелкими кусами с разных концов диска
Да нет, основное преимущество SSD непосредственно в увеличении скорости системы. В большинстве программ SSD не даёт никакого буста. Те программы, с которыми я постоянно работаю (даже тот же фотошоп) - они все работают на SSD (любом, хоть бюджетном, хоть нет) и на HDD совершенно одинаково и даже запускаются с одинаковой скоростью. В играх тоже прироста никакого - проверял. А вот сама винда работает в разы шустрее. Особенно это заметно при запуске, когда на SSD после появления рабочего стола им можно пользоваться сразу, а на HDD - нужно ещё несколько секунд ждать, когда запустятся программы из автозапуска.
Но бюджетные SSD часто имеют не очевидные для простого покупателя нюансы. Самая важная характеристика у них - это объём буфера, а вовсе не максимальная скорость. С этой самой максимальной скоростью SSD работает очень недолго, после чего скорость падает в десятки раз и может упасть даже ниже средней скорости нормального HDD. В этом случае возникают задержки, медленный запуск программ и прочие подобные неприятности. Причём на бюджетных SSD нередко скорость не восстанавливается, пока не перезагрузишь компьютер. Такие вот дела.
"преимущество SSD ... в увеличении скорости системы"
так а буст происходит как раз из за уменьшения задержек
"В большинстве программ SSD не даёт никакого буста."
запуск любой программы состоящей более чем из 1 файла будет быстрее
"даже тот же фотошоп - они все работают на SSD и на HDD совершенно одинаково и даже запускаются с одинаковой скоростью."
странный у тебя какой то фотошоп, у меня даже работа с плагинами идет быстрее, открытие файлов быстрее, да и сам он открывается раза в два быстрее
В играх тоже прироста никакого - проверял.
еще раз проверь, особенно заметно в картофельных танках
"Самая важная характеристика у них - это объём буфера" да пофиг на буфер, он дает плюс только при записи, ибо чтение идет рандомно, особенно в бюджетных ssd на это смотреть не имеет смысла
Когда буфер забивается, падает скорость случайного чтения/записи, распространённая проблема у бюджетных SSD. Обзоры бюджетных SSD это подтверждают, да и я сам заметил что-то подобное.
Буфер - это возможные проблемы если питание пропало
Я пару месяцев назад брал М2 ссд на 480гб за 12к.. Так что 11к за 1ТБ - это неплохо. Можно теперь и вместо винта ставить ССД
Я пару дней назад взял М2 на 480 ГБ за 4 тысячи)
Китайподвал с цикличной перезаписью на 32гб 😂
не факт
Нет, с Амазона купил в черную пятницу Adata. На 3dnews его тестировали, ресурса мне хватит за глаза. Я ещё флешку микро сд Samsung Evo Plus 128 gb купил там за 1300 руб)
Только это дешевый m2 с sata :)))
Samsung 860 evo m2 на 480 гб стоил 6 тыс. Все-равно ниже, чем твои 11к)))
Ну и объем ниже :))))
В смысле? Ты о тех, что в шапке?) Так это дикий дешман. Там продавался Самсунг 860 evo 1ТБ тоже в 2.5 дюймах за 130 уе, и дешевле и лучше, чем то, что в шапке.
у меня ноут pci express не поддерживает, так что мне и нужен был сата
За терабайт ССД, да еще и от Самсунг - это почти даром=) Сейчас стоит 256Гб 950 Evo, как раз второй присматриваю, Самсунги отличные твердотелы делает
За tb ssd памяти? Вроде вполне вменяемо
Вот именно что не эксперт.
SSD, Samsung вообще стоит дорого, а тут почти даром.
В нормальных странах ssd от самсунга стоят как и любые другие. На амазоне можно крушал mx 500 взять за 9400 за терабайт, при этом там будет нормальная память, а не QLC.
владелец 2 круциалов, а нынче - самсы 850-й. Круциалы пока живут - да, все ок, но вот беда, оба померли достаточно быстро (как для винта). После второго я и переехал... Да и быстрее самса зверя нет сейчас на сата.
Последние крушал mx500 работают отлично, скорости не падают, ошибок нет, не греются. И память микроновская ничем не хуже памяти от самсунга. По скоростям разница минимальна, ни разу не видел, чтоб винда хотяб половину скорости использовала...
ну я их очень любил в свое время, контроллеры у них были хороши, так что спорить не буду) Желаю им добра )
А как вы думаете откуда цена? Самсунг делает отличные ССД, с огромным ресурсом(на практике, а не заявленный), но они и в цене обычно выше конкурентов.
А тут именно за счет нового типа памяти, который гуляет где-то между плохо и удовлетворительно, а зависимости от поставленных задач.
На 3Dnews вчера вышел обзор на него, это именно очень бюджетные ССД, с провалами в скоростях как на безбуферных.
Ну тогда в топку его. За 10К в эту чёрную пятницу можно было 860 EVO на 1ТБ взять. Если не горит, проще на таких распродажах поймать что-нибудь. Или вообще на другие бренды взглянуть. Если поискать, то наверняка что-то лучше найдётся.
он и сейчас на амазоне 130$
Ну, я про розницу с гарантией говорю. Этот на Амазоне может и меньше 100$ стоить будет.
intel посмотри)
Не циклов а терабайт, а это очень много, у меня за три года даже 20 нет
Этого тебе до конца жизни хватит не волнуйся
Поддерживаю, за 4 года на моем 256 ГБ ССД всего 17ТБ записи
Ну там же совсем другой принцип записи, файлы пишутся по кругу, все время здвигая область памяти.
Тоже хотел написать. Поэтому не пойму, чем новая линейка бюджетней.
Логично будет сравнить и эти на jd, а не оф розницу на этот диск и Китай на 860.
взять с JD а в случае поломки, куда обращаться? Гарантии же нет
зачем так дорого брать , да еще и в чайне?
130 баксов в штатах, бери нехочу. на ЧП были даже по 120 баксов, но размели быстро.
Рано расстраиваешься, тут QLC память.
для MLC где то так и есть в рознице.
Косарей 20-25 мб.
в принципе терпимо за 4тб ссд.
Да, вполне даже приемлемо.
Главное, чтоб не навернулся через полгодика.
губу закатай, примерно 40к будет стоить.
QLC(!) а не MLC как на данный момент ошибочно указано в статье.
Ну вы ещё про slc вспомните ))
slc и так во всех нормальных ссд есть, в виде кэша)
Нету её там ни в каком виде, там контроллер умно поступает, в небольшом объеме вместо 2/3/4 бит пишет один, потом трамбует до плотного состояния как положено. SLC нынче только в разного рода промышленных, милитари и прочих подобных накопителях.
откуда известно, что у нее с надежностью все плохо, если она НОВАЯ?
Официальные ресурсы записи в помощь.
они партию дисков прогоняли на 360тб перезаписи? на 10тыс часов работы?
Инженерам не обязательно проводить длительные испытания, чтоб узнать ресурс своего изобретения...
Поддерживаю! SLC -100к циклов перезаписи на ячейку, MLC- 3к циклов на ячейку, TLC-1к циклов, 3D TLC-3к циклов( выносливость за счёт увеличения техпроцесса), и наконец 3D QLC - 360 перезаписей на ячейку!!! 360 с учётом 3D! Конечно это только гарантия, в жизни может быть больше, но этот тип памяти можно пихать только в терабайтные ссд! Поэтому минимум-1тер))) Делайте выводы сами. Мой выбор 3d tlc, напримен тот же evo.
не волнуйся друк, скоро в продаже 3d tlc днем с огнем не сыщешь по вменяемой цене. Прогресс не стоит на месте. SLC уже почти не видно...MLC редкий гость в магазинчиках. А китайские и прочие наколенные ноунейм бренды выдавливают именитых производителей.
Я вот уже не могу найти вменяемый sata ssd формата m2.2240 коротышек выдавила transcend и еще какая то ноунейм бяка. А ведь по началу их было много, но цена кусалась. Прогресс мать его за ногу...
Точно не MLC.
Уже нашёл инфу. MLC не бывает 4-битной, тут точно QLC.
Походу сасунг решил снова всех обмануть, тут QLC, т.к. MLC всегда 2-битная, а QLC как раз 4 битная.
Печаль для такой крупной компании, пытаться так обманывать потребителей.
Не знаю тролишь ты или нет, но тут просто кто-то через одно место пишет статьи, а не Самсунг обманывает.
Нет, это все же самсунг обманывает. У них TLC = 3 bit MLC во всех маркетинговых статьях, соответственно для QLC они придумали 4 bit MLC.
Первая буква в аббревиатуре MLC расшифровывается как "мульти", по хорошему нынешняя MLC должна называться DLC - double. А под мульти можно понимать сколько угодно.
Точно так же они наё..ли с tlc назвав её v-nand 3bit mlc...
к сожалению , да. Маркетологи не спят.
MLC - Multi level cell. Формально все что выше 2 бит является MLC. С 860 EVO таже картошка. Пишут 3-bit MLC, хотя для 3-х битовых ячеек есть отдельное сокращение - TLC. Не все знают тонкости.
И так же стремительно теряет ресурс записи)
этих 360 Тб тебе и твоим внукам хватит
Надеюсь хоть nvme?) На амазоне ssd на 1тб стоят по 140 баксов, за крушалы с микроновской памятью и самсунги.
120 было на ЧП.
Кто-то где-то писал про внешний ссд?)
Вы серьёзно?!)))
Улыбнули старика))
Наконец то современная жизнь началась.
шо за сайт?
А какой смысл сравнивать оф.цену для розницы и китайские площадки на распродаже?
Оф.цена 860ево в Ситилинках\Регардах\Днс на 1тб не 9300, а 13500-15000.
Так и этот когда появится на китай площадках, явно будет стоить дешевле ЕВО.
я тоже не понимаю кому нужен терабайт с такой скоростью, тем более на раздачу нельзя исп.
10k за хранилище для порнухи, ну хз, с какой стороны это дешево
с учётом того, что ещё не так давно террабайтники стоили 20-25, 10 - это уже приемлемо. И для хранилища порнухи лучше таки использовать обычные HDD - файлохранилищу быстрые скорости не нужны, а по соотношению цена на гигабайт HDD пока ещё выигрывают. Террабайтный SSD интересен тем, кому нужно много быстрого дискового пространства.
ну и кому это интересно, вот мне стало мало 120, я купил на 250 с запасом, итого 350 не знаю куда использовать
если вам это не интересно, это не значить что другим не интересно, так? Мне вот и 480 впритык, от перехода на террик останавливает только цена, теперь вот будет вариант с недорогим терриком от самсунга. Или вы просто повредничать "а мне нинада!" пришли?
да нет просто интересно для чего нужно каждый день терабайт инф. быстро скачивать или открывать
1) игры современные напомнить сколько весят? 2) тестовые виртуалки
кароч терабайт практически никому не нужен, для игр 200 гб хватит с запасом
ну понятно, раз вам не нужен, значит никому не нужен. В общем, "а мне нинада" и вообще "а Баба Яга против!" С этого бы и начинали.
от 40 гиг за раз мало кто пишет.
Да и обычные HDD выдают 150+ только в начале диска, в конце и 40мб/с может быть.
но народ на 4pda этого не замечает. магические слова " ssd ,самсунг и 11.000 руб " зомбирует и отключает мозг напрочь. )))
Что за tlc? Хочу поменять ссд на ноутбуке.
Любой evo.
40 гигов за раз забить почти нереально. Но вот ради надёжности лучше взять tlc...
Так у TLC то же самое. Забивается буфер и скорость падает в десятки раз. Распространённая проблема у бюджетных SSD.
Видеозапись с 4 FHD камер, например, расходует 1ТБ меньше чем за неделю. А если камер будет больше - то и того быстрее. У этого SSD 360 циклов перезаписи (360 ТБ), т.е. такого SSD хватит максимум на год. Так что окончательно HDD вряд ли выйдут из обихода. Но, возможно, уйдут из потребительского сегмента в узкоспециальный, как это произошло с некоторыми технологиями.
Тогда не на год а на 5-7 лет в режиме работы без остановочном.
Посмотрим как тот же жёсткий диск в тайком режиме будет работать..
Плюс не забываем про скорость работы. Может в каких то долгих архивах магнитные накопители и будут успешны но тоже вопрос.
Опять таки если вести запись с камер то тут нужно понимать сколько времени хранить архив надо. А то тогда проще купить на 4ТБ а там и скорость записи и ресурс выше.
SLC - до 100к перезаписей, 1-битовая ячейка.
MLC - 3,,5к перезаписей, 2-х битовая ячейка, скорость доступа в 2 раза хуже SLC
TLC - 1k перезаписей, 3-х битовая ячейка, скорость доступа в 3 раза хуже SLC
QLC - 360 перезаписей, 4-х битовая ячейка, скорость даже нигде не пишут)
Если хард нужен под файлопомойку, то мб... А если под игры/тяжёлый софт, то ssd альтернативы нет.
для беларусов hdd пока что являеться единственным вариантом - ссд слишком дорого , ну а вариант ссд с очень маленькой емкостью и hdd под файлопомойку в беларуси не реален - так как цены здесь бешеные
не все же нищие, чтобы 5 лет ждать
11 тысяч российских тугриков или 353 белорусских тугрика это дешево ? учитывая то в беларуси 250 долларов это шикарная зарплата по нашим меркам - то нет 11 тысяч российских тугриков нихера не дешево
По всей видимости, в сарказме ты не силен.
Да не nvme - но у нас в Беларуси все равно пол страны имеет компьютеры где нету посадочного места m.2 , так что за 11 тысяч российских тугриков ссд sata на 1 террабайт от самсунг это очень хорошее предложение для русских
Ну а нам беларусам ещё 5 лет ждать прежде чем что то потипу этого ссд будет по карману
Роскошью для богатеньких...не пробовал работать?....не могу себя назвать богатым, обычный работяга короче, Но считать 10к дорого, когда ты молодой и здоровый человек - странно...и не надо рассказывать мне про то что нет работы, ее нет для тех, кто ее не ищет...
А вы не пробовали посмотреть статистику какая средняя зарплата в республике беларусь? врач терапевт здесь зарабатывает 1000 белорусских рублей , или в переводе на доллары 400 долларов , или в переводе на русские рубли 31237,3 русских рублей
Ну и вы думаете с такой зарплатой можно себе позволить ссд?
Сабж должен быть на уроне конкурентов по цене, но 4 бита на ячейку и все то же название MLC (2 бита всегда было) - это что-то новое.
хм, и сколько он проживёт? мне кажется, что на алике всякие нонейм ссд брать нет смысла, кто знает какой у них ресурс
с лета пробег уже 3600 часов, здоровье 100%
до этого стоял Kingston SNV125-S2BN/128GB трудившийся аж с 2011го года, у него пробег был более 60 000 часов, поменял потому что 120 гб мало.
нашёл их магазин, вроде отзывы норм, что там за производитель памяти и контролёра, только не нашёл..
память вроде микрон, контроллер SM2258XT фишка в том что вырезан DRAM (точно такие же стоят в дешевых Silicon Power и Crucial
а тут даже можно и думать о покупке 2 тб, интересно, будет ли он дешевле чем 2х1тб
Вы надеюсь не забыли про такой бомж-процессор как amd fx? и про то что на материнских платах с сокетом am3 нету m2 слота(за исключением может быть дорогих)?
Да но под fx только офисный хлам собирать т.к. современные игры на них не идут, а там скорость дисков вообще никак не нужна, 2 метра ворд и так быстро запишется)
Ну не скажите - and fx 6350 разогнанный до 4.4 Ггц в паре с nvidia before HTC 750 ti на минималках 30 фпс кое как выдает в современных играх, без разгона AMD fx да устаревшее ровно , с разгоном 30 фпс выдает кое как
Gtx*
NVMe дороже, хоть и быстрее. А вот дешевые sata ssd под файлохранилище (фильмы, фотки, торренты, бэкап etc.) весьма вкусно.
Я бы себе поставил m.2 NVMe под систему, проги и игры, и двухтерабайтник под файлы. И никаких HDD
m2 тупо маркетинг не стоящая переплаты за него, но вы кушайте дальше.
Дешевле блокнот и карандаш.
А чё не так. щас внешние жёсткие шустрые особенно вестэрн диджетл
Во внешних дисках, ноутбучные винчестеры. Откуда там шустрость то.
Как достало общество потребления, с одноразовыми товарами. Советская техника до сих пор работает, а современная - гарантийный срок не может отработать.
Себе купил 850про с 10ти летней гарантией. Меньше гарантийный срок не устраивает.
Техника развилась фантастически. А гарантийные сроки нет.
да в ссср хорошие ссд делали, до сих пор работают
Причём тут ссд. Даже если бы и делали по гостам, то до сих пор бы работали.
Тогда, когда доллар по 10р будет. Ждите🙃🙃🙃
Адекватная цена ~5000 рублей за 4 Тб вот тогда ещё годно.
За такие рубли, вы даже винчестер не купите😬😬😬