Huawei P20 Pro уже не первый месяц занимает верхнюю строчку рейтинга мобильных камер по версии авторитетного ресурса DxOMark — но похоже, вскоре амбициозному гаджету придётся подвинуться. В сети появилась информация о фотовозможностях готовящегося к анонсу флагманского смартфона Huawei P30 Pro, а топ-менеджер компании анонсировал «революционную технологию, которая изменит правила фотографии».
Вице-президент Huawei по глобальному маркетингу Клемент Вонг подтвердил, что готовящийся к анонсу P30 Pro получит технологию под названием «суперзум». Кратность приближения не называется — по имеющейся информации, речь идёт о пятикратном оптическом и десятикратном гибридном зуме для телеобъектива c перископным механизмом. Для сравнения, Huawei P20 Pro оснащён технологией трёхкратного оптического увеличения для основного сенсора.
На прошедшей выставке MWC 2019 свою технологию 10-кратного зума уже продемонстрировала компания OPPO, однако Huawei обещает «что-то, чего никто не делал раньше». Вонг также заявил, что компания работает над ночным режимом съёмки следующего поколения, который, по его словам, будет «больше, чем программным обновлением». Ранее в сети были опубликованы фотографии, предположительно снятые на P30 Pro, а сам аппарат успел засветиться в руках исполнительного директора компании Ричарда Ю.
Анонс флагманских смартфонов Huawei P30 и P30 Pro состоится в Париже 26 марта.
Источник:
Обещают «перископный суперзум». Где-то есть фото фото луны, сделанное на Р30 Pro
Это действительно революция в мобильной фотографии!
не совсем и революция канеш, но направление верное.
«революционную технологию, которая изменит правила фотографии»
Тут маркетологи явно перестарались.
Кому это надо??? Кто пользуется зумом на телефоне?
я бы пользовался. иногда очень нужен бывает
Где подэкранный сканер, где 10-ти кратный оптический зум, где первый в мире складной смартфон, где керамический корпус и пр.
После смерти Стива, осталось только название. Сама же контора, скатилась на уровень подделки китайской подделки.
Чего только стоят выпуск погнутых из коробки планшетов, 3 года подряд одинаковый дизайн с монобровью и пр.
Зато завезли новые расцветочки, новые говорящие какашки... Не, ну а че - эмэйзинг, хомяки хавают и добавки просят.
Еще новую темную тему оформления обещали, в новом айфоне. Что-то суперинновационное))
У меня был пятикратный оптический зум на Asus Zenfone 3 Zoom. Фишка очень полезная иногда. Не знаю что там Oppo представил, на эйсусе это шляпа была еще 2 года назад.
Не пользуемся, потому что неудобно. К сожалению, к безрамочному смартфону не приделать сбоку рычажок для плавного зума, а тапать несколько раз по экрану долго и неудобно
Зачем тапать? Зум методом раздвинуть два пальца...
Тут слёт диванные Икспертов и критиков. Расходимся.
Можно пользоваться кнопками для увеличения и уменьшения громкости, они позволяют зумировать кадр
шутите? Отсутствие большого оптического зума на телефонах - это единственная причина, почему обычные фотоаппараты и видеокамеры (речь не про супер зеркалки, а про фотоаппараты и камеры для любителей) ещё актуальны. Потому что в плане качества телефонные камеры уже давно не хуже (видео, снятое на S9+ в 4к многие даже отличить не могут от съемки на видеокамеру, которая стоит дороже этого самого S9+)
я смогу отдичить, дерганье от плавной картинки я смогу отличить
тогда для Вас станет открытием, что на том же S9+ картинка плавная. Разве что зумирование происходит скачком, но вон Оппо сделали и зумирование плавным.
А как же размер матрицы? Как же особенности объективов? Не будет иметь важности если на смартфонах будет зум?
размер матрицы и особенности объективов на любительских камерах компенсируются высокими технологиями обработки в смартфонах. Именно благодаря этим технологиям на одной и той же матрице получаются настолько разные результаты у разных производителей. Опять же повторюсь, речь не о профессиональных устройствах, а о любительских, которые и снимают так себе, и работают медленно и имеют еще кучу других недостатков, но при этом стоят дороже флагманских смартфонов.
Отличная шутка))) Вот бы щас суперзум на смартфончик и сразу кинцо снимать можно)))
бюджетная мыльница не стоит как флагманский смартфон, качество фотографий будет не хуже чем у топовых смартфонов. Если сравнивать топовый смартфон и соответсвующую по цене камеру, то у камеры тоже будет процессор и ПО для обработки изображения/видео и работать это ПО будет всяко лучше чем на смартфоне. APS-C Камера из бородатого 2012 года, к примеру Sony a5100, будет снимать лучше чем любой смартфон ещё лет 5 как минимум. Все так умиляются размытию заднего плана у смартфонов, но смартфоны даже близко не подошли к тому уровню, который достигается недорогой камерой просто в силу оптических свойств. Сравните хотя бы как смартфон размывает точечные источники света в зоне нерезкости и что делает с этими источниками света камера.
Только мыльницам никогда не продастся всем вместе взятым как одному только айфону
размытием фона вообще не пользуюсь. Говорю про детализацию, искажение картинки по краям и т.д. Сколько не сравнивал с фотоаппаратами и видеокамерами до 70к, мой S9+ показывал результат лучше.
Не шучу. И, кстати, смартфоны в кинематографе уже используют и в будущем будут использовать еще больше. Погуглите, к примеру, фильмы «Не в себе» Содерберга или «Снег, Пар, Железо» Снайдера. Оба полностью сняты на смартфон.
Как на счёт динамического диапазаона? Снимая на смартфон получаем либо вызженное белое небо либо чёрные тени которые потом не вытянешь ни в каком редакторе. Про резкочсть по всему полю кадра тоже можно поспорить, возможно вы не сравнивали качество картинки какого-нибудь недорого но достаточно резкого объектива Sigma и вашего стёклышка в смартфоне, спешу вас огорчить, оптика любого самого дорогого смартфона и рядом не валялась. А теперь перейдём к самому вкусному, сравните качество картинки в тёмное время суток или в тёмном помещении со смартфона или с камеры с нормальным размером матрицы и светосильным объективом, скажите через сколько лет смартфоны достигнут уровня шумов хотя бы Canon 5d mk1?
Ну тогда мы можем открыть любой магазин,посмотреть сколько стоит предположим s10 Samsung или P20 pro Huawei и посмотреть на эти деньги камеру, фотокамеру,и Вы говорите,что смартфон будет лучше снимать?
Есть сравнение где-то в сети? Хотя бы с популярными мыльницами хорошего уровня типа сапоп г9х, хваленой рыксой Сони и подобным? За цену топового смартфона можно взять полнокадровый фотик, даже сравнивать смешно.
Еду в маке вы можете снимать на что угодно.
сейчас погуглил - да, в сети полно сравнений с популярными фотоаппаратами, и в этих сравнениях тоже видно, что камеры в топовых смартфонах снимают примерно на том же уровне, а в чем-то и превосходят, особенно когда дело касается видео, хотя я бы не особо доверял сравнениям в интернете.
А что ещё и зум есть в смартфоне?
я на p20pro очень часто пользуюсь
Я пользуюсь. Полезная штука.
Да, я не пользуюсь, потому что он убогий. А если бы у меня был П30, то пользовался ещё как им! У меня напротив в доме постоянно веселуха происходит, так бы наблюдал с первого ряда за ними с новым зумом)
Не знаю что за революция, но Оппо, уже показала 10х оптический зум, безо всякого цифрового, а тут 5х опт. зум +5х цифровой вкупе получающийся 10х зум.
25x? xDD
Не нужно подмены понятий. Оппо сказала "10 кратный Зум без потери качества"- они НЕ заявляли что 10х это именно оптический зум.
А уже "журналисты" с умными лицами пишут про 10кратный оптический зум. Это первое.
Второе. Оппо уже несколько лет презентует суперзум в смартфонах. Сначала было 3х, затем 5х, теперь 10х. Только вот смартфоны с этим зумом так и не вышли на рынок, в отличии от конкурентов.
Никто понятия не подменяет. Они показали, что внутри линзы расположены по вертикали и есть зеркало которое отражает картинку. Так что, никто, никого, не обманывает.
Ещё раз, сама оппо говорит "10x lossless zoom"- не вижу тут слова оптический.
А всё потому что он вовсе не оптический а гибрид, и достигается он благодаря 3м камерам- о чем оппо и рассказала на презентации.
Сама оппо не обманывает и всё правильно объяснили, а вот журналисты переврали.
3 камеры с разным фокусным расстоянием, но опт. зум там есть, есть лизнзы которые идут вертикально и зеркало отражатель. Так что, опт. зум там имеется, вкупе с гибридом
орро много что показывает,а где хоть один смарт с таковым? три года лапшу рассказывают,а попробовать недают. Хуавей делает в отличии от остальных бумажных балаболов.
ну или просто маркетинг, у камеры будет наверное диафрагма 2,4, которая не сфоткает ночью луну как нам ту показали, ахах
че только не сделают лишь бы матрицу чуть по больше поставить и батарею
*не поставить
Батареи там и так нормальные, по 4000
а если бы большую матрицу и оптику нормальную поставили бы (а не как сейчас с муравьинный член как говориться)\
то батарейку могли бы по больше воткнуть и избавиться от стапятиста камер и корпус сделать чуть толще и батарейку на 30% больше
матрица в смартфонах по размеру такая же как в компактах и суперзумах.
ну а теперь разбери камеру смартфона и компакта
разница будет раза в 2 как минимум
В p20 pro размер 1/1,7" есть основания не верить Сони и хуавею?
Такими вещами занимается яблочная компания
Имеешь в виду что есть фотография фотографии луны?
Ага, обратной стороны Луны)))
Хорошо приблизили) нет и не будет революции
Перескопный, а телескопный.
Сначала думал сарказм , увидел фото .........
Это всё бесполезно с их отвратительным видео. Для фоточек зум, зачем?
это пример инновационного зума. в с статье про зум говорится, на фотках показывается зум, кроме читьать надо бы еще понимать о чем речь
Теперь вырез будет не каплевидным а цилиндрическим .
Между прочим, аппарату 10 лет. А у вас инновации 🤷🏼♂️
уровня мёртвого бренда, который захотел привлечь к себе внимание?
Сравните качество фото и размер матрицы в pure view. Уже в то время значительно превосходил.
Мертвый-не мертвый - это другой вопрос. Просто, хуавей любит приувеличивать свои "инновации", а по сути им в большинстве случаев и до самсунга далеко 😁.
Революционные хуавеевские решения всегда на хайпе выезжают. Первые аппараты p8, p9 были чем-то новым, не спорю, но сейчас серия р запуталась сама в себе. Такая же беда, как у самсунга с их гэлакси: +100500 моделей со схожими названиями и характеристиками.
Соглашусь с вами. Но если брать что-то новое то что Айфон, что Самсунг С10 снимают лучше. Те фото которые тут показали по краям смазаны, видимо с фокусом и оптикой все плохо
Настолько далеко до самсунга, что кирин 980, выпущенный полгода назад, дает за щеку эксиносу, вышедшему пару недель назад.
Запуталось только у вас в голове, а у хуавей все ок. Одна линейка - премфлагман с инновациями, другая линейка через полгода - фотофлагманы. Очень сложно для понимания, согласен
Кирин и эксинос самобытные продукты. Нельзя по антуту только сравнивать их. Там ИИ совсем по-разному работает. Но оба в плане реализации фото возможностей проигрывают снэпу, несмотря на все ии 😁. Во времена 808й pure view никто не слышал о ии)
У ху@вея всё печально) в реале. Пошли покупать до 10тыр(не мне) я был в ужасе) меню новых тел и открывание смс, итд в разы дольше , чем на алике а5лед)) я был в шоке от увиденного)) а человек взял алик(другой) и доволен, ттт.
Че? Дерьмо с медом не мешайте, мобилы за 10к для неадекватов
Самый нормальный прайс для большинства. Брали бы и дешевле, но там совсем дно. И это же большинство скажет, что мобилы дороже 20к для неадекватов)
шесть с половиной. ну и там матрица физически больше. но вот кстати по дд она и тогда была так себе, а сейчас и подавно не оч.
Да почему же? Гляньте в профильной ветке фото, кропы гляньте. И вспомните, что аппарат работал на симбиане.
Какое отношение ОС имеет к качеству фото?
смотрел и в ветку "мой телефон снимает лучше" регулярно заносили. резкость ок по большей части, но все эти 40мп нужны были для хитрого ресайза до 8 (или сколько там по умолчанию предлагается). это суть пурвью этих ваших. типа этого и 40мп хуавейки работают. но дд для того времени был не очень - следствие мелких пикселей. сейчас взять норм телефон и он будет снимать гораздо лучше. да, резкости будет поменьше, но будет больший дд, большая скорость, рав. мертв ваш 808 и вертится в гробу только благодаря ноклафанам. так бы давно упокоился с миром.
"Типа или не типа", а в тот момент 40мп - это действительно революция была. Вот как только сяоми, хуавеи, hmd и прочие аналогичный эффект обеспечат в 2019м - будем хлопать в ладоши 🤷🏼♂️😏
Ещё в 2015 самсунг с6 и лыжа г4 снимали как минимум не хуже, а то и лучше. С оптическим стабом, хорошей оптикой и равом.
Г4 вообще не очень как по качеству сборки-то. Был опыт. А вот г2 у них наиболее удачным был. Не может ничто из перечисленного быть "не хуже", поймите, имеет значение размер матрицы камеры. Размер (вес) панорамных снимков явно дает понять что есть что 🤷🏼♂️
Видишь как бывает, просрали бренд Нокиа и уже никто и не вспомнит, а на 808 зум был отличный, там панорамные фото по 500мегабайт весили.
Да, а сейчас hmd global делает жалкое подобие некогда великого бренда. Их жалкие индо-китайские поделки рядом не стояли с финским брендом.
Как раз не так давно прочитал статейку со сравнением Nokia N8, 808, Xperia Z1 и iPhone Xr. Если кратко, в большинстве случаев iPhone Xr всех натянул. Так что 808 был прорывом в своё время, но то время давно ушло.
Так вот, уровень того Прорыва с pure view 808 и этой самой "революцией" от хуавея даже сравнивать грешно.)
Случайно не на онлайнере прочли?)) Тоже недавно читал, я даже не сомневался, т.к. 808 до сих пор большинству дает фору.
Именно там
достаточно общей толщины телефона 11-12мм + 1мм нарост в области камеры (наподобие p20pro). И аккумулятор отличный влезет, и матрица крупная будет, и для оптозума пространство есть, и даже для ксенона место найдётся.
У меня на люмии 950, фото лучше, чем на последних самсунгах и Айфонах. Вышел на балкон, сфотал панораму, видны надписи в километрах трёх при приблежении. У друга 8 айфон, вот вроде и по качеству, практически одинаково, пока не начали увеличивать фотографии, айфоновские сразу замыливаются, на моем четкая детализация.... Только изза камеры неохота менять телефон.
Охотно верю 🤷🏼♂️. Как раз пытаюсь найти люмию в оригинале с цейссовской оптикой. Задача не из лёгких... Восстановленное уг под видом нового товара в 90% случаев.
(Комментарий удален)
Разве что в ваших фантазиях... :)
А вот и не только в фантазиях,таковое сейчас и есть
На 4пда похейтить эппл и погладить шишку на китайфон это типичная картина)
Дело не 4пда или шишке. Просто по совокупности качества, функциональности и цены айфон попадает в сегмент лакшери - когда цена уже не оправдывает качество и функциональность, а является сама по себе характеристикой товара. А это означает, что приобретается такой товар ради статуса, ради того, чтобы показать свое типа "превосходство" тем, у кого аналогичной вещи нет. Вне зависимости от того, реальное ли это превосходство в плане размера заработка или мнимое, когда берут ипотечный кредит ради престижной машины и дорогих часов - это вполне закономерно не нравится тем людям, которым хотят "объяснить", что они чем-то "недостойны". Просто в некоторых случаях спорить тяжело, если, например, говорить о смартах до 10 тыр от нонейм Китая и о флагманах известных марок, слишком уж очевидна разница в функциональности и качестве как компонентов, так и аппарата в целом. А в некоторых случаях здесь, на техническом форуме, чётко понятно отсутствие превосходства или даже отставание эппл от китайских и корейских конкурентов, и об этом "технические" люди сообщают другим таким же людям. А кого это задевает - идите расскажите своим друзьям по элитному гольф-клубу, насколько айфон крут и что эти нищие технари не понимают ни в жизни, ни в железках.
Пустой коммент
Айфон это не просто набор железок, это своя ОС которая может нравиться больше чем однотипные болванки на андроид
Да и по железу айфон последних поколений тоже в флагманской категории
Так в чем проблема то?
Вот и выходит, что айфон имеет право на жизнь как топ сегмент за счет своей уникальности
1. Доля рынка самсунга выше доли эппл, доля хуавей практически равна доле эппл. Причем, у эппла доля падает, в то время как у хуавей и других китайцев растёт.
2. Крупные или нет, но конкуренты предлагают множество новых решений, на которые эпплу ответить нечем, а фанаты отвечают привычным "а нам не надо": сенсоры отпечатков в экране, отдельные блоки ии в процессорах, зум в фото, многокамерные конструкции, размещение камер не в вырезах, а в дырках, размещение камер на выдвижных и слайдерных конструкциях, складные смартфоны, новые стандарты беспроводных интерфейсов, эксперименты с материалами и попытки создать действительно цельный и полностью герметичный смарифон. Во всем этом эппл догоняющий.
3. Сложить 1+2 - если эппл не поменяет стратегию, то китайцы и корейцы закономерно выдавят его с рынка в какой-то узкий сегмент фанатов.
Резолюция, наверное? Снова китайцы неправильно написали слово🤷🏼♂️🤣
А видео снимает вообще тихий ужас...
Но тонны рекламы сделали свое дело.
Главное не как снимают, а сколько заносят.
и сколько вам занесли, что вы такую чушь пишете?
хотя наверное тут случай из разряда, каждый кулик свое болото хвалит. Кинуть каку, чтобы самоуспокоиться в своем ДРУГОМ выборе?
Письмо шло две недели И ответ получал через четыре
Конечно нет ) камеры в телефонах это унылое.... и такими останутся. Просто потому, что места для камеры в телефоне нет и не будет
Конечно переплюнет. Сейчас китайцы снимки с телескопа Hubble выложат под видом фоток с хуавея.
У них уже есть смартфоны с отверстием
Я это знаю
Дырка убого выглядит
Это как бы тренд,убогость есть у всех,и этого не скрыть
"Я у мамы редактор".
ИМХО у вас проблемы с понятием оптимальности, и что такое "портативный" фотоаппарат ?
да нет никаких революций давно уже )), есть деньги на раскрутку
это был сарказм
сорян, мисклик.
перепутал "фото-революционные" темы и не туда ответил)
Одни обещания без каких-либо доказательств.
Прям как в одной конторе: он стал на 5 % производительней, на 20% ярче и на 8% умнее.
Да, да слышали, НО НЕ ВЕРИМ 😄😄😄😄😄😄😄😄
Х-у 2 года почти, а лучше или нет - это все относительно, да и спорить о качестве фото с мобильников - это уже за гранью ))
Тут я с тобой полностью согласен. 🤝
P20pro хорошо фотографирует и Мейт 20 про тоже хорошо, но вот и всё! Сказать больше нечего, Самсунг и 8 и 9 и 10 тоже хорошо фотографируют, больше скажу, галактика 7 тоже хорошо фотографирует)), а вот Сяоми Редми Про - плохо )), но я знаю почему, потому что 12 тыщ руб ))
Xiaomi спасает Gcam, и поэтому их покупают. А вот huawei, Honor, и без gcam делает хорошие фото, не идеал но все же. Samsung согласен хороши, но прорыва в камерах нет, единственное видео съемка стала лучше в s10+, Huawei слабее, нужно подтягивать. Xiaomi с видео я бы сказал что средне
ну вот в Вас ключевое слово везде, тоже "хорошие", а никто и не спорит, да - все +/- научились нормально фоткать ))
бесполезно, это физика и это по большому счету никак не побороть без увеличения площади стекла, матрицы и фокусного расстояния
уважаю людей на позитиве ))
Остануться только профессиональные камеры и смартфоны.
Насчет убожества - кончайте выпендриваться. Фотографией занимаюсь больше 60 лет и не мне расказывать, что такое убожество.
Камеры в смартфонах вполне на уровне приличных мыльниц и для мордоляпства вполне достаточно. У Сони и Олимпуса есть полнокадровые приставки к смартфонам.
а что за приставки, можно подробнее?
Замыленные пластиковые селфи?
Низкокачественная детализация?
Шумы при низкой освещенности?
возьмем хуавей мэйт 20про.
у него ширик, обычный и зум 3х с гибридным 5х. Так вот переключение осуществляется СКАЧКОМ. Да вы можете сделать его плавным НО! будет кроп. то есть вы зумите с 0.6 ширика до 1.0 основного. 0.6 это честное разрешение ширика, а вот 0.7-0.9 это КРОП с ширика. Далее идет честное 1.0 основного модуля, а потом 1.1-2.9 КРОП с основного модуля.
интересно как будет организован зум в п30про. Если тутбудет 1.1-4.9 КРОП с основного модуля и лишь потом суперзум, то это будет суперфэйл...
все мешки, заготовленные ДХОмарковцами для приема бабла.
Я тоже так думаю...