Компания ASUS представила новый компактный ноутбук VivoBook 14 (X403). Его корпус выполнен в соответствии с военным стандартом надёжности MIL-STD-810G. Благодаря тонким рамкам 14-дюймовый Full HD-экран занимает 87% площади поверхности крышки. Ещё одной особенностью стал ёмкий аккумулятор, обеспечивающий до 24 часов автономной работы от одного заряда.
VivoBook 14 выполнен в металлическом корпусе, доступном в двух вариантах оформления: классическом серебристо-голубом и пудрово-розовом. При толщине 16,5 мм вес ноутбука составляет всего 1,3 кг. Тонкие рамки экрана NanoEdge позволили уменьшить габариты в сравнении с предыдущей моделью, так что носить устройство с собой стало ещё удобнее.
Ноутбук подвергли ряду суровых испытаний на соответствие военному стандарту армии США MIL-STD 810G, включая работу в горах, в условиях высокой влажности и температуры, что свидетельствует о его надёжности и долговечности.
Устройство оснастили четырёхъячеечным аккумулятором на 72 Вт·ч, обеспечивающим до 24 часов автономной работы вдали от розетки. Фирменная технология ASUS Battery Health Charging защищает батарею от избыточной зарядки, продлевая срок её службы и предупреждая возможные повреждения.
Ширина рамки вокруг экрана в самом узком месте составляет всего 4,1 мм. При этом веб-камера расположена на привычном месте в верхней части крышки. Дисплей с разрешением Full HD (1920x1080) и соотношением сторон 16:9 имеет широкие углы обзора и антибликовое покрытие. Видеотехнология ASUS Tru2Life преображает каждый пиксель в кадре, а интеллектуальные алгоритмы улучшают контрастность изображения на 150%, повышая его чёткость.
В максимальную комплектацию VivoBook 14 входят процессор Intel Core i7 восьмого поколения, 16 ГБ оперативной памяти и твердотельный накопитель ёмкостью до 1 ТБ. Двухдиапазонный модуль Wi-Fi стандарта 802.11ac обеспечивает высокую скорость интернет-соединения. Встроенный сканер отпечатков пальцев и поддержка функции Windows Hello позволяют входить в систему быстро и безопасно без ввода пароля каждый раз. Клавиши стандартного размера с ходом 1,4 мм имеют встроенную подсветку, позволяя работать даже в темноте.
Технические характеристики ASUS VivoBook 14 (X403):
- Процессор: Intel Core i3-8145U | Intel Core i5-8265U | Intel Core i7-8565U
- Операционная система: Windows 10 Домашняя / Windows 10 Pro
- Дисплей: 14", соотношение сторон 16:9, разрешение Full-HD (1920x1080), рамки шириной 4,1 мм
- Графика: Intel HD Graphics 620
- Оперативная память: до 16 ГБ памяти LPDDR3 частотой 2133 МГц
- Накопитель: SSD 256 / 512 ГБ, SATA III | SSD 256 / 512 ГБ, PCIe Gen3 x2 | SSD 512 ГБ / 1 ТБ, PCIe Gen3 x4
- Беспроводные интерфейсы: двухдиапазонный модуль Wi-Fi 5 802.11ac, Bluetooth 4.2 или 5.0
- Порты подключения: 1 x USB 3.1 Gen1 Type-C, 1 x USB 3.1 Gen1 Type-A, 2 x USB 2.0 Type-A, 1 x комбинированный аудиоразъем, 1 х разъем HDMI 1.4, 1 x слот для карты памяти SD, 1 x разъем питания DC
- Звук: 2 встроенных стереодинамика, технология ASUS SonicMaster, массив микрофонов
- Аккумулятор: четырёхячеечный литий-полимерный, 72 Вт·ч, до 24 часов автономной работы
- Цвет: Серебристо-голубой / пудрово-розовый
- Размер: 322,86 x 208,48 x 16,5 мм
- Вес: 1,3 кг
Источник:
Эти процессоры нервно заставляют курить квалкомовские процессоры на винде, раз arm процы на винде преподносили как до суток автономной работы, и это с конским ценником на виндовс ноуты на arm. А тут полноценый x64 проц, а не какой-то arm и автономность до суток работы.
Процессоры от штеуд полное "г") Я хочу глянуть как на i7-8565U даже в номинале на 1.80 GHz он проработает хотя бы часов 16 )
так они может тестили в режиме чтения. В таком режиме запросто вытянет хоть 16, хоть 20 часов. U сам по себе энергоэффективный, плюс на минимальных нагрузках он вообще будет работать на минималках. Как пример
drive.google.com/file/d/1zI6Q4psMGM4xu4MvL1e8zRg9coZG44h1/view?usp=sharing
десять вкладок в хроме загрузка процессора 3-5%,а с записью видео сам видишь сколько, и это при том что у меня выставленный режим Высокая Производительность, так как охлаждение в ноуте позволяет загружать ноут по максимуму и температура выше 70 не повышается. Так у меня древний core i4300M а тут новый проц U серии, на свежем техпроцессе. Так что на минимальных нагрузках вытянет запросто 16 часов.
не вытащит он этого тем более на седьмой корке. На третьей корке с настройками под энергозберегайку, с отключенными службами и статической картинкой возможно. Но на 7-й точно нет.
У меня есть приблезительно с чем это сравнить. Целероны на 2 ядра не могут такое, а там 6 Ватт против 15. Разве тут весь ноут это батарея.
15 ватт требуется на максимальной нагрузке, а на минимальной потребление снижается прямо пропорционально. В селероне же как ни крути он загружен больше при тех же задачах что и core i процессор элементарно из-за меньшего кэша процессора в селероне.Да и зайди почитай за данный i7 проц "Порог тепловыделения может быть изменён в пределах от 7.5 Вт (cTDP Down) и до 25 Вт." Учитывая что проц в ультрабуке,то максимальный TDP 200% будет не больше 7.5 Вт.Это обычное дело в планшетах и ультрабуках.Так что учитывая что в селероне меньше кэш он будет больше загружен и больше потреблять при минимальных загрузках чем тот же core i7-8565U
Да и при чём здесь core i3 и core i7? На минимальных нагрузках у одного поколения core i3,core i5, core i7 будет одинаковое энергопотребление(за разницу в кэше я уже писал), дальше при увеличении нагрузки будет увеличиваться частота,запускаться гиперпоточность и будет увеличиваться энергопотребление у более мощных процессоров, так как у них выше максимальная частота, мощнее видеоядро. Но это всё уже будет относиться к максимальным нагрузкам о чём сейчас речь не идет. А насчёт того что могут или не могут селероны. Есть у меня samsung chromebook 3 с celeron n3060, так он хоть на chrome os,хоть на ubuntu хоть на windows 10 вытягивает 10 часов вебсерфинга на 40% яркости экрана. Так это celeron c более старым техпроцессом и серии N а не 'энергоэффективной серии U
если ты в курсе как получаются дешёвые процессоры, то ты должен знать что это просто банально отбраковка более мощных процессоров, а не делают изначально процессоры топ и бюджетные. Изначально делают топ процессоры. Но в нанометровых техпроцессах велик процент брака, не выкидывать же брак, так и получаются бракованные core i7 которые из-за брака не дотягивают до своих характеристик и становятся более слабыми процессорами. Так с чего c таким раскладом ты решил что на минимальных нагрузках селерон должен потреблять меньше чем core i7?Какой нибудь селерон в ультрабуке, нетбуке конечно же будет потреблять меньше чем core i7 в игровом ноуте, благодаря заниженному TDP ,заниженным максимальным частотам из-за более слабого охлаждения в ультрабуке и более мощному охлаждению ,TDP в игровом ноуте. Но вот селерон в ноутбуке, ультрабуке нисколько не будет меньше потреблять чем core i7 в ультрабуке. Да и в ультрабуки помощнее пихают аккумуляторы чем в бюджетные ноуты на селерон. Вот и делай выводы
Внезапно у интела есть вполне себе отдельная линейка процессоров для ультрабуков с графикой с выделенной eDRAM, которой нет в ноутах/десктопе.
Одно другому не мешает.
У них же процы не все под один чипсет.
В линейках процессоров i7, i5, i3 одного поколения под один чипсет чаще всего младшие модели были всего лишь урезанными версиями старших с отключенными ядрами, урезанными кэшами и т.д., а не отдельными разработками.
Это нормально, т.к. позволяет хоть и подешевле, но продать процессоры с небольшим уровнем брака, при котором возможно полноценное функционирование ЦП на заниженных частотах, с меньшим количеством ядер либо с уменьшенными объёмами кэшей относительно плановых.
Я не утверждал, что внутри линейки для ультрабуков этого не делается.
Я говорю, для этой линейки не используют урезанные версии десктопных/ноутбучных процов, потому что в линейке U у старших моделей у графики больше исполнительных блоков, чем в остальных линейках.
>приблезительно
Чтобы приблИзительно сравнивать, надо хотя бы с чем-то подобным работать. Могу сказать, что в режиме чтения/офиса подобный ноут явно выдержит, ибо у меня сяомибук с i7, дык ещё и с дискреткой - день держит изи.
А тут диванные иксперды которые с core i процессорами видать знакомы ещё по первым ревизиям и ещё видать с индексом M, HQ и не знают что есть ещё и U, и Y которые на современном техпроцессе вообще минимально потребляют
Я когда читать начал, я вообще думал, это рофл был, сравнивать ай7 с целероном)))
Так сравнивается же не мощность и не потребление на максимальных нагрузках в ай7 и селероне, а потребление на минимальных нагрузках, в чем ай7 справится быстрей и меньше потребит энергии, пока селерон будет продолжать пыхтеть и продолжать потреблять энергию. А на максимуме конечно у ай7 выше частота и выше потребление, а селерон при всем желании больше не потребит энергии так как выше частоты не прыгнет
Собственно, в автомность, заявленную производителем, верят только умолишенные.
А тут хоть как сравнений, это как пятую точку с указательным пальцем анализировать на преимущества и недостатки каждого. Разная архитектура, тех процесс и куча других вещей, плюс настройка андерволтинга в ноуте.
Ещё про undervolting забыли, весьма полезная штука для продолжительности работы от батареи.
Причем тут проц? Экран жрёт львиную долю энергии.
В отличие от телефонов, с ноутбуками ситуация несколько иная, так что вы не совсем правы.
Вот это поворот. Загугли энергопотребление среднестатистического ноутбучного процессора , а также энергопотребление ips матрицы ноутбука, а потом расскажешь что жрёт львиную долю энергии.
процессоры и модемы ПОЧТИ ВСЕГДА жрали больше чем экраны.
вас не удивляет что телефоны в авиарежимах/режиме оффлайн-чтения способны выдавать по 10-16 часов экрана, в то время как при активных браузинге/общении редкий телефон выезжает из 5 часов экрана?
я боюсь, у него тоже будет конская цена, выше чем у ARM-ноутбуков
Не ведитесь вы на масс медиу. Эти уязвимости обычных пользователей вряд ли затронут когда нибудь.
Там как бы работа с дисками падает в разы) И те у которых SSD уже почувствовали всю прелесть заплаток от этих уязвимостей)
На линуксе же можно отключить заплатки
На линуксе не всегда все работает как надо)
Правильней сказать вообще редко) Особенно что касается новых видеокарт и SSD)
на линуксе всё работает как не надо.Только интегрированная графика запускается нормально. А дискретку запустить и заставить работать нормально те ещё танцы с бубном.
Новые AMD чипы вполне себе нормально работают.
Эээх!
Запустили бы вы нвидиа оптимус на Линуксе, вот это настоящее удовольствие.
Особенно когда после установки хоть чего-либо на управление видеокартой слетает графическая оболочка.
Ещё до сих пор проблема существует, а мой ноут уже успел морально устареть.
С технологией Оптимус, проблема была, возможно существует и сейчас, сталкивался , очень неприятно. Второй ноутбук а8 а какой то Радеон, все работает из коробки и работает прекрасно, иногда гоняю на вайне стратегию 2007 года. По поводу всего остального, в линуксе, работает быстрее и лучше где бы то не было
Какие танцы с бубном? Ввести 2 команды и подождать? Я вот конкретно про нвидиа
О.К. Установи дрова дискретки к ,примеру geforce 710m. Введёшь 2 команды и...у тебя пропадёт подсветка ноутбука. А потом будешь вводить ещё одну команду чтобы сделать откат драйверов. Я вот конкретно про nvidia. И примеров могу привести вагон и маленькую тележку
Я могу привести вагон и маленькую тележку примеров, когда все нормально. Мои два ноута с 740 и 1050ti, куча других с 750, 940, 950, 960 и 1000 серией.
Но ты не можешь привести доказательства что все видеокарты норм работают на линуксе
А ты можешь привести доказательства что они все не работают? Или может что на винде все гладко работает? Это уже чисто спор ради спора
У меня SSD. Ничего не почувствовал. Ни в какие разы она не падает.
Процессора без дырок Спектр и Мельдаун еще нет в природе. На сегодняшний день это проблема архитектуры, а не конкретного процессора.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
И желательно писать цену в самом начале повествования 😊...
У вас столько почек все равно нет...
Две, берете?
Конечно беру, заворачивай, вот твой кусок пластика, приятно было иметь с тобой дело.
Что-то мне кажется - что это мечта...
Да даже за 600$ цена будет лучше чем за виндовс ноуты на arm процах просили 800-900$, плюсом которых была лишь автономность до суток. А тут и проц полноценный x64 и автономность до суток.
Я так думаю в мин комплектации 1000 баксов.
ну судя по тому как леново берет от 1000$ и выше за свои защищённые thinkpad, то и асус за защищённый ноут явно не меньше возьмет
Thinkpad это марка, ещё с IBM, фирмы берут много и часто, а с асусом вряд ли свяжутся, хотя этот ноутбук очень неплох. Но асус даст гарантию 3 года с расширением до 5 лет? Пишу кстати с thinkpad T410 который покупал новым в апреле 2010 года, и этот агрегат до сих пор бодр, конечно оперативную память добил до 8гб, хард SSD, вместо привода второй хард на 1тб, а процессор i5 первый, конечно батарея уже совсем не та, но 65% ещё осталось. Сколько этот ноут пережил, удивляюсь как он до сих пор работает.
Да у меня у самого тоже thinkpad модель t540p. Если и охота обновить ноут, то только из-за желания чего-то нового и более компактного, так как в остальном производительности thinkpad t540p хватает с избытком. Проц core i5 4300m даже на максимуме в Hyper-threading выше 70 не нагревается. Оперативку до 16gb увеличил, тоже ssd поставил. Единственное что ещё не пробовал , так это через разъём Expresscard/34 подключить к ноуту десктопную видюху. Ну а так даже на интегрировванной видяхе спокойно можно в full hd ,hd играть в игры до 2012 года.
зачем менять? твой t540p весит 2.5кг! имеет печальное разрешение и без розетки максимум 2 часа проживет - сомнительные характеристики для ноута
Мой t540p имеет 2к разрешение. Печальное? А что ж тогда говорить за full hd разрешение ноута из этой новости если для тебя 2к разрешение это печально?
А насчёт веса и автономности,я ноут не тягаю по городу чтобы мне была важна большая автономность и меньший вес
если ноут не слезает со стола, то возникает вопрос "зачем покупать ноут?"
проще собрать miniPC и купить нормальный монитор за теже 1000$
Там как бы цена корки ой3 только 250+ баксов) Так что....
да тут даже 800 будет вполне топчиком
За минимальную комплектацию?) Как по мне за два ядра давать 800 бачей дорого.
Ни в коем случае, я просто в голове держал максимальную когда отвечал
а есть дешевле ультрабуки защищённого стандарта с core i процессором?
- Проснись ты обосрался
- А я и не спал
Vivobook сейчас стоит от 50к деревянных...
Подотрись. Смотря какой вивобук, так то вивобуки от 14к начинаются, на целеронах и далее, по возрастающей
Тот, на котором можно работать, дешевле 32000 не найти. А при нормальной конфигурации и тонкий от 45000 начинается...
Так что при минималке этот ноут будет от 50000 рублей, думаю.
У ноутов ёмкость обычно 10K+ (несколько банок определенной ёмкости, но одинаковых ёмкости, поровну). И да. "Android юзеры сидят возле розеток". Вы застряли в прошлом
Как там кулер вообще работает?
Может там нет кулера, щас интелы холодные
Щас интелы холодные? Это где? В параллельной реальности?
Представьте каким будет холодным i7-8565U на 4.6 GHz c пассивным охлаждением)
Ах да, он такую частоту не возьмет, ибо потолок для него 3.2 и то не всегда.
А что вы собираетесь делать на ноутбуке размером с лист бумаги и толщиной с палец, запустив на нем i7 8565U на 4.6 ГГц? Или даже на 3.2 ГГц?
у меня Core i5-3330 работал без активного охлаждения до 40% загрузки. Но радиатор был будь здоров, кастомный.
На моем старом рабочем сонике можно было сидеть. А это так...
попробуй купить себе стул - удобнее и дешевле
Конечно не просто так. Цена за это в разы будет выше.
вот и у меня вопрос, почему всегда пишут до ** часов, пропуская от скольки?
Потому, что это зависит от условий нагрузки, включающих слишком много переменных, вплоть до температуры воздуха.
да кто бы сомневался! вопрос то в другом, почему не написать в характеристиках честные 4 часа при интенсивной нагрузке
потому что для каждого и интенсивна нагрузка будет разной и соответственно и автономность будет различаться.Для кого-то интенсивная нагрузка- работа в фотошопе, в архикаде, для кого-то монтаж видео, а для кого-то игры. И разница в автономности будет существенная. Да даже игры разные запусти и тоже будет разная автономность. Запусти Doom2016, cupheads или RE7 и разница в автономности будет разная
Ну это понятно мне просто интересно почему только эпл пишет время работы "при использовании беспроводного соединения" и пишет примерное время работы в браузере а у винды вот это...
потому что диапазон использования макбуков ограничен вебсёрфингом и эппловскими прогами. Всё. Даже игры это уже не про эппл. А в виндовсовских ноутах,и ассортимент софта поболее и игры на любой вкус.Да и Винду запиливают не производители ноутов,как к примеру эппл MacOS. Вот тебе и почему в эппл ноутах более конкретные цифры.
На мак есть самый разнообразный софт и дело совсем не в нем. Просто эпл пишет близкие к реальности цифры при обыкновенном лёгком использовании, а остальные производители пишут вот такой бред про 20 часов без всякого стыда и удивляет что вы это оправдываете
Ну если вы сомневаетесь, то это не значит что так не может быть. Есть у меня samsung chromebook 3 с celeron n3060, так он хоть на chrome os,хоть на ubuntu хоть на windows 10 вытягивает 10 часов вебсерфинга на 30-40% яркости экрана. Так это celeron c более старым техпроцессом, с более меньшим кэшем от чего проц больше загружается и больше потребляет и серии N а не 'энергоэффективной серии U. А на сайте самсунг указано до 11 часов автономной работы этого нетбука. Так этосбюджетный нетбук,с бюджетной батареей, а не ультрабук за 1000$ с нормальным аккумом на 72 Вт/ч. Так что бреда никакого не вижу
Не думаю что там сильно ниже потребление уж тем более в сравнении с Celeron, да и речь про полноценный ноутбук а не хромбук. Я абсолютно уверен что выйдет этот ноут и в тестах будет те же 5-7 часов показывать. Так же как и все ноуты на Винде не показывают ничего рядом с тем что производитель заявляет повторяюсь мне непонятно зачем вы оправдываете это враньё неужели из за тупого хейта эпл?
А в каком хоть в одном моём слове ты увидел хейт эппл?
Да и где ты увидел в новости полноценный ноутбук? Это ультрабук, а в ультрабуках пассивное охлаждение от чего всегда понижают TDP и урезают частоты, дабы избежать перегрева и троттлинга, в отличии от обычных ноутов, в которых активное охлаждение наоборот позволяет поднять TDP и ничем не ограничивать частоты.И в чём неполноценен хромбук, если он на обычном x64 процессе, а не на arm, и как я и указывал я его тестировал и на windows?
И что значит "Не думаю что там сильно ниже потребление уж тем более в сравнении с Celeron"
Речь ведётся за минимальные нагрузки, а на максимальные. В максимальных нагрузках всегда будет потреблять больше мощный проц из-за большей частоты. А на минимальных нагрузках будет потреблять меньше проц с более новым техпроцессором, с большим кэшем памяти и уровень энергопотребления. Буковка U в конце процессора core i указывает на
U — процессоры со сверхнизким энергопотреблением для ультрабуков. Так что автономность одинакова с селероном на минимальных частотах. Но. У селерона меньше кэш память процессора и при работе он чаще будет подгружаь данные в кэш,дольше выполнять операцию обработки данных и больше потреблять. А в core i5-8265U кэш больше ,от чего реже придётся подгружать данные для обработки, операция выполняется быстрее и меньше потребление энергии.
Так что при одинаковых минимальных нагрузках core i с маркировкой U будет потреблять меньше селерона
К чему эта куча текста? Я что вас убеждаю в чем то? Просто говорю что не понимаю почему враньё про время работы стало стандартом на винбуках и это ещё и оправдывают. Всем же очевидно что ну не будет он 20 часов работать он и 10 то не проработает но никого это не волнует. Меня просто раздражает что только у эпл есть указание какого то реального времени работы, а у винбуков какие то цифры с потолка и никто не жалуется все едят
Почему ты так хейтишь винбуки? Есть конкретный пример что у тебя есть такой-то ноут и он держит заряд в 3-4 часа меньше от заявленной производителем? Нет? Ну тогда к чему эти голословные заявления?
Да в том и дело что можно любой взять прям вот реально почти любой винбук. По моему даже pcmag делали тест и у них ни один ноутбук на Винде не продержался заявленное время причем разница могла быть в два и больше раз. Конечно судить могу только по тестам из интернета но все же не верю во всемирный заговор и поверю тестам. Я повторюсь что не понимаю зачем брать эти цифры с потолка в них из за этого никто не верит уже, сейчас чуть ли не на каждом написано про "до 8/10/12/14 часов автономной работы" и всем очевидно что нужно смотреть какие то тесты чтоб понять работает ли он хотя бы 5 из этих 12
Я соглашусь что был не прав если он хотя бы 12 часов в режиме веба проработает. Но я абсолютно уверен что на тестах он будет выдавать что то около 5-7 часов как и большинство ультрабуков в тч. от Асус я не увидел в статье слов про новую технологию аккумуляторов и не верю в чудеса
Ну напишут они "от 8 до 24 часов" - легче станет?
Так ты возьми проверь, а потом утверждай. А то только одни голословные заявления ничем не подкреплённые. То тебе кажется что я хейтом эппл занимаюсь, но ни одной строчки моего коммента не можешь предоставить где хоть слово хейта по отношению к эппл с моей стороны. То тебе кажется что ноут не сможет проработать 20 часов ,при том что ты сам не можешь привести ни одного реального примера из личного опыта что ноуты держат заряд на минимальных нагрузках в 3-4 раза меньше заявленного времени производителем.
Zenbook 13 ux331un я нашел специально тесты именно этой модели при серфинга в интернете по вайфай он работает 8.4 часа на коробке же производитель гордо заявляет "до 14 часов". Банальный пример
отстали вы от жизни.Сейчас даже бюджетные acer за 600$ могут выдавать 9-10 часов если просто сидеть в интернете и смотреть видео.
А вот с HMM III автономность прекрасная.
Какие в данном случае переменные? 72 Вт*ч это 3 Вт в час. Такой экран на яркости 50% 1,5 Вт остальное на все про все 1,5 Вт. Т.е. режим чтения, прием почты, уже с написанием и вложением контента в почту будут трудности. Но вот в режиме "на связи" отличные результаты будут.
ты о чём? Есть у меня samsung chromebook 3 с celeron n3060, так он хоть на chrome os,хоть на ubuntu хоть на windows 10 вытягивает 10 часов вебсерфинга на 40% яркости экрана. Так это celeron c более старым техпроцессом и серии N а не 'энергоэффективной серии U. Да и самсунг хромбук бюджетка (на селерон других и не бывает) с бюджетным аккумом. А в ультрабуке с новости уж явно поболее ёмкость аккумулятора. А ты о каких-то 6-8 часах рассказываешь
Mi air 13 с i7 8550 в таком режиме (серфиг, ютюбчик) часов 6-8 у меня живет. А в нем батарейка 40wh. Так что этот с его батареей думаю часов 12 точно вывезет
Он работает сутки через трое.
Слава Богу нет
В горах розетки нет, если вдруг больше чем на сутки в горы отправишься
Зато там пыли нет.
разве что зимой или в дождь
Да, DDR3 это зашквар.
8656 не 3 частота высокая, а ддр 3 тут потому что нету ddr4L
1000 зелёных, и это минимум за простейшую конфигурацию...
мечтай. lenovo защищённые thinkpad от 1000$продаёт ,а asus думаешь благотворительностью займётся?
там долларов двести только за слово "thinkpad"
Слово, которое сейчас ни о чём не говорит? Ну, да, согласен. Тем более, что это Лениво. При тех же характеристиках Асус будет дешевле, надёжнее, красивее, качественнее...
говорит или нет, за него было денег уплачено при покупке бизнеса, их надо отбивать... Думаю, там какие-то требования особенные выдерживаются для этих нотбуков... Типа более интенсивное тестирование, не дешманские материалы, железо и тп
Крайне маловероятно. Может дешевле леново, но не дешевле сяомовских.
(Если будут дешевле, побегу покупать xD)
а вы хотели RTX 2080Ti SLI???
хотя бы 1080
Для fullHD - крайне неразумное решение, ибо безмерно избыточно. Да и играть на 14" - сомнительное удовольствие.
На сяомибуках прошках второго поколения ставили. В итоге охлаждения еле-еле хватало. Сам сижу на первом с i7 и дискреткой mx150.
на DDR3? Вообще не интересно. Хотя это скорее всего ошибка.
конечно ошибка,DDR4.
Почему со встроенной графикой,это печально? Ноуты со встроенной графикой не для игр берут и не для работы с графикой.Для остального же с головой хватает интегрированного ядра.
Да вообще то для Фотошопа и лайтрума и вегаса и встройки хватит.
Другой вопрос - вы же не всерьез станете обрабатывать фотографии и видео на таком экране. Для любительских вполне хватает.
5 лет на встройке обрабатываю в разных конторах потоковые съёмки.и Вегас дома ролики тоже на встройке .
Так речь шла Речь шла за работу с приложениями с 3d графикой Unity, Unreal engine ,3D Max и прочие,где нагрузка как и в играх идет на видеоядро ,и процессор.А в фотошопе ,лайтруме, вегасе 90% нагрузки идет на процессор, а не на видеокарту- нет ежесекнундного просчёта полигонов, теней, освещкния ,физики и прочего.И насчёт серьёзной обработки фото- вполне всеръез можно обрабатывать фото на таком экране если цветовой экран матрицы близок 100% rgb. Мал экран? - подключается к монитору.
где-то написано. что это игровой ноут? нахрен там мощная дискретка?
цену специально не указали или ловля на живца?! 🙄😏
В целом, такой набор, плюс нормальные порты и дизайны это большая редкость в наши дни, ставлю класс
да нормально с памятью. Не для игр и этой с головой
Оперативка не только для игр нужна, но и для обработки видео и фото контента.
На 14" ноуте толщиной в палец и размером чуть больше листа бумаги собираетесь занятся обратобкой видео в промышленных масштабах? Это аппарат для офиса (документов) и работы на выезде, какие обработки, стоить он будет больше 1000 долларов за мин комплектацию.
Кто сказал в промышленных?
Для съёмок в других городах, странах,когда путешествуешь. Вечерочком скинул фотки с зеркалки и лежишь обрабатываешь.Офисный варик можете купить на али или Авито за 15тыр.руб.
Барахло.
В смысле статья — барахло.
Покажите толковую статью на этом ресурсе за последний месяц
Так была же недавно, с историями жизни основателей Doom.
На вкус и цвет... Все фломастеры разные)
барахло это свои глаза
"Устройство оснастили четырёхъячеечным аккумулятором на 72 Вт·ч, обеспечивающим до 24 часов автономной работы"
А ёмкость-то какая?
тяжелый случай *рукалицо*
"Вт·ч - это абсолютная постоянная емкость, максимально точно описывающая потенциал устройства."
Спасибо, не знал.
Насколько я помню, ноутбуки на 18V работают.
Делим 72 на 18 и получаем АКБ на 4000 мАч?
вольтаж у всех разный, поэтому мач в ноутах обычно не пишут
в корпоративе привыкли сидеть на селеронах и чем это оправдывают?
Core i7-8565U это селерон? Не знал...
Примеры есть подобных?
Знаю килограммовые модели , но они держат 12 часов. Вот как раз 300 грамм тут батарея.
Но за 700 нет ничего подобного
Ппц ты монстр. Как ты с этим живёшь?
азус не обидет.. себя.
Сейчас девушке выбираю ультрабук, скажу так , цена на минимальную комплектацию будет от 1200.
Посмотрите на линейки. Там начинаются от 800 баксов самые убогие.
из того что есть в продаже только ZenBook 14 UX433FA(N)
за й5 72к
мне розовый нужен. в этом наверное и главная проблема.
это решается виниловыми наклейками :))
с завода таких цветов почти никто не выпускает... разве только китайские подвалы делают разноцветные бюджетки из пластика
Мне полностью розовый , с кнопками. Модели есть , например acer swift 5, жду когда будет стоить 70 рублей.
Или вот тут был представлен .
Определись сперва - Вивобук или Зенбук, а потом уж и рассматривай...
В априори нужен полностью розовый, на втором месте вес.
Скорее зенбук подходит. Но цвета нет
Смотри из s-серии. S530, например, там выберешь цвет и убедишь, что бирюзовый горрраздо предпочтительнее.
Лучше убейся об батарею, толку будет больше...
Умываться с утра не пробовал?
"72 Вт·ч". Около 6000 mAh на 12В.
Конечно. Ну в улучшенке без видяхи не очень а в стандартной вообще без проблем. Если найдешь версию с мх150 то и в улучшенке даст тебе 50-60 кадров