Компания AV-Comparatives, где с 2017 года занимаются поиском недобросовестных антивирусов для Android, опубликовала результаты масштабного исследования по безопасности. Специалисты проанализировали 250 популярных приложений из Google Play, разработчики которых обещают пользователям гаджетов надёжную защиту. Результаты тестирования оказались весьма неутешительными.
Для проверки выбрали 250 антивирусов, 100 «чистых» APK-файлов и 2000 заражённых. В общей сложности было проведено более 500 000 тестовых сканирований. В ходе эксперимента эксперты устанавливали антивирусы на смартфоны, на которых автоматически запускался браузер и загружались заражённые приложения. Важно отметить, что использовались только широко известные вирусы, обнаруженные в прошлом году — разработчики антивирусов должны были о них знать. На практике оказалось, что лишь 80 из протестированных приложений сумели зафиксировать чуть более 30% заражённых APK-файлов и не имели ложных срабатываний. Правильно обнаружить все угрозы удалось только 23 антивирусам — в основном это продукты известных разработчиков в сфере кибербезопасности, как Avast, Bitdefender, ESET, «Лабораторию Касперского», McAfee, Sophos, Trend Micro, Trustwave и другие.
Антивирусы от 138 разных разработчиков обнаружили менее 30% вредоносных приложений и часто называли вирусами популярные программы из Google Play.
«Мы считаем такие антивирусы рискованными, то есть неэффективными или ненадёжными. В некоторых случаях приложения просто глючат, например, потому что разработчики плохо реализовали сторонний движок. Другие обнаруживают только несколько очень старых образцов вредоносных программ для Android и пропускают любые заражённые приложения, содержащие определённые строки кода, позволяющие им пройти быструю проверку для принятия в магазины приложений», — отмечают сотрудники AV-Comparatives.
По словам экспертов, большинство антивирусов для Android разработаны либо любителями, либо компаниями, которые попросту не ориентированы на безопасность пользователей. В числе последних — авторы приложений для рекламы/монетизации или просто желающие иметь в портфолио программу для защиты Android. Работу любителей можно вычислить в Google Play по контактам с авторами. Как правило, они не предоставляют адрес веб-сайта, а в качестве адреса электронной почты (обычно Gmail, Yahoo и т.д.) используют личные. Кроме того, большинство таких приложений не имеет политики конфиденциальности.
Некоторые антивирусы вместо проверки кода попросту сверяют приложения со своей базой, из-за чего многие безопасные приложения обозначаются как вредоносные, и наоборот. Самое интересное, что отдельные антивирусы считают угрозой самих себя. А кое-какие вместо реальной проверки приложений на наличие вредоносного кода проверяют лишь начало их названия, поэтому любая программа, начинающаяся, например, на «com.adobe.*», пройдёт испытание.
«Когда дело доходит до выбора антивируса для Android, мы рекомендуем учитывать следующие факторы. Пользовательские оценки явно неэффективны поскольку подавляющее большинство пользователей не имеет представления о том, предлагает ли приложение эффективную защиту. Некоторые отзывы могут быть подделаны разработчиками. Большинство из 250 приложений, на которые мы смотрели, в Google Play Store получили оценку 4 или выше. Количество загрузок также может быть только очень грубым ориентиром — успешное мошенническое приложение может быть загружено много раз, прежде чем оно станет мошенничеством», — пишут эксперты.
Подводя итог, специалисты рекомендуют использовать только антивирусы от известных, проверенных и авторитетных разработчиков, которые участвуют в тестах независимых институтов, имеют веб-сайт с контактной информацией и политикой конфиденциальности.
Источник:
Никому не нужное по, даром жрущее ресурсы.
Или его родителей 😊
плохо такой антивирус работает.
Часто приносят смарты/планшеты даже в 2019 году, с такими словами: "мой ребёнок у меня на телефоне или у себя на планшете как-то поставил графический ключ и забыл его".
и что вы делаете что бы снять такой ключ?
Сброс данных, вероятно
далеко не для всех. не пойдет.
На Андроиде вплоть до 4.4 работает скрипт под TWRP, который удаляет граф ключ. Потом можно зашить сток рекавери обратно.
4.4 уже не найти...нужно вплоть до 9.0
Надо удалить /data/system/*.key и /data/system/locksettings.db
Через АДБ?
Можно и через рекавери
Проще factory reset сделать)
Он и на более поздних версиях Андроид работает. На Андроид 6 я сам с месяц назад убирал таким способом блокировку.
Так можно же сбросить ключ через привязанный имейл. Андроид сам предлагает это сделать, если ключ введен неправильно несколько раз.
Еще бы кто его помнил, лепят им всякую хрень в магазинах, учетки имею ввиду, пишут на листочках, и счасливый владелец его теряет.
Я последнее время родне, кому делал учетки, сам записываю их данные в блокнотовском файле, потому как какие проблемы, тдин хрен ко мне припрутся)))
аналогично. все логины и пароли родни и всех друзей записаны у меня. ещё хранятся образы их ноутов, компов мною один раз установленных и настроенных, потому что с ними опять припрутся ко мне
А это идея, сделаю так же)
ну тут нужен доступ к мылу. не всегда он есть. например если девайс нашли или своровали.
Лол, нельзя. Последний раз, честно, такое видел на древнем 4.0.1... продаю телефоны - начиная с 4.4 такой функции я точно не наблюдаю, однозначно.
И причем здесь графический ключ с забывчивостью к антивирусным программам
так вот почему яболчники не справляются
У вас яблоко на андроид и все беда отсюда 😀
Яблочника жёстко ограничивает система, которая считает, что она умнее его
А зачем система ради системы или безопасность только ради безопасности? Ведь гаджеты - они инструменты достижения целей а не цель)))
Ну и да, если ограничения позволяют продукту работать хорошо и выполнять свои функции, то были заявлены, то это не катастрофа.
Короче вы задели сложный вопрос, а я как всегда начал графоманствовать )
Конечно пользователю умеющему только игрульки на смартфоне о пользователях смартфонов рассуждать)))
а ничего, что игрулек в айфоне больше, мне не раз писали, что айфон проще и надёжнее, то есть андроид для них сложен, вывод напрашивается сам
Вам-то писали геймеры - а это в большинстве своём люди вообще не представляющие себе что такое ось и зачем она и для них познания гаджетов заканчиваются за рамками "тыщ-быдыщ" )))
А реально закрытые системы для тех кто ценит безопасность, а андроид - это дырявая открытая самоделка сделанная на базе открытой самоделки)))
линукс дырявым язык не поворачивается назвать, при том что он может существовать без антивируса, а все действия на андроиде проходят через пользователя
.....кроме уязвимостей)))
Считаю что не ПК не смартфон в антивирусах не нуждается. Достаточно той защиты, которую предусмотрели создатели оси (винды или андойда)
ага, создатели Винды и защита звучит уже не смешно.)
А то если отключить те же обновления безопасности, то логично, что защита будет дырявая.
Они же все отключают и шапочку из фольги одевают
Во что они шапочку одевают?
В себя вестимо.
Любая сторонняя не подтверждённая (без сертификата) программа воспринимается защитником как потенциально опасная, когда тот же самый ESET говорит, что вирусов в ней нет. Как и последствий после скачивания. Что вы на это скажите?
Тогда какой ему смысл просто так кушать батарею?)
Встроенная защита только кряки мешает ставить и всё, больше ниначто она не годна
Да ладно, SmartScreen вполне способен довести до "белого коления" любого пользователя, причем "пирата" в особенности.
так его же можноотключить в настройках или сделать предупреждение
Если уж они за столько лет ничего не поймали, то человеку умеющему пользоваться интернетом вообще бояться нечего.
Нулевые знания в пользовании ПК и интернетом действительно снижают вероятность подхватить вирус, также как и отсутствие водительских прав и нулевых знаний в управлении автомобилем снижает вероятность попадания за рулем в дтп до критически малых значений. Это правило работает и в обратную сторону типа, чем круче джип и водительских способностей, тем дальше идти за трактором. Пример тому заражение компьютеров на Иранской АЭС, не думаю, что там экономили на персонале и софте.
Отличные средства защиты! Проследи сетевую активность своего ПК - он направо-налево твои данные (куки, пароли, логины, историю браузера, местоположения, данные с камеры, кортаны (запись звука с пк) и ещё кучу всего пересылает на сервера Майкрософта и фэйсбука...зачем так жить? :)) потом удивлсяемся почему аккаунты ломают так легко или почему твоя фотка с данными на сайте мошенников :))
Да и как они не будут получать мои пароли, историю и прочее, если у меня включены синхронизации?
Я не настолько наивен, чтобы верить, что они могут синхронизировать пароль между двумя устройствами без облачных серверов.
Наивный, кто Майкрософт ломать будет? Я про них говорил - уже давно доказано, что они без твоего разрешения воруют твою информацию и продают рекламщикам, на реддите подтверждали много раз, что даже если полностью отключить синхронизацию с майкрософт - они всё-равно передают твои данные на свои сервера :
Ну а про сторонние антивирусы, скажем так - я больше доверяю компании Webroot, чем Майкрософту, Фэсбуку или Касперскому :))
Да и работу программы всегда можно ограничить до проверки файлов без отсылки каких-либо данных в сеть, при совсем уж развитой паранойи :)
так и сторонним антивирусам нет доверия, тк они получают полный доступ к накопителю информации
За что вы так русский язык-то?
Не ПК не смартфон не андойда...
Вы смеётесь? В России, где пиратство развито в огромных масштабах и где 2/3 "пиратских" сайтов - завирусованные фальшивки, не нужны антивирусы? Вы можете сказать не пиратьте, но не у всех есть деньги и возможность покупать каждую игру, фильм, музыку и документ, что ему понадобился одномоментно.
Зачем пользоваться завирусованными фальшивками когда ключ к оригиналам лежит под ковриком?))
Игры, фильмы и музыка качаются и/или смотрятся с пары известных сайтов через впн, музыка так вообще прекрасно идёт с ютуба
А насчёт документов наверное проще иметь виртуальную машину, чтобы на неё качать свои тёмные делишки))
Скачиваются через VPN - звучит чуть более чем странно
Торрент файлы - скачиваются а дальше уже можно и без впн
Хотя если вы качаете игры/фильмы через браузер (как и где?!) это да, странно.
Спасибо за совет)
P.S: И нет, я не тот человек который скачивает проги через браузер. Как бы я пользуюсь той 1/3 торрент-трекеров рунета, которая - незавирусованная нефальшивка, но даже там антивирус пригодился - трояны никто не отменял, которые даже в внешне нормально спираченный софт сумели подмешать и без антивируса их не отличить от нормального софта
Да. Ну на игры можно деньги наскрести.
А всякие фильмы и музыки — тут и никакой антивирус не нужен однозначно.
Вас не спасут антивиры. Спасут виртуалки, которые будут гибнуть как мухи С ТАКИМ ПОДХОДОМ
А почему то не гибнут. Вы решили что раз я говорю про среднее кол-во по рунету, то я говорю про то что лично попользовался каждой фальшивкой?
Alex93,
Сорри, но нужно быть совсем глупым и невнимательным, чтобы страдать от вирусов. У меня нет стороннего антивируса, и встроенная защита выключена через консоль, почему с моей пекарней ничего не случилось? Почему на ней всё еще не стоит Амиго?
Я юзаю торренты не особо часто, скорее реже чем вы, но я почему-то могу отличить реальную кнопку загрузки от ссылки на вредоносное или мусорное ПО. Я смотрю на ссылку, перед тем как перейти, и смотрю на то, что загрузил, перед тем как запустить установку. И это работает, намного лучше чем любой антивирус. Если вы установите какой-нибудь malware, он просто сообщит об этом, но ничего не сделает. Вспоминаю своих знакомых, которые наставили себе Амиго, и всякой вредоносной фигни, и ни установленный сторонний антивирус, ни защита винды, ни всякие клинеры, ни молитвы не помогли им от всего этого добра избавиться.
Нет, конечно же до того чтобы не смотреть что я загружаю - такого не было, а большинство сайтов которыми я пользуюсь - проверены временем и каждый раз, каждый файл сканируется. Но дело в том, что когда мне приходилось скачивать что-то с некоторых "непроверенных" сайтов несколько раз я загружал игру, а с ней в комплекте шёл троян, которую защитничек от винды не видел, а ESET видел. И да, только неопытный и невнимательный человек не отличит загрузку Амиго от загрузки того что ему надо и потому от малварей внимательность - единственная защита. Но от троянов вас кто спасёт? У меня несколько раз реально пригодился антивирус, у кого то много раз. Но даже пусть и несколько раз, но установи я их компьютеру могла прийти кизда.
Интересный подход. Раз денег на игру нет, значит вполне можно украсть. Не хотите распространить ваше видение на автомобили, к примеру? Раз денег на Мерс нет, то вполне можно угнать.
Антивирус сам от части является вирусом. :)
Ты ошибаешься, очень сильно ошибаешься
А я считаю что слово андроид пишется с буквой и а не й.
+1
Для винды этого мало
может кому то и мало, а я вон даже встроенную защиту вырубаю, т.к для меня она бесполезна. в итоге так и не единого вируса и не видел. раз в полгода проверяю несколькими антивирусами и всегда по нолям.
при каждом обсуждении АВ, найдётся такой человек, который обязательно напишет про мозг!
Вот до того избитое высказывание, которое уже просто само собой подразумевается и не требует его написания...
Но при этом их качают миллионы. Лично я не мог убедить год своего отца удалить антивирус с телефона))
И я еще забыл про чистильщики и оптимизаторы. На месте гугл я бы это все запретил бы публиковать в маркет.
По вашему все приложения есть в плее?
Плей зашита проверяет в фоне все приложения. Не только из маркета. Да даже я ее отключил) я знаю что качаю и откуда))
рад за вас. считаете, что все остальные пользователи андроид систем такие же грамотные и выбирают что и откуда качать?
вот только есть индивидуумы, которые качают ломанные apk с сомнительных источников и ставят на свой андроид.
дык ежели apk с вредоносным кодом скачали на телефон с root, то и антивирь не особо может помочь. А если телефон на стоке и проги качаются с проверенного источника, то антивирус - это только лишний подъедатель заряда. Да вообще неактуальны все эти страсти-мордасти про вирусы в применении к Андроиду (к iOS - тем более). Покупайте программы, ведь стоят они как чашка кофе, а иногда и меньше.
Я из антивируса файрволл использую, чтобы приложения не лезли в инет. А то в ондройде всё в инет лезет, даже то что не должно лезть
А вот в ксиаоми по умолчанию ничего никуда нелезит, пока сам не разрешишь. За что многие ругаю их, а надо просто включить голову
Двести пятьдесят антивирусов?!!! О_о Я в шоке. Не знал что их столько существует. Лично для меня антивирусы это: аваст, нод32 и каспер. Всё. Остальные бред сумасшедшего.
PS. Не пользуюсь ни одним.
Не очень он себя показал в данном тесте
Стоп-стоп. Покупать антивирус для андроида в 2019-м!? Мне Вас жаль.
А я не покупал. Купил на комп а на смартфон подарили. Пришлось поставить - раз холява. Вреда от него незамечано, но и пользы тоже пока
Когда был бум вирусов в 2014, у мамы на телефоне стоял мак-афи. Ну и как думаете? 300р с карты сняли, без уведомлений. Брат скачивал бой с тенью взломанную.
Avast и AVG что ли?
Аваст вообще молодец, в один прекрасный день рубит инет, а глупые абоненты с этой шляпой кричат, что виноват провайдер…
может быть. уязвимости попадаются а занчит и залезть всякое может. в 6 версии до исправдений были blueburn и Krack
Взломать все можно. Взломают когда это будет выгодно(цель оправдывает средства)
Ну и хорошо что будет все в одном
он также не нужен и 10-й винде
Да, да, конечно.
Попробуйте это объяснить моей коллеге, которая "цапнула" где-то червяка-шифратора (винда 10, все файлы зашифрованы, и окошко с требованием бабла)))
Вашей коллеге лучше объяснить, что нельзя переходить по ссылкам с "левых" писем в электронной почте, либо изолировать ее от интернета
Следовательно защита не справилась!
Какой бы презерватив не использовал... подцепить реально всё что угодно
Я о том, что дело не в антивире, а в человеке.
А там кто умный обновления не заблокировал?
Подобная ситуация на 10тке тоже была. Винда падает в два клика от рук юзверя)
Это актуально для любой ОС, где не настроена "политика безопасности", либо пользователь огражден от любой попытки вмешаться в работу ОС.
я тоже не пользуюсь, но однажды попался один рекламный, который пихал всякую рекламу в браузер. Выявил быстро и вручную, удалил и проблем больше не было. Да и понял довольно давно что если хочу что-то качать, то лучше делать или с офф сайта или с проверенного трекера
(левые сайты лучше отбросить в сторону)
аналогично, я вод даже по приколу сам качал вирус, так сказать узнать что они из себя, в итоге без проблем избавился от него.
Логично, как вы узнаете что есть вирус без антивируса. Посмотрите на загрузку процессора и сети, может быть удивление
Проверить можно с помощью Cure it. Я проверяю так периодически свой ноут. Находит только кряки к софту. С 2014 года (момент покупки ноута) без антивируса и с отключенным защитником windows.
Wanna kray вам в помощь
Пришлось отказаться от этого "добра"
Надо было просто доплатить 2к и вам все настроили бы))
а за косарь наклеили бы пленку.
А за два ещё и чехольчик с рюшечками подогнали ,и за пять шнурочек, и за полтора платочек чтоб слюньки вытирать )) ну и куда же без дополнительной гарантии.... За десять.
И на чём же основываются такие умозаключёния.. xD
На основе личного опыта работы с ними.
Хах. Ты даже сам в это не веришь...
Да мне всё равно. Это дело каждого, пользоваться бесполезным мусором или нет
Такие умозаключения на основе описанного в статье эксперимента.
Кто ставит, знает что делает и понимает возможные последствия (смс, кража, вымогательство). Те, кто с мозгом дружны, прежде проверяют файл на вирустотал и потом решают, стоит оно того или нет.
Форум 4pda считаем известным источником ? )
А что, были прецеденты?
Нет всё гут )
Сижу с выхода винды 10 и вручную в редакторе груповой политики отрубил защитник виндовс.(вообще никаких антивирусов)
На андроид тоже самое.(плей защиту тоже отрубил)
Никаких вирусов не видел)))
аналогично. так же всю защиту вырубил, а вирусов так и небыло.
ШТО?! Тестировщик Windows 10 и антивирус на Android. Что-то близкое.)))
Стабильно будет работать всё, главное чтобы голова на плечах была и руки не из того места.
Даже если и поймал какой-то вирус, избавиться не составит труда. А если есть хороший антивирусник, то в нём же есть и блокировка рекламы. Если на то пошло.
Чтобы всем этим хламом не засорять, можно на крайний случай поставить себе в браузер, к примеру Хром: uBlock Origin (и своими руками сделать фильтры. Мне лично пришлось почти 5к строк добавлять с моих сайтов, где я сижу. Теперь и глаза не режет различная реклама и разный хлам на сайтах + Tampermonkey со скриптом RUAdList JS Fixes.
Если надо проверить на вирусы раз в пол года или год, то можно прогнать таким тандемом как HitmanPro и Malwarebytes Anti-Malware Premium.
Если уж словил реальный вирус, который видно невооружённым глазом, то можно скачать пробный Касперский Тотал, проверить, полечить и всё.
Но а чтобы не ловит весь этот хлам, то надо пользоваться такими прогамми для снимков RollBack Rx и Shadow Defender
о да, если он в биос не залезет тогда не трудно, убиваешь разделы винта и все, вируса как не бывало!
> Скажу как тестировщик работы данного ПО, смартфон без защиты как и другая ОС стабильно работать не будет. Установка хорошего антивируса
Кто? Да скорее уж наоборот установка антивируса только к проблемам приводит.
Если ты софт с помоек не ставишь — антивирус не нужен.
Если ты софт с помоек ставишь — антивирус мало поможет.
Вы единственный кто это упомянул ) остальные знают вообще о файрволле ?
Кстать если я правильно помню он только в платной версии работает, у меня болтается лицензия на руках до конца 21 года выигрышная)
Да в платной. Ключей журнальных, акционных, от десктопной версии очень много. Файрволом все запретил в инет лезть, экономия трафика и другие +
Эхх, он не пришел в массы по одной простой причине "обновления", как правило "политика" + "фаирвол" при правильной настройке защищает и от флешек с вирусами. Только вот после обновления нужно пересматривать и возможно перенастраивать, и "политику" и сам "фаирвол".
именно из-за фаера я его и держу. Ещё в Адгвард фаер стал путёвым и тоже может блокировать не только установленные проги, но и системные, стоящие изначально.
Кстати фаер есть не на всех антивирусах, Доктору и Адгварду плюс.
Пройди по ссылке в статье - там есть результаты др веб
тестировался до 14 года везде, потом доктора сказали что на этих тестах один мухлёж, мол двигают тех кто заносит и снялись с соревнований, с тех пор их нигде нет, кроме мобильных тестов.
Кстати у русскоязычного йузера мобильный Доктор (бесплатный + платный) лидирует в категории "народная любовь" с приличным отрывом.
Спасибо за ответ, я давно уже задавался таким вопросом когда смотрел различные тесты антивирусов. Думаю это не только антивирусов касается, а так же и DxOMark тестировщиков камеры, не раз уже в этом убеждался и остальных подобных тестирующих всякую всячину ресурсов.
возможно и с камерами также, тоже иногда удивляюсь, хоть не верь глазам своим.
Но сегодня любой "серёзный" ресурс, который чего-то там тестить или обозревает, по сути это рекламный бизнес (и чпда в т.ч.) и любой ихний типа обзор это всё та же реклама (телефона, игры или конторы антивирусных тестеров), с этого они и живут.
+100500
сбербанк заботится о пользователях. Их приложение имеет встроенный неотключаемый антивирус и модное губила сообщение в фоне о том, что "ваши средства в безопасности".
Помню на 8 Android не работал из-за этого. Так что жрём ресурсы в фоне просто так.
Все бесплатные - так себе.
А мне нужно, потому что я качаю много архивов всяких, плагины для игр бывает, почту проверяю, где много писем и прочее. Пусть антивирус сам следит, на смарте, по крайней мере. На винде я ему особо не даю разгуляться.
Тот же хваленный Eset или защитник Windows в самых новых версиях видят угрозу в некоторых, кхм, exe файлах. Как были дном лет 5 назад, так и остались.
Что используешь каспера?
Про Каспера. Облако мне не зашло - слишком сырое. Total Security уступает функционалу Internet Security, лол. Он не видит обновления программ. Ну а Антивирус - просто антивирус, ничего больше.
Раньше нравился Eset, но теперь задолбал ложными сигналами. Ставил версию Smart Premium, что ли, такая ещё даже не продаётся у нас (на месяц). Помню заходил на один сайт скачать книги, которые есть только там, так он из-за рекламных баннеров мне выдавал по 60+ окон, но качал, ахах.
Norton... Не меняется. Как будто вернулся лет на 10 назад по дизайну и прочему. А работал нормально.
Защитник вообще параноик. Лезет сам куда-то и что-то удаляет даже не спросив. Скорее именно установкой стороннего антивируса спасаюсь от него. Лень его трогать, а то сломаю. Винда хлипкая.
тоже одно время на ноутбук ставил всё подряд, благо бесконечные акции позволяют ставить и на 3 месяца, и на 6, и на год. Потом всё-таки поставил аваст премьер, на нём и сижу, по тестам аваст, как ни странно уже и каспера обгоняет, но мне от него по сути нужен только фаервол, чтобы всех затыкать и винду тоже, кроме system, когда-то старинная привычка экономии трафика, теперь, во времена безлимитов, микрировала в потологическую страсть, ну не люблю когда без моих разрешений у меня на ноуте кипит жизнь и каждый делает что хочет - обновляется, отчитывается на сервер хозяину, ещё что-либо.
боятся кражи денег с телефона, но при этом платить за подписку антивируса, здесь какая-то несостыковка
А что в 200019 году такого произошло, что стал не нужен файрволл и антивирь??
далеко не всем он нужен. я вот тоже не нуждаюсь в этом.
Пользуюсь антивирусом Webroot и на телефоне и на ПК. Что круто - даже бесплатная версия на Андроиде - вообще без рекламы!
За последние несколько лет цеплял вирус раза два. Сразу восстанавливал с бекапа, в рекавери.
Но, до сих пор, этого никто не сделал...
Использую Dr web чисто в качестве антиспама.
Антивирус на Андроид? Нонсенс
рукалицо.
пс. 7 лет пользуюсь разными андроидами ,ниразу не ставил никакой антивир и ниразу не ловил никакой вирус. почему? просто нужно иметь голову и понимать "что", "откуда" качаешь,смотреть на разрешения и потом понимать что делаешь.
Итог: за исследование экспертам спасибо, а вот выводы из него я сделал другие.