Мессенджеры сегодня стали одним из главных каналов связи, но удержаться на плаву в условиях жёсткой конкуренции удаётся далеко не всем. Так, создатели BlackBerry Messenger из компании Emtek объявили о скором закрытии пользовательской версии сервиса после 14 лет работы.
BlackBerry Messenger был далеко не первым мессенджером на рынке, до него существовали ICQ, Windows Live Messenger, AIM, Skype и другие, но BBM был в числе первых полностью мобильных сервисов обмена сообщениями и появился на 5 лет раньше современных гигантов вроде Telegram, Viber и WhatsApp. Разработчики BBM объявили, что сервис утратил былую популярность из-за появления более сильных конкурентов.
«Мы гордимся тем, что создали на сегодняшний день <...> Однако технологическая отрасль очень изменчива, и несмотря на наши значительные усилия, пользователи перешли на другие платформы, в то время как новых было трудно привлечь. Хотя нам и грустно прощаться, пришло время прекратить обслуживание клиентов BBM, и мы должны двигаться дальше», — говорится в блоге компании Emtek, занимающейся развитием BBM с 2017 года.
Общедоступная версия BBM прекратит работу 31 мая, а в течение следующих 7 дней будут удалены все данные. До закрытия пользователи смогут скачать свои фотографии, видео и другие файлы, которыми обменивались при переписке. Списки контактов и историю сообщений сохранить не получится.
После 31 мая продолжит работать только платная корпоративная версия BBM, которая стоит $2,49 за 6 месяцев.
Источник:
в аськи владелец мэйл - это хуже закрытия
Интересно, найдется ли в комментариях хоть один владелец blackberry, которого эта новость касается.
Тут владельцы только 2х марок телефонов обитают. Сами знаете названия...
А телеграм работает ещё, или нету?
а есть такой мессенджер?
А нету?
Уже года два только им и пользуюсь
А как же блокировки?
Не ощутил
с впн-ом? или так как вацап, открыл и пишешь.
Никаких трудностей, в штатном режиме пользуюсь
Лично у меня всё идеально, впн не включал нигде
Телега рулит в обычном режиме без костылей. В первые 2 дня блокировок Роскомнадзора только задержки в сообщениях были.
В Телеграм же прокси встроили. Ещё около года назад.
Работает, причём без бубна, что пк что на смартфоне
Работает. Я в нем читаю о том, как его закрыли за потраченные на закрытие 10 млрд)
У вас опечатка в слове "серж6"
Сережка причастен к ходору?
Упаси господь!!! Напишу "мой хорёк", и начнется - причем здесь пушной зверек, и что такое ходор...
Главное, чтобы не гуугл
*гооогл
На LeEco cool1 сижу, хорошо.
Какая вторая?)
Да.
Но на закрытие пофиг. У меня в контактах только один человек. Он же есть в Вотсап и Телеграмм.
В последнее время спама приходило больше, чем сообщений от контакта. Сохранять нечего.
я владею BB Motion. Это приложение установлено, но мне в нём не с кем общаться. А вообще приложения у BBM очень удобные.
Я им пользуюсь.
Я. И, черт побери, это очень грустно.
Найдется, и не я один 😊
Этот мессенджер кроссплатформенный. Я им пользовался на адроиде, правда для России он закрыт в маркете, но тут на форуме можно скачать актуальную версию и поставить. Удобство в том что не надо указывать номер телефона при регистрации. Из-за этого же его не популярность, контакты пусты, такой нишевый мессенджер для общения по интересам в узком круге, где можно полностью сохранить тайну личности. Со временем я перешел на KiK, одна из версий BBM получилась глючной, вот и пришлось искать альтернативу.
Яжевика это контора, которая просрала все полимеры, в корпоративном сегменте ей не долго осталось, да есть конторы с трудной схемой принятия решений, там до сих пор IE шестой версии корпоративный стандарт, но таких единицы. А как правило рано или поздно руководство придет к выводу что пора переходить на что то более понятное и современное.
Есть, ну. Жаль, конечно, ббм, но он давно устарел
Нас мало, но мессенджер был крайне удобным. Хотя, например, самоуничтожающиеся сообщения со «сроком жизни» не особо необходимый функционал для рядовых пользователей.
Да, именно таким как на фото bold 9000
Вк тоже мыло владеет
Ты видишь что там творится?
Что там творится?
Лучше не видеть)))😂
Я наверное слепой, ничего такого уж страшного не вижу.
Хм... Вечные проблемы с музыкой? Этот тупой ввод времени на музыку? А отрез от старых версий?
А какие проблемы с музыкой? Музыку в ВК вообще не слушаю, я не в теме. Что за старые версии? Приложения ВК? Я прост не юзаю их, хром наше всё.
Про музыку, я так понимаю там ведь для бесплатных аккаунтов ввели это ограничение?
Тёмная тема
В вк этого хватает. Здесь это не сработает.
Я специально)
Всё за что берется мыло это хуже закрытия
Хуже то что это россия и фсбешноусмановская контора.
А она и так непонятно для чего нужна. Ей без телефона пользоваться невозможно. А на телефоне и других вариантов дофига
Не так давно любопытства ради заглянул, из 300 контактов в сети было 3 один из которых был мой
В аське теперь никто не добавляет людей себе в контакты, там все общаются в чатах.
Да ее надо. Мы тут между подразделениями перекидываемся сообщениями и фотками запчастей.
Почему именно там? Сейчас телеграм модный и * секьюрный*
Да как-то так пошло очень давно.
Телеграмм разве есть на ПК?
Есть, причём очень удобный, не требует включённого телефона для соединения
есть и для пк
ей пользуется навалом народа, особенно в офисах, её не закроют.
Аська ещё существует? Я полагал она ещё лет пять назад накрылась.
И я тоже подумал,новость в стиле бульварного чтива с громким заголовком. А про то что написано ине слышал то никогда. Аська наше всё.
она потеряла популярность из-за ОС, которой никто почти не пользовался
Ну вот как раз с того момента, как они перешли на Android все пошло по наклонной.
Во времена BB у них был определенный рынок, корпоративный и гос, но как только они прогнулись и слили инф, от них стали отказываться. Потребительский рынок им был до лампочки, пару устройств в 2 года, а остальная прибыль с сервисов.
Конечно в определенный момент они чутка проворонили рынок, как Nokia в свое время, затупили на кнопочной системе и не вывели систему на новый стандарт взаимодействия, но все же.
Вот даже в магазине не видел таких аппаратов. И в руках не держал.
Нафига не популярны значит.
В вашей стране они просто на просто не были в продаже у официалов
У нас они офф был запрещены до какого то года.
Ниче так что заточено оно было потому, что шифрование иначе и не обеспечить было? Это фишка их смартфоны была.
ой-ёй-ёй... зря вы это написали!
Во-первых, пробежимся по датам: BlackBerry Messenger (BBM) выходит в 2005 году, в 2007 выходил iOS, в 2008 - Android, в 2013 (спустя 5-6 лет) выходит наконец версия BBM для Android и iOS, но поезд уехал, поскольку к этому времени там уже плотно обосновались WhatsApp с более чем 300 млн пользователей и Viber с более чем 200 млн пользователей. А теперь внимание! Функцию шифрования BlackBerry добавила аж в 2014 году!!! Другими словами, никакое шифрование в принципе не могло помешать компании выпустить раньше версии для других платформ, поскольку этого шифрования до 2014 в принципе не было!
Во-вторых, Телеграму наличие шифрования почему-то ничуть не мешает поддерживать целую кучу разных платформ: Android, iOS, Windows Phone, Linux, Windows и др.
чет вы не то написали, во-первых изначально шифрование обеспечивалось впн-каналами bis, во вторых оно шло через сервис *.net, который пару лет назад был заблокирован ркн из-за отказа передачи ключей шифрования. сейчас шифрование rim обеспечивает все сети нато, им стали неинтересны обычные пользователи. маленькая компания на огромном военном бюджете.
сказать, что я написал не то, а потом в ответ написать текст, который вообще не имеет отношения к сказанному мной... это в какой школе такому учат?
жаль, что прямые и простые ответы вам уже не под силу...ну этому конечно никакая школа не научит.
Проблема тут не во мне. Как сказал Ричард Фейнман: "если вы не можете чего-то объяснить первокласснику, значит вы сами по-настоящему этого не поняли".
> Функцию шифрования BlackBerry добавила аж в 2014 году!
Как таковое да, но именно в их BBM изначально была реализована безопасность информации за счет передачи по зашифрованным каналам, передача через bis, через отдельный сервис и прочее. От того их сервисы были защищены и пользовались популярность в корпоративном и гос секторе, это и была их фактическая аудитория.
> Ну ничего, рано или поздно довыпендриваются
У них более широкая аудитория за счет устройств, смысл им портировать сервис на другие платформы.
BB потеряла все именно тогда, когда утратила поддержку своей самой главной ЦА, когда прогнулась и слила инф, когда их главный козырь был слит. А то что они стали еще одним китайцем на Android... ясно и понятно, что переход на чужу систему им успеха не дал бы.
Во-первых, по поводу запуска шифрования в 2014 году - это был мой ответ человеку, который начал говорить про шифрование. Там речи о BIS и других сервисах не было. Во-вторых, что такого особого в этом BIS, что с ним нельзя было выпустить клиенты под другие платформы? При чём вообще тут ваш BIS к клиенту BBM? В-третьих, почему в итоге всё таки клиенты под другие платформы были выпущены и никакой BIS этому почему-то уже не мешал? В-четвёртых, почему другие компании без проблем выпустили клиенты с таким же (и даже более широким) функционалом и поддержкой ряда платформ?
По поводу другого отрывка, который вы процитировали. Вы, судя по всему, не поняли, про кого я говорил, что они довыпендриваются, поэтому и пишете какую-то ерунду.
> Там речи о BIS и других сервисах не было.
Там была речь про шифрование, а оно достигалось за счет работы BIS. Для обывателя главное итог, а как это достигается интересно единицам.
> Во-вторых, что такого особого в этом BIS
BIS, грубо говоря - весь трафик проходил через их серваки *.net, там все сжималось и шифровалось и отправлялось получателю, это позволяло быстро обмениваться сообщениями и звонками. Это сейчас интернет быстрый и т.п. а тогда отправка почты по интернету из москвы в сша могло занять не мало времени, этот же сервис это позволял свести к минимуму. Собственно тот месседжер который мы сейчас все знаем тоже появился именно у BlackBerry, понятное дело ничего подобного у конкурентов и в теории не было.
> что с ним нельзя было выпустить клиенты под другие платформы?
Вы же сами пробежались по годам. Эти сервисы были запущены в то время, когда Android и iOS еще в планах не было. Принцип работы был основан на использовании именно определенной платформы, определенного сервиса. От того их было крайне сложно взломать.
> При чём вообще тут ваш BIS к клиенту BBM?
BIS и BBM были вместе целое. Это была важная фича BB, именно за счет этого их устройства ценились корпоративными и гос структурами.
> выпущены и никакой BIS этому почему-то уже не мешал?
Совсем другой метод шифрования, другой принцип работы и т.п.
> судя по всему, не поняли, про кого я говорил
Про Apple? Если нет то ладно, если да, то мои слова остаются в силе.
> про шифрование, а оно достигалось за счет работы BIS
Просмотрел ряд ресурсов про BIS. Везде говорится примерно следующее: BlackBerry Internet Service (BIS) — услуга, которая дает возможность автоматической доставки сообщений электронной почты с общедоступных e-mail систем (mail.ru, g-mail, rambler.ru и т.д.). Дайте мне пруф-линк на официальные источники, где говорится, что шифрование каким-то образом полностью зависело от этого сервиса. Или это чисто ваше предположение?
> весь трафик проходил через их серваки *.net, там все сжималось и шифровалось и отправлялось получателю
Ну, во-первых, шифроваться начало оно в 2014 году (это можете прочесть в английской Википедии на странице BBM), если вы утверждаете обратное - я жду ссылку на достоверный источник. Но даже если верить вам на слово, то что с того? Ну проходил траффик через серваки *.net, и что? Траффик ICQ проходил через серваки компании Mirabilis с 1996 года. Это вообще никак не влияет на возможность создать версию для другой платформы.
> а тогда отправка почты по интернету из москвы в сша могло занять не мало времени
Что за бред вы несёте? Мне уже больше 30 лет, я пользовался интернетом, когда BBM ещё не существовало, но почта по интернету при этом доходила мгновенно! Долгим могло быть только прикрепление большого файла, но это и сейчас будет долгим, если вы будете прикреплять его в какой-нибудь деревне по GPRS (и никакие серваки вам в этом не помогут).
> Эти сервисы были запущены в то время
Какие именно сервисы? В какое время? Давайте пруф: сервис - год запуска. И я всё ещё жду пруфа, что BIS, который закрылся в 2011 году, как-то связан с шифрованием, которое началось только в 2014 году.
> Это была важная фича BB
BIS?? Доставка почты с e-mail? Вы серьёзно? Опупеть какая фича! The Bat это мог делать ещё в 1998!
> Совсем другой метод шифрования
Ага, а точнее его отсутствие. Я ведь ссылки от вас пока ещё так и не увидел. А если вдруг и увижу, то что же такого было в этом мифическом шифровании, что его нельзя было портировать. Где я могу об этом почитать?
> Про Apple? Если нет то ладно, если да, то мои слова остаются в силе
Не про Apple, но думаю пройдёт время, и её это тоже коснётся. А если говорить о силе ваших слов, вы для начала потрудитесь подтвердить свои высказывания выше.
Единственное где я ошибся это в аббревиатуре, не BIS, а BES. За что извиняюсь.
BES - BlackBerry Enterprise Server. Сервис и отвечал за шифрование трафика, в том числе и звонков. Трафик между смартфоном и сервером (BES) шифровался алгоритмами Triple DES или 3DES; AES.
Видимо от сюда и путаница, но речь про шифрование все так же остается в силе.
> Дайте мне пруф-линк на официальные источники
Допустим вы искали исключительно про BIS, но все таки выше указывали на пруфы и года, странно что вам не попадались нормальные статьи, а лишь краткий, сжатый экскурс на эту тему.
Статья на хаборе (Чем хорош BlackBerry и почему его выбирают боссы?), в комментариях люди описывают принцип работы еще более подробно;
В той же википедия есть упоминание "Отличительной особенностью смартфонов является использование специального сервера (Blackberry Enterprise Server, BES) и возможности шифрования по стандарту AES для защиты сообщений от перехвата."
Статьи на профильных ресурсах фанатов этой системы (blackberrys.ru есть описание BIS/BES).
Можете погуглить статью "коммуникаторы с шифрованием от blackberry: лучший выбор для бизнеса?".
Можно найти англоязычные статьи, например "The Blackberry Success Story: What's 3DES?", статья 2004 года если что.
В Google встречается англоязычная документы на эту тему. Не говоря уже о статьях, в которых рассказывают как BB прогнулась и слила ключи шифрования спецслужбам или их взломали; да даже рекламные статьи операторов, в которых они хвастались что вводят поддержку этих сервисов с шифрованием.
> Что за бред вы несёте?
Сами же описываете по какой причине это возможно, а теперь вспоминаем скорости интернета тех времен, зона покрытия, цены на трафик и прочие тонкости. Даже сейчас это все еще актуально и я не говорю про деревню.
> Ну, во-первых, шифроваться начало оно в 2014 году
Вы сами подумали, как устройства которые использовались в гос/военных структурах и в корпоративном секторе были без защиты до 2014?
> Это вообще никак не влияет на возможность создать версию для другой платформы.
Влияет, если фирма для дополнительной защищенности использует тот факт, что к сервисам может подключатся устройства только на их, закрытой системе. Тем более какие платформы? Тогда все варились в своем котле. Кросплатформенность стала в моде не так давно.
> странно что вам не попадались нормальные статьи
- Ничего странного, учитывая что вы дезинформировали меня на протяжении стольких сообщений. Странно что вы так поздно обнаружили свою ошибку.
> Отличительной особенностью смартфонов является использование специального сервера (Blackberry Enterprise Server, BES) и возможности шифрования по стандарту AES для защиты сообщений от перехвата.
- И вот на основании этой строчки вы сделали вывод, что BBM нельзя было портировать на другие платформы? На основании использования сервера BES или слова "отличительной особенностью"? Чем была обусловлена эта "отличительная особенность"? Невозможностью обеспечить связь с сервером на другом устройстве (что выглядит абсурдно) или банальное нежелание RIM это делать (что вполне очевидно)? Или может это из-за AES, который являет просто алгоритмом шифрования и вообще от платформы не зависит? Если вы в таких предложениях видите доказательства того, что BBM нельзя было портировать, тогда я не знаю, о чём ещё можно тут говорить.
Итак, вы исправили свою ошибку по поводу BIS - уже неплохо. Также привели ссылки, где рассказывается какая RIM со своим BES классные (хотя эти статьи по сути рекламные, и, как вы сами сказали, RIM по итогу прогнулась, а сервис BES в 2011 году закрылся - т.е. вы ссылаетесь на материал, который часто тоннами публикуется и про другие компании/сервисы, какие они все классные и уникальные... но только до поры до времени). А вот доказательства того, что BES мешал сделать порт на другие платформы, я там так и не увидел.
> Сами же описываете по какой причине это возможно
- Вот именно, я описал случай, в котором это возможно, и также указал, что в этом случае не помогут вообще никакие сервера, ни БЭС, ни ШМЭС, ни АБХВЭС. Если скорость локального интернета мала, то файл, при всём вашем желании, не начнёт загружаться быстрее только лишь потому, что после этого письмо уйдёт на сервер BES. Вы и таких очевидных вещей не понимаете?
> Влияет, если фирма для дополнительной защищенности использует тот факт, что к сервисам может подключатся устройства только на их, закрытой системе.
- Не влияет, если фирма в реальности стремится к монополии, а "дополнительную защищённость" просто использует в качестве ширмы, чтобы оправдать отсутствие поддержки других устройств. Но, как я уже давно убедился, людей, подобных вам, легко убедить такими ширмами и пусканием пыли в глаза. И в процессе этого ответа на ваш последний комментарий я уже в четвёртый раз убеждаюсь в бессмысленности дальнейшей дискуссии с вами.
> Ничего странного, учитывая что вы дезинформировали
Почему то это вам не мешало до дискуссии со мной городить забор домыслов, основываясь на не точных данных, что до 2014 у фирмы не было каких либо шифрований.
Или пост 19.04.19 | 17:44 был написан не вами?
> этой строчки вы сделали вывод, что BBM нельзя было портировать на другие платформы?
На какие? Symbian, WM? Где вы видели в то время кроссплатформенные сервис.
Когда пошла такая практика, они и выпустили BBM с более упрощенной работой, с шифрованием.
Судить работу сервиса основываясь на сегодняшней практике не разумно, рассуждайте в рамках матрицы того времени.
> что выглядит абсурдно
У них вся система была на этом построена, закрытая система. В тех сферах любые гарантии защиты данных важнее всего остального. Причем это актуально и сейчас, все ровно так же.
Придете работать в корпорацию с жесткими требованиями к защите данных, вам выдадут корпоративное устройство с максимально закрытыми правами, с специализированным клиентом. Какая кросплатформенность? Вы о чем? Их сфера не была связана с простыми обывателями.
> Итак, вы исправили свою ошибку по поводу BIS - уже неплохо
Еще бы вы осилили признать что ошибались по поводу отсутствия шифрования, но видимо это выше ваших возможностей, что уже сводить к 0 объективности диалога с такими как вы.
> хотя эти статьи по сути рекламные
Ну да, на хаборе, на форумах, на профильных ресурсах, ну да, ну да. В студию ваши "не рекламные" пруфы.
> и, как вы сами сказали, RIM по итогу прогнулась
Сейчас это прозвучало так, будто современные месседжеры не отправляют сразу все данные в те или иные службы, не продают данные 3-ьим лицам для точечной рекламы и т.п.
> а сервис BES в 2011 году закрылся
Их основная прибыль основывалась на защищенности, на узких кругах, где была важная защищенность данных и за это готовы были платить. Но как только они попытались запрыгнуть на стул потребительского рынка, все пошло по наклонной.
> Вы и таких очевидных вещей не понимаете?
Работа сервисов, сжатие трафика позволяло это ускорить, по той же причине в свое время был резко популярен Opera, поэтому начните с себя.
> Не влияет, если фирма в реальности стремится к монополии
Пусть стремится, все так делают, когда фирма в этом лучшая, то всем не важно монополия это или нет. Сейчас близкого решения нет, те же гос структуры разных государств не смогли одобрить Android / iOS, в итоге разрабатывают свои решения.
> я уже в четвёртый раз убеждаюсь в бессмысленности дальнейшей дискуссии с вами.
Сказал человек, который не в состоянии привести пруфы, доказательства своих слов и уж тем более признать свои ошибки? Да, с вами диалог бесполезен, согласен, удачи.
> На какие? Symbian, WM?
Айфон вышел в 2007, Андроид - в 2008. Порт появился спустя аж более чем 5 лет (когда поезд уехал).
> Еще бы вы осилили признать что ошибались по поводу отсутствия шифрования
Окей, друже, я просто опирался на информацию из Википедии, при этом я допускал её неточность и просил вас предоставить какие-нибудь пруфы. На что вы мне начали писать про BIS. Если бы вы сразу не допустили ошибки с BIS, то всё выяснилось бы гораздо раньше. Более того, допуская опять же возможную неточность информации, я специально задавал более существенный вопрос с оговоркой: "ЕСЛИ ДАЖЕ И БЫЛО КАКОЕ-ТО ШИФРОВАНИЕ, то каким образом оно мешало сделать порт на другие платформы?". И вот информацию с доказательством по этому вопросу (кроме своей личной интерпретации) вы так и не предоставили. Более того, своими отсылками к тому, что монополия и закрытость в данном случае якобы необходимы, вы как бы сами подтверждаете, что дело было не в технической невозможности, а просто в нежелании компании.
> по той же причине в свое время был резко популярен Opera
Ваш пример с Оперой ещё раз доказывает непонимание базовых вещей. Такое ощущение, что вы не понимаете разницы между входящим и исходящим траффиком.
> В студию ваши "не рекламные" пруфы
Ну вообще-то я изначально, когда, например, опирался на информацию из Википедии, указывал название статьи и её язык. Пруфов на что вам, интересно, не хватает? На указанные мной года появления Айфон и Андроид? На описание сервиса BIS? На дату появления The Bat? На количество пользователей Вацапа? Если вам сложно банально прочитать информацию в Википедии про все эти вещи, говорите - я дам на них ссылку.
> Айфон вышел в 2007, Андроид - в 2008
И что? Много знаете кросплатформенных сервисов того времени?
Есть масса клиентов и сервисов, которые есть только на 1 платформу, но это им не мешает получать прибыль и быть популярными. Тем более банкротом они стали именно тогда, когда полезли на потребительский рынок, выпускать дешевые смартфоны.
> при этом я допускал её неточность
По словам "ой-ёй-ёй... зря вы это написали!" это не заметно.
> то каким образом оно мешало сделать порт на другие платформы?".
Я уже несколько раз описал по какой причине. Потому что устройство, на закрытой системе был один из пунктов их системы защиты.
> что дело было не в технической невозможности, а просто в нежелании компании
Удобно рассуждать что удобно, а что не удобно сидя на кресле. Тогда приведите пример обратного опыта в такой сфере.
> не понимаете разницы между входящим и исходящим траффиком
Исходящий и входящий трафик проходил через их сервер.
"Как Настроить Blackberry Internet Service" на net-gadget.ru
"Происходит передача информации с помощью пакетов TCP, постоянная отправка пакетов keep-alive через оператора связи, через различные шлюзы, а также через все сервера, которые отвечают за работоспособность услуги.
У BlackBerry точка доступа всего лишь одна — это оператор. После него все происходит через сервера RIM."
> По словам "ой-ёй-ёй... зря вы это написали!" это не заметно.
Основная претензия была к тому, что RIM выпустила порт спустя 6 лет.
Всё остальное, написанное, вами либо повторение уже сказанного бреда, либо попытка перевести разговор в другое русло, либо вообще ответ не в тему. Это словоблудие уже давно следовало закончить.
> Основная претензия была к тому, что RIM выпустила порт спустя 6 лет
Поздно включать заднюю, до этого вы были уверены что защиты не было.
> уже сказанного бреда
В ссылках подтверждение моим словам есть.
> Это словоблудие уже давно следовало закончить
Не стоит рассуждать на темы, с которой вы знакомы в рамках только википедии.
> Не стоит рассуждать на темы, с которой вы знакомы в рамках только википедии
О чём мне рассуждать я как-нибудь разберусь без вас. Не обязательно быть курицей, чтобы понять, что яйцо тухлое. Для меня и без Википедии суть и причины описанного в новости были вполне понятны... и знание об особенностях BES или BIS тут ровным счётом ни на что не влияет. Истинную причину вы и сами несколько раз озвучили.
Только не "лучший файлообменник"
Лайк, если олды здесь
Ну с BB у нас давно было все сложно, они вообще года так до 2010 или около того были запрещены в продаже, а потом да, не долго проработав опять попали под кулак.
BB Bold 9900 один из лучших гаджетов BlackBerry. Сегодня как "звонилка"/смс. А вот Passport на OS10 вполне работоспособный. У меня он сегодня основной, нужные задачи еще выполняет. Купил год назад Keyone... Вы правы, ВВ на андроиде это не ВВ, просто еще один ведроид) клавиатура хорошая, но на этом все его достоинства заканчиваются. Да и Keyone это уже TCL(( Сборка у настоящих BlackBerry всегда на высоте была.
Давно пользовался BBM на родной оси. Отличный мессенджер был. Попробовал на ведроиде, это полный бред, а не BBM. Жаль конечно свёртывание мессенджера, но итог закономерный. Спасибо что ты был:-)
Конечно) я так же аж попробовал все Хаб и все такое но это просто издевательство над самым собой. Оригинал и то, что было это к сожалению не вернут. Наверное никогда... Прошли те времена. А жаль )
Hab на ведроиде больше всего меня и выбесил. А после последних обновлений вообще в нём нет смысла. Такое гэ сотворить...(( Я его выключил ко всем чертям.
Вот тоже хотел себе паспорт но мысли, что они все вымирают и вымирают решил просто перейти нане-до-ОС =Android=
Не могу отказаться от Паспорта) Настроил его на свои нужды. Конечно много чего перестало работать на OS10 и родной BBW уже скуден. Ввиду специфики работы у меня не одна сим карта, есть Keyone как дополнительный тел. Мне важен был ВатСап на Паспорте, нативный уже не работает давно. Благо на OS10 можно запускать apk. Удалось найти на форуме apk ВатСапа, загрузил на Паспорт, на удивление нормально заработал) Вобщем сегодня можно юзать и Паспорт и Классик, но порой надо станцевать))
Ну вот как то сейчас не до танцев к сожалению так как появились в жизни более важные проблемы и пришлось перейти на Андроид так как только на андроиде можно спокойно работать с файлами и переделывать их и можно обойтись без компа. А звонки сегодня нет так уж популярны) да и телефоны день со днем все увеличиваются. Уже в руке планшет тех времён и не думаешь даже что это планшет )))) носит второго телефона уже негде )))
Вы хоть один BB на Андроиде в руках держали? (Кроме первых моделей)
Не то пальто конечно, в сравнении с BbOS, но не нужно говорить то, чего не знаете.
Нет вот не держал так как знаю что там тот же андроид только с клавиатурой)))
Можем ещё начать вспоминать плеяду разных Nokia.
Например е72. Прекрасный был аппарат. У меня их было 3 экземпляра. Но, к сожалению, те ностальгические времена молодости ушли
...bbm rip...