В числе первых опробовать новые мобильные процессоры Intel решила компания Razer, представившая обновлённую линейку ноутбуков. Производитель геймерских гаджетов выпустил новые версии Blade 15 Advanced, Blade 15 Basic и Blade 17 Pro с чипами Intel Core девятого поколения и графикой NVIDIA RTX с поддержкой трассировки лучей. В 15-дюймовой модели появились варианты с 4K OLED-дисплеем и частотой обновления 240 Гц.
Razer Blade 15 Advanced
Razer Blade 15 Advanced в топовой комплектации оснащается шестиядерным Intel Core i7-9750H девятого поколения, 16 ГБ оперативной памяти (с возможностью расширения до 64 ГБ), видеокартой NVIDIA GeForce RTX 2080, аккумулятор на 80 Втч и OLED-дисплеем с разрешением 4K, полным охватом DCI-P3, 1 мс отклика и сертификацией DisplayHDR 400 True Black, что гарантирует яркость на уровне 400 нит. Также будет версия с графическим ускорителем GeForce RTX 2070 Max-Q и LCD-экраном с разрешением Full HD и частотой обновления 240 Гц. Ноутбук получил три порта USB 3.2 Gen 2. Всё это уместилось в корпусе толщиной 17,8 мм и весом 2,1 кг.
Razer Blade 15 Basic
Базовая модель Blade 15 получила такой же процессор Intel Core i7-9750H, как и в продвинутой модификации, а вот остальные характеристики в ней попроще: Full HD-экран с частотой обновления 144 Гц, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2060, аккумулятор на 65 Втч и порты USB 3.1 Gen 1 вместо Gen 2. Этот ноутбук при толщине 19,9 мм весит также 2,1 кг.
Razer Blade 17 Pro
Обновлённый Razer Blade 17 Pro оснащается шестиядерным процессором Intel Core i7-9750H, видеокартой вплоть до GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 ГБ двухканальной оперативной памяти DDR4-2667 МГц, PCIe SSD-накопителем на 512 ГБ и дополнительным слотом m.2 для установки ещё одного накопителя. Из разъёмов в нём есть три USB 3.2 Gen 2 (Type-A), один USB 3.2 Gen 2 (Type-C совместимый с Thunderbolt) и картридер UHS-III SD. При толщине 19,9 мм ноутбук весит 2,75 кг.
Новый Razer Blade 15 Base стоит $1999. Advanced-версия в конфигурации с RTX 2070 Max-Q доступна за $2399 (цена версии с OLED-экраном не объявлена). 17,3-дюймовый Razer Blade 17 Pro в топовом варианте обойдётся в $3199.
Источник:
(и не три)
Раньше по дереву выжигали, а теперь ночью на глазах выжигать будут...
Зачем там олед?
Черный! Смотри, братан, какой у меня черный!
не черный, а афроамериканец
Не афроамериканец, а нигер.
Рубероиды они такие 😀
Это из них что-ли рубероид делают?😲
А все так красиво начиналось...
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Будете НАСЛАЖДАТЬСЯ мемами с Рикардо Милосом
Прощай глаза
Как раз таки от неравномерной подсветки lcd прощай глаза. С олед и темной темой в редакторе будет топ
Выбирайте качественный Ips, и будет вам равномерная подсветка. Сейчас топы ips во всем лучше oled, и в хвалёный передаче чёрного, который в олед на самом деле серый. Энергоэффективность олед вообще заметно, только без использования белого.
На нормальных мониторах давно есть технологии типа Flicker-Free. W-LED заменяют на RGB- LED.
А Вы хотя бы один OLED дисплей видели вживую?) Чёрный там реально чёрный.
)) к сожалению заменить это "чудо" инженерной мысли не на что.
А мужики то не знают... ©
Ну почему, смотря что за игрушку запускать, думаю гта сан андреас вполне потянет
))) какое gta sa ? он в обычном плеере подавится. только картинки не спеша смотреть.
и косынку одновременно, главное что бы фризы не пошли от перегруза)))
Если охладить трахание и рассмотреть её пользу, то потянет
Нет ну если конечно охладить то тогда да
4к, ещё как 4к, но зачем вам 240 fps? У вас феноменальное зрение и способность фиксировать разницу столь высоких частот? Нет, я думаю, что это просто комментарий очередного диванного эксперта в новости на 4pda.
Вы не по адресу, я не инженер компании Razer
Ну как инженер такой солидной конторы как райзен расскажите публике, зачем сегодня нужны 240 fps?
Вы не по адресу, я не инженер компании Razer [2]
Ответил;)
Вы Джейсон Борн
Ахахах, ещё раз пардон. На ходу читаю и пишу, и увидел "не" в вашем комментарии)
Разрешение экрана не только для игр , а ещё и для фильмов, так как разница между full hd и 4к на 15-ти дюймах есть
Безусловно она там есть. Только увидите ли её вы ? Хотя... некоторые будут клясться, что и на 4" её видят.
Это бред. Нереально увидеть разницу в такой высокой плотности и в таких высоких fps. Но все равно будут в комментариях доказывать, что они её видят и при 1080&120fps становится некомфортно играть/смотреть.
Разницу видно между ЛСД и олед . И очень хорошо. И я выберу олед даже с самс пентайтл .
Если вы отвечали на мой комментарий, то должны были как минимум его прочитать. Причем тутoled и ips? И да, для справки, я выберу ips, только из-за того, чтобы не "экономить дисплей", т.е. избегать длительной статической картинки на экране.
Читал . Да извените у вас шла речь про разрешение картинки, и не буду разводить холивар на эту тему ибо согласен разрешением . Я же хотел подчеркнуть разницу между олед и лсд и возможно ипс. Но в ноутах я если честно не видел оледа , как по мне это круто и остаточной картинки при развёртке 240 ГГц не должно быть.
Где ты высокую плотность увидел в которой не видно разницы?Это ноутбук. 4к на ноуте это как full hd на смартфоне. А на смартфоне разница между full hd и hd заметна. Также и на ноуте заметна разница между 4k и full hd
Ну Вам с таким ноутбуком виднее
Я больше матрицу на 240 гц (на ноутбуке) имел ввиду. Киберспортсмены по cs go вряд ли играют на ноутах с 15 дюймовым экраном и плоской клавиатурой.
Ну это да, скорее про запас ,на будущее так как даже и видосов нет в 240fps. А игры с такой частотой разве только старые пойдут в 4к.
С чего такое умозаключение что видео в 240fps только для slowmo? Норма реальности вообще не ограничена никакими фпс, поэтому даже 50/60к/сек не норма для видео,. Чем больше фпс, тем больше видео приближены к реалистичности. А ты говоришь норма, не норма.
вот же у вас зрение, я на 70 диагоналях телека не могу сходу увидеть разницы между фулл хд и 4К, а вы на 15ти дюмах видите :)
Всё так плохо со зрением?
Всё так плохо со зрением?
Одно дело телек в нескольких метрах, другое дело ноут. У меня 17 дюймов ноут, full hd на нем смотрится трешово.
Другое дело контент в 4к, не везде где написано 4к там они честные, поэтому на телевизоре при 65 дюймах я тоже редко вижу разницу.
На столь небольшой диагонали разве 2080 не вывезет?
А при чём здесь диагональ, если разрешение всё равно 4к ?)
А диагональ то тут при чём? От уменьшения диагонали не уменьшается разрешение экрана чтобы уменьшалась нагрузка на видеокарту. Будь там хоть 5 дюймов,но с 4к разрешением видеокарта будет обрабатывать картинку в 4к разрешении , а не в пяти дюймах
Да мало того что не вытянет, так ещё и проблемы с масштабированием будут
Да оно на 17-ти дюймах и не нужно. Не говоря уже о 15 . 2К уже толком не разглядишь на этих диагоналях.
Такие железки, должны попадать в категорию "маркетинг головного мозга", а не в "ноутбуки" или тем более "игровые решения".
Razer видать решили перепись идиотов по планете осуществить, выпуском этих моделей. Посмотрим сколько их в скором времени.
больше всего раздражает, что олед мониторы появятся позже , чем олед экраны на ноутбуках
Есть люди, чей удел довольствоваться малым. Главное чтобы им нравилось.
Какой класс заканчиваешь ? Тут про FPS не слова не слова не сказано. 240гц это частота обновления дисплея ,а не кадры в секунду...
Наверное там матрица на 240 Гц не просто так, а чтобы была возможность поиграть в 240 фпс, не?
не
Не ... Учи матчасть...
Что именно учить? Что на 240 гц мониторе можно увидеть 240 фпс? Или то, что 240 fps этот ноут вытянет может быть только в cs go?)
А тебе оно зочем? Задолбали
Так там такого и нет, либо 4к либо FHD 240 Герц. Это формулировка автора вводит в заблуждение.
при чем тут 4k и 240 fps, когда написано 240 Гц
Наверное при том, что герцовка обозначает максимальное количество фпс, которое можно увидеть на этом экране. Дорогущие 240 гц мониторы покупают не для того, чтобы играть в 60 fps.
Взорвется! Бах, и все. Была хата,и нет хаты.
Здравствуйте! С вами связался представитель Рейзер, если вам не нравятся наши цены - уйдите с форума. Мы скоро купим его и поставим РГБ подсветку
с 2070 и на i7 9го поколения вроде более менее доступна 2300 в баксах, но экран там будет full hd
Fallout 2
Так может говорить только тот, кто ни разу не видел 4к изображение на низкой диагонали.
Слайд не слайд это уже другой вопрос. Но то, что на 4к изображение в разы качественнее fullhd при той же диагонали - факт. не спорю под 4к нужно действительно мощное железо.
PS5 - 400-500 $
Монитор 27 дюймовс IPS матрицей - 250 баксов
Либо телевизор 50 дюймов - 500 баксов
Switch портативку взять 250-300
И ещё 700 на Xiaomi
Топовый mi 9 500 стоит, можно на телек больше потратить
С арифметикой у вас нормально
А в чем проблема?
ТВ , приставка в зал, ещё одна потативка Нинтендо и крутой смарт
Выйдет все в 2к
Но на всем этом низя работать
хотя там если топовый смарт не брать, то в 2к бачей можно еще уместить какой-нибудь даже не плохой ультрабук
Не чувак ,телевизор для пс5 стоит сейчас от 120к ,за 500 баксов это не телик, это овно
ты с луны? 4К телики начинаются от 25тр в обычных розничных сетях на вкус и цвет
ну если для тебя вот прям OLED нужен, то да, придется 120тр выложить и более
Ты походу в великах не разбираешься ,4к могут выдать только Самсунги на квантовых точках с новым процессором 2019 ,а то что ты называешь теликом , это программный псевдо апскейл, как на пс4 про ,учи матчасть
И ты действительно думаешь, что изображение на таком телике будет УГ?
Ты наверное бываешь в магазинах типа М видео и понимаешь про какие телики я говорю ,не думаю что ты совсем уже МД
Еще раз, почему за 500 баксов не подойдет телик для пс5? Ну ладно, давай за штуку баксов
Да в принципе и ламповый можно подключить
С чего на теликах за 25к программный апскейл? 4к матрица самая натуральная, ips
Сходи посмотри на телики за 25к и 120к ,разница так сказать на лицо. Я видел лично как Ведьмака 3 запустили на Самсунге 2019 qled, так телик так вытягивал пс4 ,что все навороченные компы оказались овном
Ты сравниваешь матрицы и утверждаешь что на одних 4к а на других мол не 4к. хотя по факту они оба 4к и отличаются лишь качеством и цветопередачей.
> Монитор 27 дюймовс IPS матрицей - 250 баксов
Ну какое унылый офисник может быть, нормальные мониторы стоят больше 1000 баксов.
Унылый здесь только ты :)
И все? Это на все что хватило?
Даже нормальные офисники стоят 350-400 баксов. Портить глаза такое себе решение, но хороший монитор всегда стоял дорого, даже если не рассматривать топовые решения и пойти по пути допустимой экономии, это все так же 500-700 баксов.
А если монитор для графики, работы с фото и т.п., то уж извольте.
Не ну я думаю баксов за 200 можно найти добротный бюджетный вариант
а ты пс5 и телевизор 50" будешь с собой каждый день таскать на работу без проблем? На газели ездишь что ли?
как будто игровой комп дофига удобно таскать на работу
игровой НОУТ хотя бы реально таскать с собой на работу, хотя смысла я в этом не вижу
2000$
PC - 1000$
Монитор - 500$
И 500$ на покушать, потому что switch лютая хрень имхо.
700 можно на игры потратить
И про игры. И про китайцев. И про РЖД. И про политику. И про Илона надеждабудущего Маска. Дальше перечислять ?
Будьте любезны.
Я и так любезней некуда.
«Всё это уместилась в корпусе толщиной 17,8 мм и весом 2,1 кг.»
± характеристики моего ультрабука от сяоми. Только мой весит 1.95 кг и толщина 15,9. Но еще раз — это ультрабук. Если бы не цена, по которой можно взять пачку сяоми ноутов с 1050 maxQ (когда они уже обновят эту линейку и поставят , я бы даже сказал, что это неплохой ноут.
Для тех, кто слишком любит цифры и технику покупает также
Придет человек который скажет что на 17 дюймах и просто HD отлично выглядит и незачем переплачивать. Докажите ему обратное. Если что человек это вы же
Поверьте, full HD на 17 дюймах тоже не топ
Как владелец 17 дюймового full HD HP envy, скажу что мне явно не достаточно fullhd, прийдется монитор нормальный брать.
Это же ложь? Такого идиотизма ведь не может быть?
Тусклые цвета в телевизорах вообще-то у оледа. Топовые ЖК телевизоры в разы ярче.
Телевизоры самсунг не согласны с этим утверждением
Да, а в качестве бонуса предоставляется возможность играть
FHD на 15 ито масштабирование нужно. на 12" FHD убивали глаза. как в приколах маленький гробик тв времен комсомола и или царя) и боольшаaя лупа к нему.
Жирный плюс, будет круто когда выпустят
Он есть на низкой яркости. Если не понижать яркость, то все норм. Но если любишь полежать ночью в кровати с минимальной яркостью, то олед не твой бро
Фиг знает сколько лет по ночам читал книги с амолед экрана, серые буквы на чёрном фоне и вот ни разу не видел этого мерцания. Но, бала нокиа е50, там на самом минимуме подсветка мерцала очень заметно, это единственный телефон где я видел шим.
Если ты не видишь, не значит, что его нет. Проверь приборами специальными уровень шим, если глаза не могут увидеть. У всех телефонов на низкой яркости уровень шим превышает допустимую норму для глаз раз в 10.
Глаза не устают от пользования амолед, и не вижу смысла что-то там проверять. Хотя сейчас сижу на ипс, потому как, всё равно чем пользоваться.
у меня тот же вопрос: ЗАЧЕМ это??)