Простое подключение USB-кабеля или флешки не раз становилось предметом пользовательской ненависти — многие уверены, что попасть в разъём нужной стороной коннектора с первого раза просто невозможно. Это, наконец, признал и сам создатель интерфейса, возглавлявший команду разработчиков Intel в 90-х — и объяснил причины выбора столь спорного решения при проектировании популярного стандарта.
Об истории создания USB-порта в его «классическом» исполнении рассказал изданию Digital Trends изобретатель всемирно известного интерфейса Аджай Бхатт. Он признал, что в теории дизайн разъёма позволяет правильно установить физическое соединение с первого раза с вероятностью 50%, в реальности же этот шанс порой стремится к цифре в 10%. Основным фактором, определившим форму коннекторов, «отец USB» назвал цену интерфейса — для создания действительно универсального решения пришлось бы удвоить число проводов и микросхем, а с ними и себестоимость.
«В ретроспективе, с учётом всего опыта, который мы получили, всё вышло не так легко, как должно было быть», — заявил разработчик.
Тип порта USB Type-A стал отраслевым стандартом для Apple iMac в 1998-м, а позднее получил широкое распространение в различных отраслях потребительской электроники. Полностью решить проблему с «правильным» положением коннектора производителям удалось лишь с появлением разъёма USB Type-C, но им пока оснащены далеко не все устройства. Впрочем, как утверждает Бхатт, ситуация в итоге сложилась не так уж и плохо — команда разработчиков всерьёз рассматривала круглый вариант штекера USB (вероятно, по аналогии с PS/2), присоединить который с первой попытки было бы ещё труднее.
Источник:
К слову, девушка ещё не жаловалась :D
Кто о чем, а вшивый о бане.
Ах как же удобно смотрет на разъем в системнике, стоящем под столо, в ноутбуке, у которого они сбоку))) благо, что type-c становится популярнее. Идеальный разъем.
из 10 раз правильно вставилась 6 раз, неправильно 4
но при этом 6 правильных раз бесят так же, как и неправильные,
потому что от правильного раза ожидаешь неправильной ориентации
Правдо опять есть тоенкие элементы, которые могу сломатся. Почему не могли сделать по типу лайтмнга, где все элементы монолитные.
Это наверное было бы слишком удобно .
Патенты не запрещают пользоваться технологией, можно лицензировать. За каждый USB-разъём все компании платят роялти.
Apple участвовала в разработке USB Type-C и могла применять свои патенты. Скорее всего, он не похож на Lightning только из-за дороговизны. Производство лайтнинга в несколько раз дороже USB.
то есть, лазить к задней стенке системника, стоящего под столом, удобнее, чем купить удлиннитель за 50-100 рублей и смотреть на юсб перед вводом юсб в коннектор удлиннителя? если тебе действительно нужно удобство, то 50-100 рублей для этого- это не такие уж и заоблачные цифры. часто бывает так, что за удобство надо доплачивать, особенно при переходе от старого к новому. то есть, просто юсб не поменяются на юсб-ц сами сабой. для этого надо либо материнку поменять, либо переходников купить. и это будет на много проще, чем лизить на заднюю стенку ПК. а в ноуте посмотреть как вставлять не так сложно, чем тыкать по 100 раз пока не воткнется. так удобство тебе важнее или денег сэкономит?
Не 50 а 150 руб минимум.
Смотря где брать.
Типичное решение проблемы от фаната apple. Лень посмотреть какой стороной сувать, купи удлинитель для USB, VGA (HDMI) их тоже не воткнеш с первого раза.
Допустим есть удлинитель, и что, вероятность воткнуть с первого раза не глядя такая же - 10%.
есть проблема: флешку не воткнуть сзади ПК, как сделать это удобнее, скажи? продолжать туда лазить или еще есть решения? посмотреть на провод и флешку- секундное и элементарнейшее действие, что тут сложного? пока тыкать будешь больше времени пройдет, в чем проблема посмотреть как куда втыкать?
Все просто - даже бюджетные корпуса несут в себе 3-4 юсб на кромке корпуса. Зачем лезть назад, где обычно намертво закреплены клавомышь?
Секундное да. Особенно в темноте.
как сделать что то удобнее- не мне тебе расскзывать. если сложно посмотреть что как вставлять- ну ты либо включи фантазию, либо тыкай дальше в темноте. я не готов объяснять тебе каждую твою трудность
Внешний хард может и не заработать на таком удлинителе
прекрасно работает
Та ваще фигня эти удлинители. Надёжнее напрямую воткнуть.
Окей. Вот и мне лень смотреть. Окей мне лень встать с кровати ночью с ноутбуком или из-за стола чтобы посмотреть какая же сторона флешки правильная. Окей! Мне некогда разглядывать за рулём какая сторона флешки правильная чтобы мать его воткнуть в магнитолу, в которую точно не за глянешь на ходу. Что теперь делать?
Вешаться! Или бороть лень!
"посмотреть как вставлять"
Привет вашей девушке! ;)
Моя обычно сама вставляет.
С удлиннителями скорость передачи данных падает. А с удлиннителем за 50 рублей, даже usb 3.0 будет такой же "скоростной", как был usb 1.0
> type-c становится популярнее. Идеальный разъем.
К сожалению нет. Склонен к расшатыванию со временем.
Больше года проходил с одним смартфоном с type-c. Никаких розшатываний так и не увидел. Все контакты работали, что на кабеле, что на разъеме.
Смартфон - это просто. Но если это ноутбук с зарядкой по Type-C, туда же флешки втыкаются, внешний монитор. То как-то дела по хуже...
Возможно, нет ноута с type-c, поэтому сказать нечего по этому поводу.
Он у вас один что-ли ?
Тем более «больше года» — это мало.
Ну мне тут просто диванные эксперты говорили, что через 2-3 месяца разваливается, вот я и сказал про год.
> Возможно, нет ноута с type-c, поэтому сказать нечего по этому поводу.
А я могу. Ну и вообщем можно информацию посмотреть по опыту других.
> Он у вас один что-ли ? (Type-C)
На макбуке про без тачбара только два Type-C.
Зарядка после пару лет чувствуется, что слегка вихляется.
Не то чтобы критично, но всяко не идеально.
Type-C далеко не идеален. Со временем коннектор перестает фиксироваться в разъёме и свободно вылетает. У меня уже давно так. Да и в интернете негативных отзывов всё больше.
Возьмите i-скрепку, которой достаётся лоток с симкартой, и аккуратно прочистите ей разъем, скорее всего достанете оттуда шерсти на хороший валенок. Не буду утверждать, что поможет 100%, но у меня после этой операции "починился" разъем, уже почти не державший коннектор. И, кстати, снаружи эту грязь не видно.
Спасибо, надо глянуть. Но всё равно разъём менее "цепок" в разъёмах, чем прошлый микро usb.
Ага, к черту статистику, и грамотность тоже к черту, да? Именно поэтому вы пробуете "сувать"?
шутник уровня - "бог"
А зачем ты ей порты ЮСБ пихал ?
Тут скорей всего речь о подключении силиконовой куклы с подогревом через Power USB.
Наказал куклу за юсб?
Рад за вашу девушку )
Системный блок с юсб твоя девушка? 🤣
Не жаловалась, потому что не участвовала? :D
Не почувствовала))
А я иногда не туда попадаю, так она так и жалуется: "Не туда!" 😍😃💩
Фу, третий смайл
Так у девушек там все рядом))
Казалось бы причем тут usb...
главное - безопасно извлекать
Вовремя
Зря ты ей туда флэшку суешь...
тут еще и от девушки зависит - может в неё так часто попадают другие, что Не попасть практически невозможно)))
Жаловалась жаловалась. Говорит - разьем не плотно у тебя сидит
Левая рука не считается за девушку, сколько раз тебе говорить?
это специальная олимпиада, туда других и не выбирают.
Твоей резиновой и жаловаться то некому
Девушки у вас тоже залетают с 1 раза?
Ну лет так через 60 посмотрим, как сможешь запихать своё периферийное устройство в какой либо разъём)))
Тыкать в девушку usb это хардкор фетиша.
Главное делай безопасное извлечение устройства. А то девушка будет жаловаться что беременна.
Не обольщайтесь, она симулирует.
1 попытка - мимо
2 попытка - перевернул, все равно мимо
3 попытка - перевернул, вставил.
Именно так )
Между этими пунктами есть ещё один промежуточный пункт - чертыхнулся )
По общей статистике чем проще интерфейс, тем тупее юзер. Поэтому все эти разговоры о простоте подключения лежат не в самом разъеме.
Прочитал как - разговоры о простате!
А я вообще не пользуюсь юсб, а если точнее мышь и клава подключаются 1 раз и все, все остальное только через облака
Сперва посмотрю на разъём, и втыкаю. А на своих техниках давно все запомнил
Потому что это 90е и он был бы не круглым боченком а с торчащими штекерами (как и было сказано по аналогии с ps/2)
Я же сказал - грамотно сделанный. Миниджек видели?
А вы видели? Сколько там контактов? А сколько в USB?
А теперь включим голову и подумаем - что же мешает сделать ПОЧТИ ЛЮБОЕ количество контактов даже на нем! А если ещё конструкцию доработать?
Ну так давай включим. Наверное цена. Фишкой USB была простота, надёжность и дешевизна. Увеличение плотности сильно повысило бы цену, а это напоминаю конец 90х начало нулевых, ещё нет такого массового китайского производства. Ну и про надёжность не надо забывать
Весьма спорный аргумент. Разницу в цене сейчас уже и посчитаем - но по логике - не сильно выше.
Так и этта, стандарт юсб не вчера в эксплуатацию ввели, как бы, чтобы говорить про его цену сегодня.
Ну вы Этта, тоже статью почитайте подробнее. Написано же про возможные альтернативы в 90е.
Ну так и я об этом, исходить нужно из цен, разработок и представлений времён 90-ых.
горячее подключение. С джеком такое не возможно. Я про то что бы у тебя сначала подключались земля и питание,, а потом уже дата. В принципе можно, но колличество горелых девайсов увеличится до 99.9 процентов.
С штырьками же круглый не удобен тем что у него нет сторон , те микротычков будет больше.
Приамидальную схему с входом контактов в работу в соответствии с схемой! Не?
Нет такого слова - приамидальный.
Как это нет? Уже дважды прочитал: «ПРИАМИДАЛЬНЫЙ». То есть хороший, приближающийся по характеристикам к мИдалЕ. А вот если ещё лучше по качеству, то ординарный, от слова «ордИн». А вот самое-самое это – «Екстраординарный».
Не. Такой вариант будет справедлив только если включение будет точно центрированное, и в процесс движения разъема внутрь не будет контакта ни с одним из других контактов. Вы сможете обеспечить такой стабильный и точный уровень подачи штекера в разъем руками? Нет. Вот и не нужно пытаться сохранить хорошую мину при плохой игре. Вы уже сами поняли, что сморозили глупость, но не хватает силы признать ошибку, вот и придумываете одну за другой глупые отговорки.
Ну вы хоть бы статью ослили, что ли, прежде чем такие вопросы задавать. Ну чесслово, там же не так много написано, что, даже этот микроскопический отрывок текста прочитать выше ваших сил и способностей ?
Пускайте пожалуйста в другом месте - аналогии с пс/2 не значит идентичность и обязательность именно многоштырьковой схемы.
Они дальше зага не читают обычно, не тратье силы на дурачков.
"что же мешает сделать ПОЧТИ ЛЮБОЕ количество контактов"
физика наверное?
И потом прочность данной конструкции ниже.
А сколько в USB по вашему?
Боюсь ты слишком хорошо думаешь о людях. Они и так и так накосячат и будут ныть.
В статье есть ответ на ваш вопрос:
"Основным фактором, определившим форму коннекторов, "отец USB" назвал цену интерфейса - для создания действительно универсального решения пришлось бы удвоить количество проводов и микросхем, а с ними и себестоимость."
Чушь. И уже кстати опровергнутая.
Ты явно не видел PS2. А в статье сказано "по аналогии с PS2.
Видел, более того юзал ещё классический клавиатурный разъем времён до ps/2. И что? Зачем упёрлись именно в аналогии с ним?
Да потому что берите разъёмы и представления о них из 98-го года, а не нынешние. Вот почему. Ну неужели сложно так, а ?
Да он упертый просто. Ему сам спор важнее предмета спора.
вот это вообще не понятно, лайтнинг у яблока к примеру: контакты внутри разъема только с одной стороны, сам кабель просто имеет "сквозные" контакты.
Вот и вся магия.
Итс эмейзин!
Ага) а еще 14 лет развития производственных технологий и дикая цена)
Дикая цена на что? На разъём или штекер?
Ниже тебе ответили)
в Lightning контроллер динамического переназначения контактов. Себестоимость лайтнинга в 7 раз больше предыдущего 30-пинового коннектора и в 9 раз больше USB.
Настоящий мужчина как раз сзади не "втыкает"))
Это всего лишь поза.
Это великая мудрость! Как видишь по количеству нытья, не всем дано познать такие тонкости бытия)
плоский треугольник это как?
Это как плоская земля, только треугольник )
Там не попадёшь только если криворукий
Ну такое. У эпл лайтнинг удачней. При обломе коннетора только кабель меняешь, а не порт перепаиваешь.
Мы на работе, когда делать было особо нечего, проверяли, а что будет с флешкой, если её через переходник в ps/2 воткнуть.)
У меня так брат умер
Я раз так сослепу сделал.
Ещё есть lan-порт, в него тютелька--в-тютельку входит флешка. Тоже видел такое )))
А то, что USB Type-C стало проще воткнуть и выросла скорость, ну хорошо, технологии только сейчас к этому подошли.
Можно было бы раньше, сделали бы раньше.
Клево то, что уже можно кучу разношерстной периферии по type-c подключать, например, видеокарту к монику. Если развивать этот стандарт то мб в будущем его одного будет хватать для всего.
Всего-то 24