Агентство NASA частенько посмеивается над домыслами уфологов и разбивает их аргументацию в пух и прах. Но, как выяснилось, иногда случается и обратное. Не так давно специалисты по НЛО поставили под сомнение тот факт, что известный марсоход Curiosity действительно семь лет бороздит просторы Красной планеты. Их главные улики — это... орёл и обезьяна.
Тайваньский уфолог Скотт Уоринг подметил, что на опубликованном недавно снимке «с Марса» запечатлена хищная птица. Первым её заметил Марсело Иразуста, коллега Уоринга из Аргентины. Находка заинтересовала эксперта по НЛО, и он продолжил расследование.
Позднее на другом фото Уоринг обнаружил обезьяну. Квалифицированные уфологи не были бы собой, если бы первым делом не предположили, что попавшая в кадр живность — представители инопланетной фауны. Или так, или, что гораздо хуже, NASA просто водит весь мир за нос.
«Либо на Марсе есть живые существа, либо — хоть мне и противна эта идея, отметать её нельзя — марсоход может находиться не на Красной планете, а на острове Девон в Канадском Арктическом архипелаге», — заявил Скотт Уоринг.
Необитаемый остров Девон, о котором говорит уфолог, часто используется NASA для различных тестов. Поскольку ландшафт этого клочка земли сильно напоминает марсианский, учёные осуществляют на нём некоторые миссии и нередко моделируют условия жизни и труда человека на Красной планете. Своеобразный тренировочный полигон.
В NASA пока никак не реагируют на выпады критиков. Зато в теориях уфологов усомнилось авторитетное издание Daily Express. Его представители считают, что попавшая в кадр «фауна» может быть не аномалией или живностью, а браком от вспышки камеры, космическими лучами или отражённым солнечным светом.
Напомним: по официальным данным, марсоход Curiosity находится на Марсе с августа 2012 года, постоянно отправляет на Землю фотографии и помогает делать новые открытия. В частности, благодаря ему на Марсе обнаружили метан, следы древнего озера и источники органических молекул. Ещё он помог в исследовании кратера Гейл.
Источник:
Истина где-то рядом.
Опять словами испражняешься, ну давай, про Эппл напиши бред какой нибудь еще))
Curiosity просто нашел жизнь на Марсе.
на самом деле это Apple нашёл жизнь на марсе. а сяомисты в правительстве сша это скрывают
Мне тоже отсыпь.
Правды
Ну или материала для рентв
Ооо...! Трезвая мысль. Только не "могли", а взяли. Японцы сразу нашли место где, получив образец с "луны"🤣😂. Потому и китаезам запретили пиндосы, не столь давно, приближаться к местам "посадки на луне". А совсем недавно "лунные камни" еще на 50 лет не будут доступны ни для кого. Я уж не говорю про "исчезновение" фото, видео и сотен килограммов "лунного грунта" с мест хранения их в юэсэй.
Гуглите, если инет есть, и откроется Вам.
Так что ничего нового янки не изобразили, они фэйками в любых вопросах знамениты не первый век, совсем. Сайт фэйк ньюс еженедельный очень популярен в белой америке.
(Мляааа, как можно имея доступ к паутине, лениться щелкнуть по клаве, в поисках любых вещей???. Это Вам не по библиотекам бегать, в поисках нужной темы/ответа).
когда в речи человека встречаешь слова "пиндосы", "китаезы" и прочий высокоинтеллектуальный шовинизм - можно даже не искать никакие пруфы. И так всё понятно: человек за нас уже выполнил мысленное моделирование информации в конкретной области, о которой собирается нам поведать, выполнил выборку из 20 независимых источников и сейчас объективно расскажет нам, к чему он в итоге пришел.
Выход из ситуации очевиден: необходимо штурмовать Зону 51!
ЗЫ: если кто не в курсе - намечено на 20 сентября в формате зерграша (без оружия бежать толпой). Изъявили желание участвовать около 700 тысяч человек
Да уж.. они давно оттачивали мастерство воздействия на доверчивых. Вот не так давно не лунный но фейковый порошок в пробирке трусили в оон. Полчища теории что солнце восходит в Вашингтоне все схавают.
Луна это та же земля.
Все из одних и тех же элементов.
Таки да, раньше луна была ближе к Земле, и в период наибольшей метеорологической активности, осколки Луны долетали до Земли. И их вполне находят в культурном слое тех времён. Понятно что крайне мало, но всё же.
Нууу, он так видит.. оставь его в его же вымышленном сказочном мире, не мешай быть капитаном-самоеправильное мнение.
Подросткам это так свойственно)
А какие доказательства что Гагарин был на орбите?)
Есть два вида людей. Первые верят что земля ето круглий блин, вторые знают что она сферичний шар. Тебя куда приписать?)
Альо) плоская земля и стоит на слонах) топ истина.
Пойду шапочку с фольги со знаком масонов найду)
А как же гигантская черепаха? А как же матрица?
И всё они на дереве иггдрасиле живут))
И курят грибочки)
Есть ещё теория Полой Земли😉
Скорее в третий, особо эксклюзивный вариант🤣😂. Вот опосля массы подобных интеллектуалов, и не удивляет коммент одного госдеятеля про лишнехромосомных, хотя и сказано было по другой ситуации.
Киносъёмки есть,фотографии,признание очевидцев события и визуальное наблюдение в телескоп,а вот то,что чубатые вырыли чёрное море,таки это факт,так ведь?
Ну сразу отвечу что я верю что и Гагарин был на орбите и американцы на Луне. Просто он писал часто что всё было снято на студии Кубрика. А так же само можно было б всё подделать при желании и с первым полётом.
Изменились приоритеты. И в те времена на такие космические проекты давали много денег а щас им максимум на аппарат на Марс денег дадут за год. Да и не спешат они туда так там нету что делать с теперешними технологиями. Как и другие страны.
Всем уже давно понятно, что если бы могли, то летали бы, а раз не летают...
Денег у США хоть отбавляй и причём здесь приоритеты, если есть возможность летать на Луну, там давно бы были базы для исследования того же космоса, пусть и полностью автоматические. В том числе всякие военные системы и комплексы. Получается, что раньше технологии США могли не то что людей доставить на другую планету, улететь обратно, но и картинку, видео передать..
Ага....и американцы выйграли ВОВ
Вы отличает ВОВ от 2й мировой?
Человек "И" и "Й" путает, о чем вы?)
У американцев это все тоже есть, а про чубатых и черное море - ну если для вас юмористическая передача типа нашей раши топ источник тогда понятно...
спроси сам у Гагарина о фактах, где его не было по твоему мнению.
Дайте мне машину времени и спрошу. А так и Нил Армстронг мог тоже сказать что он был на Луне но вот убедило б ето приверженцев лунного заговора?
Сила в правде,СССР незачем лгать,а Америка на том и стоит,что врёт и подставляет,поэтому все цивилизованное человечество не верит,что американцы были на луне и так то в 2019 видно,что их кинушка шита белыми нитками
Не сказал бы что не было смысла врать. Быть первым в космической гонке любыми средствами хотели и те и другие.
Ты сам себе перечешь сейчас: СССР всегда подтверждала, что американцы на Луне были. Кстати, на лурке есть отличная статья "Лунный заговор": ты настолько стереотипичен, что кажется, что статья писалась конкретно с тебя)
С чего вы взяли, что СССР незачем лгать. Тут, что не документ рассекретят, о той же ВОВ, выясняется, что в СССР была одна ложь на лжи....все по засекречено по самые уши.
примеры есть?
Не врите
Примеры: Катынь, Хатынь, памфиловцы, внезапное нападение на СССР (за 3 месяца было все известно и доложено в Москву, войска были готовы, только бездарными оказались). Продолжить?
Немцам это не помогло, на кукан всеравно сели, а промахи всегда были, но сейчас вам в уши ссут ещё больше так что СССР это ещё честная организация
Истина - объективная реальность, но люди с предубеждениями и догмами не в состоянии её понять (принять).
объективность построенная на субъективных ощущениях индивидуума? оО
Я не про этих уфологах вообще-то. К тому же не бывает объективности, которая базируется на субъективных взглядах индивидуумов. Скорее это точка зрения, то бишь мировоззрение. Речь идёт о истине, как адекватном восприятии объективных фактов. Советую почитать Сократа.
субъективный индивидум не может постичь объективную реальность.
Я об этом писал выше. Субъективность - сложная комбинация из образования, воспитания и информационной подпитки. В научной среде враг истины - догма.
Субъективность это неотделимая часть любого индивидума, другими словами - любой индивидум не может быть абсалютно объективен. Но можно предпопложить существование высшего абсалютного индивидума или абсалютной личности, тогда свойством такого индивидума будет абсалютная объективность. Догма - это не то, что придумал человек в силу своих мировозренческого субъективного понимания вещей этого мира, догма - это то знание, которое дано человеку от абсалютной личности и которое не может быть оспорено субъективным пониманием. В научной среде аналог догмы - это к прим. физическая константа, она есть и не может быть иной.
Насчет определения догмы в научной среде, совершенно несогласен. Догма это не физическая константа (которая может постоянно изменяться, например костанта или постоянная Хаббла), а скорее устоявшиеся мировоззренческое (мнение? течение? гипотеза?). Константа подразумевает некое фундаментальное основание. Яркий пример догмы в науке - Геоцентрическая система Птолемея. А по поводу субъективности каждого индивидуума то я согласен, но ведь мы говорим об абсолютной истине и возможности ее восприятия (которое все же возможно некоторыми людьми).
помни - ничто не истинно.
Истина в революционной камере Айфона ! Снимали бы на него , не ыло бы таких недоразумений !!!
Это - слово Истинного бога, Иеговы. (Иоанна 17:17) Это - достаточно полное описание, необходимое для адекватного понимания (чего-либо). Именно полнотой истина отличается от правды, которая может преподносится неполной и с ее помощью возможны манипуляции...
Идите на смотровую башню. Тут не об этом
Т.е уфологи видят то, что хотят видеть?
Нет, они видят то, что им выгодно видеть.
Ага... именно именно... какая нафиг обезьяна в арктике
Кисель ваше все, а птица Соловей всю правду расскажет.... Вас не проведешь, Прокопенко вас поддержит
редакционный ни кто не даст)).
А разве не такой зум форсит Хуавей? 😒
Понапишут бреда...
Все намного проще.
Марсоход передает радиосигнал на землю.
Подделать его практически невозможно
Подделать его как раз вполне можно. Но это не значить, конечно, что марсохода нет на Марсе.
Подделать можно только чем-то находящемся на Марсе.
Лазерный сигнал нет. Радиосигнал да. Достаточно очень точно расчитать его отражение от ионосферы. Я не говорю, что это кому то надо, или кто то будет делать. Но вообще вполне возможно сделать так, что прием будет осуществляться совсем не из той точки, с которой послан.
Лазер не потянет. Связь велась по радиосигналу.
От ионосферы этот диапазон не отражается - это не КВ
Невозможно.
Проходящий по прямой между Марсом и Землей спутник может плюнуть радиосигналом с данными ? Как вариант ?
Нет. Скорость перемещения Марса относительно наблюдателя и спутника относительно наблюдателя разные.
Время передачи достаточно большое (низкая скорость) чтобы однозначно установить источник
А плюнуть в Марс сигнал, чтоб он отразившись от него вернулся назад ? Учитывая разницу между маленьким передатчиком марсохода, и возможностью поставить несравненно больший на Земле, легко подобрать такую мощность отражаемого, чтоб она подходила под параметры марсохода. Для принимающих станций это будет безусловно сигнал с Марса.
Не подойдет.
Мощность сигнала должна быть гигаваттная - если бы это было возможно, Луну бы так исследовали.
А такими сигналами даже до 20 000 км добить сложно.
Геостационарные спутники смотрят не радио сигналом, а оптикой.
Кстати, наши официальные организации, которые следят за космосом ни разу не выдавали сомнения по поводу нахождения марсохода.
Хотя все инструменты для проверки есть, начиная от запуска ракеты
Никто не сомневается, что он там есть. Мы просто обсуждаем гипотетические способы подмены и т.д.
И с чего вы взяли что мощность должна быть огромная ? Радиоволны неплохо так отражаются от всего. Плюс сам передатчик на марсоходе не огромной ведь мощности ?
Знаю.
Можно почитать про рдс спрн воронеж
Отражаются хорошо не от всей поверхности.
Про отражение от земли можно почитать про дзз - terra sar. Там тоже есть параметры наблюдения. Мощность при высоте менее 600 км 500 вт. Дальше изменение по четвертой степени от расстояния.
А как проверишь подлинность ? Тебе любая программа отрисует идеально зелено-голубой шарик с островами облаков. Ты не отличишь настоящая ли съёмка, или результат отрисовки программы.
Элементарно. Принять сигнал на свое оборудование. Да можно найти способ
Звоним на Марс: как NASA осуществляет связь с Curiosity
По поиску и узнаете как это сделать
Свет, отраженный с Венеры, вызвал взрыв болотного газа.
А теперь внимание! Землите свои шапочки из фольги только теплым медным кабелем с тройным ээкраном и позолотой, чтобы балансная наводка негатива от серо-бело-синих рептилоидов проникала в магнитный экран планеты и очищалась от зла и горя.
А в чем они вскрылись, можно поподробнее? Только не из сюжетов Киселева и Прокопенко, ладно?
Например трясли пробиркой в ООН и врали про химоружие, а потом раскатали в пыль из за этого целую страну. Такой пример глобального вранья подойдёт ?
Если ты имеешь в виду Колина Пауэлла, то нет конечно, не подойдёт. Он не говорил, что там находится доказательство биологического оружия, да и кто вообще в здравом уме мог подумать, что он стал бы размахивать опасным веществом перед людьми? Разве что российские поцреоты... хотя там конечно нет никакого здравого ума.
Он не говорил, что там химоружие ? Как интересны попытки сделать черное белым. А что позвольте спросить тогда он говорил ?
Он потряс пробиркой , и обвинил Ирак в наличии огромных запасов оружия. Которых не нашли. Тот факт, что пробирка была просто как демонстрационный инструмент, разве как то опровергает его ложь , в отношении химоружия Ирака ?
И я о том же!
тебя бы в учёные! хоть бы объяснил всем что такое ток.
Пришла, а потом исчезла. Проблема в том что камера фокусируется в дальную дистанцию и ближние объекти не должны имет такую резкость.
Братан, подтяни познания, а то вместо проб, тебе зонд запихать могут 😜
проб = зонд 🙃
Я просто забыл как называется тот адский щуп😂
Есть вид обезьян, обитающих в холоде. И да, они там не просто на фото смотрят и говорят, а у них ещё и аппаратура есть специальная, где они обрабатывают фото. В том числе могут выявить - монтаж это, или нет. :)
Думаю, такая аппаратура есть у многих настоящих учёных из большинства стран, которые были бы только рады обличить конкурентов, которые их обошли, во лжи. Но почему-то это делают только всякие маргиналы.
НАСА - это тоже бизнес. И вряд ли он даст "нормальным" учёным этим заниматься, а на уфологов кидает ярлык "неполноценности". Хотя не все уфологи работают в стиле "йети прилетели с Нибиру", есть и те, кто наоборот, проверяет фото предполагаемых НЛО, и выявляет монтаж, или то, что там на самом деле не НЛО.
Выявляет монтаж и пукает "сенсационными" доказательствами о существовании инопланетян с планеты Сяоми.
Понапридумывают себе и верят во весь бред)
Нет. Где-то видел архив фоток с НЛО. Так вот, там "возможно подлинными" признаны всего 300 фотографий из 16000.
А если быть реалистом, то их будет целых — 0.
Во вселенной миллионы миллиардов планет, крайне маловероятно, что только одна из них обитаема. Считать, что только наша планета обитаема это равноценно тому, что верить в то, что нас создал Бог (это уже моё личное мнение).
Я не писал, что только наша планета и обитаема. Сама вселенная имеет слишком малый возраст, чтобы появились цивилизации с технологиями для полетов выше скорости света. А если у них есть хотя бы технологии полета на скорости света, то это нам ничего не даст, они нас просто никогда не найдут с такими скоростями.
Возможно правдивыми будут все. :) Ибо реалист не должен отметать вероятности.
Радиацию и то, что средняя температура на Марсе — −63°с не учитываем?
Игнорируем.да. вместо акб бортовое питание, а радиация наверняка мала повредить плату, это не чернобыльская кровля
Питание - одно из критических мест системы в целом. Не акб, но на все не хватит.
По радиации - очень остроумно.
В общей сложности, за год жизни на Красной планете такой путешественник накопит около 15 рентген ионизирующего излучения, что в 300 раз больше предельной годовой дозы для работников атомной промышленности.
Полет в открытом космосе опять же добавит большую дозу.
Не зря же используют радстойкие компоненты для КА ?
Всё что мы видим - это и есть отраженный солнечный свет:D
Ты типо в Сарена сыграть хочешь?
>обезьяну
гм.
Вообще-то есть вид обезьян, которые обитают в холодном климате.