Как бы ни был хорош смартфон, если он испытывает проблемы с сотовой связью, его возможности сильно ограничены. Но какой современный телефон отличается наилучшим приёмом сигнала? На этот вопрос ответили создатели популярного тестового приложения Master Lu. Они составили рейтинг и выяснили, что безоговорочный лидер в этой области — компания Xiaomi.
Перечень был составлен по итогам первой половины 2019 года. Возглавил десятку лидеров смартфон Xiaomi Mi9, показавший впечатляющий результат в -69 дБм. Следом за ним с небольшим отрывом расположились ZTE Axon 10 Pro и Lenovo Z6 Pro с одинаковыми -71 дБм.
Немного не дотянули до топовой тройки Samsung Galaxy Note9 и OPPO Reno 10x Zoom. Расположившиеся на четвёртом и пятом местах соответственно телефоны принимают сигнал с силой -73,5 и -75,5 дБм. Строчки с шестой по восьмую занимают Huawei 9e, Samsung Galaxy S10 и Black Shark с результатами -76,4, -77,5 и -78 дБм. Замыкают топ-10 устройства Redmi Note 7 и OnePlus 6. Их показатели — -78,5 и -79,4 дБм соответственно.
Источник:
А вы с чего это решили?
Вброс про Сержа
Я бы не сказал, что у ми9 хороший прием сигнала...
А я бы сказал. Эти выходные провели в глуши на природе и очень доволен остался своим ми9, айфоны и самсунги друзей ловили только мой режим модема, когда я стабильно оставался на связи.
Говорят плохой сигнал вызывает рак мозга при разговоре. Так что только сяоми.
Китайские создатели, китайского приложения, сделали замеры связи в Китае на смартфоне от китайского производителя. Кто же окажется лучшим? Действительно?!
Ну тут либо китайцы, либо корейцы и те и те есть в топе, что тебе еще нужно?
Раскрыть коррупционную составляющую.
Передача о псах без мозгов. Пуси, ты тормоз.
Как будто Ксяоми сама производит, ага
Китайские приложения же всегда более лояльны китайскому производителю. Но китайский производитель не один и не два, их довольно много.
Ох уж эти навальные
Тут ещё проще, китайские ограничение не такие жёсткие нежели в других странах. Мощность не для рынка Китая может быть задушена софтово или хардово. Даже где то было тестирование что один и тот же телефон для рынка Китая и Европы разные по качеству приема сигнала
В рейтинге нет Apple iPhone, все знают
о качестве приема сигнала. Он лучший, самый дорогой радиоблок, не зря люди платят 1299$. Это вам не хлаоми из дошорака!
Да да да, конечно, давайте вспомним антеннагейт, когда айфон переставал ловить сеть просто когда его брали в руку неудачным образом. Просто образец "качества".
самый дорогой-да..самый лучший нет...так то..афоня не вошел в список по тому что даже до 20ки не смог дотянутся
не знаю уж что про сяоми,но у афони далеко не выдаюшийся уровень связи,проверено мной лично на даче
но опять же ,уточню,данные на основе моего опыта!и только 7й афони,может какие модели и лучше будут,но сомневаюсь как то
Помню в подвале тупая блондинка с Айфоном смотрела квадратными глазами на то как я разговариваю по телефону, когда у нее нет сигнала. И где теперь твой дорогой модуль. 🤣
Что то не тем ты в подвале , с блондинкой занимался ))
Ну ты же это придумал, какой нахрен подвал и блондинка, ну что ты несешь)
Кабак обычный, или любое другое помещение развлекательного типа в цокольном помещении. Даже пятилетнему стало бы понятно. :/
Подтверждаю, аналогичное "качество" разных моделей огрызков у родственников. "Проходили" это неоднократно. Мало того и коннект с вафлей у них и на айпэдах 10" всех моделей (детям для развлечения, чисто) - беда тормознутая - риал, регулярно наблюдаю это, когда ко мне приезжают.
Прям древнюю фразу напоминает, что понты дороже денег.
Его нет в рейтинге, потому, что не вытянул и даже в десятку не попал. Так, что зря вы выбросили 1299$.
Да ну! Моей бывший начальник заказал себе суперновый, супердорогой, только что вышедший айфон (не помню какой номер...🤔). А потом как-то просит у меня телефон, чтобы куда-то позвонить. У меня в то время был Nokia 808. Сеть полная, а на его айфоне - ни одной "палки"... Вот случай из жизни...
Слишком тонкий юмор. Не все поняли))
Где тонко - рвется
Хуже качества связи, чем у Эпла не видел ни у одного производителя. Позор яблока наблюдаю в течении примерно 10 лет на даче каждые выходные - когда сосед с яблоком бегает по участку в поисках точки где будет связь... Причем каждый год у него новый огрызок и картина не меняется (операторы пробовались все из основных - МТС, Билайн, Мегафон и Теле2). В итоге после получаса безуспешных попыток найти место где будет ловить телефон приходит к нам с просьбой дать позвонить. За это время сменилось несколько телефонов- Asus, Samsung, HP, Xiaomi. По субъективным впечатлениям лучшее качество связи у HP и Xiaomi.
p.s. Расположение дачи Московская область, примерно 15 км от Ногинска.
Это продавец в эплсторе рассказал? )))
А оператор какой - сначала оператор а потом уже телефон. Я тоже ездил где не работают ни билайн ни мтс(связь есть но её поймать надо) а Теле2 4g так вот там у местных жителей в фаворе как раз хуавеи потом самсунги
да оператор тут как раз таки ни причем) где че ловит че не ловит это чисто локальные условия, а тут тестировали модем и антенную составляющую на "качество" связи. Типа с каким уровнем сигнала телефон может работать в мобильной сети, насколько я понял
Как то не увязывается. У тебя хлаоми... у друзей Ябблы и Самсунги
У Шпака магнитофон , у посла медальон
Почему бы и нет. Лично у меня не может быть Айфона не по финансовым соображениям (хотя дешевых SE продавалось очень много в последние годы, они тоже айфоны), а по причинам техническим - мне нужен аппарат с конкретными фичами, которых у других нет.
P.S. Самсунг для меня давно перестал быть символом дорогого и качественного. Они столько J- гадости налепили и продали, что опозорили себя.
Ну знаю насчёт Ми9, но redmi note 4x у меня очень очень хорошо держит сеть и ловит 4g даже там где у многих других аппаратов - только Edge.
Подтверждаю. У самого такой же аппарат, ловит там, где другие потухали.
На самом деле сигнал хорошо держит, не знаю лучше ли всех, но по крайней мере достойно, сейчас набегут иксперты с криками что енто проплачино и сигнал ниважно, главное камира и нфц
Соглашусь. Чот, как то не хватает палок всё время почти. Стоит только зайти под крышу какую.
Хуавей одна из крупнейших мировых компаний в сфере телекоммуникаций. Логично, что и по сотовой части её смартфоны должны быть одними из лучших, если не лучшими.
Самсунг производит большинство матриц для разного вида техники, но их дисплеи все равно выгорают.
Выгорают в особенно тяжелых случаях, и это особенность технологии, а не косяк самсунга. Почитай на досуге строение олед матрицы.
У меня было два монитора Самсунг, оба сгорели через 3 года, один удалось отремонтировать, второй нет. Acer работает уже больше 10 лет.
Прям сгорели
Ну не как пионерский костёр, с языками пламени. По питанию проблемы были. Сгоревшие конденсаторы перепаяли и заработал, а во втором было всё фатально.
(Комментарий удален)
Я не про выгорание
Тут имеется ввиду олед матрицы
Врядли у него были самсунговские мониторы с олед матрицей.
Тогда каким образом они вышли из строя? Видимо, не без посторонней помощи.
Чувак,тебе русским было сказано что погорели ультрадешевые конденсаторы(на 2013 год пик этого барахла от гнуса пришелся,сам их продавал и возвраты потом оформлял,тогда и зарёкся иметь с ними дела, крахоборы жлобские)
Чувак, помимо тебя, никто мне не писал русским про конденсаторы. У меня почему-то не погорел моник. Единичные случаи в расчет не берутся, у всех производителей случается такое. А то что ты барыжил ими, так неизвестно новыми или б/у, и в каких масштабах.
Про конденсаторы писал не вам, но выше.
Сам ты барыга,я продавал офф от офф поставщика.
Качество приёма определяется в первую очередь эффективностью антенны и приёмника. Мощность на излучение ограничена нормами, которые для всех производителей одинаковы.
Пффф, по такой логике на телефонах сони должны быть лучшие камеры, нет?
однако, сейчас за камеры с по взялось a-отделение бренда. Так что, скоро шуточки про фиговые сониевские камеры будут неактуальны. В топ сегменте, видео они и сейчас недурно пишут.
а по теме-чего еще ожидать от новости из Китая с тестами на китайфонах?) Моя сонька тоже ловит в глухом подвале, там где многие не работают. Но о ее работе в сети, нигде почему-то не орут особо. Потому качественная вещь не нуждается в дешевом и оплаченном пиаре.
Не прошло и ... С выхода Z
Уже сто лет фанаты Сони обещают, что вот-вот, вот уже почти, они допилят софт и выдадут недостижимый уровень фото и видео-съёмки, но воз и ныне там.
Да уж нет смартфонов Сони, по сути.
ну, сами камеры то норм, а вот софт камеры фиговый.
Камеры там действительно лучшие. Просто софт не очень.
Так и с Хуавей может быть то же самое. Модемы самые лучшие, а реализация... ну ты понял.
А может и не быть. В обзорах хуавеев обычно сотовую часть хвалят.
В отзывах к самым бюджетным моделям неоднократно видел жалобы на связь. Сам я хуавеями особо не пользовался, так что утверждать ничего не буду. Но, думаю, как и у других производителей, от модели к модели ситуация варьируется.
"И здесь камера Сони, потому что это Сони"
Не совсем , камеры делают шикарные, но своим кривым софтом все убивают
Никакой логики в этом не вижу.
Жаль, а она есть.
Притянутая за уши.
Почему? Хуавей лидер в телекоммуникациях, так почему он не может поставлять лучшие по качеству модемы для своих устройств?
Любой может купить какие угодно детальки.
Они сами их производят и продают другим.
Из этого ничего не следует.
Ну если изначально настроен негативно никакие доводы не убедят.
Не настроен вообще никак.
Ни у меня ни у вас доводов нет.
У меня как раз есть, и я их озвучил.
Не вижу зависимости.
А она есть
Смартфоны у хуавея не очень, выезжают только на повсеместной рекламе
Да нет, хорошие телефоны.
Квалкомм- признанный лидер по производству модемов. И производит лучшие, по современным меркам антенные модули QTM052.
Оснащаются ими, правда, только флагманы с 5g.
Но Квалкомм купили крупного игрока на рынке антенн всего пару лет назад. И, насколько я помню, в их планах продавать свои модемы через поколение только в комплекте с антеннами(чтобы у производителей не было соблазна экономить)
И в чем они лучшие? Первые с 5g, это да, но лучшие - неизвестно. Не было тестов-сравнений с конкурентами.
Они стабильно держат первенство по внедрению технологий. Это раз.
Тестов было полно, когда модемы рдной категории, но от разных производителей тестировали в реальном времени. Это два.
Ну и энергопотребление чипов- вполне себе измеримая величина(и немаловажная, в условиях плохой связи модем жрет больше экрана)
Если же ты про модули- вот тебе тест, прямо в новости. В mi9 стоят те самые квалкоммовские модули.
Логично бы, но нет. ZTE тоже по связи не лохи далеко, а вот смарты у них сеть ловят так себе
Про ZTE речи не было.
нет
Обоснуй
Вот в этом я не вижу логики.
Крупнейшие достигают успеха не "лучшестью", а массовостью при низкой себестоимости.
Множество лучших - просто разорилось.
Вспомним Бугатти в первом пришествии.
Опередили время, были лучшими.
Но выходило слишком дорого, контора разорилась.
И таких примеров много.
Разве Фольксваген лучше Бентли, а
БМВ лучше Роллс-Ройса?
А ведь Фольксваген купил Бентли,
БМВ купила Роллс-Ройс, а не наоборот.
Не всегда это закономерность, и не во всех отраслях.
Но в большинстве случаев это так.
Лучшее не может быть самым массовым, ибо оно дорого.
Так смартфоны хуавея одни из самых дорогих в своей категории.
В своей недорогой категории.
70к за флагман это недешево какбы.
Да, но в целом речь идёт о рядовом массовом производителе.
Не сказал бы, что хуавей рядовой. Особенно его флагманы далеки от рядовых. Да и ноуты хкавеё тоже не из дешевых.
С того, что Huawei даже в рейтинг не попал, а самсунг оказался чуть хуже сяоми, зте. Делаю вывод, что сфабрикованный рейтинг
Хуавей попал в рейтинг. На восьмой строчке.
Потому что Samsung на Snapdragon, а не на Exynos (тесты Китайские, а там Samsung только на драконе)
А какой-то любимый вами рейтинг вы сами составляли?
Под присмотром нотариуса?
А любимый вами рейтинг почему считаете не сфабрикованным?
Вы сами проводили испытания для того рейтинга?
Китайские создатели, китайского приложения, сделали замеры связи в Китае на смартфоне от китайского производителя. Кто же окажется лучшим? Действительно?!
А с какой стати я должен верить другим рейтингам?
Вы почему верите?
А какой другой рейтинг вы считаете правильным и почему?
Так это всем понятно. Сяоми даже бакса не вложили в развитие 3G/4G/LTE когда Хуавей миллионы выделяют на это.
И что из этого следует?
Любой может просто купить результат чужого труда.
Я даже бакса не вложил в разработку, а просто купил готовое.
Да, но никто не будет продавать последние разработки. И безусловно лидер сотовой - хуавей, тут даже спорить нету смысла.
еще как будут продавать и продают, им нужно компенсировать свои затраты на разработки.
Я-то говорю, что ни в чём не уверен.
И у вас никаких доказательств нет.
Любой рейтинг может быть дутым.
Разработки должны приносить деньги.
Они для того и ведутся, эти разработки.
сяоми конечно молодцы, и в целом пытался перейти с miui на emiui, но нет, вернулся обратно на miui, Но должен сказать, что качество связи и передачи голоса в huawei гораздо лучше чем у xiaomi.
Возможно.
Но наверняка разные модели ведут себя по-разному.
На сяоми уже очень давно, и моделей уйма была, но по качеству связи им реально до Huawei далеко.
А кто проверял лично все модели?
От модели ещё зависит. В Redmi-серии в прошлом частенько были проблемы со связью. В Mi-серии я такого не замечал.
ну 60% вышек в россии точно huawei стоит !!! А вообще статья вброс еще много что зависит от места нахождения абонента и оператора связи. И еще модули то связи практически одинаковые во всех смартфонах и все зависит уже от мощности приемника и передатчика а не как не от производителя смартфонов !!!
Просто могли выкрутить мощность антенны) Более интересным было бы сравнение с уровнем SAR этих смартфонов.
Куда выкрутить? При чём тут SAR? Не путай излучение с приемом, при приеме смартфон излучает только для установки и поддержки соединения.
А уровен европейского SAR таков: у Xiaomi MI9 - 1,389 w/kg (у того же Samsung Note9 - 0.38 w/kg). Выбирать вам, господа
Но неет
У Xiaomi связь лучше всех и это проверено, даже wifi лучше ловит
По своему опыту огромного множества смартфонов, могу сказать, что по качеству связи лучшими были смарты от BBK - OnePlus и Vivo. Huawei сразу следом. Остальные сильно хуже, включая Xiaomi и Samsung.
По моему опыту, лучший результат показал Xiaomi Mi5s (даже лучше, чем 1+3Т), а один из худших результатов показал Redmi 4 Pro. Т.е., раз на раз не приходится, зависит от модели. В одной стоит топовый модем, качественные антенны и вывод их реализован так, в другой модели стоит бюджетный модем, дешёвые антенны и вывод реализован иначе.
Натурой и много они платили. Связь может и отлична но уровень SAR.. Лет через десять будем сяомистов отличать по свитлячках на ушах))
А головой подумать? Приемник на БС всяко чувствительней, чем у смартфона.
С плохой антенной нужно больше мощности на поддержание линка.
Шапочку из фольги купили? Почитайте про ваш сар и поинтересуйтесь есть ли такое излучение у холодильников, микроволновок, а ещё поинтересуйтесь какой уровень был у мобильных 10-20 лет назад и завелись ли светлячки у тех кто пользовался тогда мобильными, а шапочку из фольги закажите себе двойную, на всякий случай
Товаришь фольга не канает)
Надо больше фольги и синей изолентой обмотать))
Прости Уауэй не участвовал в этом забеге)
Если для Вас Huawei был всегда, то это объясняет категоричность вашего сообщения. 🤣
Купил в январе huavei 8x Max, ловит сеть отвратительно, есть места где вообще не могу разговаривать, хотя другие нормально там разговаривают. А в остальном хороший аппарат.
Фух, слава Богу, что не взял его, а то подумывал (на замену Mi Max своему).
Единственный минус это связь
Ну, для меня это критичный минус.
Не факт что это не единичный случай !!! у меня у батяни например самый дешевый huawei y3 ii 2017, там и модуль связи дешманский а при этом на качество связи не жалуется и на вайфай тоже !!!
Там где ловит онор плей сяоми сливает, факт.
Несомненно! Хуавей конечно круче. Сравнивал в одном "подвале" в течение прошлого и текущего года: Леново Р2, Киосеры всякие, Нот9, Мейт10 про и другие.
ЛеновоР2 хорош, но Мейт10 про лучше всех!
Как обычно: если бренд фанбоя не на первом месте, то всё, конкуренты однозначно проплатили...
Так и есть, но не в этом дело.
Люди, вы теперь почитайте какой производитель в статистики по SAR облучению на первом месте! Это Xiaomi, так что от него мозги кипят дважды! ☝️
Это когда они были?)
Лучше бы сказали как тэтировали, а не результаты только давали, а то выглядит как реклама
Тестировали*
А не титровали...
дозиметром.
Там нечего тестировать, сами можете повторить эти тесты
Что такое Band 20? Новая версия браслета от сяоми?
Для тебя да.
Ну офигеть, сяоми только только 4 версию выпустили, а у вас уже 20-ая, машиной времени обзавелись?
у хрома, поди, научились
Лте на частоте толи 800 толи 850
Странный вопрос. Конечно, да!
band 20 слишком переоценён. Не особо где он нужен. По крайней мере билайн работает на band 3 и 7.
Как раз билайн работает на band 20, а мегафон и yota, почти нет.
У меня на band 3 в белгородской области. В Москве band 3 и 7.
Ну так это в белгородской области у билайна. Это не значит что у остальных его нет.
Как у других операторов я не знаю. Пользуюсь всё время билайном.
У билайн тоже есть band 20. Мхм. можешь почитать в интернете
Уже читал. Там где я живу нет у билайна band 20. В Москве и Питере тоже. Есть тема на 4пда где про это написано.
Даже если и так. Если его не используют там где ты живёшь, это не значит что он нужен. Ты походу из дома редко выходишь.
Зато это значит что он не нужен ему и тем кто живёт в таких регионах, а то что он нужен вам - не значит что он нужен всем)
Себя к всем не перечисляй. Самый умный что-ли тут. Присутствие, это лучше чем отсутствие, тем более в международной версий. Любители китайского ширпотреба уже в край отупели в защите своей любимой продукции, которая воняет.
Это вы отупели, присутствие ИК лучше чем его отсутствие, но вам яблочный соком мозг промыли и вы решили что он никому не нужен, не ровняйте всех по себе, или считаете себя самым умным чтобы решать кому что надо? Нормальные люди не тычут нос в одно место менеджерам которые указывают им что нужно, а что нет, а сами решают.
Причём тут ИК, животное?!)Band 20 важнее чем ИК. Но его отсутвие действительно не критично. А band 20 критично ибо нужен для 4g+ у половины операторов. Ественно до запуска 5g
Попрошу без оскорблений) банд 20 важен только в тех регионах где его используют, а эта меньшая часть населения, а вот ИК можно использовать в любом регионе, но у вас слишком промыт мозг чтобы понять это, по этому вы способны только на оскорбления и брызгать слюной в монитор
Никак понять не можете. Что для международников он нужен. А то что в мухасранске твориться мало кого волнует. РФ не пуп земли.
На 1000 человек таких "международного" 2 человека и они в состоянии купить глобал версию, в которой есть 20 бенд, а тем кто пытается сэкономить 5 баксов покупая китайскую версию, которую делают для Китая, где ваш 20 бенд нафиг не нужен, я бы порекомендовал не ныть, а выпить на 1 бутылку пива и купить глобал версию, а не ждать что вам продадут мерседес по цене запоржца. Что за международник который не в состоянии купить бюджетный сяоми глобал версии?
Не приукрашивай. Это у тебя в городе тысяче человек. Как типичный сяомист берешь доводы из своего воображения.
А в вашем городе у международников нет денег на глобал версию, по этому все берут китайцев и ноют что там нет 20 бенда? И сколько вас таких?
Миллионы. Китайцев, берут только нищие, которые считают каждую копейку.
Вы из их числа раз ноете про отсутствие 20 бенда? Потому что в глобалках он есть) постыдились бы и не признавались, "международник"))
Я беру лучшие. Зато без проблем пользуюсь аппаратом в любой стане, и во всём мире.
Вы же ныли про отсутствие 20 бенда, его нет только в китайцах, так что не отмазывайтесь, все с вами ясно, денег накопили ток на китайский редмик, нормальный смарт в руках не держали
Слышь ещё раз говорю. Не выдумывай тут. Иди прошей телефон. Иди.Иди.
Кто выдумывает? Будете отрицать что ныли про отсутствие 20 бенда без которого вам никак?)
ты конечно. ты же тут пытаешь доказать что ты не обделанный без band 20. Я тебе ясно чётко доказал что он нужен. Иди-иди на глобалку прошейся. Может месячные пройдут
У меня глобальная версия, с 20 бендом, который мне нафиг не нужен, с ИК, который мне очень нужен, с прекрасным приемом там где огрызки всякие не тянут, с батареей до вечера доживающей, а не у розетки жить, а вы дальше нойте что в вашем китайце нет 20 бенда
Но во как ты поменялся. Нужен он тебе, не нужен, это что не значит не нужен остальному миру.
Мне не нужен 20 бенд, просто в магазине только глобал версии, а я не собираюсь экономить копейку заказывая с али
Исследования не проводил, но на сколько я понял отсутствие band 20 может сказаться на качестве связи в некоторых регионах.
На звонки и 3g отсутствие или наличие band 20 не влияет. Band 20 влияет только на 4g или lte.
Половина России и весь СНГ работает на Б20 именно в Билайне.
В глобальной версии mi 9 есть поддержка band 20
У меня xrn5 китаец без band 20, проблем не ощутил ни разу!
Между прочим все глобал версии имеют поддержку b 20
Зачем нужен b20? Бесполезен кроме как билайну
Что за узколобое мышление? Мне бесполезен, значит всем бесполезен.
За МКАДом (представляете, там тоже люди живут) ,есть места где из-за военных LTE заведено именно через Band20 не только у билайна.
Ни разу не сталкивался с отсутствием интернета на B20 за пределами Москвы.
Смешная шутка, держите в курсе.
Не всем он нужен.
Сяоми сила - эпле могила!
О том, что уровень SAR тупо подняли
При чём тут sar, если оценивали качество приёма? Сота сама регулирует мощность передатчика и свою и мобильного телефона. Поскольку проблем с приёмом у сотовых станций
*нет, то мощность сотового поднимать не всегда требуется.
Да школьник он, при том - глупый
Печально, что у его коммента 7 лайков, а у кубика - 0.
вы шапочку из фольги сняли, наденьте обратно
Стандартный модуль связи снапдрагона.
Однако, реализован, как следует.
У xiaomi и квалкомм сильно близкие отношения. Xiaomi покупает больше снапдрагонов, чем кто либо другой.
В Китае имеется совместное кб, где, вероятно, и пилили корпус так, чтобы стандартные антенны квалкомм располагались в нем наиболее эффективно.
Хоспаде, что вы такое несете?)) Какая реализацмя, какие антенны?)) Это обычная реклама) Про которую послезавтра забудут))
С чего бы китайцам рекламировать превосходство американских узлов?
Ну исходя из того, что тесты китайские, а в Китае Samsung на Snapdragon продается, думаю очевидно
Тест немножко странный, они указывают результаты замера силы эталонного сигнала телефоном
Вы хоть понимаете значение отрицательных цыфр
А нам просто скормили показания уровня сигнала в самом телефоне. Типа в одном и том же месте показывает один телефон -73. а другой -69, значит второй ловит лучше.
Только толку от этого будет немного. Я на даче могу словить -115 чувствительность (замерял), но и в интернет уже выйти не получится, дозвониться, думаю, тоже.
В тесте, нет данных теста сигнал\шум.
Меньше - лучше. Или я ошибаюсь?
У меня 55, значит ли, что мой Redmi Note 4 лучше всех этих телефонов с рейтинга принимает сигнал? 😏
если условия идентичные - то да.
У меня на одной симке -62, а второй вообще нет и среднестатистический -31 на каждой)
добро пожаловать в андроид. Это не радио модуль, это твои приложения вместе с гуглосервисами с миром общаются.
Моя твоя не понимать. Что дать, кому дать? И самое главное, где это взять?
В городе сравнивать связь не вариант ,вывезете эти смартфоны на Сабетту и почуствуете ощутимую разницу .
Дача, вполне показывает, кто есть кто. Самсунг сразу сливает, а эти 2 отлично себя показывают.
При проблемах с вай фаем бывает ещё и роутер виноват частенько. Даже проверенные и популярные роутеры порой глючат. Особенно со временем, если работают 24/7.
Да, так и есть. Когда поставили Хуавей новый, который работает с 5ГГц, все стало намного лучше.
У меня уже больше 2 лет нормально - я сразу поставил натуральный цвет.
У кнопочной печенюшки можно выделить всю заднюю часть телефона под сотовые антенны, тогда как в смартфонах приходится извращаться: менять размеры и местоположение что бы разместить все эти nfc, qi, wifi, bt что сильно сказывается на чувствительности.
Но в списке есть Huawei.
Люди и так это знают, но спасибо, что напомнили.
Тож был старый флай, связь ловил на ура на даче ютуб в 360 смотрел, сейчас с самсунгом Е ели ловит там же
Раньше рейтинг возглавляли: 1. motorola 2. sony ericsson
Сейчас: 1. Huawei (только топовые модели, у бюджетных связь- очень плохо).
2. Samsung
3. IPhone
4. Xiaomi
Поддержу коллегу, айфоны на дальнем рейде бесполезная игрушка. С хуавеем общаюсь без проблем.
Список топовых, пожалуйста!!!
А у меня Микс 2 выдает -45dbm. В 3g.
Так -79дБ, это хороший сигнал. Чем меньше тем лучше. У меня -80дБ, примерно на обе соты, одна 4G megafon и мтс 3G. Зона среднего приёма, полная лесенка у обоих.
С излучением превышающим необходимое.
Только вот здоровье не купишь.