Вопрос о том, как именно сформировался Млечный путь в том виде, в котором мы его знаем, оставался открытым долгие годы. Однако не так давно учёные из Канарского института астрофизики смогли, наконец, получить на него ответ. Космический телескоп Gaia помог установить процесс, привёдший к формированию известной нам галактики. И он может показаться жутким.
Астрономы уже давно выяснили, что Млечный путь образовался в результате слияния двух разных групп звёзд, но не могли установить, как они объединились. Теперь же всё ясно: когда Млечный путь находился в зачаточной фазе, он столкнулся с карликовой галактикой Gaia-Enceladus — и «сожрал» её. Специалисты установили это, измерив местоположение, яркость и удалённость друг от друга порядка миллиона звёзд, а также определив их состав. Исследователи пришли к выводу, что все объекты примерно одинакового возраста, но одна группа оказалась в нынешнем положении в результате хаотичных движений, что говорит о столкновении и последующем поглощении одной галактики другой, произошедшем около 10 миллиардов лет назад.
Возможно, это звучит пугающе, но подобные акты «каннибализма» среди галактик — вещь вполне обычная. Совсем недавно, например, учёные выяснили, что 2 миллиарда лет назад Андромеда столкнулась с соседней галактикой и точно так же поглотила её. Более того, исследователи считают, что ещё через 4,7 млрд лет Андромеда врежется в Млечный путь — и неизвестно, чем закончится это столкновение для нашей Солнечной системы. Благо, никто из ныне живущих не застанет грядущий катаклизм.
Источник:
В центре вселенной обнаружены следы древних изделий Сяоми.
так вот почему вселенная такая горячая, в сяоми был МТК
Она такая горячая из-за горящих жёп яблокофилов и недостатков ios
Горит обычно у сяомистов с цен и у диванных позорников типо геймпикселей, у которых познания об ios на уровне амёбы)
amiibo*
круто, мы всё-таки доберёмся до Андромеды, через 4,7 млрд лет
Зачем защищаться от основы жизни?
Метр свинца над куполом городка, и до создания защитной атмосферы на Марсе хватит
Да куда не крути сидеть с ios возле розетки не очень то и айс
Нормальный айфон купи и забудь эти сказки из 2013. Xs Max на 2 дня хватает спокойно.
Вчера смотрел ролик Вилсы про костыли в айфонах, не спасибо ,пользуйса сам
Смотреть и делать выводы по роликам Вилсы, чёто ору) Он такой же недалекий как 99% диванных знатоков ios на данном сайта.
Малый Тучный Карлик)
31 год, а ума нет.
Ну, судя по среднему доходу Россиян, согласно Роскомстату, в нынешних условиях я получаю 60-80 к в месяц. Т.к. бабло сейчас есть мериволо в РФ я в 31 год не безнадежен. УВ. Товарищ.
После "МЕРИВОЛО", увы.... Безнадёжен....
Kalibr-M,какое отношение имеет,ваш доход,к остальным жителям России? Зачем,вы это пишете,на техническом ресурсе?
Задолбали,мутаки.
Я, живу в ЕС. Телефон за 200 евро,это дорого. 120-200 евро ,я плачу, и плАчу, только за квартиру. (
всяко лучше подвальных новостей о каком нибудь очередном блэквью , с аккумом на +5к mAh с дохлым эМТэКашечкой.
Британских)
Да, а 10млрд. лет просто с потолка взяли.. уверен
если скажу 20млрд. лет, что это изменит?. Ведь доказать или опровергнуть невозможно...
20 миллиардов лет элементарно опровергнуть, так как большой взрыв случился намного раньше и с него пошли все звезды и галактики.
Чем докажешь?
Эффектом Допплера
Ааа, ну теперь то все понятно сразу стало)))
И как вы докажите давность зарождения галактики эффектом доплера, интересно...
100 пудов. И каждый день они что-то придумывают, смотря на купол с рисунком.
да, да, да. над нами купол а вокруг бескрайняя антарктида. )))) чертовы теории высосанные из пальца )))
Может растения разводят нас, обеспечивают нас кислородом пока мы не умрём и нас не закопают в землю.
А потом они начинают нами питаться 🤔
Там ещё 300 миллионов лет и Земле конец из-за Солнца
Перегнули вы, слишком мало взяли
Там ещё 100 лет и Земле конец из-за людей.
Там ещё лет 10 и Земле конец из-за сяоми(
Можно легко и изящно вымереть, зачем всё усложнять? Все большие популяции вымирали в истории земли, вот и мы вымрем.
Мы освоим космос лет через 100 и двигаемся в глубь. Ничего сложного. Пора уже роботизированеые станции слать на Луну, Марс и добывать ресурсы, а не на войны тратить..
Его нужно было форматировать от остатков древнего Сяоми
Лучше новости про науку и астрономию, чем очередную никчемную поделку из подвала дядюшки Ляо.
Так что вы тогда делаете на этом сайте? Есть куча профильных научных площадок, которые смогут удовлетворить ваши потребности в познании науки, в чем проблема?
согласен, упоминание хлаоми неуместно когда есть хонор.
Всё пройдёт. Эти больные потом и не вспомнят об этом позоре своей жизни, что самое забавное
Предлагаю устроить штурм завода сяоми! Выясним всю правду. Всех не перебьют!
Схема: придумали, поверили в придуманное, удивились, почему природа не работает по придуманным учёными алгоритмам...
Особенно убивает то, что находясь на земле, где толком не изучены даже океаны, они уже и возраст планетам их других галактик дают, да состав их уже знают, который определили по земному, не думая, что элементов кроме наших может быть ещё уйма не открытых, ибо их просто на земле нет....
В обще шопито
В точку!
Советую вам вместо веры включить логику и начать читать научную литературу, чтобы понимать окружающую действительность.
Весь процесс что вы описали в своем посте относится к религии.
В ученом мире есть некие правила, где нельзя что то придумать и назвать фактом, без доказательств. А что бы небыло лишних вопросов или уменьшилось ихнее количество, многие факты доказываются не одним способом.
Есть понятие теория и гипотеза.
Ну хорошо. Возьмём религию.
Вам мало того, что в религиозной тематике многие процессы, происходящие сегодня описаны около 2000 лет назад в литературе религиозной и все в точности на данный момент повторяется из описанного? То есть происходящее на ваших глазах не есть доказательство?
Что касается науки: по вашим же словам можно забраковать 99% теорий и гипотез из-за отс твоя практических доказательств. Верно?
Факт - это наличие события. Теория и гипотеза - это не факт, а предположение и домысел. И неважно, как они доказываются: на бумаге или с помощью воображения. Не имея фактического подтверждения (не ассоциативного или опыта с ассоциациями (как пример: проведение эксперимента относительно возникновения большого взрыва не в среде вселенной, а в лаборатории)) - всё это является простыми сказками в сегодняшнем смысле: выдумки.
Если взять и оценить непредвзято теории в религиозной литературе (православие например), переводя образный язык на фактический, то логики (читай-порядка) в данной литературе намного больше, нежели в сказках учёных, которые просо не имеют под собой иногда даже и логики.
Разбирая каждый научный довод, начинающийся со слов "допустим", можно на 99,999999% утверждать, что это выдумка, которая будет опровергнута спустя десяток-другой лет.
Изучить законы природы и элементы нашей планеты на 50% - это не значит знать обо всём за ее пределами. И вот тут начинаются басни и предположения, которые не рассматривают ничего, что не умещается в голове человека, т.е предрассудки судят о фактах.
А это уже не учёный, а защитник того, что в головушку положили.
Учёный никогда и ни за что не отвергнет даже самые невероятные возможности чего бы то ни было и не спишет со счёта даже то, что сам понять не способен.
Вот потому такая разница между учёными:
99,9% из них не представляют из себя никого, кроме как защитника существующих теорий и гипотез) не доказанных в основном, а 0,1% являются открывателями потому, что не отвергают ничего и предрассудки им чужды.
Бывает и так, что ребенок мудрее профессора.
Красиво филосовствуете, но философия не равно наука. Не буду вам объяснять как происходит доказательство того или иного факта, но ненадо, как вы писали выше, зактывать его в свои рамки, как это видите вы.
А то и можно так сказать - этот закон работает на 99,99%, а 0,01% это пока не изученный фактор, ввиду того что мы еще не "открыли" некоторые нюансы до конца. Но он работает и мы пользуемся им для расчетов.
А вот религия - это натягивание желаемого на действительное. Ничего не доказано, но зато написано и это факт. Никакой конкретики. И да, люди прошлого писали на уровне своего прогресса, поэтому такие обороты, но как то ска.. туманно, что бы удобно было трактовать, но доказывать ненадо.
Я согласен, что сейчас ради хайпа, денег славы гепотзы летят из всех сфер, как шелуха от гопника, но.
Не все такие, как вы их под одну рамку сгребли, и любые гипотезы основываюся на каких то данных. Про околонаучные я не говорю
Никакой философии здесь нет. Есть железобетонная логика:
1. Описанное событие сбывается
2. Теории и предположения не имею доказательств (большинство)
Так вот на какую сторону можно встать и стоит ли отвергать что-нибудь ради поддержания сегодняшних догматов науки?
Никаких натягиваний нет и не было никогда. Есть неверное толкование и прочтения, а также сотни предрассудков.
Теперь относительно логичности.
Представьте следующее:
Существует некая программа на ПК, которая думает, что самостоятельно в результате каких-то неисчислимых случайностей, сосредоточенных в одном месте, появилась внешняя среда, в которой случайно появились запчасти на ноутбук, который сам собрался, а потом каким то случайным образом появилась некая та самая простейшая программа, которая как давай приспосабливаться к другому софту, тоже случайно появившемуся и развиваться (эволюция) в сверхсложную, при этом отрица вообще существование программиста. Такое бывает?
Так вот каждый атом, каждая частица и что бы то ни было имеет в себе идеальную структуру и алгоритм действий и взаимодействия с другими подобными, формирование самостоятельно чего в принципе невозможно без построенного вмешательства и уж тем более в парных режимах, когда каждая частица самостоятельно бы определяла способ и принцип взаимодействия с другим.
Абсолютно всё вокруг имеет заложенный алгоритм работы, цикличность воспроизведения, плюс и минус.
Теперь постарайтесь попробовать представить (у меня вообще не получилось), какое количество событий должно произойти, чтобы в мире появился один атом с заложенным алгоритмом действий внутри. Один, не миллион и в нужном месте. А теперь представьте себе то же, но только именно с жизнью. Дерево например. И естественно в парном виде с природными принципами семенного размножения. А теперь представьте 2 разных дерева. А потом группу деревьев. Потом зелень, потом кислород, потом углероды, появление других элементов, потом амебу, которое решительно сильно захотелось выползти на берег, который тоже должен самостоятельно появиться.
Если продолжить эту цепочку, становится не по себе от подобных предположений в виду их совершенной нереальности и уж тем более, происходящих событий в одном месте каким-то образом.
Так вот: что вы выбираете: данный способ или всё же тот, что заставил вас появится на свет с помощью отца и матери? Думаю отчёт очевиден, ибо чудес не бывает в том смысле, в котором сейчас их понимают.
Так вот, почему вы думаете, что вы родились от отца и матери, а первый человек обязательно от сырости завелся? Нелогично
Ведь природа целиком и полностью в соответствии с алгоритмами работы каждого элемента везде и всегда повторяет жизнь одним способом: рождение и не иначе. И только с помощью семени. То есть в растениях, людях и других живых существах всегда применяется строго выстроенный подчинённый алгоритм. Это вам о чём то говорит? Я думаю - о многом.
Проблема заключается исключительно в отсутствии понимания того, что человек разучился читать и видеть..
Свободная трактовка, и можно интерпретировать все под происходящие события. Это лишь доказывает то, что человеку ненравится неведомое и необьяснимое. Это так же как "число бога" и остальные универсальные числа притянули зауши к религии, хотя это математика.
А какое разнообразие жизни вы встречали кроме как на основе углерода? Опять же уперлись только в свою логику и отсутствие знаний о других видах.
А находки в пещере в Болгарии, а вулкане? Вот вам доказательства не двуполой жизни и не на углеродной основе.
Эволюция. Вы слышали об "эфекте столовых приборов"? Изменение строения верхней челюсти человека за 300 лет. А сколько лет было у экосистемы земли? Или хомо сапиенс не изменился за 50 000 лет?
Рождение - те же яйца, только в профиль. Рождение амебы тоже рождение, рождение водорода, тоже рождение. Что я должен понять? То что очевидное представили как некий факт доказывающий что то?
И этот пример с ПК? А говорите, что не натягиваете? Построение примера с удобной для себя трактовкой. ПК это продукт технологии и жизнидеятельности человека(не только фикалии производит) - пример неуместен.
Уважаемый, я вам привел железную логику относительно того, что в природе не существует понятий "само по себе" и "случайно" в сегодняшнем смысле. То, чего вы не понимаете, понимали задолго до нас и чем мы дальше от тех времён, тем тупее, независимо от того, что технологии есть.
Хомосапиенс? Вы уберите книги и находки, которые вам в голову вложили и попробуйте самостоятельно мыслительный процесс запустить:
1. Что есть на 100% доказывающее, что где-то что-то само по себе появилось? Такой случай был хоть один в природе? Ну хоть какой?
2. Найдите хоть один факт того, что из мертвого родилось живое.
3. Пример с ПК вам прямо показывает (приведен как ребенка, чтобы нагляднее было) то, во что многие верят. Вы даже не поняли, что речь шла о как раз идеально логически отстроенной программе, а не ПК. Программа - это набор команд и алгоритмов. Она сама по себе не появится ни в коем случае. Так вот человек - это в неисчислимое количество раз сложнее программы. Он то точно видимо от сырости завелся...)
И последнее.
Вы мало того, что не понимаете того, о чем говорите, так пытаетесь собственное восприятие за правду выдать. Давайте узнаем, чего вы не понимаете про числа:
40 дней потоп
40 лет Моисей по пустыне таскал народ
На 40 дней поминки
40 человек писало Библию
40 недель беременность женщины
40 дней провел Иисус в пустыне
40 дней Моисей был на горе
Коран читают каждые 40 дней и т.д
И:
7 подсвечников у иудеев (минора)
7 цветов радуги
7 нот
На 7 день сотворён мир
7 дней в неделе
7 великих соборов
7 лучей в звезде
7 смертных грехов
7 чудес света и т.д.
7Я = СЕМЯ из которого и есть семья.
Вы все ещё думаете, что кто-то что-то притянул за уши? Может быть вы просто не понимаете о чём идёт речь и что именно в этих числа зарыто?
Прочитайте понятие "пардес" в Википедии хотя бы. Вы наверное думаете, что сегодняшний образ мышления троглодитов соответствует мышлению людей прошлого? Нет.
Человек разучился понимать смыслы, стоящие за буквами и цифрами и потому воспринимает все буквально, от чего и совершенно не понимает ничего.
На будущее: учёный ранее всегда был философ в том числе. И все это потому, что умел мыслить намного шире (не в рамках микросхем и компов), нежели сейчас. Сейчас у нас "точка" зрения вместо кругозора и "узкие" специалисты вместо Ломоносова. Я конечно понимаю, что ёмкость наук увеличилась, но если посмотреть со стороны - развивается именно лень вместе с технологиями и не больше. Сам мозг человека не может воспринять двойного смысла даже, куда там до трёх и четырех, кои ранее читали как вы сейчас слова читаете.
Если вы ещё не поняли:
В религиозной литературе (особенно в православии) нет ни слова в прямом смысле кроме заповедей.
И то, что 2000 лет назад прямо писали в библии о том, что сейчас происходит - тут два варианта:
Либо это заговор и цикличность происходящего, которое устроено запланированно, либо кому-то известно будущее.
Но спланировать 2000 лет трудновато, хотя и можно, если оскотинить людей до уровня дуболомов (тоже наблюдается)...
Хотя с другой стороны события, описанные в космическом масштабе (напр.: драконы и т д.) - это вид сверху как стран, так и народов в истории одновременно - об этом знать ну никак не могли, ибо континенты плывут, земля меняется и т д.
Выбирайте сами, во что верить, но я бы не рекомендовал исключать создателя. Ведь он то и есть тот, кто создал то, что вы сейчас изучаете. Он причина, а вы результат. При этом вы результат его творения изучаете как науку.
Одно другому противоречить не может физически.
Если скажете, что у вас нет родителей и вы завелись от сырости - вот тут другое дело.
Вам же не мешает ничто изучать творение? Почему вы считаете, что если изучили алгоритм работы - значит он должен был обязательно сам появится? Почему такие мысли непонятные и нелогичные?
Кстати, обратитесь к латыни. Посмотрите, что там значит логос.
Про т.н "эволюцию". А вы себе вообще как ее представляете? Что у кого-то из жижи амебмной хвост вырост, оно выползло на берег и в следствии влияния природы начало зубы отращивать?
Эволюция - это развитие по русски. К генетическим мутациям имеет отношение только две вещи:
1. Подделка этих якобы изменений
2. Среда (еда, загрязнённость и т.д.)
Ещё 50 лет назад такого количество рака и неполноценных людей (уродцы с различными врождёнными болезнями) - не было. Это эволюция или все же фактор, который руковторен?
Вспомните, как внешне люди 20-40-х годов и уж тем более 18-го века сильно отличались от нас. Вы думаете это эволюция? Я думаю нас пичкают ядом вместо еды и потому человек становится больным и это передается дальше.
Вас объяснить, зачем аптеки как грибы множатся, если лекарство, которое они продают - должно помогать?
Если вы здоровы, вас не нужна аптека. Что делать в этом случае фармкорпорации? Сделать так, чтобы вы болели.
Вы знаете, как устроен вирус и почему испокон веков на земле был всегда один набор болезней, а сейчас он якобы "мутирует"?
Вот это и есть ваша эволюция, вместе с музейными экспонатами, которые "находят" в подтверждение специально для вас
Вы кидаетесь из крайности в крайность в угоду собственной трактовки. Мыслите шире, как вы выше призывали, а не выдавайте собственное восприятие за правду.
Что есть на 100% доказывающее о 40 дневном потопе? О путишествии евреев 40 лет и т.д. Переписаная книга, трактуемая каждым перепищиком в своих интересах?
7 чудес света? Их больше человек? Другие вещи не менее эпичны, но кто то останавился на цифре 7.
Семья- семя -7я? Что? Причем тут русский язык, или только русскоговорящие просветленные и отмеченные озарением? 7 дней в неделе? Почитай за времяисчесление других народов.
Никто не отрицает сущесвование Творца, но это не седовласый старичок на облаке, мановением руки творящий что угодно. Вера - религия - церковь не одно и тоже.
Эволюция, генетические мутации это один процесс обусловленный внешними факторами.
В свое время тоже числа были
1,95 2,35 2,92 3,90 5,85
А знаете что общего? Длина стального прута арматуры. 11,7
Вот отталкиваясь от этого магического числа и проектировался расчет длины усиления и прочих деталей с учетом прочности и минимализации отходов производства.
40 дневные потоп доказывается снимками со спутника. Гуглокарты в помощь. Там вы увидите омытые берега и отход воды.
Никаких крайностей. Вы попадаете в те самые 99,9%, которые защищают то, что в голову положено.
О путешествии евреев?) Это переносный смысл.
То, что написано в библии - невозможно человеку придумать в любом времени. На это у человека (любого, будь ох хоть сверхпросвещенным) элементарно не хватит мозгов
А вот трактовать в угоду чему-то - спокойно.
Русский язык при всём, как и ровно другие, вышедшие из одного некогда существовавшего.
В общем как сразу и сказал - вы далеки от темы, на которую поговорить решились.
Времяисчисление почитать? И кто сказал, что творец - седовласый старичок? Вы не знаете элементарных основ религии.
Мутации всегда рукотворны. Человек - совершенен (по старому - завершённый, совершённый, то есть в том виде, в котором всегда будет и был без вмешательств евгенистов.
Вот о чем я и говорю: человек смотрит на буквы и видит буквы, но не смысл, который за словами. лежит
Вы совершенно не понимаете того, о чем говорите. На этом закончим.
Вы ищите опровержения намерено и любое объяснение вас устроит, лишь бы оно совпадало с вашим мнением. Это дикий страх называется.
Ваши рассуждения для меня лично звучат как рассуждения флориста о ядерной физике
Конечно закончим. Вы из тех кто натягтвает желаемое на действительное. Отбрасывая науку там, где она вам мешает, и пользуясь там, где сходится с вашим мнением. И что же со спутнов доказало 40 потоп, этот бред завернули как только его предположили. Яндекс карты пробки показывают.
7 Я, СЕМЯ, СЕМЬЯ ваши слова, толкование числа 7. Не имеющего никакого отношения к тому, к чему вы их "приплели". Хотя может я не в курсе и "книга" написана была изначально на современном русском.
Конечно же евреи путешествовали в переносном смысле, но вы же факты и логику.
То что написано в библии человеку нельзя придумать? Вы фантастику читали? Или труды XV в. Явно нелюди.
Мутации были есть и будут. Кунст камера Петра I, факты архивов католической церкви, инквизиции об уничтожении "иных".
Про людей живущих под 80 лет раньше. Из 10 выживают 4. Это отбор.
Естессно я далек от темы, мне до вас просветленных далеко. Мне хватает науке. А вот для вас, видящих то, что не видят другие и там, где невидят другие, ученые придумали термин. Шизофрения. Ранее одержимостью называли. Нсть ещё нескольео терминов. Но я не в курсе какому уровню из этого списка вы соответствуете. На том и закончим.
Вам уже третий комментарий одно и то же говорят, а вы вопреки даже очевидным в буквах выраженным вещам предпочитаете стоять на своем, не имея вообще ни капли представления о том, о чем говорите.
Ваша позиция - защитить то, что в вашей голове, дабы страшно не казалось, что верили не в то.
Насчёт чисел - вы ни в этимологии, ни в корнях в принципе даже родного языка не смыслите. И мало того, речь шла не о семье, а о том, что закодировано в этой цифре в религии и других местах.
Вам мало того, что даже в природе заложено (цвет, звук и др.) и доказательств вам нужно буквально на то, что перед глазами лежит.
Фантастика? Я так понимаю вы вообще просто даже рядом не стояли с тем, что понимает даже в буквальном смысле из библии человек. Какая фантастика? Вы как вообще можете сравнивать фантазии с четкими инструкциями?
Отбор произошел непосредственно тогда, когда слепых от зрячих отделили.
Определение шизофрении таково (из какой то игры): это когда человек каждый раз повторяет одно и то же, думая, что в этот раз будет по другому... Вы этим каждый день занимаетесь..
И в мире шизофреников нормальный считается шизофреником, ибо не такой как все.
Мало того, все эти выдумки потом становятся чуть-ли не истиной в чьих-то головах
И так работает все псевдонаучные высказывания, создавая иллюзорное мнение что мы всё знаем. А послушаешь настоящих учённых, они они говорят так: любые научные открытия ни чего не доказывают, а делают только более или менее, что либо, вероятным.
© И.И.Попов
Согласен. Все высказывания, что под собой не имеют 100% доказательств - есть пустое. Вариантов масса, даже тех, которые не учитываются. Но наша "братия" предпочитает основывать аргументы на собственных представлениях (воображении) и в первую очередь - на ограниченности понимания