NASA отметило двадцатилетний юбилей орбитальной карьеры рентгеновского телескопа «Чандра». Аэрокосмическое агентство опубликовало коллекцию космических снимков, включая изображение центра нашей галактики, остаток взорвавшейся сверхновой и массивное скопление молодых звёзд.
Космический телескоп «Чандра» был запущен в июле 1999-го и стал третьим из четырёх проектов NASA по изучению далёких объектов — первыми были «Хаббл» и «Комптон», четвёртым — «Спитцер». Он ловит свет в рентгеновской части электромагнитного спектра, которая невидима для человеческого глаза. Комбинируя данные разных телескопов, учёные могут получить более полное представление о Вселенной.
«В этот год исключительных годовщин — через 50 лет после запуска "Аполлона-11" и 100 лет после солнечного затмения, подтвердившего общую теорию относительности Эйнштейна, — мы не должны упускать из виду ещё одну», — заявил Пол Херц, директор по астрофизике НАСА.
После двух десятилетий в космосе флагманский телескоп всё ещё находится в рабочем состоянии и передаёт данные на Землю. Представленные изображения демонстрируют ряд астрономических объектов, которые «Чандра» наблюдал в течение своей научной карьеры.
Источник:
(Комментарий удален)
А зачем фотошопить то, что и само по себе прекрасно?!
Ни кто лучше и не сделает.
Фотошоп только испортит такую красоту, все зависимости кто фотошопит, профи или дилетант
вроде как все фото космоса обрабатывают, иначе там ничего толком не видно
Не совсем так. "Чандра" работает в рентгеновском диапазоне, который человеческие глаза увидеть не способны. Соответственно то, что мы видим на картинках - это результат преобразования из рентгеновского в привычный нам оптический диапазон. Т.е. можно говорить, что эти снимки в некотором роде "отфотошоплены". :)
На самом деле в оптическом диапазоне эти объекты выглядят по-другому.
Ну это то понятно. Но разговор об накрутке насыщенности и т.д. и т.п.
Другими словами искусственному улучшению фото
А то что ты описал, это обработка до исходного состояния, т.е. так как есть на самом деле.
С этим согласен
А с тем что надо докрутить насыщенность и прочие параметры, нет))
Не до исходного состояния. На самом деле, как я и сказал выше, все эти объекты в оптическом диапазоне выглядят по-другому: гораздо менее цветасто. "Разукрашиваются" эти картинки не для красоты, а исходя из состава исследуемых объектов. Я сейчас точно не помню соответствие цветов, но шкала выглядит примерно так: кислород - голубой, водород - зеленый, гелий - красный и т.д. Т.е. по этой цветастости ученые могут изучать распределение некоторых химических элементов внутри исследуемого объекта.
Ну и плюс зачастую такие картинки собирают из нескольних источников. Например берут картинки с оптического, рентгеновского и инфракрасного телескопов, обрабатывают их, накладывают друг на друга и получают такую вот красоту.
У "космос просто" есть ролик о том как делаются такие фотографии
Так устройся к ним и покажи как это делать зайка.
не в этой жизни
Значит не мне одному показалось ))
Ага, точно! Неужели в НАСА недальновидные сидят и не понимают, что на фопда уже давно сидят эксперты и их с легкостью разоблачают? да что там, одним взглядом... Наивные...
НАСА - отделение Голливуда для доверчивых лохов
ну конечно, товарищ киселев, никто ж не спорит. Эти американцы уже совсем поехали...
А ради интереса можно доказательства?)
Если быть точным то все снимки делаются абсолютно черно-белыми, ибо матрица сама ч/б. Но у каждого оптического телескопа есть набор фильтров, которые снимают в цвете. Само по себе астрономам цвет не нужен. Тот или иной фильтр снимает объект в определённом диапазоне на обнаружение тех или иных веществ, например кислорода, метана, железа и тд
Не черно-белым, а монохромным.
Если НАСА там не было то кто был?
Никто там не был. Что детский сад. Из людей имею ввиду
А как же снимки? Или даже снимки со спутника где видно модуль и следы людей а в последующих миссиях и следы марсохода? Или ето тоже враньё?
Дюд, зачем что-то ему объяснять? Он точно знает, по 60 мин. не раз показывали (и кисель казал тоже), а это уже весомый аргумент. Тут уж только ирония+сарказм подойдут..
😂
Картонный модуль? Ну Вы даёте. После 59 года не могут туда взобраться. Причём тут 60 минут. Какие следы? А радиация? Космической пыли на Луне метр,какие следы? Модуль их ждал, пока они там поссут. Залезли и полетели обратно.
Если там метр пыли то как же там луноходы двигались? Будь то луноход СССР или США?
Насчёт пыли может и загнул, не надо доказывать про людей на Луне. Проанализируйте факты, а потом говорите.
Все фото лживые, как сами Америкосы. Просто эта великая нация не хочет быть на втором месте.
У нас что военные, что полиция должны выглядеть грубо говоря достойно человеку. А там одни бородачи и полиция в шортах. Смех. Гомик на гомике и гомиком поганяет.
а у нас менты так образцы, интелектуалы прям , прям самые лучшие ))
Не утрируй. Я нормальных. А не о гомиках.
на фото со спутника никаких следов астронавтов не видно. Виден якобы посадочный модуль в виде белого бесформенного пятна, это всё. Где гарантии что НАСА его не нарисовала? Гарантий нет, тем более что их ловили на редактировании фото в архивах лунной миссии.