В середине июля президент Франции Эммануэль Макрон анонсировал создание французских космических сил, и в сети уже появилась первая информация об оружии, которым они будут располагать. В европейских СМИ были опубликованы подробности программы, в рамках которых французские спутники станут по-настоящему военными.
По словам министра обороны Франции, к 2030 году страна выведет на орбиту группировку сателлитов, которые будут нести на борту лазерное и пулемётное оружие. Для этих целей из военного бюджета будет выделено 4 300 000 000 евро к 2025 году. Часть денег потратят на модернизацию французской сети военных спутников связи, а следующее поколение устройств планируется оснастить подвесным вооружением для нейтрализации спутников вероятного противника.
Глава министерства утверждает, что цель новой системы — не нападение, а оборона, и план по вооружению спутников не нарушает международный Договор о космосе от 1967 года, запрещающий использование в космическом пространстве ядерного оружия и другого оружия массового уничтожения.
Источник:
Бурно отметил день взятия Бастилии...
А что, молодцы, они же не только по планете шмалять могут
Вряд ли под защитными функциями имелось ввиду "вторжение извне".. с другой стороны хрен их знает, этих французев, может их эйфелевка словила сигнал от пришельцев?
Нда, а как же подчистка космического мусора, лазером можно менять траекторию полета астероидов в которых есть лед, а он есть в 95%
У них должна быть огромная пушка как в Red Alert 2
Простите, а подписку на "Комсомолку" они купили? Или на " Der Spiegel"?
Для информации - современная французская армия, в том числе иностранный легион, одни из самых оснащённых и боеспособных армий
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Запомни раз и навсегда сдаются только квартиры и французы.
(Комментарий удален)
Запись на проверку силы по нечетным, подавать заявление на получение должности "юмлинг" по четвергам с 8,00 до 11,30 в порядке общей очереди
Юнлинг*
подавать через госуслуги?))))
Исключительно в военкомате бро)
эх жаль уже не годен, они после 27 не берут( может в Ситхи тогда можно записаться?
Это только рядовым, а юнлинли это вообще дети до 16 лет, если не найдется для них джидая наставника то им не стать падованами и их просто выгоняют на го службу. И джидай это офицерская должность, в империи на уровне с генералом, а старших офицеров могут призвать и в 50
ну все я спокоен - высшее образование есть - годен в офицеры!)
причем при наличии справки на наличие медеахлоринов в крови)
И только при 2000 медеахлоринов на 1 куб крови, стартовый уровень форсера так сказать )
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Законы кинетики никто не отменял. По статичным целям болванки не теряющие скорость и энергию от трения воздуха - прекрасное решение
А что за статичные цели на орбите?
Не маневрирующая, так понятнее будет?
А по кому или чему сбствно в космосе пулять?
Вот ядрёну ракету на орбиту вывести и америку пугать эт да)
Оно то да, но что делать с отдачей? Это же реактивный двигатель
Масса механизмов придумана дл компенсации.
Это механизмы только для земной гравитации в условиях невесомости от них толку меньше чем от козла молока.
повернуть в другую сторону
Не только кинетики. А теперь представь небольшую массу спутника и что с ним будет после выстрела? Куда он полетит и как его будет колбасить? А если еще и пулеметная очередь, да ещё и крупняком. (От 5.51мм НАТО толку как от блохи ведь.) да этот спутник потом хзкуда закинет. А ради стрельбы увеличивать массу и усложнять координация движками коррекции это пока не имеет практического смысла.
Макрон понтанулся и все.
Кстати, о какой массе идет речь, коли в "пустоте нет массы", зато есть инерция...странно!?
Ты путаешь массу с весом 😊 масса она и в невесомости - масса, и имеет инерцию. Учебник по физике ты видно скурил.
Точно! Спутал! =) Нет, не курил! =)
Маленькие пули за счёт скорости прошивают бронежилеты как бумагу, на канале zëbra можно убедиться
Ога. Вот только какие пули и какие бронежилеты? Броник 6го класса не любая даже винтовочная пуля берет. И это я не из ютубчика знаю!
Там много факторов помимо калибра. Дальность выстрела к примеру, угол попадания в броник, материал для броника - соот его класс защиты
Ну вы как бы посмеялись над натовским патроном, значит сравнивали патроном калаша
Где я "посмеялся"? И где "сравнил "? И где там "патрон калаша "? Франция - страна НАТО, а 5.55мм самый натовский калибр. Причем тут калаш?
Ты представляешь отдачу пулемета калибра 12,7мм? Скорее всего только из кино и игр. А я стрелял из такого. Знаю о чем говорю
"Толку как от блохи" это ваши слова
Мои и что? Где там сравнение с калашом? 5.56мм малоимпульсный патрон, так же как и российский 5.45мм предназначен для поражения живой силы противника не имеющей бронезащиты либо лёгкая защита.
Не надо продолжать спор ради спора, особенно когда нет убедительных аргументов.
Импульс зависит от количества пороха и длины ствола
И массы снаряда. И в зависимости от её величины будет много зависеть. Ну и массы спутника с пулеметом. Останется ли спутник с пулеметом на месте или улетит к чертям собачьим
Damaga,
Молодец, а теперь представь все это практически в вакууме и да там нет брони, НИКАКОЙ.
А теперь представь, что многомиллионный танк предназначен для боя всего лишь несколько минут. По цене танк от спутника ничем не отличается. Да и вообще если применять крупный калибр, то газов хватит и на стабилизацию а возможно и на маневрирование.
Мне одному кажется, что пуля пройдёт по орбите и, если не встретит цель, прилетит в тот же спутник сзади?
одному. ;) Физику надо учить не по голливудским фильмам про космос. ;)
Хороший ник
Ну так то кинуть в космосе булыжник куда эффективнее чем долбить лазером, так что пулемётные оружие имеет смысл
...странно, но футболка сухая и совсем не пахнет
А с куя ли она должна пахнуть?))
Спутники СОИ были только в фантазиях пентагона и на языке Рейгана. Что впрочем не помешало этими фантазиями добить СССР.
СОИ - мегадеза
Гайки будут летать примерно со скоростью спутника, с которого их "распылили". То есть спутник будет летать в рое гаек, а в спутник противника гайки не попадут.
Гайки распыляют с управляемого ведра, что не понятно то.
А вообще поиграйте в "Kerbal Space Program" и все вопросы отпадут. Эта схема рабочая.
Если вы летите по орбите, держите в руке гайку и отпускаете её, то гайка продолжает лететь вместе с вами. Если вы её бросите со всей силы против направления полёта, то гайка все ещё будет лететь вам в догонку, но чуть поотстав, и, так как, гайке придали импульс, то скорость её чуть снизится и орбита тоже изменится. Спутник, летящий вам в догонку, вы так не собъёте. Схема сработает, если спутник летит по той же орбите, но с другим наклонением , причём нужно чётко рассчитать момент распыла гаек. Но это уже получается не оборона, а нападение.
Это дешевле лазеров по 4ккк в любом случае. А мусора космического летает и так слишком много. Типа "ой".
похоже сайт кому-то продали
Напрасно смеетесь. Линия Мажино при грамотном использовании весьма годная штука.
Третий Рейх убедился в этом, взял и обошел
Эко ты замахнулся, уверен, что третий.
Сейчас туда туристов водят, кстати не разу не использована по прямому назначению. А бабла вкинута гора.
Толстопузъ,
Я же сказал ПРИ ГРАМОТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ. А французы бездарно просрали.
Вакуум тут непричем. Низкая гравитация - другое дело. Но тут вопрос в массе того на чем будет стоять такое орудие и масса (калибр) снаряда. При грамотной реализации все будет работать. Вот только вопрос - зачем? И это очень дорого пока.
Закон сохранения импулься. Атмосферы нет, точки опоры нет. Только цетробежная сила, которая не даёт ему упасть. При выстреле направления спутника изменяться будет. И придётся постоянно его корректировать.
Почти всё верно. Только Сила Кориолиса (она же "центробежная") тут почти непричем. Спутники и так находятся в состоянии "постоянного падения" - невесомость. И поддерживают своб постоянную орбиту при помощи ионных двигателей.
Спутники не стоят на месте, и центробежная сила и сила кариолиса тут непричём. Спутник летит по орбите , и центробежная сила его отталкивает. Проще говоря - компенсирует силу тяжести.
Лазеры хуже, их ещё запитать нужно, а там будут не хилые источники чтобы получить хоть сколь опасный (для других спутников, хотя бы) лазер
Сейчас спутники с реакторами летают. Да и взрывные лазеры есть давно.
Какие реакторы,ядерные чтоль?)))
Они самые
ритэг-и - не интересны, ибо мощи не хватит, что то мощное - во первых тяжелое и громоздкое что сразу даёт кучу проблем, во вторых работает относительно не долго, быстренько по деньгам просядут запускать. Был в СССР проект, свернутый за нерентабельность, там лазеры накачивали маленьким ядерным взрывом, что делало такие лазеры одноразовыми. Проект так и не вышел в свет
Вас только это волнует?? Меня больше интересует , как они в космосе из пулемёта стрелять будут😂 одна очередь, и улет в неизвестно направлении.
меня не сильно волнует, куда их спутники улетят и от чего. А вот расстреливаемый (потенциально) объект интересует
В космосе стрелять огнестрельным оружием невозможно. Если хотите в когото попасть. Если только лазерным. Даже молотки там необычные, а безынерционные.
Теоретически возможно
Обычный многоствольный пулемет с принудительным приводом можно снабдить газоотводной системой и остатки импульсов компенсировать тяговыми и маневренными двигателями.
Но проблема боеприпасов...
Такие пулеметы их жрут тысячами.
Дополнительные старты для пополнения, или одноразовые спутники?
И то и другое не рентабельно...
Макрон - балабол.
Учитывая слабость военной активности этой страны, скорее всего кто-то заявил что будет первым, но французы решили выползти вперёд. Интересно кто первый на очереди? 👀
Вряд ли мы им нужны
(Комментарий удален)
а вы думали сяоми только смарты делает?
make love, not war
Вперед, бери самую большую и длинную палку и воюй за мир во всем мире, как все это делают.
Предложение воевать за мир - само по себе шизофренично.