Глава авторитетной немецкой компании Zeiss Михаэль Кашке заявил, что аппаратная эволюция развития камер в современных смартфонах достигла своего предела. Он утверждает, что улучшать качество снимков с помощью оптики и новых сенсоров становится невозможным, а производителям придётся искать более прогрессивные способы оптимизации качества съёмки.
По словам Кашке, тенденция к уменьшению толщины смартфонов значительно ограничивает потенциал дальнейшего развития камер. Улучшение аппаратной составляющей в таких условиях весьма затруднительно, поэтому в приоритете остаётся именно программная обработка изображений.
В качестве примера того, «как делать правильно», глава Zeiss привёл смартфоны Google, программная составляющая которых помогла им занять лидирующие позиции в мировых рейтингах камерофонов. Тем не менее из-за небольшой толщины оптическая составляющая качества снимков имеет жёсткие ограничения. Кашке заявил, что камеры всех смартфонов продолжают сталкиваться с двумя глобальными проблемами: невозможностью получить качественные снимки в условиях низкой освещённости и отсутствием выдающихся возможностей зума.
«Есть предел тому, чего может достигнуть камера смартфона. Либо придётся делать корпус смартфона более толстым, либо продолжить активную разработку ПО по обработке фотографий. 64-мегапиксельная камера — это перебор. Даже 40 мегапикселей более чем достаточно. Больше мегапикселей — не значит лучше. Больше пикселей — выше цифровые шумы», — отметил генеральный директор Zeiss.
Он уверен, что популярность мобильной фотографии не повлияет на рынок профессиональной фототехники, а сегмент камерофонов по-прежнему находится на начальной стадии развития. В качестве примера Кашке привёл пятикамерный Nokia 9 PureView, линзы для которых произвела Zeiss. Он считает, что у этого смартфона одни из лучших оптических возможностей на рынке, но с точки зрения развития софта, все производители смартфонов лишь делают первые шаги.
Источник:
согласен, да и дядька в мире оптики авторитетный
> В качестве примера Кашке привёл пятикамерный Nokia 9 PureView, линзы для которых произвела Zeiss
> у этого смартфона одни из лучших оптических возможностей на рынке, но с точки зрения развития софта
То есть, он завуалированно сказал, что причина, почему Nokia 9 PureView с оптикой от Zeiss так фигово снимает - в том, что у Nokia криворукие разработчики ПО.
Он это вполне прямо сказал
Так и есть ведь, на старте вообще шлак был.
Не у Нокии, криворукие, а FIH Mobile, дочернее предприятие тайваньской компании Foxconn, для обслуживания интересов HMD
они не криворуки разработчики ПО, им нужно больше времени, чтобы довести до ума 5-ти камерную систему. Тот же режим HDR+ зарождался в nexus 5 и был не ахти, потом в nexus 6p и 5x его довели до ума, а в pixel 2 он стал очень хорошо прорабатывать ночные снимки. Гугл уже много лет оттачивает свой HDR+, теперь не нужно несколько секунд ждать пока смартфон обработает подобный снимок.
Посмотрим что Нокиа сможет сделать в ближайшие 6-12 месяцев.
Комментаторы с чпда поавторитетней этого дядьки будут. Щас они всё растолкуют
Я вот тоже считаю, что не надо там прям тонкий телефон делать, можно же добавить пару миллиметров, никто от этого не умрёт, зато больший модуль можно разместить, и не надо эти 100500 камер, все дела
Потому что линзы всё равно не смогут быть большими.
А почему нельзя сделать линзу, меняющую пропорции кадра (вытягивающую его), и матрицу с вытянутыми пикселями, что на выходе даст изображение с нормальным соотношением сторон? Почитайте, как работает IMAX - там соотношение сторон на плёнке и не экране далеко не одинаковое.
Размер линзы всё равно нельзя увеличить.
Места мало
тем не менее кадр на пленке самый большой в мире.в этом и секрет.да и в размере проектора.поэтому размеры решают все
так призма тоже место занимает + даёт свои искжения. Разве не так?
толщина корпуса ограничивает длину фокусного расстояния объектива камеры смартафона, чем короткофокусный объектив - тем сложнее изготовить для него оптику, и сильнее проявляются искажения поля зрения, камера телефона смотрит на мир как бы через дверной глазок, как там картинка? айс?, вот, так за счет программной обработки такое изображение полученное дверным глазком выправляется до нормального. Вот что накладывает ограничения толщина смартафона.
Так уже давно делают (в некоторых моделях, и у разных производителей. На вскидку вспомню Асус, Хуавей и кто там еще)
Но это сильно удорожает конструкцию.
И ищите решение проблем, которые выдаёт призма
N93, в свое время, была отличным камерофоном. Даже с оптическим зумом, причем!
S4 Zoom был фотоаппаратом с функциями телефона, с 10-кратным оптическим зумом
а N93 была все-таки смартфоном, с функцией фотографирования.
В свое время думал о покупке указанного Galaxy, но потом отказался - камера живет по 5-10 лет, а смартфон через 3 года превращается в тормознутый хлам, да и морально устаревает вплоть до отказа установки новых приложений.
Если не ошибаюсь, Хуавей использовал уже такие модули.
Я так делаю. Только приходится флагманы покупать из-за премиального дизайна и камер, ведь середнячков нет с такими фишками. Мне проц мощный не нужен - в игры не играю, только инет и приложения для связи.
Ты немного ошибаешься. Гонка была с самого начала (5 мп -> 8 мп -> 13 мп -> 16 мп -> 20 мп и т.д.). У той же люмии 1020 стояла 41 мп камера, если забыл. Потом гонка вдруг прекратилась, в моду пошли 12 мп камеры с мелким пикселем. Каждый следующий хвастался, что у него пиксель меньше. Сейчас, вот, года с 2018, Самсунг и Сони понтонулись, что за счёт уменьшения пикселя теперь могут делать маленькие 48 мп камеры и опять понеслось по нарастающей...
Как-бы, наоборот, стали делать упор на размер пикселя и делать его больше, поэтому общее их количество на матрице снизилось до тех же 12 Мп. Но когда добрались до пикселей по 1,4 мкм, снова уперлись в какие-то технологические ограничения и стали придумывать матрицы на 48-64 Мп, чтобы была возможность из 4-х пикселей по 0,8 мкм собрать один на 1,6.
Он имел в виду что с такими объективами увеличение количества пикселов ничего не дает, т. к. оптическое разрешение выступает бутылочным горлышком, выше разрешающей способности объектива не прыгнешь. А 40 и 64 это уже работа маркетологов, а не инженеров. Там и 32 перебор.
Да там и 16 мп перебор, с таким-то размером оптики.
Чем больше усложняется технология, тем дороже и не надёжнее (в плане брака и долговечности) она становится.
Slavutichhh,
Мне p30 pro от huawei бы за глаза хватило тк это практически предел, а если хочу чтото лучше то наверно например взять надо зеркалку ну или сони rx100m3 б.у. если хочется что то покомпактнее !!!
Фотоаппараты с фиксами по картинке лучше зумов. Текущие флагманы не нравятся размерами и вырезами. Так что пока мимо меня.
Вы про что?
Про возможности качества
Согласен... Только Апл выигрывает за счет програмной обработки. А гугл начиная со второго пикселя использует пленоптику(вот почему используется только одна камера), и активно развивает это направление. И я просто уверен что выход пикселя 4 с перекрытием 4 пикселей на матрице, не оставит вообще никому шансов
P.S. Еще за пленооптику взялись китайцы - BBK с ихними Vivo и Oppo
Ну так не все хотят разбираться, где и какая оптика стоит, у кого какие сенсоры и чего от них ожидать. А вот разрешение, это простой и понятный параметр. DxoMark (правильно написал?) в последнее время вообще не внушают доверия. Постоянно используя разные сцены, из-за чего не всегда получается понять какой телефон ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше, и в чём.
Большинство просто очень далеко от всего этого.
Это те-же люди, что ориентируются на количество видеопамяти, при покупке "игравога кампутера", или на "кубики" при покупке авто.
Ну не совсем. В ТЕОРИИ: Громадное количество пикселей позволяет при идеальном освящении получить хорошую детализацию + цифровой зум (что недоступно для матриц с малым количеством пикселей), а при плохом освящении можно уменьшить разрешение в четыре раза и считать цвет одного пикселя фотографии, как средний с четырёх пикселей матрицы, что (НАПОМИНАЮ — В ТЕОРИИ) должно давать шумы, не больше, чем на матрицах с большими пикселями.
З.Ы. А сам я — счастливый обладатель второго пикселя. Эт просто космос. Жду когда Гугл ширик прикрутит.
Сам я тоже счастливый обладатель второго пикселя. Поэтому на гонку за мегапикселями смотрю как человек на муравейник)))
на самом деле, большое число МегаПикселей позволяет делать качетвенный снимок за счет огромного усреднения и интерполяции, если брать сырой снимок с матрицы то шума будет дофига, ждем смартафоны с микро холодильниками на борту для охлаждения ПЗС камеры.
вот только там не 256 кБ было ))))
Что насчёт делать камеры в смартфонах по типу рефлектора?
Это так, первый набросок.
вам же написали, телефоны толще были :)
А никак, они снимали хуже
цифровой не нужен, а оптический вполне пригодится.
в телефоне он никогда не будет хоть чуть значимым, поэтому зачем вообще его упоминать
у Моторолы есть такие модели. Там можно разные дополнительные модули пристёгивать, в том числе и оптику.
Не, он описал совершенно другую систему с одной огромной матрицей, на которую либо ставится плоский модульный объектив с кучей мелких объективов (с разным фокусным, как понимаю), работающие на определенный кусок матрицы, либо один, кроющий всю матрицу, большой серьезный объектив.
У моторолы обычные свистоперделки и нет ни большой матрицы, ни серьезных объективов.
С другой стороны не понятно зачем такое в смарте, проще купить беззеркалку на кучу лет и иметь смарт с 1-2 хорошими камерами
По сегодняшним меркам ужасно он снимал.
Обс... чего еще не патентовали? )))
Тру реали камера
Тут канечна самое время лажануть смарты )
Ведь продажи камер падают из-за этих бедных китайских недокамер по 20 проц в год )))
Причем и у канонов и никанов и проч сонек с фудзями )))
Желающие могут глянуть на спеки камеры зайцев - размеры и вес и поржать )