Главный враг любого гаджета — приложения, энергоэффективность которых далека от совершенства. Одним из таких расточителей признан браузер, но Microsoft удалось решить проблемы с «прожорливостью» движка Blink, который используется во всех Chromium-браузерах.
Представители Microsoft назвали главную проблему Chromium. Она заключается в принудительном кэшировании мультимедиа. В связи с этим диск ноутбука находится в постоянной работе. Сотрудники Microsoft обратились к Google и рассказали о найденном недочёте.
В ответ Google тут же выпустила новую сборку Chrome Canary, в которой принудительное кэширование отключено. Такое же решение приняли и в Microsoft, доработав тестовую версию Edge. В сборке Edge 78.0.256.0 в настройках браузера можно отключить пункт «Кэшировать потоковое мультимедиа на диск».
Разработчики отмечают, что отключение этого пункта позволит существенно снизить энергопотребление браузера и, как результат, повысить автономность ноутбука. Единственный недостаток такого способа — проблемы с загрузкой мультимедиа при интернет-подключении с низкой скоростью.
Параллельно Microsoft рассматривает возможность записи кэша не на SSD или HDD-накопитель, а прямиком в оперативную память. Но в таком случае пользователь столкнётся с необходимостью наращивания ОЗУ, что также понимают в Microsoft.
Источник:
До сих пор не везде был такой быстрый интернет который может обеспечить воспроизведение потокового видео без клипов
Не везде до сих пор есть такой интернет, хотя с каждым днем он становится доступнее
приходится ставить всякие адблоки - и они тоже жрут батарейку ((
Даже сама батарея жрет батарею
Хром вообще жрет целый поток процессора, фоновое - как музыку, лучше слушать в Edge
Что значит "жрёт поток"? Вы яснее мысли как-то выражайте, многополосные и однополосные приложения это ясно, а вы как хотите? Безпоточные?
многопоточные*, однопоточные*
Интересно себя автокоррект повёл
Как вы умело откинули «целый» и получили в итоге не понимание…
Какую проблему ssd лучше решает? Ты статью читал? Речь о том чтобы кешировались страницы не на ssd,hdd , а в оперативку. А теперь ознакамливайся какая скорость у ssd, hdd и какая скорость у оперативки и рассказывай потом что там ssd решает.
какая разница что там за скорость, это кэш браузера, а не процессора. Тем более, хороший объем оперативы не каждому по карману.
А при чём здесь кэш процессора? За него ни я речь не вёл, ни в статье ни слова не указано. Ну а от того что хороший объём оперативной памяти не каждому по карману, не отменяет того факта что скорость оперативной памяти выше скорости ssd. Ssd по сравнению с hdd дороже стоит, но это не останавливает тех кто хочет получить диск с бОльшей скоростью.
начерта браузеру скорости оперативы?
Скорость загрузки страниц вот начерта.
О чем ты спросишь? В оперативку идёт далеко не все, кеши ложатся в папку пользователя, страница грузится прямиком на hdd как и потоковое видео, у тебя на мониторе уже видео что кодируется в реальном времени, а то что уже успело скачаться в том числе и львиная доля плеера лежит в кеше на носителе, не в оперативе. Ссд достаточно что бы запись и чтение происходили молниеносно, клик и готово, на hdd уже есть задержки ощутимые. Я вот буквально вчера клиенту ставил ссд на 24гб под кеши. У него 20 оперативки, страница Ютуба загружается секунды полторы, после чего воспроизводится видео. Перенес кеши на ссд, страница Ютуба загружается по клику, видео воспроизводится моментально, никаких задержек. Вот тебе конкретный пример кеширования в браузере на движке хрома.
Смысл статьи понять не получилось?
Зачем при 20 оперативки нужен кеш на диске?
Клиновидной в озу
Затем что не место всякому мусору в оперативе.
А чему место?
Где ж столько данных взять, чтобы забить такой объём? профессиональные редакторы видео столько жрут?
долго ссд в таком режиме не проработает(по срокам не скажу) но ссд имеет ограниченный цикл записи перезаписи и производители делают ухищрения для того ,что бы его продлить- микроконтроллер отслеживает блоки памяти и убирает в сторонку блоки близкие к поргу его исчерпания, кто то делает дополнительный банк памяти который включается в работу по мере выхода основных блоков памяти из строя
Мой ссд на 120гб пока работает без проблем, был куплен в 2010 году за 7тр, поменял уже три сборки компа, но до сих пор ставлю его как основной диск для ОС. Да я знаю про срок службы ссд, но хочу сказать, что эти "слухи" сильно преувеличены, если даже один из первых ссд проработал так долго, и надеюсь еще столько же проработает, что тут говорить про новые.
если оперативы прилично и файл подкачки не на диске С - почему бы и нет... системный раздел только на считывание, а установка программ и обновлений дело не частое. а вот файл подкачки это уже другие цифры записи-перезаписи
В период с 2011 по 2013 примерно, ставил его на нетбук с 1гб озу, он был моим основным компом, ставил на него всё, и игры и хром, я думаю вирт память тогда точно работала на полную. Ну по моим ощущениям этот ссд поработал знатно, где-то полгода даже проходил как переносной внешний диск для фильмов, где фильмотека обновлялась каждую неделю почти, т.к. объем маленький помещается мало. Ну и в целом даже сейчас на нем установлено пара игр. Может мне просто повезло с ссд, хз
Повторяю ещё раз. При чём здесь то как кэшируется СЕЙЧАС? Ты статью читал?
""Параллельно Microsoft рассматривает возможность записи кэша не на SSD или HDD-накопитель, а прямиком в оперативную память. ""
Если херовый интернет зачем вообще смотреть мультимедию, ваще отключай картинки как при диалапе. А если серьезно то плохо что все ушли на прожорливый v8 (видимо не зря так назвали), с другой стороны хорошо веб разработчикам (нет того лютого зверинца) 97% - это все хромиум в разных руках. Но реально бесит когда на 20+ вкладках сначала выжимает всю память и начинает скопить ссд с загрузкой его под 100%. Какой тут прогресс быстродействия :sarcasm
Насколько я помню хром каждую вкладку запускает как отдельный процесс, который в свою очередь независимо требует времени ЦП и оперативы, также постоянное кеширование на системный диск, все это улучшает общее быстродействие хрома, но человек который не разбирается вряд ли сумеет отключить или перенести кеширование.
Я вас понимаю, сам страдал от того что ссд загружен 3 вкладками хрома, но учитывая что большинство пользователей не любят и не хотят разбираться в том что и как работает, это верный способ со стороны гугла
Ага у него и диспетчер задач свой :) и каждое расширение это еще один процесс (даже если используется раз в 100 дней). Еще и потоки всяких iframов. Короче мрак. У меня хороший ноут но с распаенной памятью (для сделавших это инженеров наверняка есть место в аду) и мне придется делать апгрейд из-за браузера😰
Память распаивают для уменьшения затрат на стоимость. Да, это по идее для вашего блага)
Память настраивают для сокращения срока эксплуатации. У меня древний MacBook Pro (последний с so-dimm ddr3) работает до сих пор и не тормозит ни в рендеринге ни тем более в браузере. Лет 6 назад воткнул в него максимальный объем озу и ссд
хорошо, что маки хоть в ютюб могут..
Ха, туркменский интернет смеётся тебе в лицо.
Не везде вообще есть интернет. Надо с этого начинать. В Подмосковье полно мертвых зон, куда мобильная связь даже не проникает...
Сами накосячили и исправили. Это в духе Майкрософт
А распиарили, как будто новая техническая революция)
Читай внимательнее. Накосячил гугл.
дурачок, там кривое поделие гугля
Это просто реклама Chromium.
Майкрософт принимает баг репорты только в письменном виде отправленные Почтой России.
Всегда ставил браузеры на рамдиск
правда, шутки про хром и память обретут второе дыхание.
На данный момент негласным минимумом ОЗУ можно считать 4гб, таких компов очень много в микрософт это понимают
кто разбирается в вебе, тот понимает, что минимум как раз 8гб.
Эмм...нет. У меня был компьютер с 4гб ОЗУ на 10 Винде все работало, я же не говорю о каких то профессиональных задачах
6 гигов, занято с Хромом не больше 3 всегда. ЧЯДНТ?
Вы осторожнее с этим, так и до pidori недалеко)
А почему не Mint?
Да это про PC версию. Раньше она помогала заметно продлевать жизнь ноутбука от батареи. По сравнению с тем же Хромым почти батарейку не кушало. Мидори на Андрюшу - это как суп палкой есть.
Либо скорость, либо объем. Не во все ноуты SSD+HDD втыкаются.
Так ведь, есть терабайтные SSD. Хотя, их мало кто может себе позволить.
7000рублей 1tb nvme crucial/Intel это вполне подъемная сумма. Это лет 8 назад 1 терабайт стоил как квартира. Сейчас 3-4 цены от дохлого ход аналогичного объема
с такой ценой и типом ячеек себе его ставь.
Так и сделал. 3х лет гарантии мне хватит, про ресурс ячейки боятся со времен mlc ( у меня есть ocz 2011 года который ежедневно работает до сих пор). А для продакшена есть отличные sata intelы на 800gb за 10000руб.
с qlc?)) ну ну
Нет 800gb на emlc, 5000tb ресурс, 5 лет гарантии. В магазине правда их за такую цену не купить, но каналы есть: последний раз хоть 40 штук можно было купить без пробега (с гарантией RMA).
Денег хватило только на карту памяти на 32гб, дебиан там стоит и норм, игры на флешке
На винде файл подкачки, на линуксе swap.
И на линуксе файл подкачки. Удобней, чем держать не динамичный раздел под своп.
артурыч,
А логика в чем?
Убрали кэш браузера на хдд чтобы переместить кэш в озу, которое кешировано на диске?
после включения swap система виснуть начинает
Ожидайте следующий фикс через 5 лет.
свои никто не хочет делать
Да, давайте опять 20 разных движков клепать, и под каждым движком сайт по-разному выглядит!
Монополия ещё нигде не помогала развитию.
А ничего, что чем больше движков тем сильнее удорожается разработка ПО под браузер. Для пользовательского комфорта достаточно 2-3 движка, а больше это страдание для пользователей и разрабов, конкуренции тут особо и не пахнет, ибо сейчас конкуренция дикая у браузеров на движке хромиум, что чего не поставишь нужно внимательно отключать галочки, а то всякие Яндекса и оперы лезть начнут.
Пусть тогда что-то открытое и свободное будет, чем поделие от Гугл. И не надо говорить про хромиум, он тоже не чист и отправляет данные в Гугл.
Если тебя парит отправление данных в Гугл я предлагаю тебе полностью отказаться от интернета.
Как бы есть вариант без отправки кому-либо данных
Тож лет 5 назад узнал, но даже тогда кеш все равно сохранялся какой-то после этого. Щас на лису перешёл, не знаю как в хроме теперь
Да, там при первом запуске создаеться какой то хлам в 5 файлов, весом до 1 мегабайта, и сколько бы я вкладок не открывал, с ютюбом, с другим хламом, размер этих файлов и их количество не ростет, значит кеш все таки не работает, собственно это мне и нужно как владельцу SSD, который хромом убиваеться аж бегом.
Вполне возможно, что создаётся кэш в 1 мб и постоянно перезаписывается.
Такое возможно в случае если хром никак не может без кеша, но даже если ваш вариант правильный, то мне кажется это как-то не человечно.
хромой не может без кеша на диск - это его фишка.
Почему не на лису?
Потому что он на хромиуме, а лиса тупенькая, долго страницы грузит
в настройках в пункте производительность выбери ввместо рекоммендуемых настроек использовать аппаратное ускорение,должно помочь
Дык, под железо настройте и не забивайте аддонами.
У меня быстрее хрома и оперы пашет. И жрёт меньше (на диске и оперативы).
Проверял как на дохлом intel atom 2800 +2гб оперативы и встройке, так и на ryzen 5 1600 16gb ram radeon 570 8gb.
чувувак сочувствую конечно ,но если писать под каждой новостью про это...- это не поможет... Есть реальный, 100% вариант...
Слушай, а лучше записывай- берешь бумагу и ручку, пишешь письмо с проблемами, можно даже личными( не стоит, не дает и тд)
отправляешь на имя ВВ Президента и ждешь "прямой линии"
Не благодари.
Уже писали все жильцы дома не помогло, дом новый долгострой что-то они там намудрили с трубами и всё сидим три месяца без горячей воды и самое интересное, что воду не обещают включить вообще.. И это в 21 веке в такой огромной стране...
К - коллективный иск в суд. На адвоката уж скинетесь толпой. Зато проблему решите ещё и перерасчёт будет. Ну а коли ныть на форуме - ничего не изменится.
Вы смеётесь? Какой суд? Фирма которая дом ещё должна была сдать в эксплуатацию 8 лет назад уже 3 раза была признана банкротом, дом сдался с долгом в миллионы и недоделками.. О чём вы говорите какой у нас суд? Если дом приняли в эксплуатацию.. У нас везде такой бардак в любой сфере деятельности... Прорыв в действии не иначе как..
Кто управляющая компания? То что бардак - согласен. Но поверьте, всегда есть кого натянуть. Другое дело что пару раз выиграв суд мне говорили "нам пофиг". Вот это конечно да, за такое увольнять с постов надо. А так коллективные иски делают чудеса.
В смысле? Выход из учетки при закрытии? Первый раз за 10 лет о таком слышу.
Это только у тебя какая-то проблема, локальная. У меня так один раз было на линухе, не помню каком, вроде Бубунта неЛТС
Один гигант пилит браузер и хочет кусок рынка ухватить.
Второй гигант строил анальный зонд и имеет от 60% рынка. Хром стал движком рендеринга для Android и ещё много чего.
Microsoft указала на переключатель занимательной фичи: если фиговый интернет, то буферизация задолбёт. Хорошего инета даже в СШП мало (монополии), а гуглу лучше колличество просмотров, нежели батарейка юзеров.
индусские прохрамисты иначе не умеют.
А вообще использую Лису и на поделки Microsoft точно не перейду, хоть там будет Chromium под капотом.