Вскоре после релиза флагманских процессоров AMD Ryzen 3000 в сети появились новые результаты тестирования 32-ядерного AMD Threadripper 3000 для десктопов класса High End и рабочих станций. В отличие от прошлого раза, испытания проводились в 64-разрядной ОС Windows, которая не завышает показатели при оценке вычислительных возможностей железа. Впрочем, и в таких условиях достижения «красного» CPU оказались впечатляющими.
Twitter-инсайдер @momomo_us опубликовал данные испытаний Threadripper 3000 под кодовым названием Sharktooth в популярном бенчмарке GeekBench. В одноядерном и многоядерном тестах процессор набрал 5523 и 68 576 баллов соответственно. Для сравнения, аналогичные результаты 32-ядерного Threadripper 2990WX составили 4800 и 38 000 очков, а 28-ядерного Intel Xeon W-3175X2990WX — 5150 и 36 000 «попугаев».
По данным источника, в испытании приняла участие не самая производительная модель новой серии. Серверная линейка AMD Epyc уже включает 64-ядерные процессоры, использующие чипы той же архитектуры Zen 2. Не исключено, что вскоре вендор анонсирует и 64-ядерный Threadripper.
Новый процессор имеет 32-ядра и 64 потока, как и флагман предыдущего поколения, но архитектуру Zen+ сменила более эффективная Zen 2, а максимальная тактовая частота CPU составила 4,17 ГГц. Дата анонса и цена Threadripper 3000 производителем не объявлены.
Источник:
(Комментарий удален)
А почему частоты процессоров не растут больше?
Потому что достаточно уже тех что есть. Даже избыточно.
потому что увеличение частот ведёт к увеличению температуры, что требует дополнительных затрат на необходимое и правильное охлаждение. Что в конечном итоге приводит к большему потреблению и снижению КПД процессора. Ввиду чего намного эффективнее создавать систему с несколькими кристаллами, чем на однокристалльную с высокими частотами.
потому что сложности с распараллеливанием конвейера по тактам при сокращении их продолжительности и тепловыделение
Интел прям лёд :DD
Ну да печь 6/12, 8/16 с тепловыделением в 65 ватт. Печки еще те. И не говори.
Где 65 ватт? На бумаге, на тестах или в реальной жизни. Почитайте недалече статью на 4пда про 3900х - там мысли про нагрев высказаны вполне адекватно.
есть возможность поделиться материалом для ознакомления?
Вы шутите? Сидите на 4pda и не можете открыть статью на этом же сайте? На несколько строчек ниже спуститься в ленте новостей не можете?
спасибо
Статья достаточно сухая я тебе скажу, видел и более детальный разбор.
Что касательно тепло пакета, то если не заниматься разгоном и тому подобному, то он будет соблюдаться заявленным спецификациям сертификации никто не отменял.
Если вопрос касательно разгона, и работы в турбобусте, то для обеспечения этих возможностей нужны более мощные СО.
Вернемся к печкам, спешу заметить что ryzen достаточно холодные и энергоэффективные процессоры, это не фуфыкс
Они холоднее Фуфыкса, но без специальной СО не работают в бусте без сильного нагрева. Интелы работают в бусте долго, очень долго.
Да, речь не про разгон, разгону новые Райзены почти не подлежат, из них уже на заводе выжали максимум, чтобы быть на равных с Интел. И это правильно, и это хорошо. А вот врать нехорошо в таких объемах, как это делает служба маркетинга АМД.
Лично мне хватило сообщений на форуме АМД на тему "какого фига 90 градусов". Да и сообщений про 55 градусов в идле хватает. Хорошо зашли с новинками на рынок, теперь надо не верить в торжество маркетинга, а дальше инженерам работать. Интел все равно технологически пока что немного лучше, он просто "медленно спускаются с горы".
Интел, технологически намного лучше? В чем интел намного лучше? В рабочих приложениях, в стабильности работы, может в безопасности Интел намного лучше? Я понял одно, вы ярый синий фанат, который не способен на конструктивный диалог.
П.С. А TDP в 95W на 9900К правда? Да, но только если на базовых частотах, если хотите турбобуст, будьте добры купить СО которая способна охладить 180W и выше.
Не буду говорить про серверы, там все понятно, но только разбирающимся.
Давайте посмотрим на сам подход. Интел делает 8-ядерный сервер на 14нм, а АМД приходит с 12-ядерным на 7нм. Интел получает более высокую частоту на всех ядрах, формально более низкий TDP.
Что имеем со стороны АМД - существенно больше ядер/потоков и с некоторыми оговорками более низкую цену. Пока никому не нужный PCI-E 4.
В итоге получаем - технологически у Интел намного больше возможностей. Речь не про конкретные процессоры, которые плюс/минус одинаковые сейчас, а про возможность роста. Интел имеет в запасе переход на 10нм, 7нм, имеет возможность добавить ядра (они могут - в серверах уже добавили) - они просто медленно спускаются с горы и окупают деньги, потраченные на разработку и производство текущих процессоров.
Судя по новостям им в принципе тяжело в меньшие нанометры, а не то, что прям так не спешат.
Новости создают люди. Создают с определенными целями.
Им не успевают делать достаточное количество процессоров на 10-14нм, для 7нм просто не хватит мощностей (вы в курсе, кто умеет производить 7нм). Но если Интел объявит о готовности 7нм, то продажи старых процессоров встанут.
Вы уверены, что рынку это полезно? Интелу точно вредно.
Да люди, значит по вашему это неправда, что Интел не справляется даже с 10нм? Без увиливаний, конкретно. Потому что интересен ответ на конкретный вопрос, а не то как там новости и кто пишет.
Ну амд объявила и? Не знаю как старые, но новые я так понял бойко продают. Полезны ли рынку новые не технологии, а не 5% в год. Да, думаю да.
Я уверен, что для Интел 10нм не являются проблемой с технологической точки зрения.
О каких увиливаниях речь? Нет достаточно мощного производства 7нм, чтобы обеспечить текущие объемы производства процессоров. Это просто факт.
У АМД нет вариантов, они так сильно отстали в прошлые годы, что догнать (при удаче и перегнать) могут только за счет очень агрессивной рекламы и настоящих (или липовых) технологических чудес. Я не увидел технологических чудес от замены 14нм на 7нм. Процессоры одинаковой производительности от АМД (7нм) и Интел (14нм) стоят примерно одинаково и не сильно отличаются в тепловыделении, энергопотреблении.
Да об увиливании речь. Факт лишь в том, что Интел и 10 нм пока не сильно совместимы. Ваш вариант как версия подходит, а вот другая версия - они просто не могут по другому, поэтому и выжимают пока могут из того, что могут, по максимуму.
Вам виднее, вы же инженер Интел.
Но я точно знаю, что руководят крупными компаниями финансисты и маркетологи. И они решают, когда бежать вперед, а когда не надо спешить.
раз уж вы всё равно живете в "нулевых", может баксов мне намутите подешевле? Ну хотя бы по 40...
Дорого простите! Там за 23 даже было! Просите не больше 25 (2 р. за посреднические услуги)
Ну на дрова, чтобы в машину времени подбросить ему же тоже надо дать )))
В свой штеуд, что заводит машину времени))
(Комментарий удален)
Это вы сейчас себя спросили? Или как понимать ваше "амд горячее интела"? Райзены в среднем холоднее интела, а уж 3000е на 7нм 100% меньший теплопакет выдадают(плюс у райзен ещё и частота предельная ниже, что тоже влияет на нагрев).
(Комментарий удален)
А какая у вас практика, расскажете? Может быть вы обслуживаете крупный парк компьютеров? Какие конкретно процессоры, в таком случае, вы сравнивали? Оптимизация, опять же, для каких задач? Под игры, под сервер с несколькими VM, под минимальное энергопотребление в ноутбуке? Тут обсуждают не мотивы Анны Карениной, а электронику, поэтому ваши субъективные оценочные суждения без цифр как раз вздор и есть.
Хуже оптимизирован - да, есть сценарии. Горячее - для райзенов абсолютно неприменимое утверждение(первые поколения сравнимы с интелом, но на зен2 температура ещё ниже). Райзены холоднее интелов.
Судя по комментариям, от современных амд горит только пятая точка тех, кто купили интел.
тоже чтоли взять процессор чтобы погонять в Geekbench ? ))
Были времена - "Раб штеуда" 🤣🤣🤣
Ух, круто вы загнули. Еще недавно писали, что "наконец-то на равных с Интел", а тут вдруг Интел в мусор перевели. За несколько дней такой прорыв у АМД :)
Если считать сборки на зеонах 2011,1356, 775(771), 1155, 1151, + есть материнки двухсокетные, то нет, амд проигрывает. Если их НЕ считать, то АМД уделала Интел ещё при выпуске 1900x который щас можно взять за 15-17к.р. просто отрадный камень.
А при чем тут серверный рынок и ваш текст? Совочек пишет про влажные мечты AMD получить 10% серверного рынка, а не про использование б/у-шных зеонов в домашних ПК.
с подвальной китайской материнкой, на которых просто так слетают биосы (причем именно биосы, а не UEFI). А когда этого камня перестанет хватать – ничего уже проапгрейдить не выйдет, в отличие от AMD, где третий Ryzen можно ставить на мамку от первого, пусть и с небольшими ограничениями. Ну и собирать на Xeon игровую/домашнюю/офисную машину экономического смысла не имеет, связываться стоит только если нужен "домашний сервак" с кучей оперативки (пусть и медленной) и двумя CPU.
С таким раскладом цен/производительности это уже Интел пытается конкурировать с АМД.
Хм..., Так ровно в этом и состояли требования американского правительства в еще хрен-знает-каком году.
А вы тут америкосов ругаете...
да и i9-9900k за 100 рублей тоже
100 рублей за кусок кремния? Барыги обнаглели
Купи ведро песка и насыпь в сокет)
Пф, я видел за 850, на скидках. А если использовать купон для людей с особенными потребностями то выйдет 700.
Это если раньше напокупал ксионов партию, тогда выдадут скидку. А для тех кто иногда просто что-то покупает - редькин компаньон.
схоже, но от интела побольше профита, чем от айфонов в сравнении с амд и андроидом. если в процах все ровненько. То в апле провал давно по всем фронтам, безопасность, удобство использования, стоимости, возможностям.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Теперь понял что понятие эплбой дополнилось новым вариантом - интелбой
Мда... Есть ведроиды которые не менее дорогие чем афони.
В развитых странах яблочная корпорация не позиционирует свою продукцию как элитную. Только в странах третьего мира и банановых республиках огрызок на задней панели является показателем статуса. Конкретно по "элитности" синих камней - интел не смог сделать нормальную интегрированную графику, пользователей бесит постоянная смена сокета и системной логики, по производительности красные вырвались вперед. В чем элитность?
Интел стоит дороже, а дороже значит лучше (элитнее).
Вы очень далеки от истины. Интел далеко не самый дорогой продукт на процессорном рынке, как раз Интел это массовый продукт, выпускаемый в огромных количествах. Просто на этом рынке конкурентов существенно меньше и про дорогие процессоры знают только избранные.
Произошел троллинг 😂
На ноутах не скажу, но на десктопе ни чем не хуже играть, чем на штеуде. Если до каждого одного лишнего фпс дела нет, то на глаз всё нормально играется.