Glybera — первый в мире препарат, сертифицированный для лечения наследственных заболеваний, — на момент поступления в продажу был самым дорогим лекарством в мире: курс лечения стоил $1 миллион. Команда независимых биологов сообщила о создании «взломанной» версии дорогостоящего фармацевтического средства, которое обойдётся пациентам во много раз дешевле именитого оригинала.
Препарат Glybera был разработан для лечения очень редкого заболевания крови LPLD, связанного с нехваткой липопротеин-липазы. Он появился в продаже в 2015-м, но два года спустя производитель UniQure отказался от дальнейшего производства из-за низкой рентабельности. На сегодня известно только об одном случае, когда немецкая страховая компания оплатила такой курс лечения.
Генетик Майкл Хэйден, возглавлявший команду по разработке оригинального Glybera в Университете Британской Колумбии, отметил, что цена Glybera резко возросла, когда лекарство прошло клинические испытания на животных, и появилась возможность исследовать его воздействие на людях.
«Как клинические исследователи, мы полностью потеряли контроль над проектом. Они решили, что будут требовать по миллиону долларов за дозу. Это не вписывалось ни в какие рамки», — вспоминает Хэйден.
По словам американского биохакера Габриэля Лицина, чрезмерная стоимость генетического лечения оставила пациентов без альтернативы и создала стимул для «пиратских» генетических прорывов. Он утверждает, что создание альтернативного лекарства обошлось биологам-энтузиастам всего в $7000. При этом они использовали ряд запатентованных технологий — но не собираются продавать результат своей работы, поэтому формально не нарушают закон. Позднее энтузиасты планируют обратиться к университетам и корпоративным исследователям, чтобы те помогли им проверить, улучшить и протестировать средство на животных.
Эксперты утверждают, что хотя «подделка» под названием Slybera действительно использует некоторые наработки правообладателей, часть технологий доставки лекарства существенно отличается от оригинала, а эффективность «пиратского» препарата не доказана.
Создатель оригинального препарата пообещал не вставать на пути биохакеров. Более того, он сообщил, что заинтересован в поддержании контактов с командой, разрабатывающей «пиратское» лекарство. По его словам, право на доступ к медицине — вопрос социальной справедливости и любой способ потенциально принести выгоду пациенту имеет значение.
Разработчики обещают рассказать о лекарстве и своей деятельности на конференции Biohack the Planet в Лас-Вегасе.
Источник:
Разработка таких препаратов стоит многие миллионы денег. Если отдавать по заниженным ценам, то никто не будет вкладываться в разработки препаратов от редких заболеваний
Есть такая вещь как ценовая политика, и это целая наука, а не просто вася на рынке ставит цену 1 лям и такая у него политика. Ставить заоблачный ценник на только сошедший с конвейера препарат это верх дурной алчности, любой толковый маркетолог сходу бы сказал, что не взлетит с таким ценником.
+ это медицинский препарат, какой нафиг ценник. Это не яхта или дом. Этот препарат фундаментально создавался для лечения, а не получение прибыли. Миром правят перекупы....
Уже на торренте бесплатно раздают
Ага, разработка настолько затратная, что мама не горюй ($7000). Прямо целые миллионы долларов. Статью хоть читай для начала
Разработка не 7000$. Это ценник готовой дозы не прошедшей испытания. Добавьте туда все клинические тесты и сертификацию плюс налогообложения, затраты инвесторов и т.д.. Получится дороже, но все равно далеко не лям.
Семь килобаксов - это когда кучка энтузиастов прошла по протоптанной дороге, то есть они знали какое лекарство надо сделать и как(часть запатентованных технологий). Сделать лекарство с нуля + клинические исследования стоят гораздо больше чем 7к вечнозелёных. Проблема была именно в том что таких больных очень мало, естественно и прицел был на то что всё оплатят страховые компании. Моё мнение такое - заниматься исследованиями и поиском лекарств необходимо на государственные деньги, и готовые лекарства выдавать бесплатно. Попутно избавиться от гигантского количества фуфломицинов в аптеках.
те, вы хотите сказать, что я всю жизнь занимаюсь разработкой и производством лекарственных препаратов должен довольствоваться только ЗП? И все? Вы меня огорчили
Почему нет? Зарплаты разные бывают.
вы удивитесь, но чтобы достичь реального в фарм науке, если ты не гений (я увы нет, середнячек), то минимум лет до 30 нужно учится и не только в одной специализации, но и в смежных науках. После этого, разработать, внедрить, продвинуть ... И что, вы хотите, что бы я, мои дети, внуки жили за ЗП, даже в 150k деревянных? Нет, хочется и дивиденды получить со своих разработок и интеллектуального профита. Так, что ЗП, пусть получает тот, кто за станком стоит, пилюльки давит/фасует. А если я разработал уникальный препарат, и нет конкурентов, а рынок/больные требуют, то не откажусь от миллиона, сорян
Вся проблема в том что по сути это наживаться на чужом горе... Извините если грубо. Но да я за то что бы каждый человек получал по заслугам. В хорошем смысле.
Но к сожелению наше общество дошло до той грани когда моральные принципы не важны. Главное Профит. Доход. А это примой путь в бездну.
Рынок и больные не требуют, они просто тебя проклинают, ибо у 99% населения нету 1млн $ и теже страховые спонсировать лечение небудут.
также предлогаю вариант где родственики или сам больной, в отчаянии, придут к тебе домой и сожгут его вместе с тобой, им то всеравно терять уже нечего.
А вы хотите сказать, что сантехник, который всю жизнь занимается монтажом сантехники, должен довольствоваться только зп? Или любой другой профессии, включая, например, математиков и программистов, которым, почему-то отказано в патента на разработанные ими методы и алгоритмы? У программистов, хотя бы, могут права на реализацию алгоритмов (почему он алгоритма и и не спешат делиться, стараясь представить только готовый продукт), а у математиков и того нет. То же самое у физиков фундаменталистов - им "нечего" патентовать. Так почему должно быть такое у фармацевтов?
сантехники? - да!!! 100% Ибо, вы хотите сказать, что я могу поставить (что и делал 25 лет назад, когда купил свою первую квартиру, на заработанные после 30 лет экспериментов деньги) смесители, бросить пластик труб, а уж тем более заменить сифон без всякого образования, но должен, как и сантехник жить на ЗП? Да, и честно, признайте, хороший сантехник, никогда не живет на ЗП, хреновинькому на стаканчик и то, дадут.
Программисты, вы тут вообще не в тему. Если вы хуже индусов, то тогда и ЗП много. Мои знакомые программеры (продали свои разработки, и их пригласили), уже давно в Штатах, или как минимум, работают на Западные компании! Пример Гугла вам в ленту.
О фундаменталистах, здесь особый вопрос, и там свои привилегии, атмосфера, философия. Одно врем работал в исследовательской лабе при МГУ в Москве, довелось пообщаться. Кто занимается фундаменталкой, им и с мамой жить уютно. Ну, это тех, кого встречал.
Я не вижу ничего плохого, что люди разработали, и продают свой продукт. Рынок есть, диктуй цену. А не можешь, бери Xiaomi, и не брызгай слюной, что Ноут-10 дорого
а у них и не должно быть патентов, это все крысиная возня и акулья стая!
В современном мире должны быть другие патентные принципы на ограниченных основах.
Человек смог сделать тоже самое, что и другой, так с какого перепугу он должен платить, за то, что сам придумал?
А если кто-то может повторить чужие подвиги не это ли показатель того, что данный интеллектуальный труд интеллектуальным является чисто формально и оплачиваться не должен...
Вот сделали бы скажем вознаграждение(некая усредненная сумма по меркам успешности)+допустим какой то разумный процент от прибыли первые 5-10 лет либо еще одно вознаграждение и следом условный процент со всех устройств на пополнение фонда интеллектуальных вознаграждений, тогда патентных проллей ограничивающих развтитие было бы по минимуму. Тогда действительно пришлось бы что-нибудь придумывать.
Простите, а чем ещё? Халтурой? 0_о
что за дичь? Какие миллионы денег? Где это написано? Ты же за пеницилин миллионы не отстегиваешь каждый раз? Есть препараты, которые десятки тысяч сейчас стоят, может им тоже подсказать, что надо на три порядка цену поднять, а то прогорят?
Эксперты Центра по исследованию в области разработки лекарственных средств Университета Тафтс проанализировали данные о 106 наименованиях лекарственных средств (87 химических и 19 биологических), разрабатываемых десятью фармкомпаниями. Они пришли к выводу, что расходы из собственных средств компаний в среднем составляют 1,4 млрд долл., еще 1,2 млрд долл. вкладывают инвесторы.
По словам представителя организации, опыт некоммерческих разработчиков лекарств показывает, что можно уложиться и 50 млн долл., а с учетом неудачных проектов – в 186 млн долл.
Ты сам себе противоречишь. Выходит, из твоей инфы, что они могли бы укладываться в куда более скромные цифры. Но вместо этого они вкладывают 99% денег в пиар и маркетинг, а потом не могут окупить. И да, ещё есть их желание окупить ЗА ПОЛ ГОДА. Хотя могли бы снизить цену в 100 раз и заработать больше в перспективе
То есть с учетом неудачных проектов можно сократить не целевые траты на порядок, то есть в 10 раз!
А с учетом удачных аж в 40 раз.
Итого, если конечно грубо прикинуть на ситуацию в шапке, в идеале лекарство могло стоить 25к долларов. И то я думаю, если бы было так, спрос скорей всего был бы довольно большой и все в перспективе окупилось бы...
Как ты выкинул не удачные проекты? 😁
ну это ж все банальное на глаз, тут математическая точность играет второстепенную роль
2600/240 ~10
2600/50~ 50 даже не 40
как то так, при этом как бы статистика более точная будет когда подсчет будет во всем мире. А не в каких то 10 компаний, что является все-таки частным случаем. Поэтому неудавные проэкты можно вообще выкинуть было из подсчета.
Ещё раз как ты выкинул не удачные проекты? Ты начинаешь 10 проектов, 2 выстрелело, а 8 нет, так теперь куда делись затраты на 8 неудачных, правильно они войдут в стоимость 2 удачных.
да очень просто, из-за того, что непонятные компании неизвестно, как и что производящие, не известно с каким штатом и для чего, поэтому неудачные проекты можно условно утрировать и приравнять процент неудач 0-50 %, то есть условно 50% на 50% - это будет максимум.
Минимум это 0% неудач.
rajahbtw,
Идти по проторенной дорожке как это делают некоммерческие организации которые пользуют патенты крупных фарм компаний, не то же самое что и искать новые вещества, способы их синтеза, многолетние исследования на животных и т.д. В статье же ясно сказано, используют наработки сторонней компании для производства своего не проверенного никем дженерика. И стоить будет явно не 7к$, а куда дороже. Я не отрицаю что лям за дозу это перебор, но у разработчика наверно была надежда что страховые оплатят.
* Я считаю что лям за дозу это перебор..
Погугли сколько существуют коммерческих программ и существующих за счёт дотаций.
Именно по этому разработкой лекарств должна заниматься государство, а не частные компании. Этих уродов к лекарствам на пушечный выстрел подпускать нельзя.
Что делать если сердце окирпичилось или как почистить прямую кишку ...?) Ну или может быть удаление татуировок без лазера(рута)?
Для кишок CCleaner_kishka_edition 1.0a
Или как почистить мозг сяомиста (если он есть) или как перепрошить хонориста чтоб на каждом углу не кричал про свой хонор
К сожалению, в этих случаях, современная медицина предлагает только одно решение - гуманную эвтаназию.
эпллбоев наука вообще рекомендует отстреливать дабы заразу укусами не не передавали)
Я не думаю, что заболевания, тем более такие тяжелые, это повод зубоскалить на сайте. Здоровья всем от души!
Как чистить прямую кишку - это тебе Кука спросить надо.
Каким фондам? Практически все лаборатории существуют за счёт государства или благотворительных фондов.
не врите! Развалившаяся фарма-наука на пост-Союзе, это еще не показатель. Настоящая фарма всегда поддерживалась целевыми грантами из частных источников
Врать, зачем? Разработка вакцин финансируется исключительно благотворительными фондами им. Млрд.
вы мне-то не врите, я всю жизнь, больше 30 лет работаю в вакцинологии - разработка/производство! Поверьте, я знаю о источниках финансирования для разработки новых вакцинных препаратов.
Да, и выше, комменты отключены, но если вы читали, то препарат от "очень РЕДКОГО !!! НАСЛЕДСТВЕННОГО!!! заболевания крови LPLD", так почему данный препарат должен быть дешевым? Поддерживать наследственную патологию, так платить за это нужно! Эволюционное развитие слышали? Естественный отбор? Если бы паталогия была массовой, не спорадической, то и цена была бы дешевой. А так, страховые покроют затраты.
На начальных этапах вхождения на рынок, любой продукт дорого стоит. С развитием потребности, объемов, цена упадет. А нет, останется нишевым, но дорогим
В какой стране?
помимо РФ и Украины, я работал в Штатах в гос.лабе, как приглашенный специалист в конце 90х, так лаба была гос., но финансирование основных направлений шло от частных компаний, а не от ARS--USDA.
Работал проджектом на европейскую компанию, так компания частная, и если сами не справлялись, то покупали и финансировали академ R&D проекты в универах.
Про РФ и Украину писать нет желания. В РФ, разумеется, нищая академ наука молится на то, чтобы их разработки купили, и живет только за то, кто ближе к кормушке гос.бюджета, и кто больше вернет отката пробив себе финансирование
При чем тут вообще клятва Гиппократа? Продавцы лекарств ее не дают, лечить бесплатно они никого не намерены.
А что именно сказано в той клятве? Я когда-то давал клятву советского врача, но не помню, чтобы там упоминались генетики, доллары и "биохакеры"...
Если мне память не изменяет, то там сказано что то типа не оставлять попыток вылечить человека безвозмездно! Но это не точно! Я далёк от медицины, могу ошибаться!
Не напомните ли аудитории, какими средствами располагал Гиппократ для лечения? Сомневаюсь, что Вы бы согласились стать его пациентом.
Почитай про клятву Гиппократа и что она означает.
Надеюсь будет репак от МЕХаников.
Немного орнул, спс
главное чтобы в репаке все версии переводов были вшиты, в том числе и от 7wolf
Через недельку от хатаба вродь уже появится.. Вчера новость была от него..
Иронично, но *таблетка* или *лечение*...:D
Так какого хрена лямчик берут тогда за курс?
Цена производства.
Так говорит об этом разработчик, а лям берет издатель.
Хмм, продать три почки и отваливать лимон или попробовать бутлег за пару баксов? В такой ситуации даже богатый пациент будет колоть себе торрент эдишн лекарство чтобы проверить его эффективность
Никто не будет вкладывать деньги в такие разработки. Так что они будут длиться очень долго.
Умственно отсталым социалистами, коим ты являешься, не понять механик рынка и принципов его работы.
Где ты деньги собрался брать на бесплатные лекарства?
Я тебе секрет открою, любые лекарства стоят огромных денег. Даже аспирин. Но сумму покрывает страховка, либо гос-во.
Пусть становятся достоянием. Соц. мрази не меняются..
но ведь...но ведь...а как же барыги? Вы о них, бедных и несчастных хоть подумали? А как же алчные руководители фармацевтическких корпораций? Как же можно, это угнетение человечностью и альтруизмом!
а лекарство будут продавать за миллиард. вот тебе и третья мировая.
Это вообще-то рабочий сценарий будущего. Люди слишком тупые и безпечные. Долбанули СПИДом, а они всеравно долбяца, долбанули зиком и детьми дкбилами, а сони рожают по 4 в надежде что пятый сможет сам держать ложку. Долбить ядкрными бомбами глупо - ветер подует не туда и все нажитое непосильным трудом... Так что сначала делают лекарство, а когда оно 100% работает осталось только залить в бутылку колы болезнь для этого лекарства.
Вообще-то вроде наоборот)))сначала оружие потом противодействие)))
Если ракеты то да, а если бактерии то потом думать поздно
Не только ракеты а именно все оружие)))те-же штаммы вирусов сначала выводят а потом ток думают как защититься-это аксиома
Если пишут, что крякнутая версия обошлась в 7к$, вероятно львиную долю бюджета тратиться на применение лекарства животными и последующей доработки.
Правильно мыслишь, молодец.