Известный энтузиаст и оверклокер Der8auer опубликовал результат пользовательского опроса владельцев процессоров AMD Ryzen 3000. Исследование коснулось частотных характеристик CPU, заявленных производителем для своей продукции. Как оказалось, далеко не все покупатели смогли «выжать» из своего железа обещанные гигагерцы.
Автор опроса оценил производительность 2700 систем добровольцев, которых он попросил провести однопоточный тест в бенчмарке Cinebench R15 и зафиксировать максимальную тактовую частоту своего процессора, используя утилиту HWInfo, рекомендуемую AMD. Большинство пользователей так и не увидели заявленной вендором скорости. К примеру, лишь 5,6% владельцев Ryzen 9 3900X смогли добиться от своего железа его «рекламной» частоты в 4,6 ГГц, а среди покупателей Ryzen 5 3600 таких оказалось около половины.
Большинство пользователей оказались в пределах 100 МГц от эталонной скорости, но было и значительное число владельцев новых CPU, не «добравших» более 100 МГц. Инициатор «народного» тестирования отметил, что исследование не претендует на звание научного — все пользователи использовали разное оборудование и версии ПО, включая операционную систему. К тому же результатами охотнее делились пользователи, недовольные результатами тестов. К тому же материнские платы регулярно получают обновления для AGESA и системы управления питанием и частотами процессора — неизвестно, какие именно апдейты были установлены участниками опроса и в какой период были получены цифры для статистики.
Der8auer заявил, что по-прежнему рекомендует все процессоры серии Ryzen 3000, хотя результаты опроса и оказались намного хуже, чем он ожидал. Он лишь высказал удивление по поводу того, что AMD рекламирует скорости разгона, которых «практически невозможно добиться».
Источник:
были уже для мобилок и больше они чет их не делают
не взлетели.
Чё за чипы на памяти? У меня поначалу были две плашки gskill на SK hynix с 3000 mhz, не запускались вообще, сбрасывало на 2133. Обменял на gskill на b-die и дело пошло лучше.
Samsung, b-die, специально такие искал для райзена, с хмр 3200 комп вообще не стартует, помогает только ручная установка частоты, 3066 потолок
Прикольно, а на z170 под интел дешевые планки памяти самсунг 2400 работают на частоте 3400mhz
Двухранковые планки гонятся намного хуже, но всё же непонятно почему не работают на штатной частоте
СГМ - сяоми головнога мосху...
Ага продавая процессоры с меньшей производительностью за большие деньги. Маркетологи у АМД хорошие, тут согласен.
ФПС тоже не главное, помню на заре АМД, пропускала кадры, чтоб поднять выводимый ФПС. а реальный был меньше чем у конкурента
Можно пруф? Или хотя бы год или хоть какое-то указание на железки? Не первый день живу, а подобного в памяти не всплывает.
давно было, уже не вспомню
Смешно.
Синька была, вот и почудилось
8100, не 8400, да. Но не важно.
"С меньшей производительностью" - в каком месте?
В Играх, для чего еще покупаются процессоры типа ряйзена или коре от интел.. для дома для семьи, а там игры главная нагрузка
9400f, например, в играх равен r5 2600, при одинаковых ценах. Пруфы на канале testing games.
Равен или чуть быстрее r5 3600 при более низкой цене как самого процессора так и "обвязки". Но без потенциала. :))
Естественно 3000 серия дороже, она только что вышла
Ну вообщем преимуществ у АМД нет, цены примерно одинаковы или чуть выше, производительность чуть меньше, + глюки, сокет точно так же умрет как и интеловский с выходом в следующем году ДДР5. А еще на топовом чипсете у АМД вентилятор:)
Опять какие-то "глюки". А преимущество в том, что апгрейдить его нужно будет позже.
Почему позже? Появится поддержка ДДР5 :) Или опять будете цитировать АМДешных маркетологов про потенциал?
"Почему позже?"
Потому что:
1 - больше ядер
2 - почти во всех моделях есть smt
У меня 8400, ни в одной игре больше 65% не грузиться.
Упирается в видеокарту
Да не, 60 и больше фпс везде, в танках если не лочить 130.
"в танках", вот это нагрузка, даже не нагрузка, а нагрузище, которое запускается на ЛЮБОМ железе
Ахахах, танки никогда не нагрузят проц более 70% i7 7700
На 3600 за 199$ смотрели?
На 3dnews в тестах он почти Core i7-9700K догнал, только последний от 349$ стоит...
В играх разница побольше, но по сравнению с ценой - она никчёмная.
p.s.: сам на ryzen 5 1600. За 115$ брал. В рознице Ua.
Ближайший конкурент 9400f за 153$...
За разницу взял sata 6 hdd Seagate 1Tb. Ну и на пиво осталось =)
В Москве 3600 стоит от 13 тыс. рублей. в нормальных магазинах от 15. Игровая производительность у него на уровне i5-9400 который стоит от 10 тыс. рублей в нормальных магазинах от 12. Разница почти в 40$
да 5 3600 стоит чуть более 13, i5 9400 - ситик (14,5), юлмарт (15,9).
Вы видимо перепутали с F версией
у 3600 - 6/12 ядер; 3,6 частота, L3 кэш - 32 Мб
у 9400 - 6/6 Ядер; 2.9 частота; L3 кэш - 9 Мб
Исходя из этого я лучше возьму 3600, даже зная что у АМД проблема с памятью и биосом я все равно возьму его
Исходя из каких соображений, любите глюки собирать?
вы видимо знаток красных и все об АМД знаете?
всегда будут люди, которые из-за соотношения цены/качества выберут "красных", и всегда будут те, кто при виде нового процессора от "синих" обсыкаются паром и начнут кидаться фекалиями в неугодных им людей. Выбор каждого что ему ставить и как потом с этим разбираться.
Причем тут это, если amd врет и доказано в тестах, что больше 50 % 3600 не могут выйти на заявленные частоты. А использую Интел по одной причине, в работе использую Final Cut, покупать Mac Pro дорого и стабильный Hackintosh можно получить только на Intel.
недотягивают 100 Мгц, очень серьезно! Прям вся система перестанет работать.
Вообще то и у интела проблем до попы. Повторюсь, всегда будут люди "за" "красных", и будут "за" "синих"
Вообще не понял смысла статьи.
Ну меньше на 100 мегагерц и что? Тесты-то есть и были и они не изменились. Т.е. если на момент выхода был фпс, например, 120, то вы купили проц и у него он станет меньше? нет? так что не устраивает? Вы берете железо, которое вы уже виртуально пощупали, а частота при чем? если вы платите за производительность? Пук статьи для любителей поразгонять ради поразгонять.
Помню реклама была, "четыре ядра четыре гига" ... я думал ни на кого не действует. А нет действует.
1. в том же ситилинке Райзен стоит не 13 а 15 690 руб за бокс версию.
2. У Интела турбобуст который нормально работает до 4,1, у АМД который работает не нормально до 4,2.
3. Чем больше кэш тем он медленнее, так что я бы еще подумал гордится этим.
3. У обоих 6 ядер, только у Интела они быстрее. А если видео ядро не нужно, берем f версию за 10 тыс. это на 50% дешевле чем райзен, а производительность та же.
П.С. и никаких глюкув
да где вы такие цены смотрите?
только что продал ноут и собираю бокс
райзен 5 2600 боксовый 10900
кора 5 9400ф боксовая 11900, только райзен тянет память 2900 с коробки, а кора 2600, уже мтнус интелу.
сборка мама/камень у красных 14,5к у интела 16к. так что за эти деньги как писали выше я возьму лп видюшку и слим бокс и буду жить с красивым и вполне играбельным компом за минимальные денежки.
1. зачем покупать бокс версию, где кулер не справляется и + 1к добавляет к цене? Можно взять только из-за гарантии, в любом случае это выйдет выгоднее чем брать тот же 9400
2. да, ходит слух, что у АМД проблема с бустом, но как всем известно, проблема временная (спасибо пробным версиях 1ххх)
3. Ничего себе, откуда такая информация? Рассмешили. L3 кэш самый медленный, но и самый объемный. Чем больше он может информации хранить, тем проще будет процессору найти обрабатываемую информацию. Википедия в помощь
4. ну не знаю, какой лучше процессор выбрать с частотой 3600 или 2900? сложный вопрос)))) (сарказм)
...а потом проснулся
Он работает.
У меня есть Pentium 4, он тоже работает
Аргумент
В моем КБ процы от Пентиум D до i7 7700, а дома 9700К на 5 ГГц по всем ядрам. И они все работают. Но есть один нюанс...
Кстати, ни одного АМД за все эти годы я не покупал, кроме неудачной попытки купить это глючное барахло в количестве 6 штук, по-моему, полгода назад. Слава богу, что у меня лояльный поставщик, и он без проблем обменял этот глючный утиль на проверенные i5.
Промыть голову маркетинговыми баснями у них получилось. По факту ни 7нм, ни большое количество ядер не помогает. Люди берут процы по типу "здесь и сейчас", а не ждут пока он раскроется через пару лет.
Толку от третьего поколения, если во всех задачах первое не на 100% может работать, да и у амд все так же скорость зависит от частоты памяти.
А так дешевле конечно, но в полной сборке выходит или так же или на 2к дешевле.
А на каком железе не достигают то?
Ибо история этот момент умалчивает =)
Более младшие версии гонятся норм.
Athlon 200ge на 400-500 сверху в плюс идёт, без особых проблем.
1600й 3.8-3.9 с боксовым куллером без особых напрягов тащит. Deepcool 200 и будет вам 4.1.
Лучше в будущем, чем в прошлом)
Потерпите, главное переждать и не рыпаться, через пару лет все стабилизируется... Хмм, где-то я это уже слышал, по телеку или радио, точно не помню. Ах да, там потом курс Бача был под сотку, точно.
Смысл брать что-то на будущее? Вы себе обувь и одежду же на вырост уже не берете.
Для школьников обычно берут на вырост, вот для них и компы с потенциалом :)
Чаще апгрейдить пк это конечно намного удобнее)
Да и 100 МГц это тьфу... Они ни чего не решают.
П.с не экономьте на материках (и не только на них). Сборка должна быть сбалансирована! Но многие ставят топ проц и ГПУ, а все остальное по дешману на сдачу
И кстати мои слова подтверждаются в этой же статье! Среди владельцев 3600 больше человек достигли Макс частоты. Это же логично! Проц слабее. Меньше ест, меньше греется. Его проще обеспечить и отвести тепло.
ага, не решают. Глянь на цены в магазине. Там каждые 100 стоят все дороже и дороже.
Сейчас i7 9700 можно в Москве за 22-23 тыс. купить, а r7 3700 за 24-25... но АМДешные маркетологи сказали что это норм правильно все.
я б лучше за 24 купил 9700к или за 22, 8700к если повезет с частотами как мне то 5.3ггц плюс меньше потребление чем у 9)
Разгон как мне кажется сейчас не оправдывает вложений, лучше запулить эти деньги на видеокарту. Но если бюджет не ограничен то конечно, брать с К и гнать
он на данный момент не оправдывает вложений но скупой платить дважды ,вспомнить хотя бы i7 2600к последне время где бы он был со своими 3.9 стоковыми?Если есть желание вкладывать в систему каждые пару лет то можно и съэкономить)я использую 144герц и там проц узкое место
Так после 2600k интел остановилась на месте (разгон до 5мгц на воздухе). Только ддр4 дало прирост. При этом убрала норм припой и вернула недавно (хоть и плохой) для достижения тех же 5ггц.