iPhone является самым продаваемым смартфоном в мире, iPad доминирует на рынке планшетов, а Apple Watch продаются лучше, чем любые другие часы в мире. Согласно последнему отчёту исследовательской фирмы International Data Corporation (IDC), Apple лидирует в ещё одной категории продуктов.
Эксперты IDC проанализировали рынок полностью беспроводных наушников во втором квартале этого года и пришли к выводу, что безоговорочным лидером является компания Apple с её AirPods. За указанный период «яблочная» корпорация отгрузила 15,9 миллиона устройств, что составляет 50,2% от всего рынка. Для сравнения, во втором квартале 2018-го поставки AirPods достигали лишь 5 миллионов единиц — за год показатели выросли на 218,2%.
На втором месте находится Samsung с её Galaxy Buds и другими моделями TWS-наушников. За отчётный период южнокорейская компания отгрузила 3,3 миллиона устройств, что на 252,1% больше в сравнении с прошлым годом. Третье место заняла Xiaomi, чьи поставки за 12 месяцев выросли на колоссальные 714,8% — 0,3 до 2,1 миллиона единиц.
Четвёртое и пятое место разделили компании Bose и ReSound (производитель слуховых аппаратов) с долей рынка 5,7% и 5,1% соответственно.
Источник:
(Комментарий удален)
Скоро кредиты перестанут давать, и даже наушники у аппле люди перестанут брать
Конечно, убрал. Разъём Джека и теперь хомяки жрут эйрподсы за большие деньги.
Не все берут кредиты
Большинство))
Большинство как раз таки их не берёт.
А кто-то нервничает?
Желаете cool story?) Из личного опыта)
Сидишь, наслаждаешься познавательным контентом на YouTube и тут хр@#ась на весь экран орущая звонилка...
В то время как у всех уже много много лет аккуратный виджет при входящем звонке.
Не баг, а лидерская фича)
Увы, но нет.
Просвети, что за нормальная музыка 21 века? Песенка Москва к выборам?
Федук и элджей
Увы, но да
В андроиде что звонилки панель, что органы управления шторки, все находится в таком подожение, чтобы человек максимально страдал жонглируя своей лопатой.
Вы уверены? Возьми например старый s8 и 7+, и более удобным в управлении будет именно s8 при этом имея больше дюймов экрана
Во первых, площадь полезная уже давно утеряна с вытянутыми экранами, во вторых на этих сосиськах еще тяжелее добраться до верха экрана. Тут и гугл отжигает, зная, что производители вытягивают экраны, все равно оставляют эту шторку вверху. Логику в кусты.)
Всё для людей
Все для : вы не понимаете эстетичность челки - там датчики
Вот вам датчики на пикселе , только ещё фоткает лучше :/
Возьмите и посмотрите а не рассказывайте, имел s8 сейчас s10 с новой оболочкой сделали все замечательно, а разве у аппл шторки верхней нет? Или там тянуться легче ?
Жонглирование смартфоном для управления базовыми функциями, это издевательство а не "замечательно" если конечно у вас большой палец не мутанта удлиненный.
Да, действительно эппл с приходом х сделала выхов шторки сверху, это тоже дичь. Но сами то органы управления под большим пальцем.
Какие органы управления ? Включение wifi? Калькулятор? О чем речь идет? Все через жопу у аппл, когда даже включаешь с иконки wifi но заходишь в него же через общие настройки то ползунок остаётся включённым, хоть все и рассказывают сказки что он якобы в режиме сна но я в это не верю, потому как перезагружаешь смарт и он автоматом сразу же включает этот вай-фай значит постоянно мониторит, следовательно расход батареи, зачем так сделано не понятно, если я нажимаю на ярлык выключить то он должен включаться а не переходить в сон
Выключаться*
Совершенно необязательно тянуть сверху, можно с любой точки экрана открыть шторку свапом вниз, так же у Самсунга есть функция бокового управления нижними кнопками, ну это если не брать во внимание сторонних производителей прог с помощью которых можно вообще всё что угодно настроить под себя.)
Ха, у Сяоми есть режим управления одной рукой. Не благодари и перестань растягивать большой палец
логично, что в настройки wifi заходишь редко, только когда подключаешься к новой сети. В дальнейшем она сама подхватывается, зачем вообще туда заходить каждый раз
Вай-фай на айфоне в пункте управления отключается от сетей до следующего дня. Это удобно, сейчас не нужен или плохо работает, завтра будет ок и сам подключится. А полностью отключать ни к чему, на расход энергии это уже давно никак не влияет, а вот аир дроп будет нормально работать
Если перезагрузить смарт то он как раз после перезагрузки сам включает wifi, а если ты перезагрузил телефон например не подключённый к конкретной сети wifi? Значит он будет мониторить сети постоянно что будет разряжать батарейку правильно? На счет того что вы скажите а зачем мне его перезагружать и так далее, возьмём банально проблему разрядился и сел, на работе например, ты его зарядил включил и пока едешь домой он вечно в мониторинге сетей, ну я так жил понимаю
В настройках можно включить, подключение к известным сетям будет произведено автоматически, если известных сетей нет вам придётся выбрать вручную. Я так понимаю он будет мониторить только известные сети вот и всё. И я думаю процессоры сейчас другие просканировать сети Wi-Fi даже и четверти процента не расходует
Зачем свайпить, если можно просто нажать на кнопку и ответить, как у эпл
Хорошо, что есть китайцы, которые ещё с 2014 года придумали шторки снизу или вызов шторки свайпом по сканеру отпечатка пальца.
Что за ересь?) Уважаемый.
Давно есть пункт на андроиде, просто проведи пальцем вниз на экране, и шторка открывается, независимо потянул саму шторку или простой жест вниз в любом месте экрана
Не позорьтесь, а подучите мат.часть.
P.s. Ах да, это некоторые фаны одного фруктового бренда страдают вечными телодвижениями в шторке по поводу включения/выключения GPS/Wi-Fi/Моб.данных/т.д., а особенно ползунок яркости дергают как вне себя из-за позорного времени работы. Поэтому она вам так и необходима снизу экрана, все просто.
Человек незнакомый с ведроидом должен прочитать трехтомник, чтобы облегчить свои взаимоотношение с гаджетом :D
Андроид для тех, кто хочет «заморачиваться» с телефоном, а у кого-то нет времени ставить всякие прошивки или лазить в настройках телефона. По простоте работы и удобству андроид никогда не догонит iOS, поэтому айфоны являются самыми продаваемыми смартфонами, не смотря на цену. Прелесть iOS в её простоте, все работает как надо, без ненужных телодвижений. Бери и пользуйся.
Вот только не нужны эти сказки "Бери и пользуйся") Хорошо.
Я пишу комменты на основе своего личного использования того или много устройства.
Я пользовался огромным количеством устройств. В т.ч. яблоком.
Да, я соглашусь с вами, что классно у них все сделанно, в плане взаимодействия от наушников заканчивая ТВ приставкой. Все это бесшовное переключение, общий буфер обмена - сказка, чего не скажешь допустим от "экосистемы" самсунга.... обнять и плакать. ...
Чо за бред, с айфоном ещё больше геморроя, у меня оба телефона, один рабочий второй личный и на Андроиде всё более просто. Никаких заморочек вообще. Мне чтоб скинуть рабочий файл с Айфона на комп нужно танец с бубном выполнить, на Андроиде просто соединил кабелем и вуаля чудо, как внешний накопитель.
Во первых, я о расположение органов управления в шторке, на андроиде они расположенны в верхней части этой самой шторки, разве не понятно было о чем я именно?
Во вторых, что там за телодвижения, подробнее? И при чем тут дергание яркости?
Все в кучу свалили.
сколько заметил то как раз фанаты мусорной урны страдают вкл/выключением БТ, гпс, вайфи. зачем их вообще трогать, вкл и забыл.
Вы хоть в руках держали андроид? Я в любом месте экрана делаю свайп вниз и шторка выезжает, если сделаю ещё раз, раскроется на весь экран и всё предельно удобно. Вы пользуетесь айфоном 5 или SE? Остальные уже нормальных размеров. Возможно вас конечно нравится сёрфить интернет через замочную скважину. Уже давно всё оптимизировано и отлично управляется.
Я не про вызов шторки.
Андроид уже, как года два стагнирует. Ничего нового.
Зато яблоки отказались в новых айфонах от своей фишки 3D тач, которую продвигали, вот они инновации то, вернулись к тем де вариантам что и андроид, прям прорыв как ни как )))
Андроид давно лидирует, вы забыли что от наандроиде не один Бренд делает? Открою вам тайну, аппаратов на андроиде покупается гораздо больше чем на айос
Естественно, ценовых категорий же на ведре от салями бомжовской до самсы мажорской. Но, если сравнить объемы продаж девайсов одной ценовой категории, то мигом соснешь с заглотом своей логикой.
По моему речь была о андроиде и айос, а во вторых у вас самих какой девайс? Могу предположить что какая нибудь древняя фигня и на "бомжовкую" актуальную ми серию у вас денег точно нет, в 3 сосать с заглотом удел таких как ты, судя по всему опыт большой имеешь) на заднеприводный огрызок 6 наработал? Или с 5 все ещё?)
То, какой у меня девайс, каким образом я его заполучил, никак не меняет сути. Если бы речь шла о абсолютном объеме продаж, но речь не об этом - статистика включает конкурирующие между собой категории, дружок))
В данном случае конкурируют не непонятные категории, а операционки, по этому нет разницы в том какая стоимость устройства и кто производитель устройства, вот если будет разговор о том с какой осью больше аппаратов впарили за тройную цену, тогда и будете рассказывать кому и как вы там сосали, а так научитесь сначала думать о том что пишите и не грубить незнакомым людям.
Конкурируют устройства на определенной ОС в одной ценовой категории. Естественно по абсолютному объему андроид далеко впереди, только, как я уже говорил, соснешь ты с такой логикой, дружок, так как выбора, что покупать, у человека с бюджетом в 100-200-300 долларов нет.
Надеюсь, в этот раз до тебя дойдет)
Вот сразу видно любителя причмокивать) то что нет устройств в этой ценовой категории - проблема закрытости айос, что мешает ей распространяться в этой ценовой категории, если бы она тоже была открытой, то возможно была бы представлена в большем сегменте, а пока андроид, во многом благодаря открытости, намного популярнее. Может шевельнешь своей единственной извилиной и когда нибудь поймешь, что говоря о популярности ОС, крайне глупо учитывать стоимость устройств на которых она установлена. Это все равно что сказать "ламборджини популярнее ауди, просто дороже и по этому мало кто их покупает")) ох и достали диванные иксперты с одной извилиной и не здоровой логикой
Я тебе уже два раза сказал, что андроид безусловно превосходит айось по абсолютному объему на рынке, но ты снова берешься за свое даже не сглотнув после того, как я указал на некорректность данного подхода.
Это все равно, что сравнивать продажи ламбо с ауди, у которой всего один р8 представлен в классе суперкаров, но ауди же больше продает, да? Да, именно так ты и думаешь. Сравнивай подобное подобному.
Именно так, мастер ты по сглатыванию) популярность измеряется количеством, а не ценой, по этому ауди популярнее ламборджини, по этому андроид популярнее айось, а каким способом они добиваются популярности, снижением цен, или ещё каким способом - это совсем другой вопрос. Так что лучше соси и сглатывай, в этом ты мастер, и не пиши с пеной у рта глупые комментарии.
И при чем тут популярность, идиот ты бeзмoзглый? Где здесь вообще шла речь о популярности?
Почитай с чего началась эта цепочка сообщений, существо ты с вакуумным наполнением засасывоющее все подряд кроме ума)
Укажи место, где речь шла о популярности, идиот.
Но ведь продажи устройств на андроиде куда как выше...
Ты тоже на коммент выше прочти)
Ну так в этом и плюс. А зачем Вы сравниваете одну ценовую категорию? Ведь если у эппл ее нет, это не значит, что и у ведра не должно быть. Так что эапл сами виноваты
Это значит, что нужно сравнивать подобное, а не все подряд, лишь бы подправить статистику.
Ну нравится биомассе чтобы из ушей торчали белые "сопли" с качеством среднего кит подвала, ну что тут скажешь? Печально это.
Примечательно, что такие комментарии никогда не приводятся с конкретными моделями китайского подвала. Видно самим стыдно за чушь)
А сейчас о тех моделях что не плохо звучат у китайцев. Смотрите соотв. тему на форуме.
Компания которая выставила на массовый рынок наушники без aptx, aptx hd, aptx LL , LDAC и тд , как она называется культурно?
Вам это не важно
То есть конкретных моделей опять нет...
Там ААС и фирменный чип w1 и w2, этого достаточно для беспроводных ушей такого типа и за такую цену
Уши от эпл звучат лучше без этих кодеков, а вы и дальше ведитесь на маркетинговую чушь с лдаками и аптиксами.
Зачем эти aptХ и ldac? Чтобы слушать песенки с вк 320kbps? У эппл есть прекрасный кодек AAC, сравните скучание эйрподсов и любых других беспроводных наушников такого форм фактора с apтх ldac или чем-угодно, 99% людей не заметят разницы, а 1% аудиофилов кто действительно слушает lossless, не станут покупать беспровод и слушать музыку со смартфона.
Aptx, aptx hd, aptx LL, LDAC и тд. - это все маркетинговый крючок для псевдогиков-гуманитариев, которые в этом понимают чуть больше, чем офисная макака. Я даже не представляю, сколько средств сэкономили маркетинговые отделы квалков, сони и прочих, пока вы делали им бесплатную рекламу.
Можешь начать углубленное изучение со спецификаций блютуз 4.2 и 5.0, самого блютуз, а дальше и по кодекам пройтись, если вообще сумеешь.
Верь в это.
Я поступаю проще - изучив спеки, послушал все кодеки и оценил своими ушами.
Для саморазвития поищи сводную табличку всех кодеков и многое поймёшь. В частности, что древний sbc и аас далеко не ушли друг от друга, а вот дальше хороший скачек.
Дело в том что торгаши из эппл ложили болт на то что нужно пользователям- у них свой ИМХО .
Как то так....
Молодец. Люди на он-лайн платформе разницы между кодеками не слышат, хотя разница объективно есть на конечных блютуз-устройствах, но только лишь потому, что так настроили производители DSP, даже для разных кодеков на одном устройстве. Так во что ты мне верить предлагаешь там?
Дальше - это куда? В aptX и прочие?
aptX родился в 88 году, aptx HD и aptX LL - тот же aptX с другими параметрами.
SBC объективно хорош и может тягаться с тем же aptx HD, если бы производители искусственно не ограничивали потенциал кодека, пользуясь стандартными профилями, а в некоторых и откровенно занижая значение битпула до 37, когда максимальное значение по стандартным профилям - 53, хотя и битпул - не единственный важный параметр, но он определяет битрейт. Есть даже патч, модифицирующий блютуз стек, и включен в lineage и прочие альт. прошивки.
AAC вышел в 97 году, имеет несколько кодировщиков: Apple AAC - по совместительству лучший кодировщик; Fraunhofer FDK AAC - второй по качеству, применяемый в Android. Как считаешь, настраивают ли производители DSP для AAC в пользу большей финансовой выгоды?
LDAC - вот это действительно новый кодек, неплохой в режиме передачи CD-аудио, избыточный в режиме Hi-Res, поддерживается всеми андроид-устройствами с какой-то там версии, но никакими иными наушниками, кроме сони.
Давай еще раз: во что мне там верить?
Я взял для экспериментов мультикодековый Fiio BTR 3. Вот где свобода выбора! Можно на лету переключать кодеки и другие параметры и сравнивать.
Очень увлекательно.
Что касается того что производитель занижет то наверное надо как то с фактами или обзорами это подкреплять?
Молодец. Лично я использую беспровод как гарнитуру с подкастами и музычкой без изысков, не пытаясь извращаться.
За фактами в гугл: улучшение звука Bluetooth на наушниках без aptX и LDAC, тестирование совместимости высоких битрейтов SBC с различными устройствами
Bluetooth A2DP codec compatibility list
Уверен, что про качество ушей от эпл вы знаете с чужих слов. Как в том анекдоте, где Шаляпина по телефону Рабинович напел.
В Москве эти фуфлоны покупает из 300 чел. 1 гламурный глупец
Как там в Троицке?
Аппл делают технику для людей а китайский подвал для витрины. Приходит хомяк в магазин видит супербезрамочный экран с загибами по углам, перескоком и т.п. и такой ооооо круто куплю. И плевать что пользоваться не удобно. Главное понты
Доброе
Доброе утро!
Чтобы Apple и без порно? Вы только взгляните на последние их iPhon'ы.
Явно же - детище извращенцев.
А Панину понравилось)))
Следует писать: "И Панину понравилось".
У тебя на работе наверно только ты один с фуфлоном ходишь. Вот и подумай над этой неправильной статистикой
Если факты про противоречат твоим убеждениям, то они перестают быть фактами?
Это новость про беспроводные наушники.
Что по мне, то любые смарт часы - вообще нельзя часами называть. Смарт браслет и все. То что этот гаджет может показывать время не означает, что его надо называть часами. Вот как будут эти устройства работать на руке 2е суток и заряжаться со скоростью завода механических часов, тогда можно будет их считать смарт часами. А пока это только маркетинг, чтобы люди сняли с руки классические часы и заменили их модным гаджетом.
Функционал у них одинаковый. Нет различия между андроидом и айос в плане функционала для среднестатистического юзера, а если пользование заходит чуть дальше, то где же тот "мега ум" который не может осилить ftp дабы избавиться от айтюнса и привязки к определенному компу?
Лично мне от смартфона требуется возможность управлять им на 100%. Даже без рута я могу делать бо́льшее, чем с огрызком. Так что... Увы
На Биг Бене - не часы, судя по Вашим критериям...
Узнай для начала определение часов, а потом только делись мнением, иначе это бред.
Аппл плачет в сторонке...
Вытирая слезы триллионом баксов
Если продавать уши за косарь деревянных то удивляться тут нечему.
Остальное на любителя, а таковых зомбированных много.
Не поклонник яблок, но соглашусь: планшеты у них лучше, чем у других. Айфоны, макбуки, аймаки — это разрекламированные середнячки. А планшеты да, очень хорошие.
Макбук лучший рабочий ноут, аймак тот что 5к вообще топ
Желаете cool story?) Из личного опыта)
Сидишь, наслаждаешься познавательным контентом на YouTube и тут хр@#ась на весь экран орущая звонилка...
В то время как у всех уже много много лет аккуратный виджет при входящем звонке.
Не баг, а фича.
Ну признайся же, что это не ютуб был, а что-то из разряда клубнички. И не смотрел, а делал что-то другое, озорник. Вот тут-то тебе звонок и помешал...
Недавно слышал как один пятикласник тоже говорил другому, что апле топчик )
Поздравляю) видимо тоже что-то шарит, уважать или не уважать ваш выбор, относиться уважительно это уже от воспитания зависит...(про эпл)
Вот астати у меня тоже. Как бы не крутил и не пробовал, выпадают, что б их...
Поэтому выбрал Buds и не парюсь.
не повезло вам... Бадсы отстойные уши. Айрподсы лучше практически во всем.
Практически во всем это в чем же? Звук как из ведра
Раза в два лучше звук, удобство, форм фактор (попробуй проходить больше 2ч с затычками, уши офигеют), а с подсами можно ходить целый день, чип W1/2, более быстрый коннект с устройством, выглядят намного лучше чем любые другие беспроводные наушники и тд. Короче кто бы что не говорил, лучше эйрподсов ещё не придумали беспроводные наушники. Продажи говорят сами за себя.
Наушники хорошие, но не за 12к, а звук реально отстой полный, как будто в киоске их купил за 100руб.
Хорошие беспроводные наушники за 12к с нормальным микрофоном, размерами как обычные капли, с кейсом, который поместится в карман и хорошей автономностью. Почему вы говорите о цене в отрыве от всего, будто это обычные проводные наушники? Они играют почти так же, как ирподсы, которые, в свою очередь, играют неплохо.
Лучше в чем? Описать сможешь? Просто вот это сравнение с эйрдотс - это фантазия какая-то, не претендующая на реальность.
Фантазия может быть только у яблочника, который думает что если наушники дорогие, то лучше всех и во всем. Разница такая же, как и между проводными наушниками разной ценовой категории. Примерно 500 и 1500руб)
Продажи ничего не говорят, многие покупают ради понта, типа я крутой у меня аирпод, я в обычных затычках акг от самсунг хожу пол дня и отлично все с ушами, сидят ровно, уши не болят, изоляция звука отличная, а в связке с поверамп это просто взрыв мозга, но вам пока не дать это послушать вы не поймёте, и будете хвалить свои уши как лучшие в связке с своим посредственным плеером в яблоке, да да именно посредственным потому как и там за вас решили какое качество должно быть, а те несчастные эквалайзеры для детей
Я не говорю, что там самый лучший звук, у меня китайские проводные наушники с али за 1200 руб. звучат лучше, но в эйрподсах нормальный, лучше чем в проводных EarPods, которые являются самыми популярными наушниками в мире. Да эйрподсы не для lossless и не для аудиофилов, 12к вы платите не за звук, а за удобство использования. Найдите такие же полностью беспроводные наушники с таким форм фактором, которые звучат намного лучше эйрподсов, таких просто нет. Цена этих ушей полностью себя оправдывает, вы получаете удовольствие от использования, эти деньги в большей мере не за звук, а за удобство использования, особенно когда у вас другая техника от Apple.
Airpods не стоят своих денег, как и айфоны, цена подсов маскимум 3к, но никак не 12к!
Звук как из добротных бюджетных капель, бас чуть слабее, чем в проводных ирподсах с лайтнингом. Зачем преувеличивать?
Что значит преувеличивать? За эту сумму денег они должны звучать хотя бы на уровне самсунг бадс, а они пердят свестят но зато аирпотс
Преувиличивать - выдавать желаемое за действительное.
Не сравнивай внутрикальные наушники с вкладышами, характер звучания у них просто разный.
И еще раз: не выдавай желаемый свист и пердеж за действительное.
Факт
А ты их слушал хоть?
Нет возможности, основываюсь на мнении большенства обзорщиков.
> большенства
Ясно. Большинства, значит. Скажу так: играют на уровне ирподсов. Скажешь, что ирподсы плохо играют? Нет, отлично для 20-25 долларов, являясь при этом еще и вкладышами.
Не по hi-fi звучат, это точно, наушники от KZ в такой же ценовой категории, возможно даже дешевле, будут играть лучше
Речи об этом не было и предпосылок тоже. Зачем ты заладил?
Как важно правильно выбрать категорию.
Ах, их ещё заряжать же надо
Звук у них на уровне ирподсов. Ирподсы, в свою очередь, добротно отыгрывают за свои 20-25 долларов, являясь вкладышами. Имеют отличную автономность, небольшой и удобный кейс, который поместится в любом кармане и не будет доставлять дискомфорт, сами наушники не больше обычных вкладышей.
Заряжаю раз в два дня кейс, о зарядке самих наушников не парюсь, для многочасовых сеансов музыкального экстаза существуют соответствующие девайсы, потому эйрподсами пользуюсь так же соответственно.
Не понимаю неадекватного и неразумного недовольства на пустом месте.
Кому нужны орущие наружу вкладыши, которые не играют даже на 20 долларов?
А о чем ты сейчас говоришь вообще?
Афон стоит меньше 10$? Фейспалм, вы наверно понятие не имеете на трудозатраты и обслуживание такое корпорации, я уже молчу про железо айфон
ахаха че ты несешь
Где методология расчета цены в 10$, товарищ *здун?
Вау, палехче, фанаты эппл. Я про подставку для монитора :))))
Но подсы реально очень популярны, маркетинг сделал свое дело и сейчас все что не эйрподс воспринимается дешёвым Китаем
Ну не может дорогой продукт быть самый покупаемым продуктом. Это то самое что люди само часто покупают не хлеб а креветки. Может они смотрят рейтинг про продажам только от своей компании. Тогда ещё поверю, но что люди покупают больше apple чем Китай я в жизни не поверю.
На самом деле может в данном случае. Просто те у кого денег нет банально продолжают пользоваться дешёвыми проводными (у меня у самого такие) а у кого есть предпочитают эпл. Все остальные варяться в одном котле с китайцами
У меня есть деньги, но я предпочитаю проводные
ага, ты главное ВЕРЬ....
пока твой пастор не макнет тебя в биржу Насдак, не поверишь?
А ты главное не верь. Ничего нет вообще, кроме твоего старенького шлакоми.
Разве это не 600%? Да, это в 7 раз, но не на 700%, а на 600%
А на чем слушал? Даже хуже, чем ирподсы?
Для по-настоящему хороших наушников в плане звука не важно, на чём их слушать, они везде звучать будут.
Глупое утверждение, основанное лишь на личном мнении. Может, еще и высокоомные уши на редми каком-то заведутся? Именно в случае с эйрподсами важен источник, так как сам кодировщик и профиль кодирования уникальны и существуют практически только лишь в продукции эппла. Именно поэтому эйрподсы вдруг начинают играть хуже, скажем, на андроиде.
Прежде, чем что-то утверждать, нужно подкрепить свои слова аргументами.
Ок, я слушал их на айфоне того же человека, у которого брал послушать AirPods
На Android не стал и пробовать даже
Всегда был приверженцем проводных наушников, а после прослушивания AirPods это мнение только подкрепилось. Подключал к этому же айфону свои Sennheiser CX300 через переходн, которые сами по себе не очень хороши по звуку, но разница в качестве звучания была колоссальная
То есть ты сравниваешь внутриканальные наушники с вкладышами? Ты в курсе, что характер звучания у них разный?
О том и разговор
Разговор о том, что они худшие, но сравнение ты делал с внутриканальными. Это некорректно.
"Из всех, что я пробовал". Читать надо внимательнее)
Вообще, такой вид наушников на мой взгляд самый провальный. Дискомфорт в ушах, никакой изоляции, звук весь рассеивается.
Сколько тебе лет?
Хорошие вкладыши не чувствуются в ушах, следовательно и дискомфорта не доставляют. При изоляции в случае с внутриканальными наушниками звуковая сцена сужается, . Куда он рассеивается, если наушники в ушной раковине лежат, а излучатель направлен прямо в канал? Ты, наверное, вырос на внутриканалках с перекосом на бас, поэтому тебе кажется, что что-то куда-то рассеивается.
Вообще, вкладыши по моему мнению - самое нелепое явление наушников, которое должно было давно выродиться. А дорогие вкладыши, в случае с AirPods - ещё более нелепое.
25, по профессии музыкант. Внутриканалки с упором на бас тоже не приветствую. Эти вкладыши как раз не из разряда хороших, раз они доставляют дискомфорт. У хороших внутриканалок звуковая сцена никуда не сужается, при этом звук не смешивается со звуком окружающего пространства. Я в наушниках не эксперт и говорю с позиции обычного слушателя, который перепробовал много разных наушников (но в большинстве своём внутриканалки). Учитывая цену AirPods я ожидал большего. Я не ожидал изоляцию, как на внутриканалках, но ожидал хотя бы чистоту звука, чтобы каждый инструмент как минимум легко различался
Какой дискомфорт? Субъективно не могу согласиться.
А, ну конечно, у хороших внутриканалок все будет хорошо. Даже закономерно, вроде.
За эту цену я ожидал меньшего от беспроводной гарнитуры на повседнев. Ожидать большего предпочитаю с соответсвующей техникой, и тебе советую того же.