Раз за разом новые открытия астрономов напоминают нам о том, как мало мы знаем о нашей Вселенной. Совсем недавно, например, международная группа учёных открыла самую массивную нейтронную звезду из когда-либо изученных. Объект, получивший непростое название J0740+6620, оказался в 2,17 раз тяжелее Солнца и в 722 тысячи раз тяжелее нашей Земли.
Невероятно тяжёлая звезда отличается ещё и высокой плотностью — при скромном диаметре в 30 км её масса составляет 4,32*1030 кг. Для сравнения, Солнце, масса которого более чем в два раза скромнее (1,98*1030), имеет в диаметре 1,4 миллиона километров. Находится находка в 4,6 тысячи световых лет от Земли. Исследователи смогли измерить её массу благодаря так называемой задержке Шапиро — эффекту замедления света вблизи массивных объектов; чем тяжелее объект — тем выше задержка.
Необычно в этом открытии то, что до недавнего времени считалось, будто порог массы для превращения подобной звезды в чёрную дыру гораздо ниже того, чем у J0740+6620. Ранее учёные полагали, что этот порог составляет 2,01 массы Солнца, но найденный объект имеет 2,17 массы. Исследователи уже пересматривают устоявшуюся теорию. К слову, недавно вызов научным постулатам бросила одна чёрная дыра, которой, согласно общепринятому мнению, не должно существовать.
Источник:
То ли дело богу молиться, всегда на 100% уверен в правде будешь.
Эта звезда и есть бог. Шаг и мат аметисты
Всегда какое-то новое открытие перечеркивает какие-то старые утверждения. Простая бытовуха науки)))
вот именно, наука - разводилово.
новые даные должны дополнять теории и встраиваться в них.
эти ученые нас же кормят каждый раз тем, что у их теорий есть предсказательная сила.
грош цена этим чудакам на букву м
Новые данные должны дополнять ИЛИ ОПРОВЕРГАТЬ теории. На то они и теории, чтобы выявлять правду методом проб и ошибок. Теории не факты или аксиомы, а всего лишь предположения, сделанные на имеющихся данных.
Сам понял какой бред сказал? Теория в науке не однозначна теории в быту. Научная теория всегда практически доказана и не опревержима. Особенность открытия в статье в том, что оно опровергает теорию.
1) Прочитайте комментарий mkudritsky
2) Опровержения теорий бывают, хоть и редко. К примеру теорию Птолемея опровергла теория Коперника.
Она опровергла только после того как ее допилил Кеплер, в изначальном состоянии она никого не убедила.
Боже, щас бы путать гипотезы и теории,мда
Дружище, бредишь ты, такого .... Не читал давно. Попробуй осмыслить тобой написанное, воспользуйся БСЭ ну или педией на худой конец.
Щас бы советской энциклопедией пользоваться, когда есть высшее физмат образование. Иди кури свои инетик и БСЭ, нормальные люди сами занимаются наукой в вузах, а не читают научпоп
судя по твоим комментам оно тебе на пользу не пошло
Ты просто должен верить им на слово. Всегда.
Черным по белому написано -_-
Парадоксы в науке уже говорят о том, что в основе фундамента ложные данные.
Действительно, наука – разводилово с этими ее теориями. Можем прыгать в окно с 9го этажа, ведь теория гравитации – очередная теория этих противных учёных
По улицам ездят електромобили на автопилоте,в небе летают самолёты,в море ходят корабли,в космос запускают ракеты,ты печатаешь этот текст с устройства которое мощнее чем были суперкомпьютеры 40 лет назад,да да,разводилово,чудаки...
Наука, ставящая практические эксперименты в лабораториях, и та, которая занимается созданием философских конструкций - это не та же наука. Садись, два
Ну так то ты первый обобщил.И вообще,если вы не можете отличить теоретичискую астрофищику от философии,то садитесь,один!)
И еще,практическая наука без теоретической невозможна,ибо происходит от нее.
выбрось компухтер, интернет, и $%^дуй в лес, там на ветке с лягушками будешь квакать
Выше ответил, но там чел хоть адекватно возразил. А вот такие как ты вообще права озвучивать мнение не должны иметь
У них не так уж и много удобных образцов для исследования чтобы четко определить ту границу. Сабж предельно сжался, вещество выгорело, но свет еще не затягивает, видимо. Вот и вся разница.
Именно - разводилово!
Поэтому и плодами науки не пользуюсь.
мой пост по-старинке написан на бересте, в сеть отправлен вороном.
Аметист это камень. Ну да ладно. Мы поняли. ))) Помолимся атеисты Богу что бы ........ черная дыра не напала на землю.
Аметист камень.... It's a mineral, Marie!
Хокинг был рабом Кембриджских ученых, они катали его на коляске, дистанционно управляя ей и за него посты печатали в научных журналах, кормили его из трубочки и меняли ему подгузники, а в это время Хокинг пускал слюни. Чтобы Хокинг хорошо сходил в подгузник, британские учёные хорошенько его дрифтовали на коляске. Бедный Хокинг из-за болезни не мог протестовать, чем пользовались алчные до научных публикаций британские учёные.
Короче Хокинг это проект (развод) британских ученых.
Надеюсь, что это был сарказм
Либо это шутка не смешная либо у вас конспирология головного мозга
Пусть нападает. Интересно же
Шаг и мат, серьёзно?! Господи, да откуда вы лезете?!
Ахтунг! Очепятка! ОЧЕПЯТКА! Как же теперь жить то?
Позор! Позор! Позор!
Не факт
Придурок, "шах и мат аметисты" – устоявшееся выражение, мем, о котором не в курсе только самые древние и отсталые слои населения
да, но тупое и дебильное
Как можно букву х и г спутать при опечатке, они не рядом. Предиктивные варианты ввода тоже так не сделают. Так что вас сарказм не к месту.
РоффИл
Война проиграна ещё не начавшись
сейчас бы рофлов не понимать..
-Шах и мат, б-ь!
-А можно без мата?
-Шах, б-ь!
Ярило его зовут.Помолемси.
Пикубутянина сразу видно)
Главное в малахита не превратиться
Это я к тому ,что все что нам рассказывают про политику,новости,технологии и даже наука ,все бред. Мы верим многому ,а стоит ли ? Гитлер обманывал мешая правду с обманом- так люди верят больше. Что делается и сейчас везде ,включая науку - хоть и не преднамеренно ( наверно ).
Кого гитлер обманивал?
Людей. Говоря что никаких звёзд и инопланетян нет. А оно вон как.... Или инопланетян обманывал говоря что людей нет. Я уже и не помню.
Ти че наркоман?
Брат брата всегда узнает. ;) Здарова. ✊
Грейте ложку, ща ютуб по вене будет
Нам все врали
Гитлер это на самом деле Чингисхан
Я слышал, что Иисус жил в 16 веке, а средневековья не было. Эти историки только и думают, как бы запудрить нам мозг, чтобы мы не узнали, как всё на самом деле!
Ещё ядерная война была в 1812 году,но от нас это скрывают)
Я как-то смотрел документальный фильм о Ротшильдах, фильм по содержанию был явно откровенной заказухой самих Ротшильдов. Так вот там был момент где рассказывалось о том, что перед битвой при Ватерлоо Наполеон победил русских. У меня от услышанного челюсть отвисла и я задумался о том, почему это у нас придворная знать после победы над Наполеоном заговорила на языке побежденных.!?
Так наши дворяшки говорили на французском еще до войны
На самом деле гитлер это черная дыра
Как любитель кастомов - накатил даже кастом Бога, который бустит силу, выносливость, энергию и интеллект :)
Если другим человекам прошлых веков можно придумать Бога - чем я то хуже их и не могу придумать свою версию, которая больше нравится мне?
тем, что у любой системы верований должна быть мощная внутренне непротиворечивая философская база, которой нет даже у такой широко распространённой религии как ислам.
а вот у христианства - есть.
Правда, не имеет отношения ни к католичеству, ни к православию - коммерческие ветви христианства с практическими, к сожалению, не пересекаются.
В исламе нету философии и не должно быть
Почему нет практической стороны? Слышал, кредиты раздают в церкви. Интересно, как проходит молитва на получение кредита :D
Главное таким не говорить что Бога нет.
Не бред, а численная неточность в 13%.
в этом суть науки. сейчас одно представление, а через время появляются новые технологии, новые методы исследований, и получается, что старые предположения не верны, из пересматривают и получаются новые, более точно описывающие картинку мира.
kmivang,
вы слишком доверчивы.
все существующие теории выдвигаются под эгидой девиза "у нашей теории бОльшая предсказательная силая".
несмотря на то что теория эфира, например, объясняет не меньше, причём независимые группы учёных приходят к необходимости этой странной (лично мне не нравящейся) теории, утверждая, что у неё наибольшая предсказательная сила.
существующую парадигму сто раз меняли потому что она ошибалась, а эфирную - нет.
вот и думай
Теория эфира, (гравитационного, электромагнитного, какого там ещё...а, теперь ещё и к темной материи присоседились) не жизнеспособна. Варианты теории эфира не находили подтверждений и разрушались объяснениями теории относительности. А по тёмной материи неизвестно вообще пока ничего, вот и спекулируют "эфирники".
И все же речь наверное не только о предсказательной силе, а ещё и о прямых и косвенных доказательствах, которые позволяют склонить чашу к определенным выводам.
Кто все знает?
Где эти научные лекции, в которых говорят что наверняка?
Сколько не слушал, сколько не читал - всегда уточняют, что "по текущим данным"
В политиke то же самое говорят
Всё знать никто не может, в лекциях говорят о ТЕОРИЯХ. Так что бред только ты тут говоришь
Не только я .
просто была одна оценка, а теперь другая. это же оценка, это не строгая теория. никто это знать не может.
Когда нибудь-да))
бОльшая часть бытовых технологий рождается или в оборонке или в фундаментальных физических/астрофизических исследованиях. Американцы, как известно, "нашли на луне" микропроцессор. Так что новости о фундаментальных исследованиях имеют прямое отношение к технологиям
Вы путаете, микропроцессор они нашли когда погиб первый т-101
Удалите свой комментарий, не позорьте себя подобными глупыми вопросами
Да учитывают они эту погрешность при открытии, или думаешь там одни дурачки сидят?
как с микроволновкой было на телескопе - супчик погрели и вот тебе сверхсветовое движение космических частиц
а журналюхи тут как тут - "новые законы природы, мы все умрем!"
либо эффект этого Шапиро дает не очень точные результаты
наука же, каждая научная теория может и должна быть подвержена сомнению
Спасибо вам, ребят.
Либо их измерения не точны и черных дыр может вообще не существовать.
их не может не существовать, ибо куда они денутся? это всё равно что заявить - звукового барьера не существует. черные дыры ведь не какие-то суперуникальные объекты, просто на определённом расстоянии от них возникает этот самый "барьер", только в данном случае гравитационный. и всего-то. Другой вопрос, что там внутри. То есть каков предел плотности, могут ли какие-то внутренние силы противостоять гравитационному коллапсу и т.п.
Звуковой барьер ты можешь услышать когда пролетает самолёт на сверхзвуковой скорости или когда происходит выстрел из автомата и от пули раздаётся хлопок, ты даже сам можешь преодолеть и увидеть этот барьер, если будешь пилотом сверхзвукового самолёта. Это можно увидеть, услышать, почувствовать ударную волну. Черные дыры нельзя увидеть, т.к. света там нет. Можно только увидеть, что к какому-то месту сближаются и пропадают или вращаются некоторые объекты. Но. Дело в том, что расстояния в космосе огромные. И движения там почти нет, т.к. расстояние большие и для нас это выглядит крайне медленно и движения фиксируются часто по цвету объекта, частоте мерцания и яркости. До ближайшей звезды к Солнцу 4,7 световых года. Расстояние от Земли до Солнца около 8 световых минут, а диаметр Солнечной системы около 8и световых часов (по Нептуну). По сравнению с расстояниями между звездами, это смешные цифры. Но ты видел фото Марса или Юпитера с Земли? Или даже с помощью лучших телескопов, которые делают снимки в открытом космосе, где не мешает атмосфера. На самом лучшем снимке, ты не различишь ничего, что меньше кратора диаметром пару десятков км. А звёзды дальше Марса в миллионы раз. Ближайшая к нам черная дыра, как предполагается, находится в 3тыс световых лет. Это более чем в 300млн раз дальше, чем до Марса и в 3.2млн раз большее расстояние, чем диаметр Солнечной системы. А черная дыра в центре нашей галлактики в 10 раз дальше, чем эта не большая черная дыра. Не думал, почему на всех фото, которые публикую в новостях, реальных снимков с телескопа 1 из 10 в лучшем случае? Да потому что если посмотреть реальные снимки, то ты поймешь, что это просто точки, "пара" фотонов. Это не доступно для человека, в космосе мы полный ноль, т.к. не имеем возможностей для его изучения, очень большие расстояния. К тому же космос не пустой, в нём весьма большое количество атомов водорода и прочего мусора, которые так же существенно затрудняют наблюдения. Если ты спросишь реальных астрономов, которые изучают космос и действительно увлечены этим, есть ли чёрные дыры, то мнения будут разниться. Это всё теории и очень похоже, что люди совершают такие же ошибки, как при изображении плоской Земли на китах, слонах и черепахе. Я не отрицаю, что чёрные дыры возможны, но и оснований утверждать, что они есть, я не вижу. Зато вижу, что на этих чёрных дырах хорошенько ловят "хайп" вот уже пару десятилетий и это очень выгодно.
Сторож насторожился и стал осторожным
Охотник охотился на охоте)
Пойду я на работу, работу работать
Охотник охотно охотился на охоте, охотясь на охотного охотника.
Злодеи злодейски злодействуя злодействуют злодеяниями.
Пропел голосом Цоя ))
Земля и так не сферическая, а элепсоид вращения.
Земля это геоид вообще-то, неучь.
На тайны мира пялит взоры,
А мир их шлет к е6ени матери
Сквозь их могучие приборы.
Не предки, а потомки динозавров. )))
Или Вы имели ввиду, что мы вскоре эволюционируем и станем динозаврами???
Фонтаны . Точно. Фонтаны бьющие в середину а не на ружу как у нас на земле. Там же все наоборот. Тут ходим там летаем. Тут время летит,а там тянется. С фонтанами так же ,но наоборот.
Космоса нет. Это купол.
не так много, как на финансирование наших чиновников. а пользы больше
На счёт полезности, со всей уверенностью 100% могу сказать, для меня и многих людей на планете это не имеет никакого значения, тем более полезности. Возможно только для них самих астрономов, но только для того чтобы оправдать их существование.
Диаметр с большой точностью совпадает с диаметром Москвы. Совпадение? Не думаю!
диаметр тут не важен, он вторичен. находится масса, а диаметр зависит от массы.
Так вот, в этих лекциях говорится, что коллапс нейтронной звезды в Черную дыру происходит при 2-3 массах Солнца. Скорее всего предел лежит на отметке 2.5 масс Солнца.
Итак, найдена нейтронная звезда массой 2.17 масс Солнца.
Что изменилось?
Да особенно ничего не изменилось: теперь переход нейтронной звезды в Черную дыру оценивается в 2.17-3.0 масс Солнца.
И где тут революция?!
Что дальше - филиал РенТВ с Прокопенкой?
Или происходит то, во что я не верил - люди, а что особенно печально - молодежь, в массе действительно тупы?
Надеюсь, что это просто совпадение - и тупость обосновалась только в редакции, и только временно.
Могут.
Сейчас угловое разрешение телескопов: 0.001 секунды дуги.
А может там - тесная двойная пара типа "нейтронная звезда - белый карлик"? Тогда тоже массы звезд измеряются с очень высокой точностью.
З.Ы. Кстати, предел массы у белого карлика равен по-моему (если правильно помню) что-то около 1.4 массы Солнца. Чуть выше и - термоядерный взрыв сверхновой II типа и белый карлик коллапсирует в нейтронную звезду. За это открытие в свое время получил Нобелевскую премию первый из астрофизиков - С. Чандрасекар.
Масса земли во всех источниках пишется с припиской - приблизительно. То есть масса планеты по которой мы ходим определена до сих пор не точно, а приблизительно. Ты веришь в то, что кто-то может определить массу звезд и планет которые находятся на расстоянии миллионы и даже миллиарды световых лет от нас?
вам же написали, масса вычислена косвенно через эффект гравитационного замедления времени.
Он бы сейчас заявил, что это его теория, и нацарапал бы на эту тему пару десятков фантастических романов.
П-помедленнее... я з-записываю...
Вот так вот приходят и вся конспирология коту под хвост:))
Нашли не дыру, а нейтронную звезду. Её масса выше, чем та, при которой звезда превращается в дыру. Так понятнее?
Спасибо,чета думал нейтронная звезда и черная дыра одно итоже, а нет походу
Нет, конечно, это совершенно разные объекты.
Звёзды заканчивают свой жизненный цикл по-разному. Звезда типа нашего солнца в итоге превратится в белого карлика, звезда потяжелее - в нейтронную звезду, ещё тяжелее - в чёрную дыру. А есть ещё красные карлики, коричневые, кварковые звёзды и т.д. и т.п...
скорее на некоторые, и не очень многие. но на что-то точно. Пока самая главная очевидно из загадок - это природа гравитации на микроуровне.
Главное человечеству ума хватало бы не запороть землю до этого )))