Организация Unicode Consortium, занимающаяся созданием международного стандарта для эмодзи, впервые в истории опубликовала рейтинг популярности смайликов. Специалисты надеются, что это поможет людям открыть для себя что-то новое.
Рейтинг был составлен на основе средней частоты использования смайликов из нескольких источников. Персонажи с разными оттенками кожи и пола учитывались как один. У относительно новых эмодзи рейтинги ожидаемо низкие, так как нужно время, чтобы они появились на всех платформах и стали популярными.
Самым популярным смайликом оказалось смеющееся до слёз лицо. На втором месте по частоте использования расположилось сердце, а на третьем — влюблённый «колобок».
Источник:
(Комментарий удален)
(Не всерьез :3)
О адекватности создателей эмодзи начинаешь задумываться, когда тебе не дают просто вставить его, без пропуска плашки с выбором цвета кожи. И когда для эмодзи с двумя людьми предлагают каждому отдельно выбрать цвет кожи.
Эпл думала, что хомячки вечно будут заносить кровные за повышение цены на недокомп и готовы какашками выражать эмоции вместо колобков, но не тут то было, хомячки могут извилинами шевелить, если их пнуть хорошенько
Опять какой-то диванный хейтер приплёл эпл.
ага, конечно, прям можно подумать не эпл какашку эту пиарила
Ну apple в этом собаку сьели
У Вас ошибка в слове "какашка" :)
Какашку пиарила? Когда? На рекламных банерах она у них висела? Скорее какашка - это единственное, что подхватило какашническое общество из всех представленных анимодзи ))
А эмодзи - это юникод. К эпл отношения не имеют
Перед тем как утверждать что-то ты посчитай сколько секунд выделено ей на презентации анимодзи, а потом, может дойдёт до тебя
Ух ты, сегрегация по принципу предпочтений в брендах электроники..
Ути такой мамкин юный дискриминатор)
это у вас "предпочтения", а по факту за вас уже всё решили, чего предпочитать живущим в веке технологий, но далёким от них, и вообще сарказм был, - эпл явно знала что когда-нибудь хомячки поумнеют, но нарошно оттягивала возможность шевеления ими мозгами, насколько могла, и это у неё получилось, - 10 лет топтались на месте
Я ж говорю - мамкин дискриминатор) Людей по используемым девайсам распределяешь. Так только идиоты делают.
Нет, это ты не внимательный просто, мне абсолютно без разницы какой у тебя девайс, а распределяю я по уму, если чел спорит с фактами и защищает эпл, то какой бы девайс у него ни был, его уже так воспитали
А если чел защищает самсунг, или хлаоми, или сони, он тоже хомяк? И причем здесь воспитание? Это его мнение, которое может быть никем не навязано. Техника эппл хорошая, хотя и дорогая. Кому-то нравится, кому-то нет. Это выбор каждого. Мне вот у эппл только планшеты нравятся.
На этих недокомпах работают гугл и майки, есле чо. А ты хомяк раз до сих пор живёшь в стереотипах с головой.
Ару с вас таких наивных)) работают они на линуксе и винде, и гугл и майки и эплы, причём на десктопах, а вам наравят продать девайсы на недоосях без драйверов подороже
Как-то смотрел презентацию нового ведроида. В зале у 90% приглашенных гостей (а это разрабы в основном или прочие не далекие от ИТ люди ) были макбуки.
То есть положим даже для работы они наверняка используют разные ОС, но для личного компа - макбук.
Да, что говорить, у меня у самого макбук и я 100% шарю больше твоего.
для работы на маках ставят линь или винду, макось узконаправленная в узкое место, так же как и сами макбуки у гостей на презентации направленны на показание статуса владельца, если рассматривать этот факт как работу, то да, это работает)) да и сама макось вполне полноценна, только вот не панацея, потому как ПО для большей части разнообразной работы написано под другие оси. А вообще он писал про недокомпы, тоесть устройства без возможности поставить нормальную ОСь, на которых программ ещё меньше чем для OSX.
И как ты можешь шарить, если не понимаешь, что одна ось, например линукс, винда или та же osx вполне может в идеале запускать любое ПО, бери да пиши, так же и любой девайс в идеале может запускать любую ос, только драйвера предоставь) А ты два коммента рядом поставил со словами 'шарю" и "для личного компа".
Одно устройство в принципе может справляться с любым ПО, делить их насильно чревато медленным развитием, запомни.
Конкуренция конкуренцией, но для работы нужна полноценная компьютерная платформа. Как выяснилось в ходе недавней конференции, проходившей в Вашингтоне, сотрудники Google отдают предпочтение компьютерам от Apple под управлением OS X. Другие платформы также используются в компании, но в случае с парком разнообразных маков специалистам IT-отдела пришлось даже разработать собственное решение для управления всеми машинами, работающими на OS X, внутри компании.
По данным на июнь 2013 года в Google работало 44777 сотрудников. Как было отмечено в ходе конференции LISA’13, проходившей ранее в этом месяце, в пользовании персонала компании находится около 43 тысяч компьютеров Apple. Это стало определенной головной болью для IT-отдела, занимающегося поддержанием компьютеров в рабочем состоянии, а также отвечающего за их безопасность.
Как признались инженеры Google, Apple до сих пор не имеет достойных инструментов для управления большими сетями из компьютеров Mac. Все, что может предложить яблочная компания, – это OS X Server и Apple Remote Desktop. Подобные инструменты эффективны, когда в компании используется несколько десятков компьютеров Mac или пару сотен. Но когда речь заходит о 43 тысячах маков, то начинаются серьезные проблемы. Это вынудило инженеров Google создать собственное решение для управления компьютерами Apple.
Напоследок немного любопытной статистики. Так, например, переезд всего парка компьютеров Google с OS X 10.7 на OS X 10.8 занял практически 8 недель. В данный момент осуществляется аналогичная процедура по переходу на OS X Mavericks. Инженеры Google надеются справиться с этим процессом быстрее. Кроме того, достоверно известно, что в Google работают также компьютеры под управлением Windows, Linux и Chrome OS. Однако используются они исключительно в случае необходимости, которая неизбежно возникает в компаниях масштаба Google. (с)
Четай, не наивный.
Одни фантазии... На макбук часто ставят винду, не спорю, но в основном испюользуют макос. И те кто шарит и те кто не шарит. Линукс на макос - очень редкое явления.
И зачем отказываться
И зачем отказываться от макос, если можно винду второй системой использовать, лол
Макбук, штаты, статус... ты не понимаешь о чем пишешь от слова совсем
Вот сам почти что отправил, факт первый, у эпл, и вообще для мак оси нет нормальных инструментов для администрирования мак буков. Факт второй - неизбежно приходится использовать и Винду и линукс))) в то время когда и на лине и на винда можно делать то же что и на макоси, вывод какой? Навязали ненужную хр*нь людям, которая только место занимает и неудобства создаёт))
Вахаха) вот сам почти что отправил: факт первый, - у эпл, и вообще для мак оси нет нормальных инструментов для адми нистрирования мак буков. Истин второй - неизбежно приходится использовать и Вин и линукс))) в то время когда и на лине и на вин можно делать то же что и на макоси, вывод какои? Навязали ненужную ерунду людям, которая только место занимает и неудобства создает))
"И зачем отказываться"
Чтобы место не занимала, если лень удалять или не жалко места, то можно и не отказываться, ты можешь в неё перезагрузиться даже, если не лень и не жалко времени, только зачем? Если и в винде и в лине программ больше, и можно делать то же самое. Да и про отказываться никто и не говорил, ты снова не внимателен, макось приходится держать под рукой, на всякий случай, вдруг айтюнс на винде зависнет а яблодевайс какойнибудь понадобиться восстановить, это софтверный мир, минимумом разного функционала на разных девайсах не обойдешься, а если и обойдешься, то все равно дурак, потому что уже заплатил за два девайса вместо одного
Под макос можно разрабатывать приложения под андроид и под айоэс. Что ты будешь делать на линуксе или винде при таком раскладе?
Где это я про штаты писал?)
Вообще-то разработкой под ios можно заниматься не только на iOS, а если хочется заработать на хомячках и выкатить истиное нативное для эпл маркета приложение, тогда да, нужна макось. только ты перечислил слишком мало того, чего другие ос не могут, а может макось (причём это специально и умышлено эксклюзивная функция, и это огромный минус), а вот того что можно запускать на той же винде или лине, и нельзя на маке, гораздо общирнее одной позиции, поверь на слово))
//Где это я про штаты писал?)
Так штаты это основной рынок для эпл и всякие презентации с участием разрабов проходят в основном там. Какой нафиг статус для них сидеть с макбуком, где он у каждого студента... нет, чувак, ты просто не догоняешь, почему его берут.
//Вообще-то разработкой под ios можно заниматься не только на iOS
Вообще-то разработкой под ios нельзя заниматься на iOS. Это так, к твоему сведению.
//а если хочется заработать на хомячках
Чем хомячки на макос отличаются от хомячков на винде? Или ты пречисляешь к хомячкам всех кто платит (и может позволить) лицензию?
Вот видишь, ты уже начинаешь смутно понимать, зачем нужен макбук профессионалу. А то понты... понты... Он приносит деньги, сынок.
//а вот того что можно запускать на той же винде или лине, и нельзя на маке, гораздо общирнее одной позиции, поверь на слово))
Так на макос тоже есть эксклюзивный софт. Или ты не в курсе? И причем тут больше или меньше, профи занимается с определенным софтом, ему не нужно 10000 позиций по софту в разных сферах, ему нужен пакет из нескольких максимум. Это только домашние мамкины кулхацкеры забивают свой комп десятками крякнутых программ и запускают их время от времени от безделия.
"штаты"..."он у каждого студента...,"
а у нас он через одного у каждого безработного, о чём ты? "студенты", ты на школьников посмотри, почти все с айфонами, у кого более менее хотябы на айфон деньги есть)))
В штатах он нац иональный продукт, и не важно на сколько медленно индустрия будет развиваться, им в большенстве своём важно, чтобы они были двигателем, будь китайский или любой другой девайс хоть насколько програмно функциональнее, мощнее и дешевле, американцы будут брать своё, и только малая часть задумается об действительно важной для развития цели.
"Это так, к твоему сведению. "
Это я имел ввиду osx, ты ж вроде про разработку на маке писал, мог бы и догадаться)
"Вот видишь, ты уже начинаешь смутно понимать, зачем нужен макбук профессионалу. А то понты... понты... Он приносит деньги, сынок. "
А сейчас ты начнёшь смутно понимать, что понты привлекают хомячков, а соответственно и деньги))) у шарашкиной конторы лежащий в приёмной на столе нерабочий макбук, не просто так лежит, это понты, это показывает хомякам статус наживающейся на хомячках конторы, это привлечение денег.
"Так на макос тоже есть эксклюзивный софт. Или ты не в курсе?"
Софт не должен быть эксклюзивным, или ты не в курсе?) Его специально делают эксклюзивным, ты посмотри на майков, например, столько лет пилили винду, им удалось распиарить её несмотря на все фейспалмы и глюки, им удалось убедить и компании и юзверей в том, что и писать и потреблять ПО на винде и удобно и прибыльно и вообще панацея. А сейчас что? Сейчас винда в микрософте не на первом месте, они уже который год пытаются пересадить всех на винду без софта, на аналог андроид и айось, чтобы писать ПО заново и заново продавать, они открыто это делают. А всё почему? а потому что признали, что проприетарщина никому не нужна по сути своей, сами признали, что она не приносит им должной прибыли. Это и так понятно что не должна приносить прибыль навязаная и не нужная услуга, мартышкин труд с точки зрения скорости развития должен караться, а не вознаграждаться.
Теперь ты уловил что прибыль заработанная тобой на переоценённом макбуке это мелочи во вселенском масштабе, по сравнению с тем, какие бы сейчас могли быть функциональные девайсы, машины, звездолёты, если бы "евреи" не кормили "евреев"?
Я понимаю, почему ты топишь за эпл, потому что можно акции купить, и хай все страдают, главное заработать. Точно так же и на эстраде придуряются неординарными, только чтобы спрос был.
Но технологии это не шутки, ты просто далёк от понимания что такое ПО и девайсы воспроизводящие его.
Миллион раз тебе писал - ПО это вода, это набор операторов, физически реально потенциально пригодный для запуска на любом девайсе без ограничений.
А все эксклюзивы сделаны нарошно, несовместимости с ПО в виде отсутствия драйверов, в основном своём тоже.
для множества уже написанного ПО хватает 512мб DDR1 озу, самого слабого селерона. (если не глупый то ты не будешь отрицать строгую необходимость оптимизации потребления ресурсов программным обеспечением, ведь для тех же твоих любимых айфонов сколько лет подгоняли всё по под их 2ГБ озу, например.).
Следовательно самый слабый девайс на селероне, ПК или дешёвый нетбук, ещё со времён после 2000х способны запускать нетребовательное ПО вполне успешно, нынешние же эксклюзивы, намеренная несовместимость и деление и ПО и девайсов приносит прибыль, да, путём и продажи аналагов одного по на разных платформах, путём навязывания разных девайсов с разным ПО и так далее, вместо совершенствования до смарта обычного ПК. НО это приводит к трате не минуты, ни года, а 10 летиями развитие топчится на месте, космические программы постоянно откладывают, потому что выгоднее консоли с эксклюзивами да айфоны продавать и хомяков разводить, Где там эплкар разрабатываемый ими якобы уже кучу лет? не потянули, да?) надо с народа Маском высосать последнее на краудфайндинге? А почему так всё происходит? А потому что сами хомячки и кушают то, чем перед глазами у них маячат. И когда знающий человек тебе говорит, что любой айфон не стоит на самом деле дороже самого дешёвого нетбука, так оно и есть. И не важно сколько за него готов отдать обученный на рекламе обычный думающий только о заработке гражданин.
Ох, много ты понаписал...
//В штатах он нац иональный продукт
И это ничего не значит, Андроид и виндовс тоже американские. Компьютеры делл не американские? А от майков? Но нет, в основном предпочитают макбуки. Факт. Так что тут ты не прав.
//китайский или любой другой девайс хоть насколько програмно функциональнее, мощнее и дешевле
Покупатели не только на это смотрят, но и на качество, внешний вид, надежность. Также играет роль доверие (лояльность) марке.
//А сейчас ты начнёшь смутно понимать, что понты привлекают хомячков, а соответственно и деньги
Я тебе уже объяснял, что ты судишь по стране в которой вырос. Очень узкое мышление. В штатах макбуки это не статус, и за айфоны никто не сосет. Это компьютер для студентов, домохозяек и профессионалов в равной степени. Какие понты, лол. Просто хороший, качественный бренд.
//Софт не должен быть эксклюзивным, или ты не в курсе?
Не должен, но может быть по разным причинам. Почему на мак нет многих кад программ? Потому, что фирмы не портируют их.
//Его специально делают эксклюзивным
Конечно специально. Чтобы больше заработать. Так устроен мир.
выгода.
//а потому что признали, что проприетарщина никому не нужна по сути своей, сами признали, что она не приносит им должной прибыли.
Вот видишь, те же причины по которым они делают проприетарщину заставляют их от нее отказываться когда это становится ФИНАНСОВО выгодно. Ключевым всегда была и будет выгода. Так что не переживай, это все естественный процес и некоторые этапы невозможно перепрыгнуть, их надо пройти.
//Теперь ты уловил что прибыль заработанная тобой на переоценённом макбуке это мелочи во вселенском масштабе, по сравнению с тем, какие бы сейчас могли быть функциональные девайсы, машины, звездолёты, если бы "евреи" не кормили "евреев"?
Нет, не уловил. Раньше было выгодно то, сегодня это, послезавтра другое. То, что не выгодно просто не развивается, так что ничего бы не было, это твои фантазии о мироустройстве, которого нет.
//ПО это вода
Не верно! ПО - это продукт. Как любой продукт он имеет цену. На конкурентном рынке цена определяется спросом. Запроси за свое творение триллион долларов и ты обанкротишься, т.к. никто не купит, Делай бесплатно и умрешь с голодухи.
//для множества уже написанного ПО хватает 512мб DDR1 озу,
Смотря о каком речь. В любом случае, что ты предлагаешь, отказаться от прогресса в наращивании мощностей? Это невозможно, эволюция не пойдет вспять, не в этом случае. Даже веб растет и требует все больше ресурсов. С пол гига оперативки современные сайты у тебя даже грузиться не будут, хоть до посинения оптимизируй.
//космические программы постоянно откладывают, потому что выгоднее консоли с эксклюзивами да айфоны продавать и хомяков разводить
Ну да, так устроен мир и человек. Эти компании хоть не просто так зарабатывают, развивают побочные направления электроники. А ты знаешь про объемы коррупции? Эти ресурсы вообще впустую тратятся, вместо космических программ идут на бентли и усадьбы. И?
//И когда знающий человек тебе говорит, что любой айфон не стоит на самом деле дороже самого дешёвого нетбука, так оно и есть.
Вообще-то стоит, ведь денег на его создание потрачено больше. И вообще глупо сравнивать разные ус-ва. До универсального мы пока не доросли. Но доростем, возможно, не отрицаю.
//Но доростем, возможно, не отрицаю.
*когда это станетфинансово выгодно!
** итехнически реализуемо. То, что предлагсешь ты - не катит. Нужен какой-то совершенно новый подход
"Но доростем, возможно, не отрицаю. *когда это станетфинансово выгодно!"
Вот после этого понимания и стоит читать мои комментарии, потому что выгодно это станет тогда, когда хомячки поймут, что они живут в 21 веке, что смотреть на айфон как обезьяна на банан не должно быть в порядке вещей, тем более не зная как он устроен
Не совсем так. Чтобы люди посмотрели на что-то другое нужно показать им это что-то. Где альтернатива?
Так не выгодно же альтернативу показывать на рынке смартов, только последние года полтора-два началось шевеление, из за перенасыщения рынка. А на других рынках давно уже есть бютжетки и с драйверами и без блокировки загрузчика, ну а на пк рынке и были всегда
//Так не выгодно же альтернативу показывать на рынке смартов, только последние года полтора-два началось шевеление
например? Конкретные модели и идеи
Ну так гармония, самсунг декс, нормальная винда на арм, линукс по на хромос, десктоп режим в андроиде, анонс будущего когда-нибудь запуска айос прог на макоси и наоборот)
Ничто из этого не подходит для профессионала, а для казуального юзера оно абсолютно бесполезно.
но возможно я не прав? Ты назови тогда конкретную модель гаджета и что на ней можно делать.
цена смартфона не изменится))
Самсунги с Декс, 1+6t и Люмии с WOA, пару девайсов на лине выходило ещё, с остальным пока смартов нет в продаже. А Можно на них позвонить, естественно, так же как и на любом другом смарте, а гланое можно вместо системника использовать. только цена у них по сравнению с теми же 8 дюймовыми бютжетниками на интеле не адекватная.
Ну ты про профессионалов и казуалов не прав, профессий куча разных, причём куча таких, для которых не написали мобильных аналогов прог, и не напишут в зримой перспективе, некоторые покупают отдельно от смарта комп/ноут/планшет, только для просчёта деталей простейшей по потреблению прогой, например, да и просто нереально навскидку сказать какая прога какому профи понадобится сегодня, завтра, через 5 лет, про казуалов тем более, а при выборе или поиске программных возможностей, для творения чего-то нового ограничения в девайсе по установке ПО или ОС и отсутствие драйверов совсем не к месту. это же элементарно.
Ниче не понял, если честно. Самсунг декс нафиг нужна профессионалу и какому? Где софт, где мощности десктопа?
Даже тот же айпад про больше подходит для профессионалов
зачем мощности десктопу? самый минимум что от него требуется это возможность кдобно набирать и править текст, код, запускать нетребовательное ПО и управлять им, а игрушки и работа с мультимедиа в любом случае требует видеокарту, это уже не самый бютжетный сегмент, и чтобы ноутбучные видеокарты перекочевали в смарты, требуется спрос на них, а без первого не будет и спроса.
//Зачем мощности десктопу?
Это рофл такой?
Какой код ты будешь набирать и компилить на самсунг деск, кто будет заниматься этим извращением, когда можно сесть за мощный комп, который сэкономит тебе нервы и время, не смеши пожалуйста. Для удобного набора текста есть макбук или любая другая виндо машина с удобной клавой и тачпедом, но никак не декс.
И спрашивается, зачем он нужен этот кастрированный немощный декс? Какому профессионалу? Ответ очевиден: никакому!
Даже тот же айпад можно использовать для заработка на иллюстрациях, иконках, т.к. есть хороший софт и достаточные для этого мощности. Для музыки тоже, т.к. есть удобный софт и у айоэс маленький отклик системы.
//и чтобы ноутбучные видеокарты перекочевали в смарты, требуется спрос на них
Это физически невозможно, т.к. энергопотребление отличается в разы.
Невозможно создать универсальное ус-во подходящее и профи и юзерам. Пока невозможно, нужна новая концепция, новый подход пока неизвестный. Декс, раскрывашки телефоны и прочая муйня - это детский лепет и непродуманные решения и они вымрут, я тебе гарантирую, тк.к нафиг не сделаись ни профи ни юзверям.
чисто мое мнение все останется как есть пока не произойдет серьезной революции 1) в аккумуляторах 2) в беспроводной передачи большого потока информации без задержек
Нет это не ролф, нетребовательному софту и набору текста макбук не нужен))) достаточно бютжетника. и новый неизвестный подход тоже не нужен))) достаточно не блокировать возможность установки ПО, и предоставлять драйвера, как это делают на десктопах ноутах/планшетах.
ты видимо в 2000x не знал что такое ЭВМ, когда они были мощностью с приставку того времени)) и как-то же работал весь мир, обходясь без макбуков)))
"все останется как есть" уже ничего не останется, перенасыщение рынка смартами уже прошло, эпл уже не считает айфоны приоритетом развития, потому что навязывали людям кактус, и наконец-таки хомячки перестали кактус брать, хуавей, конечно же будут оттягивать и появление гармонии, самсунг будет оттягивать доведение (уже в который раз) декса до ума, гугл и эпл до последнего завтраками будут кормить своими stadia и кросплатформенностью iOS и OSx приложений, и до последнего будут задирать цену на существующие недокомпы в кармане, но случится очередной спад продаж и деваться будет некуда. Сам же сказал, что прибыль, все дела. Поэтому и говорю, что хомячки должны думать головой у умнеть сами, чтобы создавать качественный и разумный спрос.
//"все останется как есть" уже ничего не останется
Эмм... Мы же говорили о новом типе ус-в. Тут пока все остается без изменений. Четкое разгранечение - смартфон как смартфон, а не универсальное ус-во. Декс фигня, профессионалам она не нужна, юзверям тоже.
//эпл уже не считает айфоны приоритетом развития,
Потому что рынок насытился. Никто не бежит отказываться от айфон, его просто будут обновлять все реже и реже...
Революция неизбежна, только это не убогий декс 100%. Будет что-то другое, возможно даже эпл в очередной раз покажет это.
Вооот, правильно мыслишь- если говорить о новом типе устройств, то сначала нужно довести до ума и производство и цену и функциональность старых, только тогда будет реальный, не навязаный рекламой или эксклюзивными функциями спрос на что-то новое, только тогда будет реальная выгода.
Рынок насытился не тем чем нужно, прошло 10 лет. Даже нынешний самсунг декс, это третия реинкорнация костылей сначала в виде док станции, потом напрямую через разъём, но на борту по прежнему андроид и заблокирован загрузчик с отсутствием открытых драйверов, тоесть это очередная попытка как можно меньше мощностей и программных возможностей юзеру дать за бешаную цену. И пока, как ты говоришь тот же айфон будут обновлять реже, юзеры продолжат умнеть, и чем медленне они будут учиться тщательнее разбираться в товаре, тем медленнее наступит спрос на что-то новое. А сейчас мы имеем недокомпы в кармане, не имеющие ни мощностей, ни програмных возможностей даже не ПК/нокта/планшета, а даже не имеющих возможностей смого дешёвого 7-8 дюймового китайского планшета на интеле, причём не по адекватной цене.
//только тогда будет реальная выгода.
Кому? Ключевой вопрос.
//юзеры продолжат умнеть, и чем медленне они будут учиться тщательнее разбираться в товаре, тем медленнее наступит спрос на что-то новое
Дело не в том, что айфон амно, а кто-то умнеет или тупеет. Дело в том, что разницы между моделями, как раньше уже не ощущаешь. Они выполняют свои задачи на отлично, поэтому все меньше смысла их обновлять.
//А сейчас мы имеем недокомпы в кармане, не имеющие ни мощностей, ни програмных возможностей даже не ПК/нокта/планшета,
И ничего не изменится в современной концепции, т.к. в смарте всегда будет физическое ограничение по теплопакету. Как раз таки в кармане мы имее отличное уст-во предназначенное для карманного пользования, а для профессионального есть пк/ноутбук. Я тебе больше скажу, почти любой универсальный инструмент - это ерунда и всегда будет уступать специализированному.
Я же тебе говорю что ты не понимаешь что говоришь, - смартфон не специализированное устройство, это ЭВМ, у которой нарошно заблочен загрузчик, и для железа которой специально нет драйверов в открытом доступе.
Это калькулятор без функций деления и умножения, если ты прямых слов не понимаешь
Так я тебе объясняю, что из него специально не делают пк, потому что это будет неудобное уст-во и бессмысленное. Физически невозможно создать хорошее универсальное уст-во подходящее как профи так и юзверям.
С каких это пор ПК, ноуты и планшеты стали бессмысленными?)) из за того что на них всё можно запускать, и нельзя звонить, их функции ты считаешь бессмысленными?)
Безсмысленные устройства это как раз смартфоны, стоимость у которых выше самого дешёвого ПК, планшета или нетбука, потому как у них залочен загрузчик и нет драйверов, а ОС заточена под магазин приложений онли.
Это где я такое писал, что пк/ноуты бессмысленны? Каждый инструмент ввиду своих физических параметров годится для определенной работы. ПК хорош, но функция звонков в нем не нужна. Смартфон хорош, но делать что-то серьезное на нем не получится ввиду физических ограничений. Есть молоток, а есть кувалда и каждая нужна для определенных работ.
А цена... так спасибо должен цене сказать, иначе не было бы таких офигенных карманных уст-в, у которых застой из-за того, что они уже практически идеальны и исчерпали весь запас собственной концепции.
Я же специально для тебя сравнение с калькулятором написал, молоток и кувалда это разные вещи, молотком в принципе невозможно сделать то что возможно кувалдой, а смарт это ЭВМ полностью, и ограничен только програмно, по сравнению с ПК, ноутами и планшетами. так что сравнение твоё не уместно, ты не знаешь как это устроено
Неа, смарт ограничен физическими размерами. Не пихнуть туда мощную начинку, он всегда будет отставать от десктопа для работы или даже ноутбука.
Ни мощной начинки, ни большого аккумулятора для больших мощностей, а значит сравнение молотка с кувалдой очень верное
мощной начинки нет в 90% компов, ноутов, и планшетах, а бютжетных её никогда и не было, мощная начинка нужна для мощных задачь, но никак не для всех, для большенства нетребовательного ПО хватает 512мб ОЗУ DDR1, и всегда хватало, и всегда будет хватать. потому что ПО это код, набор операторов, и если не раздувать код конкретного действия не нужной графикой, следящими сервисами и так далее, то этот код со временем никак не станет более требовательным.
Другими словами сейчас девайсы (не только) с арм достигли мощностей самых слабых девайсов на интеле, которые, естественно, занимают большую часть всех существующих ПК, ноутов и так далее. О какой мощи ты говоришь? я тебе про ПО, а ты мне про мощи, мощи это железо, а не ПО, и большенству ПО мощи не нужны.
Ты очень сильно заблуждаешься. Смотри, обычному юзверю что нужно от компа? Игрушки (смартфон отпадает, мощности не хватает), кинцо посмотреть (у смартфона маленький экранчик).
Что нужно профи? Быстрая и удобная работа в своих программах. Какие 512 мб, о чем ты говоришь... тридешники, кодеры с тяжеловесными иде, видеомонтажеры, фотошопщики, кад чертежники, виртуализаторы, и тд и тд, профи нужен быстрый, мощный, удобный инструмент. Это жизненные реалии. Теперь возьмем декс. Ок, отсутствие софта опустим. Мощности хватит только, чтобы удовлетворить потребность юзверя, но зачем юзверю он нужен когда отдельно смарт и отдельно пк гораздо удобнее?
Я тебе больше скажу, скоро пк останется только у профессионалов и геймеров, юзверям он уже не нужен, для всего хватает смартфона в нынешней концепции. ТВ решает проблему с кино.
Всё что ты перечислил, это мультимедиа, работа с графикой, а это меньшая часть возможностей, представь себе, есть ПО, которое не задействует работу с графической подсистемой, и такого ПО больше, чем графического. Да и потом для работы с графикой, бютжетки не подходят, а мы говорим именно об слабых девайсах, без дискретной видеокарты, со слабыми интелами, с которыми по мощности сравнимы смартфоны, и коих большенство, и на предприятиях, и на руках у юзеров. если по твоему слабый нетбук, и слабый ПК совсем без монитора, которые еле еле тянут ютуб, но может всё остальное, бесполезный девайс, то ты заблуждаешься.
Ок, давай по существу с конкретикой. Допустим для управление SCADA системами подойдет слабенький ноут. Скажи, какие причины нужны для того, чтобы выбросить его и перейти на универсальный смартфон в комплекте с док станцией превращающей его в ноут для удобной работы?
очень простая причина - док станция, либо дисплей с клавой и мышью на рабочем месте обойдутся дешевле ноутбука
Разве? Ноутбук вот уже есть, его покупать не надо. Испортится можно старенький на барахолке взять за копейки. Ну что, все еще думаешь, что это будет дешевле в реальном мире?
Насчет удобства даже речи не идет. Понятно, что рабочий ноут удобнее рабочего смартфона с ненужной симкой + докстанция. Лишние телодвижения и модули, когда как все эволюционно стремится к упрощению в конструкции.
конечно будет, клава и мышь, копейки, ну и если на барахолке, то дисплей можно на барахолке дешевле ноута найти, тут даже думать не нужно, в любом случае будет дешевле.
в ноуте самое не удобное это габариты, гораздо удобнее зайти на рабочее место, и сопряжённые девайсы сами подключатся по беспроводу, даже не нужно будет девайс из кармана доставать, - вот к чему нужно стремиться
погоди, погоди, речь о ноутбуке, а не стационарном пк. Ноут можно за 100 баксов найти.
Погоди, мы конретную ситуацию разбирали, допустим, в ней мобильность нужна
Ну 100 баксов ведь больше чем БУ дисплей за пару К рублей и клава с мышью
А если нужно в дороге, то док станция, почему бы и нет? такая же будет габаритная как и ноут, только дешевле
А цена смартфона?
Цена смартфона не изменится)
Ну так смартфон + пустой ноут док-станция по цене не будет больше ноута?
смартфон+ноут по цене будут дороже чем смартфон + переферия
Так фирма оплачивает только ноут, смартфон ты себе сам покупаешь для личного пользования.
По сути рабочий смартфон в твоей концепции никогда не вынут из ноута. Носить как отдельный вычислительный центр связывая по воздуху не вариант.
Хотя идея и хороша и как раз ее я подразумевал сверху
пока не произойдет серьезной революции 1) в аккумуляторах 2) в беспроводной передачи большого потока информации без задержек
Да для начала хотябы шнуром к дисплею подключать, и на рабочем месте можно и к розетке на зарядку поставить, или и то и другое одновременно, то есть использовать как системник
Самые лучшие, как ни странно, в Скайпе: танцующий чувак и мишка-обнимашка. Ещё всегда должен быть нормальный фейспалм - без него никуда.
вообще-то в старом icq набор самый удачный, колобки, - были анимированными ещё до популяризации яблоком неанимированых эмодзи, а затем анимированых анимодзи, тоесть ещё до того как топтаться по кругу начали, вместо того чтобы делом заниматься
Займись делом, дорисуй колобков под Юникод стандарт и реалии анимодзи, войдешь в историю
А лучше придумай новый нестандарт смайликов, например iмодзи, к 2025 заключай контракты со всеми компаниями для их использования, к 2030 году сделай их анимированными, сотрясай атомы бытия и кошельки юзверов, но только ни в коем случае не снижай цену за слабый недокомп и не выкатывай исходники драйверов для своих недодевайсов
«Названы самые адекватные ресурсы о технике. 4PDA среди них нет».
💩
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Моего тоже🤭
Я по классике =)
ну тогда :)
:-)
Не черная какашка, а афро-катышек. Иначе сядешь за расизм :)
Это сладкий хлеб
Да, айвановские смайлы - лучшие смайлы. До сих пор живут на форумах.
А сейчас куча бесполезного мусора