Программа NASA по высадке на Луну, в которой впервые поучаствует женщина-космонавт, идёт полным ходом. В начале ноября завершился приём заявок частных компаний на создание систем посадки, и в сети появились первые подробности проектов. В числе участников оказалась и Boeing, сделавшая ставку на безопасность. Она представила упрощённую схему полёта на спутник Земли.
Компания планирует доставить готовую установку Human Lander System для высадки на Луну на одной ракете. По мнению представителей Boeing, это поможет сократить количество сложных и опасных операций, которые потребовались бы при сборке отдельных частей аппарата. Для доставки конструкции на орбиту спутника собираются использовать сверхтяжёлую ракету-носитель NASA — Space Launch System Block 1B.
По изначальному плану NASA, двух космонавтов доставят на станцию Gateway с помощью другой версии SLS в капсуле Orion, которая вернёт их на Землю после завершения миссии. При этом для спуска на Луну потребуется дополнительная пересадка в устройство для высадки. Соответствующий проект представила Blue Origin Джеффа Безоса, создателя и владельца Amazon.
Сотрудники Boeing отметили, что их аппарат позволит пропустить этап пересадки, так как он может самостоятельно добраться до поверхности с орбиты. Компания разработает систему высадки на основе корабля CST-100 Starliner. 17 декабря он отправится в тестовый полет на МКС.
Из всех заявок NASA отберёт два наиболее перспективных проекта для программы «Артемида». Подрядчик, который первым завершит разработку, проведёт первую высадку в 2024-м. Спустя год космическое ведомство инициирует аналогичную миссию совместно со второй компанией.
Источник:
(Комментарий удален)
А у нас что роскосмос? Сидит коробочки клеит?
Фёдора готовит к полёту на луну. Не бзди, все будет хорошо.
Он там будет в засаде сидеть и когда амеры высадятся Он их с двух рук пошмаляет с криками за родину, ура!
Таких серийных самолетов не бывает
Проще статистику скрывать)
Самолёты падают у всех кто их производит.
На ходу, из высокотехнологичного УАЗика.
В космос лезут все кому не лень. Когда ж уже Pampers запустит свой "шаттл"...
Да уж, всё мультики рисуют
Она высадка вообще-то ещё в 60х была
Кэп, я в курсе. Но меня тогда не было в этом мире, потому я не упомянул ту высадку.
Да и блин... Тут будет трансляция Full HD, наверное. А может даже в VR)
Но, думаю, опять будет павильонная съёмка.🤔
Это тебе по НТВ рассказали? Ну-ну.
Кубрик сказал, что не снимал.
А всю жизнь он немой был
Вы не поверите, но в 60х сотни советских космонавтов, инженеров, специалистов космической отрасли, учёных верили в высадку американцев. Но что там учёные... Мы то сейчас во всем лучше их разбираемся, вооружённые знаниями из книжек американских, а в последствии и отечественных конспирологов.
Они и в коммунизм верили, что теперь?
Тут именно вопрос не веры, а знаний полученных с опытом. Ничего общего с верой в идеалы коммунизма не имеет.
они не просто верили, а знали про это.
Все так же верили в Стратегическую Оборонную Инициативу, да и в пробирку с белым порошком тоже верили в ООН.
По ходу ее и не было
Судя по посту технологии доставки на луну и возвращения с неё освоили только сейчас
Да да и земля плоская 🤣
Ошибся адресом, о космосе и физике я знаю больше среднестатистического обывателя)
И то, пока в иеории😉
Следуя твоей логике если интел изобрёл dx486, то нафиг он начал изобретать новые процы. Не очень продуктивный подход.
Ага новые, а делать обратно dx486 забыл, причём так, что даже аналог со схожими функциями сделать не может.
Причём если систему для луны США сваяли лет за 5 (1964-1969), то сейчас нужно уже лет 15-20... это как?
Похоже на пирамиды там разные, сделать сделали, а повторить не смогли.
Тогда либо не делали, либо не они.
Зделать за 5 лет с бюджетом 100млр и за 5 лет с бюджетом 20млр это разные вещи. (цифры гипотетические)
так новая тех.база, есть уже опыт, наработки, разработки, аналоги так далее.
Берёшь старую систему, обновляешь, модернизуешь, вставляешь комп. ву-а-ля. Зачем с 0?
Технологии за эти годи давно устарели. Тот же Сатурн V сейчас давно устарел. Просто модернизировать невыгодно.
1. не безопасно (в те года все мало думали о безопасности).
2. не економично (один запуск стоит в разы больше современных решений)
Следую твоей логике, интел, грубо, в 1990м году изобрели за 5 лет работы ОДИН 486dx, потом 50 лет ничего не делали вообще(хотя необходимость в этом была), и вот через 50 лет, когда инструменты для разработки процессоров шагнули вперед шагов на 500, они решили разработать с нуля рентиум 100, и заложили на его разработку 10лет.
Если посчитаешь то там вероятность успеха была очень не большая понятна после ни кто не хо но повторять, а на луну луноходы летали, людям вообще какой смысл особый туда лететь ?
Так сейчас это всё идёт на уже принципиально новой технологической базе. А ты всё равно что предлагаешь смотреть фильм в 4к на старом ламповом телеке 60х годов
Ну тогда, наверное можно что-то сделать быстрее? ведь раньше на это уходило несколько лет (без компов), а теперь с компами десятки лет.
1. Несколько от США (конкуренция, чо)
2. Система от РосКосмоса
3. Система от Китая
4. Система от Европы.
Сколько реально будет работать? А совместно?
Жаль, динозавров уже не будет.
Как будем пищу выращивать? 😁
меньше новости читай.
О, адепт радиоактивного пепла. Вот только зачем вам вражий интернет. Вырезайте свои умные мысли каменным топором на бересте.
поБЕДА:
- Высадка в классе комфорт оплачивается по двойному тарифу!
- ремни безопасности ПЛАТНЫЕ!
- Хотите лететь в креслах, а не на табуретке - ДОПЛАЧИВАЙТЕ !
и так далее ....
Знаем, проходили 😁🤦🏼♂️
Глупые американцы. Зачем куда-то лететь, когда можно просто распилить, ой, освоить бюджет и слетать на бумаге.
Ничего нового.🤷♂
Американцы придумали, как распиливать бюджеты, когда еще Николай II в пеленках был. ) Это их нац. спорт.
К слову, этот модуль должен быть отправлен на модифицированной версии SLS, один запуск которой стоит 2 млрд, вытянуто из наса уже в десятки раз больше, а посмотреть особо не на что. Правда, в случае с боингом, думаю, разбирательства еще будут.
Вот и по делом им всем! Будут лететь к луне на нашей Ангаре.
У Ангары в сравнении с SLS есть только одно существенное преимущество: она уже была "в железе" и как-то летала. Но полезной нагрузки она тянет в 4 раза меньше (25т против 100т, против 140т у Сатурн5 - на НОО), что не позволит доставить все необходимое. До реальных сверхтяжей ни на чем летать туда не будут. Ангара в этот класс не попадает, а у Енисея дела еще хуже чем у SLS.
Вижу Вы в теме. У меня нет аргументов ни за ни против.
Когда уже рейс будет на боинге Москва -лунапорт
Радиационный пояс опасен только во время вспышек , в другое время вполне можно защитится