Инженеры Samsung продолжают экспериментировать с форм-факторами смартфонов. В одном из новых патентов компании представлены схематические изображения модели, которая может стать пионером будущей серии Galaxy One. Главная особенность смартфона — полностью безрамочный дизайн и сильно скруглённые грани.
Описанная в документе идея устройства предусматривает установку дисплея, который способен показывать картину не только в одной плоскости, но и по боковым граням. Так компания планирует получить своеобразный 3D-экран. На закруглённой области также будут размещаться дополнительные элементы управления.
Три из четырёх сторон расположены под углом 90° к фронтальной плоскости устройства, а небольшой изгиб присущ лишь торцу снизу. Интерфейс предусматривает, что уведомления и прочая информация могут отображаться на боковых гранях смартфона.
Напомним, что Samsung была первопроходцем на рынке смартфонов с изогнутыми экранами, совершенствуя эту концепцию из года в год. Пока не ясно, собирается ли компания выпускать устройство с таким экраном.
Источник:
Гэлакси тупой угол
Ещё один витринный телефон, практичности ноль, стоить будет как ракетный двигатель а биться будет как стеклянный орган у дурака.
Тут mi mix alfa не переплюнешь. Хотя там селфи можно на основной модуль делать, какой никакой, а функционал!)
Samsung Galaxy Soap
Samsung Galaxy Soap 5 Neo
а чё? держат свою традицию выпускать кусок мыла
А v30 стоит дешевле? Учитывая то что официально в Украине не продаётся то есть гарантии 0 и стоит так же не дёшево как для Lg ,хотя люблю контору но что-то они ушли в тень
Тупой гэлекси, не нужен тут угол
Вот это и есть безрамочный смартфон. А не эти "безрамочные" смартфоны с рамками, которые мы покупаем
Вот только вопрос: как быть с ложными касаниями?
Так же как в старых S7 Edge, легко и просто, их больше нет.
Машины тоже бьются и ничего. Тут вопрос не в бьющихся смартфонах, а в кривизне культей юзера. Рукозадым мимо сразу. S8+ 2 года без чехла носил и ни разу не уронил. Гаджет интересныйочень
Сразу видно, детей нет.
Мимо. Не понимаю приколов с таким девайсом и давать его малому, чтоб тот его грохнул. Для этих целей есть два планшета, пусть терпят.
Ещё раз, нет детей у вас, и потому специфика не понятна. Когда ты в постоянном цейтноте, некогда следить когда твой карапуз ухватил телефон. Заведите детей -- поговорим.
Сейчас бы о наличии детей по комментам судить) как скажете👋
до сих пор хожу, также без чехла, но 2 раза умудрился на кафель уронить из кармана. В результате пару небольших вмятин в раме
Прозрачный алюминий? Может тогда сразу жидкого терминатора т-1000 пусть делают, чего мелочиться в фантазиях?
Да ты бы загуглил, что такое прозрачный алюминий перед тем как коммент писать.
А шутке про жидкого терминатора гранд при шутейка тысячелетия. Браво, белимилимиссимо, перфекто порфавор*неистовые овации*
Это очень прочный материал, разумеется не царапающийся, суперкрепкий(ну относительно стекла конечно) используется в военных технологиях. Сама по себе идея действительно фантастическая, но прозрачный металл - это уже "вчера" нашего мира.
так и писал бы в кавычках, ну или оксинитрид алюминия
И всё-таки оксинитрид алюминия это не алюминий. Он содержит катионы алюминия в составе нитрида алюминия (AlN) и оксида алюминия (Al2O3). Так что cured сделал Вам корректное замечание.
Наконец-то достойный соперник!
Добрый день уважаемый брат софист. Я благодарен, что мне пришлось даже погуглить свой следующий аргумент и почитать: "шо жэ это тахоэ этот ваш алюминь".
Предлагаю следующую точку зрения.
Да ты прав, прозрачный алюминий это сборная солянка из нитрида и оксида с некоторыми катионами, согласно одной из публикаций лайвинтернета, соотношение компонентов с исходном сырье следующее(в %)
Оксид хрома VI 37,3-41,0
Алюминий 31,0-34,0
Оксид алюминия 22,7-25,0
Нитрид алюминия до 9,0
Соответственно, если мы сложим все алюминесодержащие компоненты то мы получим, что готовый продукт это в общем-то на 62% алюминий. Из этого я предлагаю сделать вывод, что всё это можно назвать "Прозрачным алюминием", так как на большую часть это действительно алюминий.
Как Вам такая идея?
Вода на 66% состоит из водорода. Давай ее называть водородом )
а вотка на 60% из воды, будемте называть ея нарзаном ))
ахаха а ты умён, надо отдать тебе должное. Только очень не красиво так опошлять мою мысль, подобное опошление недостойно честного человека, это яркое проявление невежества, бездумного и безумного нонконформизма, это очевидное показушничество своей токсичный натуры, от чего следует, что только стыд и позор ваши вечные спутники.
А возвращаясь к идее с водородом.
Тут вот какое дело, во всём обсуждении про алюминий в названиях было слово алюминий, что в компонентах, что в конечном продукте, а вот в составе воды нет слова вода, понимаешь? Это как бы игра слов, алюминий называется алюминием потому-что в нём есть алюминий, а в составе воды нет слова вода, она просто называется вода. По этому твой пример такой мерзкий и не корректный.
Пойми одну простую вещь: алюминий-это металл, являющийся проводником, соответственно не может быть прозрачным. Оксинитрид алюминия электронейтрален, и является прозрачным материалом.
А, насчет названий.. вода - это дигидрогена монооксид. Как видишь есть там упоминание.
Начну с весёлого, умоляю помоги найти букву В вот тут дигидрогена монооксид, О-Д-А уже нашёл, тут такие буквы правда есть, но вот В хоть убей не могу найти.
Если серьёзней, почитай внимательно, пожалуйста, что я писал ранее в составе прозрачного алюминия компоненты, которые имеют в своём названии слово алюминий.
В слове водород нет слова вода, слово водород это всё один корень, там нет окончания или корней. Это слово созвучно со словом вода и в общем-то образование этого слово понятно как вода плюс рожать, но это абсолютно разные вещи. Нужно не "абстрактное" упоминание а однокоренное слово.
Давай так, правильно ли я тебя понял, я могу назвать этот "наш алюминий" - "прозрачный оксинитрид алюминия", - вопрос, ну как бы могу ли я его так назвать или нет, а во-вторых почему я обязан использовать слово "оксинитрид" а не алюминий с изменённым окончанием?
Разве не следует из всего этого то-что если мы общаемся в одной области знаний то выражение "прозрачный алюминий" будет тождественно его химическому названию "оксинитрид алюминия" как тождественна вода слову водород? (я стараюсь смотреть на это с твоей абстрактной точки зрения)
) я, правда не хочу как-то измываться там, просто это совершенно химически и физически разные материалы. Это как у Самсунга "квантовые точки" )
Услышал тебя.
Пока до конца не понял, возможно полное осознание придёт в будущем. Кажется, я начинаю понимать))
Благодарю за беседу!
Мои извинения если причинил неудобства)
Хорошая идея, господин Вода.
Херовая идея
С такой логикой можно назвать любое вещество смесью из кварков и лептонов. Впрочем так оно и есть.
Если обратиться к более приземлённым субстанциям, то как назовём алюмель? Никелем?
Ну нуууу, вот видите! Я сразу смекнул что мы найдём общий язык.
Идея конечно здравая, в итоге это нас даже доведёт, наверно, до сингулярности, но в данном случае всё обсуждение строится на аргументировании мыслепологании о том "как назвать это", при этом мы оперируем только конечным продуктом и его первичным составом, но не дальше чем первичный состав, то есть дальше молекул не заходим, по этому увы пример с кварками и лептонов - очень крут но не актуален.
Пожалуй добавлю лишь, что и даже в случае с лептонами, конкретно это количество лептонов, проделавших конкретно такой путь в пространстве и находящиеся в конкретно нашем моменте существования обзывались бы в итоге так же как конечный продукт то есть прозрачный алюминий. На нашем макроуровне, с нашими физическими законами и именно в данный момент они бы никак не изменились. Возможно, можно, даже сказать - такова их суперпозиция.
Ох уж эти жертвы маркетинга. Сначала "жидкий металл который очень твердый, потом прозрачный алюминий которой на самом деле оксид алюминия.
Знаешь почему все металлы не прозрачные и блестящие?
Потому что в них есть свободные электроны
Ты химик или физик? А может быть эксперт по жертвам маркетинга? Наверняка не последнее.
Дадим шанс оправдать первые два титула.
Объясни плиз, почему тогда, оксид алюминия называют прозрачным алюминием?
Да и почему ты позволяешь себе коверкать мои слова, про жидкий метал я ничего не говорил, он не жидкий.
Ладно не обижайся .
Про жидкий очень прочный металл (который на самом деле аморфный металл) была новость до этого.
Да физикой занимаюсь, сайт в профиле, бывают стекла, кристаллы, сапфиры в состав которых вводят атомы металла, но металлом это не назовёшь
Да я не обижаюсь, пожалуйста не переживай по поводу этого.
Да там врятли более 60% этих металлов в составе? По этому их металлами и не называют. В основном это всякие кварцы же, да? А тут совсем другое, на большую часть этот материал - алюминий, по этому и называют прозрачным алюминием.
>Объясни плиз, почему тогда, оксид алюминия называют прозрачным алюминием?
Я объясню. Никто в здравом его так не называет.
В здравом уме люди аргументируют свою точку зрения а не рассуждают про здравый ум.
Иди погуляй.
А если тебя начнут называть Федей, найдёшь аргументы, чтобы доказать, что ты не Федя?
Но вообще твой вопрос мне понравился. лайкнул
Вопрос не корректный.
Разумеется я отвечу да, после покажу тебе паспорт с фоткой, что и будет являться подтверждением моей личности.
Даю подсказку, тебе нужно было задать вопрос так:"Если тебя начнут называть Федей, сможет ли Федя доказать что он не bestyyyyyyy",- вот тут уже однозначного ответа нет, можно сказать это вопрос туше.
теория свободных электронов, ныне, как бы подвергнута сомнению, -пацаны, если чё, говорили.
Думаю вряд ли сделают ,кто, тогда за кредитами на телефон будет бежать и экраны менять
А вот это уже риторический, хоть и очень правильный, вопрос)
Чтобы ровно такое не сделали, а сделали - платите
на 1% не схоже- можно не платить))))
Да зачем эти все стёкла с чехлами нужны? Хватит уже над этими железяками/пластиком трястись.
Чтобы когда стирается олефобка на дисплее, можно было наклеить стекло с олефобкой без ужасных непроклеев по бокам.
Заменить дисплей религия не позволяет?
Реально? А если условия эксплуатации требуют?
Какие еще условия? В мануале указано, при каких условиях должна производиться эксплуатация. Если вы его хотите ронять, носить в сумке с кирпичами и купать в море - это исключительно ваша проблема.
Тупо, очень тупо судить только по личному опыту. На текущий момент у меня смарт с обоих сторон в защитных стеклах, + бампер. И как то ваще норм, и знаю, что если с кармана упадет или из рук вылетит, ему на 90% будет пофик. P.s. Не все в офисах работают, или на парах сидят. А смарт нужен.
Вы собираетесь использовать предмет не по назначению! Берите "защищенный" смартфон\телефон\планшет и пользуйтесь на здоровье. Вы же пытаетесь замотать тостер в пакет, мотивируя это тем, что любите тосты в ванной покушать...
А вот защищенный формфактором не нравится. Я не призываю юзать или не юзать. Дело каждого. Но и категорически убеждать точно не стану. Кому то норм защитки клеить, вам нет, так не клейте.
Возвращение к дизайну с3, хотя да, мне он тоже не нравился
Я попрошу, galaxy soap)
Они еще и ценник конский влепят. Galaxy Soap (Overpriced edition)
*не сасунг )
Тоже интересно
точно-точно
Примерно такой телефон уже создали, естественно люди из поднебесной. Без единой кнопки и так далее
Примерно не в счёт. Все описанные мысли более чем уже реализованы. Правильно скомпоновать и уменьшить цену до 1000-1500$ хотя бы... Вот тогда норм будет.
А как батарею поменять если вдруг сдохнет или выйдет из строя.
У вас батарея когда последний раз дохла? Телефоны с таким ценником обычно покупают люди которые могут себе позволить через год купить другую модель.
Вместе с телефоном.
А я хочу себе смартфон, который можно свернуть в цилиндр и носить на руке, как широкий браслет. Наподобие Galaxy Gear S (SM-R750), только чтобы полностью обхватывали запястье. А когда надо - снял с руки и выпрямил в прямоугольник (с закруглёнными углами). А частично им можно пользоваться не снимая с руки. Как подсказать Корейцам моё пожелание...
Да без проблем написать им письмо, или отправить голубя
отправил ;)
за то к нему не надо докупать чехол. Мыльница дома есть у каждого)
У меня нет мыльницы. Автоматический диспенсер как то больше по душе.
Специально для староверов зашел посмотреть сколько отъедает рабочий стол. ТА-ДА..... 231 мб пиковая нагрузка
А зачем?
Я 15 лет из которых 10 лет со смартами, никогда не клеил пленки/стекла, не использовал чехлы/бамперы при этом телефоны даже через 2-3 года оставались без трещин и даже царапин. Может дело в руках юзера?
Ну, не знаю, меня и стекла и чехлы выручали не раз.
А вопрос был с сарказмом ващето))))
Лучше бы возродили компакты, сделав их безрамочными, чем всякую фигню изобретать.