Казалось бы, электронная почта, не использующая бумагу, должна быть лояльной к окружающей среде, но с этим утверждением не согласились британские аналитики, связанные с энергетической отраслью. Они подсчитали, насколько вредным для экологии Земли может оказаться привычный способ общения, — и выяснили, что он влияет на «здоровье» планеты хуже, чем автомобили и самолёты.
Саму по себе электронную переписку можно было бы назвать экологически чистой — но количество выбросов углекислого газа электростанциями, обеспечивающими работу серверов, эксперты оценили как серьёзную угрозу всей планете. Больше всего вреда человечеству, согласно отчёту исследователей, наносят бессмысленные сообщения, содержащие одно или несколько слов вроде «Ну, как?», «Получил?», «Ты тоже», «Спасибо», «Принял» и так далее.
«Если бы каждый житель Великобритании отказался от ежедневной отправки хотя бы одного подобного сообщения, не несущего глубокой смысловой нагрузки, то уже через год удалось бы сократить выбросы углекислого газа в атмосферу на 16 тысяч тонн», — отмечают аналитики.
Это количество выбросов эквивалентно работе двигателей 3334 автомобилей либо 81 152 авиаперелётам между Мадридом и Лондоном. Суммарно, согласно опубликованному докладу, только в Великобритании отправляется около 64 миллионов «бесполезных» писем ежедневно.
В ходе опроса 49% британских пользователей признались, что действительно отправляют подобные сообщения коллегами и близким. Оставить такую привычку ради экологического благополучия нашей планеты согласились 71% респондентов.
Источник:
(Комментарий удален)
3 бесполезных коммента подряд - вред экологии) правильно делают, что об этом говорят и исследуют, хуже от этого не будет
Аналитики наверно совсем старые, совсем не понимают что считают, и не знают о существовании месенжеров и соцсетей, всё валят на почту
Так а сколько вреда приносит телеграмм, сервера чужие использует и кучу тонн выбросов в день ... Это конец всей экологии
Британские ученные в своем репертуаре.
Голубиная почта сохранит Землю.
Британские учёные просто не знают, что для обычной почты тоже используются ресурсы, они просто думают, что бумага берётся из стола, а письма носят туда-сюда пешком почтальоны)))
А сколько вреда комменты на 4пда приносят...вот где конец экологии
Больше всего выбросов при холиварах)
поддерживаю, а именно xiaomi разрушит планету, ибо без десятка (минимум) комментов об этой корпорации еще ни единой темы не было. Вон Dogii начертил под тысячу комментов о рекламе в салями, по этому по всему миру ходят ураганы/торнадо/землетрясения/потопы/извержения вулканов и уровень океана поднимается
толко для 4pda комменты приносят только доход
Эти старые аналлитики больше вреда принесли экологии во время своей аналлитики. Причем результат попахивает бредом. Будто кто то сервер отключает пока письма не идут. А если в этом есть капля правды, пусть посчитают вред от рекламы
Вы не поняли. Чем больше сообщений - тем больше серверов нужно, на которые в свою очередь нужна энергия, которая вырабатывается электростанциями. Но, все же бред, думается мне, что спама прилетает на почты больше чем "бесполезных сообщений", да и вообще маловато людей переписывается на почте. Да и если уж на то пошло, то думаю больше жрут энергии облачные хранилища.
Именно поэтому такие компании как Эппл переходят на Зелёную энергию.
Это точно, у нас шапокляк подумала и об экологии и об людях, которые с поднятыми тарифами сидят до сих пор на 3g...
Внеочередная шляпа из рубрики Грета Тунберг
В контексте статьи.
Очередная пятничная шизофрения от британских анал-итиков.
Следующий повод похайпить :
Британские аналитики выяснили причины участившихся землетрясений по всей планете . Оказалось , что во всем виноваты одновременно работающие миллиард холодильников.
С этим надо что-то делать...
Полностью согласен
Алюминиевые заводы и прочее никого в Мире не смущает а электронное письмо - должно вызывать экологическую эпидемию ))))))))
Фраза Кекать в комментах или в личку преобрела новый смысл!
Самое смешно что эту чушь так любят продвигать 4пда и ко.
Если закрыть 4пда новости, сколько экологического вреда сэкономим?
А если закрыть Аккет, то спасём планету
Они ещё не знают об электро автомобилях...
А что с ними не так? Выхлопов нет. Производство грязное? Это только в одном конкретном месте. Зато авто на ДВС, грязное как производство, так и эксплуатация. И КПД ДВС при этом, всего какие-то 20%.
А электроколесницу ты солнцем заряжаешь? Или таки от тэц?🤔
Множество вариантов.
Ну расскажи мамкин аналитик чем ты ее заряжать будешь. 😸
Чего будет доступно, тем и буду. Розеток полно ;)
Ну я не ожидал другого ответа от шлаомиста
А заряжается электроавто от чего? ТЭЦ, Атомные электростанции. Они ничколько не являются экологичными. А чем больше будет электромобилей, тем больше нагрузка будет на электростанции. Тепловые электростанции на угле, на газу, вред от выбросов в атмосферу не меньше чем от бензиновых авто, а на атомных электростанциях нужно утилизировать ядерные отходы(в основном закапывают, спускают в заброшеные шахты, что опять же не безвредно. А ты говоришь что всё так с электроавтомобилями. Смотри глубже.
Вы считать умеете? У ДВС КПД 20%, а у Газовой турбины на электростанции 67%, а они ещё и воду для ТЭЦ подогревают оставшимися 33%. Экономия топлива в три раза.
А если на угле или мазуте? Не забудьте посчитать сколько на экологию сама добыча добавляет.
Купите электромобиль и попробуйте уехать дальше чем хватит заряда акумов) да даже Насреддин на осле будет ржать проезжая мимо туда и обратно.
Ну, посчитайте, посчитайте, если умеете.
А ты брать данные не с потолка умеешь? КПД газовых турбин 40%, что приравнивается к дизельному ДВС у которого 35-40%. Где ты экономию увидел? Плюс выбросы в атмосферу будут увеличиваться прямо пропорционально сокращению авто с ДВС, так как электроавто нужно от чего-то заряжать. Так где экономия?
Даже в России уже делают турбины с КПД выше 60%. А 40% это цифра из 60х годов прошлого века.
КПД дизеля не 40%, а на 40% выше бензинового, около 30% . :)
Зато ты не дышишь всюду(!) выхлопами, жители городов будут дышать полной грудью, меньше болеть, меньше шума, меньше стресса. А вариантов добычи энергии для электромобиля - масса.
Вариантов добычи электроэнергии масса? Ну-ка хоть 5 перечисли. За первый, солнечная энергия я тебе сразу скажу что нет, так как большинство жителей планеты не проживают в районах где 365 дней в году. Большинство людей живут в районах где месяца 3-4 солнечных дней из 12 набежит и то не всегда. Так что внимательно слушаю за массу альтернативных экологичных способов добычи энергии
Атомные станции, гидротехника, ветер (в штатах стоимость такой энергии уже сравнялась с нефтяной), солнце (как раз почти 80% живут там, где солнца достаточно бОльшую часть времени, даже в "туманном" Лондоне 180 солнечных дней в году и такой способ во многих местах уже дешевле) и углеводороды это уже 5. В Бразилии активно используется спирт.
Атомные станции в каком месте экологичные? Утилизация ядерных отходов которое осуществляется в банальном захоронении под землёй этих отходов- это по твоему экологично? Ветер опять же как и солнечная энергия невозможна повсеместно и вместе с солнечной не покрывает и 10% потребления электроэнергии населением. И с какого потолка ты взял 180 солнечных дней в Лондоне? Вбиваю в поисковик и выдаёт 1339 солнечных часов в году в Лондоне, что равно 55 дням. Россия, Европа, США ,Азия вот страны где большая часть населения и где ты увидел в этих странах бОльшую часть солнечных дней в году? БОльшая часть солнечных дней в Саудовской Аравии, Африке Ираке, Иране и прочих странах где численность населения невелика, постоянные военные конфликты(кроме СА), да и в пустыне нужно постоянно обслуживать солнечные панели, очищать от песка после каждой пылевой бури. Кроме того Солнечные модули, как и остальное электронное оборудование, работают за счет электрических процессов, подконтрольных законам термодинамики. А законы термодинамики гласят, что с ростом тепла снижается выход мощности.
Повышение температуры создает внутреннее сопротивление внутри солнечного элемента, что снижает его эффективность. Если коротко, то с ростом температуры поток электронов внутри элемента нарастает, что вызывает увеличение силы тока и падение напряжения. Падение напряжения при этом больше, чем увеличение силы тока. Поэтому общая мощность (Мощность = Напряжение х Сила тока) уменьшается, что приводит к тому, что панель работает с меньшей эффективностью.
Поэтому чем теплее температура окружающей среды, тем меньше выходная мощность фотоэлементов.
И как результат КПД солнечных панелей лишь 20% , при этом они требуют больших площадей и изнашиваются со временем и сами по себе нисколько не экологичные так как содержат ядовитые вещества, например, свинец, кадмий, галлий, мышьяк и т. д.
Ну и в пятых , с каких пор углеводороды экологичные?
для солнечных панелей не очень нужна ясная погода, главное что бы они были направлены в сторону солнца, т.е. поворачивались, и тогда энергия пойдёт
Для солнечных панелей очень нужна ясная погода. При ясной погоде КПД 20% , а при неясной погоде КПД и того меньше, а места занимают немало. К примеру крыши обычной панельной девятиэтажки хватит только на освещение в подьезде с энергосберегающими лампами. Много? Нет.
Откуда такие необычные данные? Кпд 0.96 у хороших панелей. Очень не согласен с Вами, ясная погода давно не требуется для большинства современных панелей
Чувак наверное никогда не юзал солнечную панель в походе и не знает про их особенности в пасмурную погоду. 😂
""Очень не согласен с Вами, ясная погода давно не требуется для большинства современных панелей""
Ясная погода требуется для большего КПД. Или ты будешь отрицать в солнечную погоду выше чем в облачную?
КПД солнечных панелей равен 0.96%, а не около 20%? Ссылки в студию
Кпд 96%, не верно выразился. Да, в солнечную погоду отдача естественно лучше, но и при правильном использовании можно получить тоже приличное количество энергии
""Кпд 96%, не верно выразился"""
КПД 96% ??? Вот это поворот! Так, для сравнения, КПД двигателей в авто не превышает 40%. Что ж тогда повсеместно не установлены солнечные батареи, включая на крышах авто?
А вот теперь ты реально обязан скинуть ссылку, очень хочется почитать где ты такой бред вычитал.
Я бы рад скинуть ссылку, да нечего, 2 года назад, когда строил электростанцию на панелях, тогда информацию искал, но я думаю не трудно, нагуглите
Нетрудно. Нагуглил. Ни одна солнечная панель не то что 96% КПД не выдаеёт, а даже и 50% не выдаёт
Мы думаем о природе
Не мытые ходите? :)
Ага, с чистой совестью и душой
А как ты можешь повлиять на извержение? Заткнуть жерло пальцем?
Да никак. На фоне одного извержения, вся деятельность человечества в вопросах выбросов СО2 выглядит смехотворно
Можно сесть
Сбросить туда экоактивистов.
Подружка невесты хоть есть?
Есть дядя Толя, он тоже ничего )
А вотсапчик жрёт аккумулятор с последними обновлениями
Экологически чистые электромобили заправляются электричеством, которое выработано электростанциями, сжигающими мазут))
Мазут в качестве топлива используют не так часто, скорей уж уголь
Уголь используют в стране 404. В остальном мире жгут газ.
Что ни жги экологичным это не назовёшь
И используют чрезвычайно вредные литиевые батареи.
они тоже не такие уж и екологичные, по крайней мере не стоит доверять выкрикам маркетологов) Производство електрокаров тоже вредит екологии (производство материалов, комплектующих и тд + затрата большого количества електроенергии на все это), к тому-же литивые акумуляторы в електрокарах выделяют CO2, правда значительно меньше чем двигатели внутреннего сгорания. Ждем действительно екологичного транспорта)
Природа топ за свою экологию!
То есть высасывать из земли нефть, крушить землю и отравлять еду - это нормально, но вот электронные письма - это зло...
Купите мозгов, граждане
Угу. Тогда не только станет меньше выбросов углекислого газа, но еще других отходов их жизнедеятельности. А это меньше нагрузка на очистные, меньше расход воды, меньше расходы на вывоз и утилизацию мусора. Земле легче без них стало бы.
И останутся у нас лишь высоконравственные духовные скрепы 😂
И это так. Вся эта шелуха с криптой для того и придумана чтобы нефть, уголь и газ сделать дороже из-за возросшего их расхода.
И давайте перейдем на бумажную почту, она же не наносит вреда, бумага берется ниоткуда, перевозится на транспорте не имеющем выбросов, хранится в неотапливаемых/неосвещаемых помещениях и т.д.
Это не почта виновата, а не экологические электро станции
Из серии "как ты мог не доесть суп, когда дети в Африке голодают!"
Электричество в розетку поставляется в независимости от того посылаешь ты письмо или нет.
На его выработку УЖЕ потрачено топливо, УЖЕ сделаны выбросы.
Оно НЕ накапливается где то, чтобы его можно было потратить потом.
На фоне энергозатрат в течении СУТОК, затраты на отправку е-мейла - ничтожны, а значит не помогут в ПЛАНИРОВАНИИ снижения выработки электроэнергии в краткосрочной перспективе (суточный/недельный ритм).
Атомную энергетику надо развивать, а не пытаться бороться со следствиями.
А то что такая ахинея публикуется на 4pda - испанский стыд просто!
Следующий шаг, публикация гороскопов брендов.
Нет альтернативы тем же ТЭС и АЭС,зелёная энергетика это грандиозный попил бабла,с воплями про экологию и зделаем наш мир лучше.
По большей части это так, согласен, но все же развитие идёт быстрей чем деградация и я не сомневаюсь, что вскоре будут доступны "зелёные" методы, другой вопрос допустят ли их гиганты монополисты? Или придётся ждать гибели династий.
И вообще, сильно мешает жить "благодетелям"...
Британские аналитики... Знакомы с британскими учёными, судя по всему. В какой такой извращенной вселенной существуют _отдельные электростанции_ для обеспечения работы _серверов_?!
Если уж отказываться, то нужно делать это последовательно, отказаться от онллайн сервисов и приложений.
Отказ от email во славу экологии - дикий и бессмысленный бред.
В общем новость на одном уровне с той, где пукающие коровы сильно портят экологию углекислым газом.
Лучше бы посчитали эффект отказа от 1 поездки на машине! Например поехал попить кофе на Toyota Land Cruiser Prado, у которой движок 163 л.с. - это 119 квт, что эквивалентно отправке 8,5 млн сообщений :)