Современные высокопроизводительные процессоры имеют огромную вычислительную мощь. Даже смартфоны сегодня гораздо мощнее суперкомпьютеров 20-летней давности. Известный разработчик ПО для устройств от Apple пришёл к выводу, что даже обычное зарядное устройство способно обойти по скорости компьютер космического корабля «Аполлон-11», который доставил первых астронавтов на Луну.
Для сравнения использовалось зарядное устройство Anker PowerPort Atom PD 2 с поддержкой технологии быстрой зарядки HUAWEI SuperCharge мощностью 40 Вт. Оно построено на процессоре Cypress CYPD4225 и работает на тактовой частоте 48 МГц. Для сравнения, суперкомпьютер на корабле «Аполлон-11» был величиной больше метра и умел выполнять около 40 тысяч простых математических вычислений в секунду, работая на тактовой частоте 1,024 МГц.
И хотя Форрест Хеллер считает, что сравнивать производительность компьютера, управляющего полётом на Луну, и зарядного устройства не совсем корректно, по его словам, четыре таких зарядки потенциально обладают достаточной вычислительной мощностью, чтобы помочь человечеству долететь до Луны и вернуться обратно.
Несмотря на кажущуюся лёгкость, полёт в космос — это не только производительность компьютера. Скорость «Аполлона-11» составляла 15 тысяч километров в час. Вначале он вращался вокруг Земли, а только потом отправился к Луне. Всё это время он подвергался радиации и перегрузкам. Есть большие сомнения, что ЗУ справилось бы с такими недружелюбными условиями.
Источник:
В нас пропал дух авантюризма
В моем доме, прошу не вырожатся))
Вырожались-вырожались, да не вырожались.
Вырождение.... Особенно в области п.о.. Раньше люди заставляли слабые про цессоры управлять космическими кораблями, а сейчас мощные процы могут заставить только аккумуляторы заряжать. )))
Раньше вон колёса только у карет были! Знать возили! А сейчас что? У каждого офисного кресла их по 10 штук!
мы перестали лазить в окна к любимым женщинам
Во времена романтиков не было небоскрёбов и прекрасная половина человечества не подавала иски в суд за то что до них сексуально домогаются)))
Дух боюсь остался ;)
при это продажей обеих почек не обошлись бы
Очень актуальный комментарий на фоне сяоми за 60000рублей. Нафталином такие бородатые шутки попахивают)))
У меня есть суперкомпьютер!
Видимо Хуавей на зарядках в космос и детали, чтобы галактику сфоткать
Летали*
Нихрена не получиться, он при отрицательной температуре вырубится. Хотя так как американцы в тот раз летали можно и на миксере долететь.
Да и уровень надежности с экранированием не тот.
А на Xiaomi можно покинуть пределы галактики
Запросто, в Голливуде, там же где американцы на Луну уже летали.
Вообще то вместо космоса у нас обычный скайбокс, доказано беларусскими учёными
Их соседи протошумеры давно об этом знали. Об этом свидетельствуют культ кострюли.
Чё то долго их нет
Не важно, долетели они до поверхности или нет, важно что апполоны строили и оснащали компами.
плоскоземельщиков можно к вам отнести, так как они тоже свято во что то верят как и вы
какой сейчас мотив летать на Луну?
Да хотя бы заткнуть всем рот про летали или нет, раз и на всегда
Раньше был интерес показать кто там папа. Теперь, когда люди там побывали - смысла летать нет, кроме как просер@ть бешеные миллиарды.
Когда люди построили океанские корабли у них не возникло вопроса, плыть ли в Америку...
А ведь это было на порядок опасней чем слетать на луну.
Что сейчас делать на луне, кроме как просерать деньги?
Власти и на более абсурдные вещи миллиарды тратят. А космонавтика - перспективная наука, лунная база может помочь в разного рода исследованиях, а так же застолбить место. Тем более сейчас это должно стоить намного дешевле, чем полвека назад
Если есть планы полетов на Луну https://www.google.com/m?q=nasa+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83
значит есть что там делать.
Но не все технические проблемы решены, хотя они якобы уже были решены в 60х годах прошлого века ;)
Во первых речь шла о лёгких к добыче огромных запасах трития и дейтерия. Да, сейчас нет действующего реактроа синтеза, но кажется от его разработки никто не собирается отказываться. Потом, строить всякие радиотелескопы удобней на безвоздушном шарике. И там же межпланетные корабли, нужно куда меньше энергии чтобы выводить их на орбиту в низкой гравитации. Да, нужны технологии добычи и перебаботки в местных условиях, много чего нужно. Но это возможность совершить огромный технологический скачок. И, разумеется, военная составляющая. Что бы там ни было написано во всяких конвенциях, но иметь лунную базу с неограниченным запасом термоядерного оружия это весомый аргумент.
Телескоп на Луне не поставят, потому что как его потом ремонтировать? Луна находится в более чем 300000 км от Земли, а вы говорите будто она находится прям рядышком. Хаббл летает на околоземной орбите и чтобы его починить готовили целую миссию. А теперь представьте телескоп на Луне. Сначала его нужно доставить, потом должны полететь люди, чтобы его установить, настроить. И в случае чего опять нужно готовить новую миссию на Луну, потратить туеву хучу денег, чтобы просто люди туда полетели для ремонта. Думайте хоть на один шаг вперёд.
Ну, есть проекты строительства телескопа из лунных материалов, но для этого действительно нужна постоянная база.
Рентабельнее отравить телескоп на орбиту Юпитера.
Ага, примерно 500к тонн трития в поверхностном слое всей луны. При площади около 38 млн км² - одна тонна на 76 км² поверхности. Реакторов сейчас нет потому что тритий не особо востребован, а дейтерий проще добывать из обычной воды. Никто в здравом уме не помчится сломя голову строить станцию на луне ради добычи одного изотопа.
Наоборот, тритий не востребован потому что нет реактора.
Великолепное сравнение. Браво.
А что не так? Луна и Марс сейчас изучены куда лучше чем океаны в те времена. Отправляясь они даже не знали что там есть Америка. Они не знали даже, что им хватит еды и воды. Всё что у них было, так это научная гипотеза о том, что Земля круглая.
Они плыли на Земле, если не ошибаюсь. Просто сравнение вообще не корректное. Самый плохой исход - это то, что они умрут от жажды до того, как они найдут берег. Разгерметизация, радиация, взрыв, сбой электроники, ошибки при выходе на орбиту им не грозили скорее всего.
Какая разница, умереть от радиации или шторма? От недостатка кислорода или еды? Столкнуться с метеоритом или подводным рифом? Сбой электроники или как у арктических экспедиций, у которых оловянная пайка на канистрах с топливом рассыпалась (да, они все погибли потому что о фазовом переходе олова на морозе никто не знал)?
Там было кого грабить и убивать, а на Луне, увы, некого...
Когда снаряжали антарктические экспедиции, было достоверно известно что грабить и убивать там некого.
Не ври
> Норвегия претендует на территорию, превышающую её собственную в десять раз (в том числе на остров Петра I, открытый экспедицией Беллинсгаузена — Лазарева). Огромные территории объявила своими Великобритания. Британцы намереваются добывать рудные и углеводородные ресурсы на Антарктическом шельфе. Австралия считает своей почти половину Антарктиды, в которую, впрочем, вклинивается «французская» Земля Адели[41]. Предъявила территориальные претензии и Новая Зеландия[42].
> Геологи установили, что недра Антарктиды содержат значительное количество полезных ископаемых — железной руды, каменного угля; найдены следы руд меди, никеля, свинца, цинка, молибдена, горного хрусталя, слюды, графита[44]. Кроме того, ледяной покров Антарктиды, по разным оценкам, содержит до 90 % общемировых запасов пресной воды[45], недостаток которой уже ощущается во многих странах.
Особо упертая часть не заткнется
а Вы считаете это достаточным мотивом на трату сотен миллиардов долларов?)
сомнительная мотивация
А какой мотив туда луноходы отправлять ,если они там лично 6 раз были! Отправка ровера то же не дешевое удовольствие .
луноходы намного дешевле и проще, а работать могут в десятки и сотни раз дольше, чем человек
И во столько же раз менее эффективно
Ну да, хороший пример.
Когда ты был мелкий, то было интересно, у тебя было много энергии, много времени, может была компания или какой-то другой интерес съездить в соседний город на велосипеде.
А теперь, когда ты стал большой и вместо велосипеда у тебя есть автомобиль, то у тебя нет времени, тебе не интересно, ты устаёшь и нет уже той компании и того, что гнало тебя в другой город.
Так что ты сидишь на диване, а автомобиль стоит в гараже.
Суровая правда жизни... Детство остаётся в детстве...
Электричество вообще из стены берётся. А в космосе я что то стен не видел!
Так амеры в мкс сверлили две дырки чтоб зарядку в стену втыкать ':)))
Ну вот теперь самое время , многие стали сомневаться что папа еще что то может ))) а они тут бац и на луну слетали. И все такие ооооо ! А америкосы то не пиз......лы оказывается как нам русские с китайцами говорят !
А нафига им это надо? Ну слетают там на проверку какая-нибудь страна или частная компания, увидят следы, аппаратуру, флаг и этим дело закончится.
почему бы и нет
Этот процессор - контроллер питания. Во-первых, определяет нужный протокол быстрой зарядки, а потом обеспечивает электрический ток с нужными характеристиками
А зачем для этого вообще процессор? Всегда было достаточно простой схемы из нескольких реле. Ну, в современных реалиях это реализуется в одном чипе полупроводниковыми аналогами.
Стоимость такого "процессора" копеечная
Это что, повод за него платить, если есть более дешёвый и лучший аналог?
Спроектируйте и продайте, в чём проблема?
Не надо ничего проектировать, в инете куча схем плавает как собрать такую зарядку из двух старых телевизоров или ещё чего подобного.
Брызги интеллекта