В конце 2019 года в продажу поступил обновлённый десктопный компьютер Mac Pro. На этот раз Apple не стала ограничивать покупателей базовым ценником в $5999, разрешив им собрать компьютер мечты более чем за 50 тысяч долларов. Один из энтузиастов получил в руки именно такую комплектацию и решил проверить, сколько вкладок в браузере способен открыть этот «монстр».
В распоряжении Джонатана Морриса оказался Mac Pro с 1,5 ТБ оперативной памяти. В какой-то момент он заглянул в диспетчер задач и обнаружил, что браузер Chrome занимает 75 ГБ ОЗУ. Это было больше, чем у большинства существующих ПК. Решив бросить вызов своему компьютеру, Джонатан начал открывать вкладки до тех пор, пока у него не закончилась оперативная память.
Как оказалось, достаточно 6000 вкладок, чтобы на компьютере за более чем 50 000 долларов исчерпать все запасы ОЗУ. Сам Джонатан говорит, что эксперимент не имеет практического смысла, ведь никто не станет открывать такое количество вкладок. Тем не менее это позволяет понять, насколько огромным потенциалом обладает Mac Pro. Интересно, что даже с таким количеством открытых вкладок и отсутствием свободной оперативной памяти компьютер не тормозит, и на нём можно нормально работать.
В тестировании принимал участие компьютер со следующими характеристиками:
- Процессор: 28-ядерный Intel Xeon W, 2,5 ГГц в штатном режиме, Turbo Boost до 4,4 ГГц.
- Память: 1,5 ТБ (12 х 128 ГБ) DDR4 ECC
- Накопитель: 4 ТБ SSD
- Графика: две видеокарты Radeon Pro Vega II Duo с 2 x 32 ГБ памяти HBM2 каждая
- Apple Afterburner Card
Подобная комплектация оценивается в 52 599 долларов.
Источник:
Одна вкладка хрома - универсальная единица измерения объема памяти)))
Меньше слов. Купи, потом расскажешь ...
На скриншотах написано что хром потребляет полтора гигабайта.
*литра
*Литра самогона
Дурик, учи матчасть
Полтора гига или полторы тысячи, какая к черту разница)
Это насколько же надо не проснуться, чтобы не увидеть, что там тысяча. Даже на фоне других программ это можно заметить:D
Натереть чернобыльскими грибами?
Яблок
уже проверяли, что эта тёрка плохо трёт сыр.
Тогда надо открыть второе окно браузера и продолжить открывать
Chrome это зверь жрущий больше самой системы
Очень много приложений, жрущих больше самой системы, кроме совсем мелких утилит, и что?
Тссс)))
Браузеры типа хрома жрут очень много памяти.
Но конкретно и у хрома и у яблока есть нюанс - они начинают шевелиться, когда запасы свободной памяти подходят к концу.
Т.е хром с хорошими шансами займет и просто не будет освобождать оперативку до тех пор, пока не дойдет почти до максимума, равно как и в случае с самой OS X.
Это к слову о том, что на 8Гб оперативки спокойно имел 1+ тыс вкладок хрома.
Следуя этой логике, 8 тыс вкладок потребовали бы 8*8 = 64 Гб памяти, но никак не 1,5Тб.
В то же время, когда память подходит к концу, даже сама ОСь начинает сильно пыхтеть, тормозить и глючить и пытаться освободить память. В этом ее принципиальное различие с Windows, которая очень неплохо работает вплоть до 90% занятой оперативки, а далее - начинает тупить и тормозить.
А еще в том, что на яблоке хреновый диспетчер задач.
Люди этого не понимают
Это игровой компьютер от епл и он явно не для тебя
Он не для игр, а для профессиональных задач.
для понтов он,а для проф задач уже облачные службы есть, подписки и выделенные сервера
Что-то я сомневаюсь, что производители типа боинга, аирбаса, производители автомобилей будут использовать облачные службы, чтобы проектировать новые конкурентоспособные разработки.
думаете мак лучший выбор в задачах когда сервер или мейнфрейм логичнее?
Лучший или не лучший - другой вопрос. Но точно знаю, что в некоторые ПК автоваза запрещено флешку вставлять без особого разрешения. Могу предположить, что ПК ведущих мировых автопроизводителей на которых хранятся мат модели новейших электромоторов, ДВС вообще от интернета отключены физически.
я тя растрою но и маками они не пользуются, как правило стоят там "сервера" с огроменными мощностями, а в роли ОС выступает "линукс" причем как правило, "написанный" самойже контрой во избежания утечек, а так же специфичный софт, зачастую тоже "написанный" по заказу этих же организаций.
про специфичный софт на линуксе инфа 100% или сам придумал?
Альянс рено автоваз пользуется катькой, а она не для пингвина.
По остальным не знаю, но могу предположить, что подобный САПР писать специально под кого-то да еще и на линуксе - бред.
незнаю как там авто ваз, у которого в машинах , да простит меня госпоть назвать это машиной, делают, в той же дойчланна всем известной марки автомобиля, для просчет повреждений во время удара об препятвия, и оценки угрозы для жизни водителя и пасажиров, использует очень специфичный софт
почему нет? виртуалка с виндой и играй (но видюха не оч).
Ну так-то играть можно, но по сути для профессиональных задач
640киловкладок хватит всем, а про 6000 такого не говорили.
725 открытых вкладок и забитые хламом квартиры у полоумных бабок - разные стадии одного и того же психического заболевания
Это происходит от любостяжания, которое происходит от сребролюбия, корень которого самолюбие. Этому подвержены почти все люди. Не суди больных людей, неизвестно, что с тобой будет к старости
Не думаю что это верно. На заре хрома, когда одна вкладка весила 20-40М и 2Гб это было много а своп на hdd - быстро, я написал скриптик, открывающий в процессе кучу вкладок в хроме. Процессор - atom D525, поток примерно соответствует core2 на частоте 500-1000Мгц.
Результат работы скрипта меня слкгка удивил. Где то в районе между 20 и 40 вкладками, когда оперативка всё ещё оставалась, всего 1 процесс хрома упирался в производительность ядра, начанал тормозить и рано или поздно падал. Очевидно это был процесс, отвечающий за сборку всех вкладок в окно и он не успевал обрабатывать данные от них.
Не знаю насколько хром стал более гибким в этом плане сейчас, у меня нет ~20Гб памяти нужных для такой проверки. Но я уверен, полностью от подобных болезней излечить его не возможно в принципе.
В нулевых, когда ещё оставалась культура стартовых странив в 300 КБ, для 6000 страниц хватало и 2ГБ ;)
При этом картинки, флэш, реклама были )))
А сейчас и 10мб и более стартовая страница может быть и не всегда с видео
С видео бы вкладок было бы на треть меньше, как минимум.
Саров
У меня в телефоне 84... Если бы не мучался со сбросом и не менял телефон , то было бы уже за 500...
А не проще добавлять в закладки?
У меня в закладках 30 к страниц, не считая сохраненых статей в телефоне
Проще девушку найти, чем мучатся с этими закладками
Легче создать гарем из парней, чем найти девушку...
Новость бородатая
4pda - улитка
я на телефоне больше 100 открывал потом появляется значек типа смайлика :)
На телефоне лишние вкладки вытесняются, а при обращении перегружаются по новой.
попробуй расширение для chrome - The Great Suspender
Пошуршать диском минуту это ещё не "сразу зависает". Особенно когда нужно успешно впихнуть невпихуемое.
да это понятно) так со всеми приложениями, памяти не хватает андроид закрывает
Теперь такое же и на пк. И этот флаг нельзя отключить. Начальники гугла позаботились, а то вдруг кто то отключит
Не знал. У меня из актуальных хромоклонов только вивальди. Он конечно красивый и удобный, но с памятью у него особо тяжёлые отношения.
не обманывай
А если серьезно-Если открыта сотня то уже фиг найдешь нужную-а значит скорее откроешь ее заново...
На РЖД работают люди одновременно за 9, а то и за 12ю мониторами. Думаю если кто-нибудь откроет хром на столько мониторах, то без проблем поместятся и сотня и две.
На РЖД работают мутанты
А на Почте России - зомби!
И вообще работа от слова раб
Есть расширение для поиска по вкладкам. Постоянно им пользуюсь со своими 300, называется Quick Tabs
Ну,просто видимо у меня нет необходимости в таком количестве-потому и с поиском не знаком.Дома комп не включаю,а на работе опять же по рабочим моментам надо максимум 5.
Примерно так думали в 1970 году тогдашние покупатели Маков с 1 Мб оперативки. А теперь один запущенный браузер (даже без вкладок) жрёт больше в 100 раз. Как люди тогда вообще работали? Или это программисты разучились делать нормальный софт?
Чуть ниже написал, как живу на нетбуке печатной машинке на win 10 с 2 ГБ ОЗУ
У Спектрума было 48kb озу. Никакого свопа и были шедевры.
начиная с 1982 1Мб делился на 20 терминалов. И когда я на одном из них запускал игру - коллеги жаловались на нехватку памяти. . ЕС-1020/EC-1035.
Что?
Ты победил в специальной олимпиаде! Приз твой!
firefox (к нему MOZ_FORCE_DISABLE_E10S=1) и файл подкачки
Без фоновых прог десятку вкладок держит.
Это нетбук печатная машинка с 2 ГБ ОЗУ на десятке (урезано обновление винды + не работает modernUI)
>>MOZ_FORCE_DISABLE_E10S
Её же активно выпиливают. Уже заявляют, что данный режим не тестируется, скоро ошибки валом повалятся.
выпилили из about:config. А так он работает - только один процесс firefox.exe, а не 100500 штук. Зависла вкладка - полетел весь браузер.
За что его и прозвали "тормозиллой". Открываешь новую вкладку - браузер вешается и ты его даже закрыть не можешь без диспетчера задач.
мозила тормозит в пределах возможностей нетбука. На мощном ПК летает.
Я на мозилле сидел с самой первой версии. На своё стационарном ПК. Хрома тогда ещё даже не было. Не тормозила там только версия 2.0. А все дальнейшие тормозили, каждая последующая всё сильнее, чем предыдущая. Стационарный ПК у меня всегда был довольно мощным для своего времени. 3ГБ ОЗУ было, когда это считалось большим объёмом и хватало на все свежие игры. Году где-то в 2012-м я узнал о такой замечательной вещи как Хром. Который летает на любом ПК, даже на древнем с 512 мб ОЗУ (если открывать не больше 1 вкладки). С тех пор у меня тормозилла только как запасной браузер с некоторыми удобными функциями, которые на хром так и не завезли. Хотя работать тормозилла в последние пару лет стала в 1000000 раз лучше, чем раньше, благодаря тому, что, как и на хроме, все плагины выделили в отдельный процессор плагин-контейнер.
Вместо ОЗУ опера очень сильно нагружала проц. На ноуте с Селероном 4 и 512 мб ОЗУ она сразу при запуске грузила проц на 100% и вешала систему намертво. Да и работала она ещё медленнее, чем Тормозилла. Вот Опера мини на телефонах с симбой реально была лучшим браузером.
Вот не надо про волшебный хром. У меня сейчас, на RPi3 (1Гб озу, ssd-своп), старенький хромиум (весьма скромный и быстрый среди хромов) с оптимизациями под малину и стоковый файерфокс 60 (весьма жирный среди фоксов. Интерфейс такой же тормозной, как и у всех 52+). Угадайте кто быстрее и кто жрёт меньше памяти? Единственное исключение это открытие 3-х вкладок при пустой оперативке, тогда хромиум в 3 потока чуть выигрывает у фокса в 2 потока.
С другой стороны, они вроде как запилили какой то свой внутренний своп, который будет вытеснять вкладки на диск эффективней системного свопа. Потенциально это лучшее решение, должно быть хорошо если доделают.
Такие компы берут те кто делает те самые крутые реалистичные ролики к играм. Программисты рисуют анимацию, графику, текстуры и т.д. на них, делают кадры, а потом всё скидывают на ещё более дорогие серверные компьютеры и делают ролик.
А хром просто жрёт как не в себя, и чувак для прикола посмотрел как быстро он сожрёт память.
Чепуху вы пишите, 50к стоят как раз те самые сервера. Рабочая станция даже очень хорошая в реалиях не привышает в стоимости 600-700к р.
И это у ОЧЕНЬ профессиональных специалистов. А вот 3ляма !!!!???? Карл, 3 ляма ? За значек яблочка и дренную поддержку серверной оси ?? Спасибо, аппле. Ты работаешь для маленьких пушных зверьков, для них и работай.
А чего вы хотели, яблоко это как квард дэмэйдж, только на цену.
Ну и макось совсем не серверная. Кстати, ходят не проверенные слухи, что у них поголовная статическая линковка в приложениях во имя упрощения работы разработчикам и это приводит самому худшему использованию памяти среди всех операционок.
Скажите это покупателям позолоченных Ламборгини.
Ламборгини - это супер тачка, позолоченная - тем более.
А в этом фрукте нет ничего на 52 тыщи зеленых.
Не надо, по современным меркам у первого стлакера отличный графон, великолепная физика и просто супер оптимизация.
Надо думать, если у него оконный менеджер за гиг вывалился и своп отключен наглухо, 87 гигов запаса это не так уж и много. На плохо настроеных линуксах проблемы начинаются с использования 85-90% памяти, т.е. 150Гб свободно из 1,5Тб. На хорошо настроеных с 95-98%, т.е. 75-30гб остатка.
Не подскажете, как настроить линукс хорошо?
Чтением мануалов и методом проб и ошибок. Особо стоит обратить внимание на вышвиривание к чёрту всех непредсказуемых серверных полититк systemd по управлению памятью через cgrops. А дальше надо сделать свои настройки. Даже переменная swappines не так проста, по разным мануалам её значение может меняться на протиивоположное. Так что реально только тестирование на конкретном конфиге.
Посмотрите ролик LTT, он там на 64 ядерном EPYC с 2Тб оперативки тоже самое проделывал, и так же на 6000 вкладок остановился, после этого система становилась полностью неотзывчивой. Тут ограничения и недоработки архитектуры самого приложения Chrome видимо.
One tab раздражает своим появлением при старте браузера.. Открываешь браузер, начинаешь тут же поисковый запрос печатать, а его one tab собой перекрывает
В настройках отключается. Запуск: «Не открывать OneTab автоматически».
Спасибо)
С пожизненной гарантией и заменой в случае устаревание интерфейсов )))
И недорогая.
- Сколько "оперативки" в этом ПК?
- 64Гб
- А во вкладках Chrome?
- ....
374 вкладки
А запущенный Final Cut Pro ни на что не намекает?
и сейчас ты мне тут будещь с пеной у рта доказывать что каждый день кто-то терабайтные (даже не полтора) проекты обрабатывает?
Ну так «кто-то» такие компьютеры и не покупает. Это проф машина. Именно для работы.
Знаешь сколько весит видео в FHD@60FPS? Я когда решил минутный ролик из игры сделать - опух немного. Пришлось снятое сильно резать как в качестве, так и частоте. Пережимать, конвертировать, резать качество звуковой дорожки, битрейт видео и т.д.
И да, почитай как делают фильмы, десятки дублей одной сцены, их куски, склейки, сцены с наложенными спецэффектами, пятое десятое. Терабайт - это копейки. Это ты как пользователь получаешь файл в формате двд с торрента. А уже бд релизы весят десятки гигабайт, с многослойных - уже сотню.
Ты в курсе что мы тут про оперативку?
Так программа монтажа держит в оперативке столько материала, сколько может. Если у тебя скажем 8гб или 16гб, из них 2-3 жрёт ось, сама прога 1-2 гига, для файла уже остаётся не так много. Чем больше оперативки, тем быстрее программа монтирует. А чем быстрее делается фильм, тем меньше денег расходуется. Экономия даже одного съёмочного дня может выйти в цену этого компа. Если сцена не получилась, то возможно придётся переснимать лишь через неделю - допустим дожди, или актёр будет занят на других съёмках, или надо улицу освобождать. Нельзя же чтобы сейчас вот персонажи разговаривают в солнечную погоду, а на следующей реплике идёт дождь. Всё учитывается производителем и влетает в копеечку.
Это реально программа на котором делают фильмы, например "секретные материалы" и "россомаху" делали на нём. Эппл может и делает оверпрайснутые продукты, но они их продают свободно, а не поставляют в школу чтобы обучать на нём детей возюкать мышкой по экрану.
Оперативки добавить не судьба.
Процессор Intel atom z3735G поддерживает максимум 1 гб.
Процессор из 90х.???
Из 2014.
За 10к рублей из ДНС у меня 32ГБ.
- На нём можно одновременно открыть 6000 вкладок в гугл хром!
- Ни слова больше, покупаю!
Для тестирования компа лучше Android Studio использовать)))
А вот и не можешь
Доска для терки ipad и нож банковской карты apple приобретаются отдельно.
К сожалению, да. К доктору вам бы.
- Моя жена в шарики играть будет.
При чем тут эпл и хреновый хром, который нагружает память? Что за бред вы несёте? Вы видимо в картофельном мешке ходить, а то одежду нормальную тоже маркетологи продают. И телефоном не пользуетесь, там тоже маркетинг везде.