В связи с получением травм, перенесением вирусных заболеваний и прочими патологиями немало людей сталкивается с утерей бинокулярного зрения. В результате весь мир для такого пациента выглядит плоским. Российские исследователи разработали очки, которые вернут способность видеть окружающие предметы в объёме.
Группа учёных под руководством президента российской Ассоциации офтальмологов страбизмологов Игоря Азнауряна, специализирующихся на изучении нарушений двигательной функции глаз, представила устройство, позволяющее натренировать и вернуть пациентам стереоскопическое зрение. Специальные очки с микропроцессором и стёклами-дисплеями заставляют нейроны воспринимать картинку мира в объёмном виде.
Существующие методологии лечения такого расстройства органов зрения требует посещения специализированных центров годами, при этом должный эффект не гарантирован. По заверению исследователей, лечение с помощью новых очков может проходить в домашних условиях и займёт не более нескольких месяцев.
По статистике, нарушение бинокулярного зрения диагностируется у каждого 475-го младенца. Многие из таких детей в будущем могут стать инвалидами. В разработанных очках микропроцессор с помощью слабого электрического тока регулирует частоту миганий, проецирующихся на встроенные поляризационные дисплеи. Таким образом происходит стимулирование нейронов головного мозга и восстановление рефлекса бификсации.
По словам Игоря Азнауряна, длительность курса лечения будет варьироваться от одного до шести месяцев. Носить такие очки потребуется всего один час в сутки. Разработчики отмечают, что эффективность устройства в случае потери бинокулярного зрения составляет 95%.
Прибор уже прошёл этап клинической апробации и в настоящее время готовится к массовому производству. Ожидается, что в дальнейшем использование таких очков пациентами будет происходить под контролем лечащего врача-офтальмолога.
Источник:
Зачем плохое, молодцы!
Да я просто не понимаю, в подобных новостях, когда российские ученые что-то изобрели/создали пишут про распил.
Это не роснано и не роскосмос
к нашим учёным никогда никаких претензий не было. обидно только, что разработки наших учёных никому тут не нужны и никем не поддерживаются. потому они и едут загнивать на запад
я об этом же, часто вижу много таких новостей, но потом о большинстве из них ничего не слышно, потому что не хватает финансирования или еще какие схемы провернули плохие люди на этом
В контексте наших учёных никогда не пишут про распил. Такое пишут про роснано, росатом, государственные проекты. А учёные наши молодцы, но, правда, никому здесь не нужны. Если на их разработке нельзя что-нибудь попилить никто их и слушать не будет.
Было трудно, но я придумал. Лучше видеть все плоское, чем носить очки как на фотке. Он вон даже голову опустить не может - шея не держит полтора кило веса. Как говорится, советские микросхемы самые большие микросхемы в мире! И не надо говорить что это только прототип. У них дальше прототипов либо заграницу, либо в мусорку.
Это уродливое Нечто на фото - позор, а не прорыв.
> Это уродливое Нечто на фото
Это стандартная картинка "мальчик в очках виртуальной с восхищением смотрит вверх".
На выбор, отстойный дизайн или экстримально низкое фокусное расстояние, увеличивающее цену и вероятно вредное для зрения? Что же должен был выбрать инжинер, проектирующий медицинское приспособление?
(Комментарий удален)
это уже другое
здесь это место, к сожалению, чаще всего имеет быть, когда на закупку реализованного тратят больше денег вместо положенного,
мне обидно только за ученых, когда некоторые их проекты губит подобная система
Блин, не сразу понял (пропустил методичку) Страдания идиотов по поводу того, что мы не делаем смартфоны и наши огромные микросхемы (международное разделение труда в некритических областях - благо) достало. Откуда эти засранцы?
Разработали, запантентовали, анонсировали................................................
Да все хорошие, просто не хотят их поддерживать
Азнаурян (русский ученый из этой новости) хоть бы реальные фото устройства выложил. А то странно как-то, ужеготовится к массовому выпуску, а показать нечего, кроем какой-то сомнительной картинки мальчика.
А так то мы все только "за" и ждем от России великих и важных изобретений. Вот только на бумаге они есть, а в реальности мы их не видим. И в той же медицине при обращении с любой проблемой всегда звучит что-то вроде "Вам лекарство импортное или отечественное? И врачи всегда предупреждают, что с отечественного придется страдать и лечение не такое эффективное"
На то они и врачи, чтоб впарить что подороже за %.
Есть такой прибор - ватная палочка.
Если только от божественной Сяоми. А так палочка скорее лишит слуха.
Ты не гвоздиком ухи чисти, а палочкой !
На упаковке с палочками есть значок с перечёркнутым крестиком ухом. Низя ими в уши лезть.
Возможно, но ведь ВСЕ : лезут тем не менее🤔😀🤔
И как предлагаете её использовать?
Для гармонии повредить и второе ухо?
Если долго рассматривать плоские шутки в таких очках : шутки станут круглыми🤷♀️ Сиськи тоже😀
Плоскоземельщикам их надо бесплатно выдавать. Как льготной категории.
А перед этим у них надо снять РОЗОВЫЕ очки☝️
на халяву они их носить не будут, только за дорого
Тоже об этом подумал. В следующий раз, когда будете хейтить/смеяться над плоскоземельщиками, вспомните, что оказывается, это просто больные люди. Спасибо Российским ученым, что дали им надежду.
Не, сорри, не заметил, что это подписи не под картинками, а под обозначениями цветовых схем.
А о существовани бедных детей, которые не могут научиться смотреть на объект сразу двумя глазами из двух я слышу впервые. Да, я слышал о косоглазости и прочих сбоях в работе нервов. Насколько знаю это также не лечится очками, да и вообще не лечится.
Но вот — плохо знаешь, а мнение уже «экспертным» попахивает.
Думаю не обязательно иметь медицинское образование чтобы просто оглядеться вокруг и оценить процент людей, у которых могут быть такие проблемы. Что то между 0 и 0,1%.
> Думаю не обязательно иметь медицинское образование чтобы просто оглядеться вокруг и оценить процент людей, у которых могут быть такие проблемы. Что то между 0 и 0,1%.
То эксперт медик про лечение и прочее рассказываешь, а теперь экспертом статистом стал?
Огляделся вокруг и с точностью до сотых посчитал 👍🏼
Протрите глаза, что я сказал про эксперта? Не надо быть шеф-поваром чтобы сварить пельмени. Не надо быть профессиональным статистом, чтобы разделить 1 слепого на пару тысяч встреченых за год людей.
> разделить 1 слепого на пару тысяч встреченых за год людей.
ну "эксперт" как есть...
Добавить нечего..
Похоже действительно нечего, ведь проверять и оценивать информацию вы очевидно не умеете.
Ну не я же постоянно делаю «экспертные» заявления без оснований.
Как это называется, сказать не могу.
Не психолог 🙂
> проверять и оценивать информацию
Самоиронично...
По проверке своего бреда. Делай сам
А то:
> вообще не лечится
А то:
> Я это не к тому что разрабатывать и лечить не надо
Так ты же «эксперт» сказал, что вообще никак, а тут что-то не совсем.
Ну и про свою статистику «я эксперт, ставящий диагноз одним взглядом, и с точностью до сотых могу на взгляд сделать оценку» — тоже никакой критики не выдерживает.
Тем более, достаточно найти подобную статистику из других источников (хоть и зарубежных). Подтверждения твоих слов там опять не будет.
Я это не к тому что разрабатывать и лечить не надо, просто статистика в 0,5% явно завышена.
На месте.
Во во. Я не знаю о каком объеме идёт речь, но в пространстве ориентируюсь хорошо, возможно, из-за того, что монокурярное зрения со мной из самого рождения. Адаптировался, наверное.