Исследователи из Университета Пердью (США) создали технологию быстрой переработки старых элементов питания для изготовления новых аккумуляторов. Она основана на использовании микроволн и позволяет хранить и преобразовывать возобновляемую энергию с меньшим ущербом для экологии.
Технология, получившая название Purdue, предусматривает переработку полиэтилентерефталата, который входит в состав современных литий-ионных батарей. Для этого на материал воздействуют сверхбыстрым микроволновым излучением.
По словам авторов исследования, полиэтилентерефталат под действием микроволнового облучения превращается в хлопья динатрийтерефталата, которые в свою очередь используются в качестве материала для анода батареи. Вилас Пол, доцент кафедры химического машиностроения Университета Пердью, отмечает, что их метод помогает справиться с ростом потребностей человечества в преобразовании и хранении возобновляемой энергии, а также решает проблему ограниченности энергоресурсов.
Новый метод уже был протестирован на литий-ионных и натриево-ионных элементах. Сообщается, что даже с применением бытовой микроволновой установки процесс преобразования отработанных материалов в готовые для повторного использования занимает всего 120 секунд. Это делает технологию доступной и экономически выгодной.
Источник:
Гвоздик и молоток ускорят переработку "шутка"
Не пессимисты, а реалисты, которые понимают что сейчас рулит выгода, а не истина. Пока кому-то выгодно сидеть на старье, мы и будем сидеть на старье.
Правильно понимаете, но делаете неправильные выводы. Действительно, рулит выгода. И самая большая выгода - это первым запустить инновацию и получить сливки с этого. Поэтому никто не будет чахнуть над своими "старыми технологиями".
Не совсем. Выгоднее сговориться, и соблюдать "Закон Мура", или какую-нибудь ещё фикционную закономерность, чтобы выпускать инновации примерно в одно и то же время, при этом выжимая всё до капли из старой технологии, и преподнося жаждущим новую, как технологический прорыв.
adreno403,
Выгоднее, но работает только в условиях отсутствия конкуренции. В условиях рынка не получится, потому что если будешь медлить, то конкурент тебя обойдет. С другой стороны всегда есть баланс между количеством людей и их труда и временем на разработку и изготовления продукта. Поэтому создается впечатление, будто специально задерживают прогресс, но на самом деле просто выпускают часто и имеют ограниченные ресурсы.
Он работает всегда.
Не создается впечатление, а так и есть. Сколько лет уже надо было все допотопные монолитные ядра закопать? Лет 20 назад, еще во времена создания Windows NT? Но тем не менее, на 2020 год гибридная только настольная винда, мак и IOS. И шансы закопать монолитный допотопный хлам были и не раз. Но ой, что-то не получилось. А может быть потому что и конкуренция ничего не решает?
Не-а. Это вы делайте неправильные выводы. Самое выгодное - это манипулятивный шантаж на большие деньги. Man: копроэкономика. Проще: Если вы производите сто автомобилей в минуту, и они не ломаются еще десять лет, то уже через год вы идёте собирать бутылки. А вот если у вас каждый час что-то ломается и у вас подвешен язык, то вы станете миллионером.
если у вас постоянно что-то ломаются, то вас перестанут покупать.
Нет, нет и нет. Ведройд постоянно ломается, но тем не менее его покупают. А знайте почему? А потому что вы никуда не уйдете и не создадите никаких альтернатив. Вы - никто и звать вас никак.
Очень хочется увидеть вас в составе собрания инвесторов, говорящего: забудьте про деньги, которые я дал вам на завод по производству аккумуляторов - мне не нужны ни они, ни заработок на них. Я тут прочитал про инновацию, поэтому я дам вам ещё денег и теперь разрабатывайте её. А завтра я прочитаю про новую инновацию, вы, главное, успейте всё вложить в эту, чтобы мы могли со спокойной душой забыть и про эти деньги
Это не так работает. Происходит эволюция бизнеса, а не революция. В крупных компаниях заложен бюджет на рисерч и инновации. Что-то пробуют и постепенно пытаются ввести на рынок. Все это сопровождается постепенным переоборудованием и патентами. Так что ситуация построить завод и сразу отказаться от него - это вы утрировали
Которые идут сыну директора, собаке его, кошке, далее по списку. Это лишь предлог, чтобы списать.
Естественно утрировал. Речь не об "отказаться когда построили", а как минимум выход на рентабельность, потом получение запланированной прибыли. И уж только потом новые инвестиции в новые технологии
При чём тут старьё?
Эти батареи весьма сложные штуки. Анод, катод, электролит, слой вещества на аноде и слой на катоде, возможно ещё какая то ионная мембрана между ними (но не обязательно), весь обвес вроде корпуса, проводки и контроллера.
И вот эти вот люди предлагают некую микроволновую обработку для того, чтобы разложить основу анода на некие хлопья. И это даже не сам анод, а только основа для его изготовления, ведь ПЭТ не проводит электричество, а анод должен. Очевидно если сделать это на неразобранной батарее, то она в лучшем случае просто не взорвётся.
Самой большой сложностью при переработке батарей всё ещё остаётся именно разборка и разделение на компоненты. Это можно было бы делать вручную, скажем нанимаем людей и они легко разберут 5-10 элементов весом 50г за час. А вот как автоматизировать этот процесс?
Вот при том и старье. Пока 5-10 человек за несколько сотен баксов будут этим заниматься, эту работу они и будут делать.
При чём при том?
Если вам известен более совершенный способ разделения компонентов акб - валяйте, патентуйте, организуйте, налаживайте. Озолотиться можно, вам даже заплатят чтобы вы забрали и переработали батареи в сырьё.
И разумеется никто не платит людям за ручную разборку, такой мысли даже рабовладельцам 18-ого века в голову не пришло бы, труд бесплатных рабов слишком дорог для этого. В реальных процессах батареи измельчают, заливают реагентами и растворителями и дальше думают что со всей этой бурдой делать.
В что ты не верешь? То что у тебя микроволновка не справится?
Cronprog,
Я уже сбился со счета и забыл, сколько ДЕСЯТКОВ перспективных технологий, связанных с производством батарей видел в новостях, только за последние 3 года.
И где они все?
Исчезли с радаров - как не было))
Ну, литий-керамика вроде пошла потихоньку.
Смутно помню...
Но оно ведь то же самое, что и обычные литий-полимерные? (в плане объема аккума к объему запасаемой энергии)
Они менее горючие, а ещё пластичные т.е. их можно совать в гибкие девайсы, к примеру. Но на современном этапе КПД у них меньше полимерных.
Ну, это не революция, так, небольшая эволюция)
Весь мир пусть хоть на бутылку пересаживается, а электромобили как были дотационной чушью, так и остались.
Реально работающий электротранспорт был разработан и внедрён ещё в начале прошлого века. Трамваи, троллейбусы, метро. Пользуйтесь на здоровье. А электротранспорт без внешнего питания как в прошлом веке упирался в ёмкость аккумуляторов, так и до сих пор упирается. Из реально массово использующегося могу припомнить только такую экзотику, как подводные лодки, и то аккумуляторы они заряжали от дизеля в надводном положении с той же регулярностью, с которой вы заряжаете свой смартфон.
Поспорим на пару биткойнов?
Електро субмарини от атома заряжаются)
Это вы не в курсе, дизелюхи до сих пор не только более чем успешно используются, но и новые закладываются. Атомоходы очень дорогие, знаете ли, дизель-электрических при всех их недостатках и ограничениях можно просто гораздо больше содержать.
Дома микроволновка есть?
Зато название - огонь! )))
выгодно в первую очередь дяде вове..
Хорошо дядю вову по поводу и без впихивать.
Авторы как всегда радуют.
В переводе с журналистского на русский это вероятно должно означать излучение очень короткими импульсами чтобы не дать тонким плёнкам перегреться.
После этой фразы какой нибудь неокрепший ум побежит тестировать свой аккум в мамкиной микроволновке...
Ахренеть, журналисты 4PDA.RU изобрели трансмутацию элементов 😁