Вслед за Samsung Galaxy S20 FE журналист издания Phandroid Ник Грей протестировал возможности съёмки базовой версии iPhone 12. Его соперником по фотобитве оказался Google Pixel 5 — аппарат фирменной серии, визитной карточкой которой стал модуль основной камеры.
Тыльный блок iPhone 12 включает два сенсора: 12 Мп (f/1.6, 26 мм) + 12 Мп (f/2.4, 120˚, 13 мм). Селфи-модуль флагмана получил датчик с аналогичным разрешением и диафрагмой f/2.2.
Блок тыльной камеры Pixel 5 также состоит из двух модулей: основного 12,2-мегапиксельного (f/1.7, 27 мм, 1/2,55″, 1,4 мкм, OIS) и широкоугольного на 16 Мп (f/2.2, 107˚, 1,0 мкм). Фронталка гаджета представлена единственным сенсором с разрешением 8 Мп (f/2.0).
В дисциплине записи видео лидером стал iPhone 12, продемонстрировавший лучшую цветопередачу и чёткость изображения. Особенно заметна разница в его пользу была при съёмке в условиях низкой освещённости. Гаджет Apple, по мнению блогера, также вырвался вперёд по части качества стабилизации.
При съёмке фото на фронтальный модуль оба устройства добились хорошего результата практически в любых сценариях, однако в ряде случаев Pixel 5 обеспечил лучшую детализацию изображения.
Аналогичная картина наблюдалась и при активации ночного режима. Получить качественные снимки автору обзора удалось с использованием обеих моделей, однако временами смартфон Google демонстрировал более чёткую картинку.
При использовании 2-кратного оптического зума оба устройства показали отличный результат. А вот при съёмке на широкоугольный объектив победителем оказался iPhone 12 за счёт лучшего угла обзора встроенной оптики.
Фотографии, сделанные на улице и в помещении в дневное время, продемонстрировали разницу между моделями по части баланса белого — при съёмке на iPhone 12 цвета оказались более тёплыми. При использовании телеобъектива эффект размытия у смартфона Google на некоторых фото был более выражен, однако изображение основного объекта оказалось качественным на обеих моделях.
Резюмируя итоги сравнения, журналист отметил, iPhone 12 гораздо лучше справился с записью видео, однако уступил Pixel 5 в детализации снимков при съёмке фотографий.
Источник:
Этому Нику Грею вообще противопоказано фотографировать.
Каво ://
Не знаком модуль под названием "телеобъектив", "телевик" в народе.
Ещё есть ширик)
В статье речь про портретную съёмку на "телевик" скорее всего.
В нем нет телевика. Только 28мм и 14мм
Может там ширик как телевик работает?
Хотя чё я сам себя и других обманываю, автор опять плохо скопипастил статью с другого ресурса...
Юзать Ширик как телевик это все равно что использовать экскаватор что бы копать червей
Видать поэтому у них там размытие и получилось 😆😆
Тем не менее Самсунг в сгс20 и 20+ в качестве телевика использует именно ширик (не путать со сверхшириком), делая кроп из 64 МП...
Не хочу противоречить но сколько имел Самсунг ни одна как по мне ночью не справлялась. Вечером дома фотографирую вообще жесть. Последний раз такой опыт был с с7 Эдж хоть там и модуль Сони был 🤷. Сейчас 1+7т и это как будто скачок в качестве. Ничего личного)) у тебя какой?
у меня Note 9, а до этого были почти все поколения флагманов от Самсунг, начиная с S3. После 9го потерял интерес к новым устройствам) Так вот мой даже при очень слабом освещении фотографирует замечательно. Снимки получаются более светлыми и четкими, чем видят глаза. Это, может быть, и не очень хорошо, что ночь выглядит как сумерки, а не как ночь, но я лично тащусь от этого эффекта. Насчет Ванпласа очень удивили. Я только один раз имел дело с этой фирмой, когда дарил маме 1+5t - аппарат в целом был очень приятным, но вот именно камера там оказалась просто отвратительной, из-за чего я стал презрительно относиться к этой фирме.
5 и 5т кажется не получились в дисплее и камере)
Как вы могли после флагманов, даже с S9 перейти на эту пластмассовую бюджетку?
Жизнь дала трещину что-ли? Или захотелось острых ощущений?))
Вы о чём вообще? На какую пластмассовую бюджетку? После S9 я перешел на Note 9, который тот же самый S9, только со стилусом.
Мб он перепутал с сяоми ноут 9
а, ну наверное. Вот до чего доводит копирование названий смартфонов.
1+ это не про камеру. Это про скорость работы и взаимодействием со смартфоном. Хотя, если поставить Gcam то снимать он будет очень неплохо.
Со своим мылом в плохом освещении и перешарпом в хорошем? Порвёт он только себя, к сожалению...
Самсунг в качестве камер дно полное отставшее на пару лет от остальных, мыло днем и шумы даже вечером вот удел самсунга, если что у меня ноте 10
Не согласен с Вами. У Самсунга прекрасные камеры, одни из лучших. И да, Note10 Lite - это не Note 10, а скорее Note 9 в другом корпусе.
Залезть на американский Ютуб там чуваки делают сравнение камер с20 v60 мейт 40 и айфон 11 и пиксели так вот Самсунг везде сливает ...
никогда не делайте выводов по сравнениям из интернета. Лучше пробежаться по магазинам электроники и сравнить самому.
Учитывая, что там стоит весьма древний сенсор
На смартфонах ПО ещё не допилено. Рано проверять.
Как будто остальные кадры не вызывают отвращение.
Кто они? В моём детстве такую в школах давали, весьма вкусно было)
Если вам интересно "кто они" проведите анализ. Пройдите по ссылке статьи, найдите автора публикации и узнайте где он живёт. Вероятнее всего пиццу ел тот кто фотографировал или его спутники. Судя по фото спутники - его семья. Все они живут в Кли́вленде — (США). Более глубокий анализ я делать не стал за неимением интереса.
Вы не поняли, это был риторический вопрос. Мне показалось, что тот комментатор сделал выпад в сторону питания людей на Западе, на что я дал понять, что такая недопицца бывает и в наших краях, и что она не так уж плоха, как кажется на первый взгляд.
А я как раз таки вас хотел поддержать. У них (американцев) и пицца хуже и Макдак. Ну для примера выйти и купить вкусную пиццу недалеко от дома у нас гораздо проще
это я в курсе. Говорю ж, я вступился конкретно за ту пиццу, что на фото, хотя, может, и зря. Вообще какой-то странный диалог получился для 4pda 😀
Вдруг он инспектировал школьную столовую , и неожиданно инспектировал вместе с 12/5
Проснись, штаны полны коричневой жижи
Да, потому что это видео ты на нём не посмотришь - Ютуба то нет)
Есть, и без рекламы даже
Да, Нет!
Есть лучше!
Vanced!
А со снапкамерой в режиме ллм даже пикселя не надо 😁
при словосочетании "кастомная сборка" только у меня рука стремительно хочет сделать шлепок себе по лбу?
Да хоть обшлёпайтесь 😃
Если вам безразлично то, что стоковая камера даже на пикселях всегда была хуже по детализации чем кастом - пожалуйста, пользуйтесь стоком. А для меня не составляет никаких усилий поставить кастом и делать более качественные фото.
поэтому выбираю телефон, где не нужны кастомы. Когда в школе учился наигрался. Сейчас ни инетереса, ни желания нет заморачиваться с этим.
Пиксель и кастомная сборка гкам, ляяя , это настолько бессмысленно.
Представляете, я сначала сравнил, увидел разницу, а потом написал всё это. Если вы не сравнивали сами - зачем вообще что-то в ответ писать? 🤦♂️
А если разницы не видите - то или перестаньте в стоковых галерейках смотреть фото либо к офтальмологу сходите.
Вы ещё и владелец 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Я года два назад в вашей же теме сравнивал сток и кастом, а вы в 2020м пишете такую дичь 🤦♂️
Марк Ливой ушел из проекта. Пожалуйста займите его место. Сарказм, без обид. Просто я не сторонник кастомов. Для меня главное запустил и пользуйся. Дело ваше, если вы там любите ковыряться, может действительно в каких-то сценариях лучше работает прога.
Вы из тех, кто считает, что "какой-то там" BSG или Arnova не могут сделать лучше чем команда разработчиков Гугла? А я их тех, кто просто сравнил детализацию стока и кастомной сборки. О чём мы тут спорим я хз. Просто найдите примеры фото в своём топике и всё. И не в каких-то сценариях, а во всех.
На досуге сделайте мод гкам, чтобы снимая видео можно было переключаться на ширик, короче на другие модули камеры. Вообще есть такие моды, на какой-нибудь телефон? Точно помню на каких-то лыжах v40 вроде стандартная камера так умеет. Вообще думаю лыжи иногда незаслуженно хейтят, делают интересные вещи. Допустим последний wing, тот вообще одновременно с двух моделей магёт видео записывать.
Я бы сказал что в фото пиксель лучше. А вот на счёт видел точно не скажу. На пятёрке есть несколько режимов стабилизации.
Ага, Хуавей на их фоне явно проигрывает. Особенно при плохом освещении, бррр. Там желтизны больше чем в Айфоне, а это уже достижение.
Так а чипсет тут причем? Процессор влияет лишь на скорость обработки, но не на качество.
Чуть лучше изучите тему обработки изображений в современных чипсетах
Во всем остальном немного лучше пиксель.
Хуавей жалко, видел я это чудо.
В здоровой конкуренции пендосам не выжить, вот и накладывают санкции
разница только в ширике и там и там он так себе
у айфона он шире, но качество хуже, у пикселя он уже, но качество получше