ЗАО "МЦСТ" и ОАО "ИНЭУМ им. И.С.Брука" демонстрируют на 9 Международной выставке "ChipExpo-2011", которая проходит в г. Москве в период с 1 по 3 ноября 2011 года в Центральном выставочном комплексе "Экспоцентр" новые процессоры, персональные компьютеры, ноутбуки и другую электронику работающую на микроэлектронике и процессорах собственного производства.
Большой интерес IT-специалистов и программистов вызвал новый многоядерный микропроцессор "Эльбрус-2С+" собственной архитектуры, южный мост "КПИ" для подключения периферийных устройств со всеми современными интерфейсами, и вычислительные комплексы на их основе. Также на выставке продемонстрирован новейший 4 ядерный микропроцессор "МЦСТ R1000@ (в процессе разработки обозначался "МЦСТ-4R"), новые продукты на базе микропроцессора "R500S" архитектуры SPARC: компьютер на модуле МУП/С в конструктиве CompactPCI 3U, защищённый ноутбук и тонкий клиент.
Новый этап в разработке российских микропроцессоров - подписан Акт приемки опытно-конструкторской работы «Разработка комплекта сверхбольших интегральных схем типа “система на кристалле” для применения в системах обработки радиолокационной информации». Завершена совместная разработка микросхемы «Эльбрус-2С+» компаниями ЗАО «МЦСТ» и ГУП НПЦ «Элвис».
Выдержки из Акта, подписанного членами Комиссии по проведению государственных испытаний: «Разработанная микросхема интегральная 1891 ВМ7Я является импортозамещающей СБИС, обеспечивающей ввод оцифрованных высокоскоростных сигналов от антенных систем, их предварительную, первичную и вторичную цифровую обработку в режиме жесткого реального времени. В состав микросхемы входят четыре разработанных ГУП НПЦ «Элвис» специализированных процессорных ядра для быстрой предварительной обработки цифровой сигнальной информации и два разработанных ЗАО «МЦСТ» универсальных процессорных ядра для выполнения универсальных алгоритмов первичной и вторичной обработки информации. На универсальную часть микросхемы также возлагается задача управления работой всей 6-ядерной системы. Универсальное процессорное ядро микросхемы «Эльбрус-2С+» является высокопроизводительным универсальным микропроцессором с архитектурой широкого командного слова, имеет параллельную внутреннюю двухкластерную организацию. Архитектура универсального ядра включает аппаратные средства для организации защищенных вычислений, обеспечивает поддержку объектно-ориентированного программирования, содержит средства поддержки выполнения программного обеспечения платформы х86. Входящий в состав микросхемы DSP-кластер представляет собой четырехядерную мультипроцессорную систему и содержит четыре специализированных ядра для быстрой обработки цифровой сигнальной информации, работающих на на общем поле памяти данных, набор общих для всего кластера регистров управления/состояния, регистровый файл общего доступа, контроллер DMA, а также AXI-коммутатор. Операционная система обеспечивает возможность организации вычислений в режиме жесткого реального времени, аппаратно поддержанную возможность резервирования микросхем, возможность комплексирования микросхем в вычислительные системы. Сиcтема программирования, единая для универсальных ядер и средств цифровой обработки сигналов, включает оптимизирующие компиляторы языков С/C++, ориентированные на многопроцессорную и многопотоковую обработки.»
Выдержка из «Решения об утверждении Акта государственных испытаний»: «ЗАО «МЦСТ» приступить установленным порядком к выпуску серийных образцов микросхемы 1891 ВМ7Я.».
Эльбрус-2С+ - первый гибридный высокопроизводительный микропроцессор фирмы МЦСТ. Он содержит 2 ядра архитектуры Эльбрус и 4 ядра цифровых сигнальных процессоров (DSP) фирмы Элвис. Основная сфера применения процессора Эльбрус-2С+ - системы цифровой интеллектуальной обработки сигнала, такие как радары, анализаторы изображений и т.п.
По сравнению с процессором Эльбрус-S, в процессор Эльбрус-2С+ были введены следующие изменения:
- Число ядер архитектуры Эльбрус увеличено до 2.
- Кэш-память 2-го уровня уменьшена до 1 МБ на ядро.
- Добавлен кластер из 4 ядер DSP, работающих на той же частоте.
- Поддерживаемый тип памяти изменён на DDR2-800, пропускная способность улучшилась на 60%
- Добавлен ещё один канал ввода-вывода. К нему можно подключить дополнительный южный мост КПИ или специализированное устройство, например контроллер ЦАП/АЦП.
Для гибридного процессора реализована версия компилятора с языка Си, позволяющая компилировать код для ядер DSP и обеспечивать эффективное взаимодействие основной программы, исполняющейся на ядрах CPU, и процедур для DSP.
Если вам интересна данная тема, вы всегда сможете обсудить её у нас на форуме в теме: "Российская микроэлектроника и техника".
Источник:
1. Технологический процесс 90 нм
2. Тактовая частота 500 МГц
Достаточно? или продолжить
Intel Intel Core i7
Характеристики
1. Технологический процесс 45—32 нм
2. Тактовая частота 2,66—3,46 GHz МГц
Достаточно? или продолжить
Молодцы, не все полимеры просрали.
Про техпроцесс выше всё верно написали, делается старьё, ну хорошо хоть что-то делается и пытается развиваться, хорошо, что пока финансируют...
PS: хотел бы я посмотреть на гербовую печать компании "Элвис"
СпасибоПутинузаэто,
На ЖКХ управы нету -
СпасибоПутинузаэто,
Мы платим за Чечни фуршеты -
СпасибоПутинузаэто,
В России русским жизни нету -
СпасибоПутинузаэто,
Нас ч..ки режут как котлету -
СпасибоПутинузаэто,
В Москве жульё со всей планеты -
СпасибоПутинузаэто,
По воровству нас круче нету -
СпасибоПутинузаэто!!!
"Аллах Рамзану шлет монету",
"Власть потеряла совесть где-то",
"У нас был президент с планшетом",
"Стабильно падают ракеты", "Чиновников с мозгами нету"
"Ползем назад, в страну Советов"
СпасибоПутинузаэто!!!
мерить частотой и нанометрами это как доказывать что мерседес едит быстрее потому что у него шесть литров под капотом. Забывая что есть еще тягачи с теми же шестью литрами.
Данным процессорам естественно еще далеко до топ домашних компьютеров.Но вы видимо и ни заметили что преднозначаются они совсем для других целей.Пока целей оборонки.
Эльбрус - это даже не RISC архитектура а VLIW.
Следовательно, сравнивать нужно не в мегагерцах и не в маркетинговых пиписьках а, например, в количестве FLOPS, IOPS.
Я нарыл, что Эльбрус-2C+ на 32 разрядах выдает суммарно 28GFlops ( http://nikolino.livejournal.com/1309413.html )
А это приблизительная производительность Intel Core 2 Quad
Так что, дорогие хомячки, как видите, частота здесь ни при чем.
Для целей оборонки этот процессор уже более чем годен. Тем более,
А изменят техпроцесс и поднимут частоту через год - догонит и перегонит i7.
FLOPS — внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
Несмотря на кажущуюся однозначность, в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, поскольку неоднозначным является уже само его определение. Под «операцией с плавающей запятой» может скрываться масса разных понятий, не говоря уже о том, что существенную роль в данных вычислениях играет разрядность операндов, которая также нигде не оговаривается. Кроме того, величина флопс подвержена влиянию очень многих факторов, напрямую не связанных с производительностью вычислительного модуля, таких как: пропускная способность каналов связи с окружением процессора, производительность основной памяти и синхронность работы кэш-памяти разных уровней.
А вот приблизительная производительность Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 Гфлопс что почти вдвое выше...
Пы.Сы, А вот если для вас не имеет значения на сколько нанометров используется технологический процесс на 90 или на 30, то вам скорее надо покупать электронные часы с батарейкой в двух чемоданах, что бы прочуствовать разницу...
Во-первых, меня радует уже одно то, что вас эта статья уже сподвигла на подвиг Погуглить про процессоры
и, возможно, даже узнать о наличии различных процессорных архитектур.
По крайней мере, ваши школьные глупости про мегагерцы вы уже не пишете.
Во-вторых, хоть FLOPS, IOPS "внесистемнаы единицы" - это единственное чем можно сравнить вычислительную мощь между разными архитектурами.
Ну и в-третьих, вам не нужно прогуливать в школе уроки математики, поскольку даже 40Гфлопс vs 28Гфлопс это не "почти вдвое выше". :)
P.S. А-то, что они делают по технологии 90nm в России - это уже очень хорошо.
И для Вас------- nik_sv Вы делите флопсы на мегагерцы?? Какие вы этим единицы измерения получаете?
Теперь возьмите Radeon HD 6990 с её 5099 Гфлопс и 850 MHz и поделив вышеозначенные единыцы к какому выводу Вы придёте?
Не гоните, я не страдаю шапко-закидательским патриотизмом, ровно как и другим популизмом в отличии от вас.
Вы начали свой пост с каких-то популистско-маркетинговых тезисов про мегагерцы и нанометры и возгласами "Достаточно? или продолжить"
Но на деле эти "попугаи" не имеют большого значения, когда речь идет о разных принципах построения и назначении.
Этим вы просто показали, что не разбираетесь в принципах процессоро-строения и в схемо-технике.
Но при этом вы явно любите возглашать и заниматься популизмом.
Ну а иначе зачем вы пишете полнейший бессвязный бред типа "Страна запустившая Гагарина, давшая миру Менделеева, Гинзбурга, Зворыкина, Сикорского… до сих пор на 90 Нм? " ? :)
Кстати сваливший Сикорский-то тут при чем?
А вы бы еще Петра I и Владимира Красно Солнышко бы вспомнили до кучи :)
Для сегодняшней России свой ( не самый худший по показателям ) процессор для нужд оборонки - это уже достижение. Завтра поднимут частоту и перейдут на другой тех-процесс ( пока нет такой возможности ) и оставят ваш Core i7 позади.
Но опять же - это все пока не для потребителя ( не в персоналки ), а сугубо для специальных нужд, чтобы не быть зависимыми от "компонентов потенциального противника". А следовательно - это уже хорошо.
P.S. Россия в бытность СССР тоже не была первой по кибернетике и компьютерам по известным причинам.
В основном мы все копировали с американских аналогов с определенным запаздыванием.
И на этом фоне Эльбрус был не худшим именно собственным начинанием.
Так что возобновление этого производства теперь уже в новой России может в будущем дать большие дивиденты.
Лиха беда начало... ;)
Но опять же – это все пока не для потребителя ( не в персоналки )---------------------не в персоналки? ну ну... знаток однако!
Впрочем фантазируйте! не буду мешать
Но именно из-за Вам подобных П.П. Шариковых такие как Сикорский и Зворыкин(кстати) и свалили, и многие ещё свалят... То что Сикорский это "Стив Джобс" от вертолетостроения а Зворыкин от телевидения, Вам конечно поровну, в вас взыграл "патриотический" квас , Вам важнее что они свалили... Всего доброго!
Давайте по порядку
> мне конечно понятна совковая ненависть к “свалившим”
И где у меня ненависть к свалившим вы прочитали?
Я просто пытался найти хоть какую-то логику в том списке персон, который вы в виде бессвязной кучи зачем-то вывали в качестве якобы доказательства необходимости России неприменно иметь сегодня и сейчас тех-процесс 45 нм
И если вы приводили советских деятелей, причем не относящихся не коим образом к кибернетике, то при чем здесь сваливший сразу после революции Сикорский (и Зворыкин, кстати тоже ) вообще не понятно...
Хотя, теперь мне уже про вас многое ясно. Проясняется, так сказать
Вы часом сами-то уже не из "Бруклина", Израиля или Германии посты сюда пишете? ;)
Если так, то по крайней мере надеюсь, что вы там не связаны с компьютерной техникой. А-то американцев, евреев или немцев жалко, честно говоря, что они такого "специалиста" заполучили :)
А в общем, я вижу, что кроме злопыхательства по отношению к России вам и сказать-то нечего по существу.
Процессор вышел. То что не топовый - "ежу понятно". Но, как оказываетя, далеко и не какашка, как вам бы ( явно озлобленному и невостребованному неудачнику ) хотелось бы это преподнести.
А сам факт этого уже примечателен в постсоветской России. Так что, то ли еще будет... :)
---------------------------------------------------------------------------------------
америкосам некогда, они собрали для "военных целей" кластер из сотни пс3, теперь проходят батлфилд3
по поводу навания могу сказать одно. смотрится совково потому, что родным языком написано. если что, то intel = INTegrated ELectronics и для амеров звучит также, как для нас мцст
>и уеду отсюда при первой возможности
счастливого пути, только тема не об этом.
Я бы вполне купил такой проц, для поддержки этих ребят, если он будет продаваться по сносной цене и будет надёжен в работе. По крайней мере для гос. структур подойдёт вполне.
Единственное чего я не понял из статьи, так это зачем они запускали тонкого клиента на ноуте с этим процессором)) Забавная демонстрация производительности)
Вроде и рад за нашу микроэлектронику, но черт, с каким же все опозданием происходит.
Вот все что в России (СССР) хорошие было это все с заводов занимающейся оборонкой (лопаты из титана, игрушки которые можно разобрать но не сломать и т.д и т.п.)
И еще военным давно пора переходить с ламп))))) (сарказм). Хотя на лампах не какое ЭМИ не страшны.
З.Ы. Вот гляжу на него и думаю или он он без охлаждения пахать будит, либо они еще и "казармы" обогревать будут, типа двух зайцев сразу))))
"А мужики то и не знают" (с). Это с какого перепуга Вы сделали такое заключение?
Посмотри хотя бы на панасониковские тафбуки, там точно такие же кирпичи.
Думаю советским танкам град из таких ноутбуков ничем не грозит.
Хорошо, конечно, что все потихоньку движется и разрабатывается, но дальше оборонки это не пойдет, причем в нашей стране осядет малая часть оборудования с этой технологией, ибо эта страна все инновации только за рубеж толкает.
Нет хотим чтобы все поголовно культуристами стали.
Достали, отряхнули, в свежий гробик с клавиатуркой уложили.
Проц "эльбрус", ядра которого стоят, был на основе Sun SPARC, очнь старой.
VLIW не прошло, RISC остался.
А автор ядра Эльбрус вообще давно работает в intel, вместе с частью коллектива.
(пруфлинк http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/emea/rus/412346.htm)
Честно говоря, я расстроен.
Могли хотя-бы по китайскому пути пойти.
Понятно, что нужно свое оборудование, чтоб не зависеть на все 100% от импортных разработок,
но зачем же так ?
" Советский микропроцессор имеет 48 ножек... и 4 ручки для переноски".
"R500S" ничем не впечатляет, а вот Эльбрус2К - это важно. ИМХО.
Наличие своего Эльбрус2К - это стратегически и жизненно необходимая штука для обеспечения безопасности гос-ва. К ней же докупался 90-нм процесс (если помните такое). Ибо свое вооружение не может разрабатываться на разработках intel.
В этом плане проект Эльбрус2К - то что нужно. Высокая удельная производительность на ватт и на мегагерц.
Эти процы вполне подойдут и для обеспечения вычислительной мощности тех же ПАК ФА, не говоря уж о системах ПВО.
Я не совсем уверен, что наши граждане уже готовы работать по 12-14 часов в за миску риса в день.
Защита 6го класса, годится для использования вместо бронеплит
для новых отечественных бронежилетов! Выдерживает несколько попаданий без потери работоспособности...бойца !
Годен для ближнего боя, в качестве инженерно-саперного инструмента.
Во включенном состоянии способен обогреть в холодное время года небольшую штабную палатку.
Имеет функцию "фонарик" :-)
но это все же не для рынка я думаю, а для муниципальных и гос. учреждений
если их гос-во будет десятками тысяч закупать, то вскоре они обгонят даже америкозов
На кой ляд нашим гос. учреждениям (акромя ГИБДД и МВД) нужны радары и анализаторы изображения? Так что круг применения очень узок.
Из статьи - "Также на выставке продемонстрирован новейший 4 ядерный микропроцессор "МЦСТ R1000@ (в процессе разработки обозначался "МЦСТ-4R"), новые продукты на базе микропроцессора "R500S" архитектуры SPARC".
Почитай про этот пресловутый R500 тут - http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730 и тебе все станет ясно. Небольшая выдержка из той статьи:
Придется напомнить одну странную вещь. Параллельно с разработкой «чудо-процессора» шла и нормальная, обычная работа. Другая группа из того же МЦСТ работала над процессором R500 – процессором с открытой (!) системой команд SPARC, и частотой 500MHz. Что занятно, процессор, хоть и не быстро, но все же вышел, и демонстрирует полную работоспособность. То есть сказать, что МЦСТ вообще не умеет разрабатывать процессоры, явно нельзя: сделали же они R500.
Так что же у нас получается? То ли «чудо-процессор» Е2К разрабатывали студенты – недоучки, и у них ничего не получилось, то ли изначально все толковые разработчики были сосредоточены именно на вполне реальном R500.
Кстати, этот самый R500 звезд с неба не хватает, производительность у него откровенно слабенькая.
Да и, Parallelepiped, тупого в зеркале увидишь :)
та ну нафег!!! спасибо
"...анализаторы изображений"
Так что понт не по адресу.
они просто не понимают, что это процы для оборонки, "Разработанная микросхема интегральная 1891 ВМ7Я является импортозамещающей СБИС,"
ключевое слово "импортозамещающей".
в случае войны они будут сосать свои IMAcи и ICorы.
если они будут выглядить как вначале статьи, предлагаю заменить интерфейс на деревянный тогда уж))) будет смотреться ещё более по российски)))
Нет, я знаю про "черные" ходы... Но если бы они повсеместно использовались(эти чипы).
Да и опять же, иностранных нет, а свои есть... А если они все же есть, значит продать инфу за бугор ничего не мешает... Вопрос цены и времени...
http://www.mcst.ru/elbrus_2c_111101.shtml
У меня в соседнем корпусе живёт хоть бывший но не утративший авторитет бандит в 90х из-за него в нашем дворе чего тока не было и бомбы рвались и регулярные перестрелки, так-вот он с собой постоянно носил тяжеленный кейс в котором кроме толстенной стальной пластины нечего не-было!!! А в этом буке всего 2.5 Кг а эффект тот-же!!!
ага, а в 8-ядерных на DDR3 перейдем)
Для 2006 года было бы вполне "круто"
свд вс qnx под него запилили, или своё что-то изобрели?
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730
В ряд ли. Если только в собственной стране. Железный занавес и всё такое. Всё передовое засекречено и не доходит до масс.
Но новость радует!
п.с. хоть и опаздали на 15 лет)
ИМХО
не будут же рассказывать всему миру секреты)
но машины делать мы так и не научились =D
Вы единственного не понимаете, почти несущественного. Мелочи, можно сказать..
Когда ваши ноуты расплавятся в ваших руках или прекратят работать в силу наличия жестких излучений (а уж современные 28-14нм шняги в этом смысле даже в "обитаемый" , то есть в ближний космос нельзя), температуры, в конце концов, капающей с неба кислоты, этот - будет работать, считать и помогать всунуть штырь в задний проход какому-нибудь президенту далёкой чернокожей страны.
Недайбох, конешшно.
Тоесть я слова местами перепутал. Чернокожему президенту далёкой страны. Вот.
Кстати, на Хаббле так и не решились заменить i386 процессор на что-нибудь более продвинутое. А когда надо было заменить проц, они со всего мира собирали б/у процессоры, тестировали и выбирали процессор для него. Ибо их уже давно не производили.
И всё это по той же причине - ну не работает ощутимо долго слишком крутая техника в нашем космосе. Даже не наша.
А может просто из тех кто "верит" тока мы ввосьмером из нескольких сотен да такой степени не воспитанные что-б не пройти мима твоей ихидной по*Ё*ки в коментах)))
-Хм… Профессор, кажется мы забыли добавить ЮСБ выход для мыши, а ещё разъём под питание…
-Мля…
Потому что для успешных коммерческих проектов нужны конкурентные преимущества, а для распила бабла конкурентные преимущества не обязательны. Вот в чем качественное отличие их менталитета и нашего.
Прикращайте хаять свое. Нам есть чем гордиться. А это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ процессор, и он, возможно, в своем секторе лучший. Вы ведь не знаете спецификаций зарубежных аналогов, да и его спецификаций тоже.
Во как!
Для тех кто в танке:
1. Ноут ЗАЩИЩЕННЫЙ, он такой большой потому что если рядом шандарахнет бомба и он улетит в лужу, то ниче ему не будет.
2. Процессор УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ, он МНОГОПОТОЧНЫЙ, и на его базе можно создать отличную машинку домашнюю, МЦСТ мат платы под 4 таких проца выпускает, в формате АТХ.
3. Он НЕ ГРЕЕТСЯ, насколько я знаю тепловыделение около 20 ватт (охлаждение вообще не нужно)
4. К сожалению у нас в стране негде делать процы по техпроцессу, по которому делаются интелы - иначе наши уже давно юзали мейнфреймы мощнейшие в мире.
5. Радуйтесь! Этот проц продвигает науку, а не ублажает хомячков производительностью в ГТА4! А продвижение науки говорит о новых разработках процессоров! В научных рассчетах он точно дернет кор 2 дуо, а это уже достижение.
Самое интересное он и был разработчиком эльбруса в 80-х
Вот я смотрю на ваш комент и думяю: "либо человек с просонья, либо с будуна пишет."
Думаю имеется ввиду cisc.
Данный ноутбук - разработка оборонки - способен выдержать ядерный взрыв даже внутри себя.
что курил?
Боевые алгоритмы писаные для Эльбруса идут в маш. кодах. Кроме всего прочего, это позволяет на комплексах типа СУ-27 сэкономить ~450 кг и ~6 квт. электричества, МИГ-31 ~1т и ~20 квт., А-50 ~15-20т и 200-300 квт. (все данные расчетные!!!). В системах ПВО это выражается в сокращении уже целых отдельных машин (в смысле авто с КУНГами). Можете пробежаться мыслью по всем существующим системам вооружений где используется выч. техника или сможет использоваться после модернизации. При снижении масс-габаритных и повышении энергетических характеристик, применение этих процов (ну понятно блоков на них.) одновременно в разы повышает выч. характеристики относительно применяемых ранее блоков и позволит улучшать боевые качества модернизируемой боевой техники. Один из примеров: Россия уже не сможет производить такие планеры как у МИГ-31 (по заключению экспертов), они цельно-титановые и сплавов таких в номенклатуре нет сейчас, а при модернизации боевые характеристики комплекса будут повышаться и соответствовать требованиям военных ещё многие годы, ведь планер из-за его уникальных характеристик прослужить может ещё очень долго.
Хочется верить, что это и правда что-то стоящее))
Эльбрус – это даже не RISC архитектура а VLIW.
Следовательно, сравнивать нужно не в мегагерцах и не в маркетинговых пиписьках а, например, в количестве FLOPS, IOPS.
Я нарыл, что Эльбрус-2C+ на 32 разрядах выдает суммарно 28GFlops ( http://nikolino.livejournal.com/1309413.html )
А это приблизительная производительность Intel Core 2 Quad
Так что, дорогие хомячки, как видите, частота здесь ни при чем.
Для целей оборонки этот процессор уже более чем годен.
Так соберите.
милые мои всепонимающие, всезнающие. а откуда вам собственно известно что ЭТО ГОДИТСЯ ДЛЯ ВОЕННЫХ? вы знаете что используется сейчас для разработки техники для военных? вы знаете каковы их требования к аппаратуре?
к вашему сведению требования военных к предприятиям разрабатывающим технику достаточно высоки и не отличаются от мировых стандартов в связи с этим приходится применять совсем недешёвые и негалимые компоненты стоимостью как правило в несколько ваших там коре и7 за одну скажем платку.
неужто вы реально думаете что для военных подойдёт любой галимый кал который ну полюбому гавёнее гавёного такой что аж стыдно представить его в своём личном персональном компьютере??? нуну.
однако когда я сталкивался с военкой ( давно уже ) никаких супер-пупер производительных процессоров там не было,
да и при совдепе мы по большей части копировали цифровую элементную базу.
Много вообще было чисто аналогового, но зато очень надежного в силу своей простоты.
Но еще видел, и даже чуток вникал в производство авионики для нужд оборонки.
На эту тему еще мой отец когда-то пахал.
И я видел ту элементную базу, на которой разрабатывалось часть схем.
Тогда это были советские аналоги все тех же амеровских схем с не самыми мощными процами только в планарном исполнении.
Я сейчас уже далек от всего этого, но вряд ли что-то там могло принципиально измениться.
Вы мне другое скажите, а то я чего-то не понял, по вашему 28GFlops не хватит что ли, чтобы ракету по траектории вести?
Какие такие еще супер-процессоры нужны оборонке для нужд локальных контроллеров?
Я не говорю, это плохо.
Но только раз уж вы тоже изучали устройство C300, то знаете, что для многих вещей достаточно приблизительного или даже аналогового решения ( зато это надежнее и дешевле, а работает все равно хорошо ).
во-вторых да работает, хорошо или нет это весьма спорный момент
в-третьих вопрос здесь в колличестве и весе в том числе:)
в-четвёртых это не надёжнее и не дешевле ибо десять шкафов набитых ферритовыми кольцами быстрее сломаются и стоят дороже чем современная карта памяти например, 10 шкафов вычислителей
ну кто вам боже мой сказал что аналоговая электроника лучше и надёжнее цифры омг, да это было правдой ровно 40 лет назад, сейчас это не так, не было и дня чтобы в той самой аналоговой электронной системе вышеназванного комплекса чтонибудь да не сломалось, сейчас всё проще интегрированней миниатюрней легче меньше жрёт солярки даёт большую точность и прочее
в-пятых я себя считаю не теоретиком а балаболом больше.
Я уже перестаю понимать, о вы вообще гоните-то?
Какие шкафы с ферритовыми кольцами? Где вы их видели последний раз?
Короче, вы типа только позвездеть или конкретно знаете, что этого далеко не медленного процессора не хватит для нужд оборонки? Но что-то я в этом начинаю сомневаться ;)
Рассуждать же размазано можно о чем угодно, но так мы далеко уйдем.
А аналоговые или просто гидро-механические схемы применяются до си пор ( а не только 40 лет назад ).
Причина все та же - надежнее ( особенно при экстремальных условиях эксплуатации ).
Что же касается моего IMHO. То я бы закупил лицензию у фирмы ARM Ltd на ARM архитектуру и увеличивал бы количество ядер и т.д. и т.п. Зато, это всем известная фигня и работать с ней легко.
Но тут опять же, возможно, проблема в потенциальном военном применении этих процессоров, а следовательно необходимо иметь именно свою архитектуру.
я не спец по процессорам и никто здесь не спец, любое мнение строго перпендикулярно настоящему.
гуд дэй.
п.с. в с300 и видел..
С уважением, Андрей Витальевич
Обижать никого не хотел, просто высказал свое мнение!
фраза "каждый ё*аный шкед считает своим долгом умозаключить что “это фуфло не поставишь вместо моего и7 потому.... " по моему мнению не носит всенаправленного характера, а относится только к "..каждый ё*аный шкед..", который к тому же должен "..умозаключить что “это фуфло не поставишь вместо моего и7 потому....".
прошу Вас перечитывать комментарий дважды перед написанием своего. судя по Вашему сообщению вы не попадаете ни под первый критерий ни под второй и это меня радует.
однако мой комментарий был нацелен лишь на то, чтобы люди хоть немного задумались над тем, что пишут ибо по всему видно что они не понимают что есть "для военных" а лишь только повторяют друг за другом, зачем? -непонятно. А Вам нравится когда люди выставляют своё невежество??
К вашему сведению военную технику создают учёные, воплощая в ней передовые технологии, тем самым делая её совершеннее, точнее, быстрее, меньше по габаритам и потребляемой мощности. В связи с этим чтобы держать лидерство в производстве военной техники, ей необходимо иметь уникальные технические характеристики, что невозможно при использовании технологически отсталых компонент, при использовании которых по мнению "каждый ё*аный шкед" и строят всю военную технику. если кто не понял, я имею ввиду что при создании военной техники в нашей стране используют всё самое передовое и современное, но это не кор ай7 потому что танк не персональный компьютер. к слову о сабже я не являюсь специалистом в области процессоров и ни в коем случае ненаговариваю на него и не приписываю ему сверхвозможностей, цель своего комментария я описал выше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/SPARC_T3
стыдно как-то за украину даже стало...
В начале. Как только наш электропром перестали финансировать. Хотя в начале 1990-х по заделу конца 1980-х продвинулись неплохо. Я помню советскую (мелкую, 1533 и 1531 серий) комплектуху в американских («белой сборки») 286-х в ~1992-м. По x86-процессорам отставание было, лет на 5-10, в зависимости от сегмента, в альтернативных архитектурах — были и опережающие модели. Особенно компактные, типа Т36ВМ1. Вообще, СССР сделал ставку на DEC, а не на Intel. Потом, после распада Союза и начала доминирования архитектуры IBM PC в мире, это аукнулось.
( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC_%28%D0%9E%D0%A1%29 )
скажите кто доволен системой ГЛОНАС?
да и вообще почитайте что сами они пишут о разработках Эльбрус, в 90х годах был сделан один опытный образец, но так никому и не потребовался, но нет, наши же упорные давайте дальше развивать, может вложив и отмыв еще миллионы рублей мы получим еще много левых денег к себе в карман,
тянем за одно место автоваз (или может это тоже военные разработки), вот теперь будем за это же место Эльбрус тащить.
Какая это военная технология на базе DDR2, или мы скрещиваем свои супер секретные и крутые разработки с устаревшими стандартамии говорим О, КРУТО, ЭТО ВОЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, вам не кажется это противоречивым.
Покажите мне новую военную технику которую сделали в России ну хотябы за последние 10 лет, или вы считаете что показав танк Т90 типа с новой начинкой это есть круто, Т90 это машина 90х годов, а то что российская техника да и вообще российская продукция мало способна конкурировать с зарубежными аналогами это факт. при условии того что мы не знаем их военные разработки.
Еще одно интересное наблюдение, посмотрите на схему, там ВСЕ по АНГЛИЙСКИ, кроме какого-то КПИ, это как-то очень странно выглядит, похоже на то что мы тут собрали в кучу иностранный хлам и приделали к нему свое КПИ.
Т-50, все цифровые борта поколения 4+, SSJ, «Искандер», С-400, «Булава» и т.д., и т.п.
Интел с АМД в серию (не для военных) 12-ти ядерки запускают, встроили вюдюху в чип, все это не греется и мало потребляет энергии и выглядит очень компактно.
погрузите этот высокопроизводительный элемент в "Военную" оболочку и пишите заточенное под это железо софт и будем вам счастье и для военных.
Следует отметить, что многочисленные модификации i960, весьма широко применяются "на гражданке", в частности, в пиндосианских "одноруких бандитах" (игровых автоматах), производительных контроллерах RAID-массивов жестких дисков и т.д. и т.п. За свою долгую жЫзнь, i960 тактировался частотами от 10 до 100 МГц; по слухам, на "Хряпе", установлена 90 или 100-мегагерцовая версия i960МХ, по производительности ОДИНОЧНОГО ПРОЦА, примерно равная первому "Пентиуму", с той же тактовой частотой.
Согласно официальным данным, 19 слотов из 66 в CIP1, а также 22 слота из 66 в CIP2, - в настоящее время, не заполнены, и могут быть использованы для дальнейшего наращивания вычислительной мощности (апгрейда). В свою очередь, "каждый модуль лимитирован 75 % от его максимальной производительности", так что у "Хряпы", есть ((19 + 22 / 132) * 100 %) + 25 % = 56 % запас по росту вычислительной мощности, без кардинальной переделки всей системы. Имеется также место для третьего СИПа, так что "абсолютной формулой" роста вычислительной мощности "Раптора", будет: ((66 + 19 + 22 / 132) * 100 %) + 25 % = 106 %, т.е. при необходимости, вычислительные мощи "Хряпы", могут быть довольно легко увеличены, чуть более чем в ДВА РАЗА.
А теперь, - самая соль; согласно оффданным:
> "General purpose processing capacity of CIP is rated at more than 700 million instructions per second (Mips) with growth to 2,000 Mips; signal processing capacity greater than 20 billion operations per second (Bops) with expansion capability to 50 Bops".
- То есть, "общезадачная вычислительная мощность CIP, оценивается в более чем 700 mips, с [потенциалом] роста до 2000 mips; вычислительная мощность DSP (Digital Signal Processor на вышеупомянутом чипсете VHSIC), - более 20 млрд. оп/с, с перпективой апгрейда до 50 млрд. оп/с".
Ну что тут сказать, - 700 mips - это, примерно, уровень ОДНОГО ПРОЦЕССОРА Pentium III, выполненного по т/п 180 или 250 нм. Современный i Core 2 Duo, - примерно, в 10 РАЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЕ, ОДНОГО РАПТОРОВСКОГО "ЯЩИКА", с 44-мя или 48-ю, процами i960 внутри!!!
По теме могу сказать одно, как бывший офицер, что нах военным это всё не нужно.
Во-первых, военных почти уже и не осталось.
Во-вторых, то что осталось, военными назвать сложно.
В третьих - то что у тех, кто ещё считает себя военными, боеспособной техникой не назовёшь.
Служил в войсках связи. Самая передовая техника в моей части была полностью аналоговая Р-409.
---------------------------------------------------------------------------------------
америкосам некогда его создавать, они собрали для "военных целей" кластер из сотни пс3, теперь проходят батлфилд3 ХD
хотя если без шуток, то CELL как дробилка чисел для разных расчетов очень даже хорош
— На самом продвинутом в мире F-22 сегодня стоят i960 на 90МГц
— На новейшем F-35 — «вторая производная» от PowerPC G4, естественно, далеко не топовая :)
— На старом добром F-16 (A-D) — вообще стоит старый же добрый i8086 на 10МГц.
— Шаттлы закончили свою карьеру на первых промышленных i8086. Даже на замену NASA приходилось потом списанное оборудование закупать, т.к. процессоры давно уже не производятся.
— Хаббл в своё время пережил эпохальную замену i386 на i486.
На этом фоне сабж смотрится уже не так и плохо, если, конечно, уши от маркетинга свободны.
А на второе, народ, вы тут все за мегагерцы да нанометры базарите, а ткните пальцем в предприятия на территории России, способные к этим процам выпустить все остальное, плату, память, жесткий диск, ЖК-матрицу, привод, разъемы, прочие резисторы, транзисторы, конденсаторы, аккумулятор, корпус наконец и из всего этого барахла собрать, например, ноутбук. В промышленных количествах. Компьютер же - не только процессор. А то получается проц типа наш, а где все остальное берется, как-то умолчали, уж не там ли, где и первый российский телефон с Глонасс?
Я ещё в университете учился, когда он грозился наконец доделать свой Эльбрус-2000 и всех порвать. Причем именно в потребительском сегменте, с пеньками вторыми и третьими мерялся тогда.
До сих пор больше нигде кроме выставок и пресс-релизов Эльбрусы не всплывали.
У кого-нибудь есть информация о реальном применении?
может и выйдет что, а техпроцесс и мегагерцы это давно больше маркетинговые понятия.
Но! Дело в том, что МЦСТ ведет разработку следующей итерации данного типа SoC (System on Chip) - Эльбрус-4С+, который должен быть готов к концу 2012 года. Вот это уже более интересный процессор. В отличие от предыдущих Эльбрусов, АЛУ этого процессора претерпели модернизацию, в АЛУ2 и АЛУ5 добавлены дополнительные каналы для вычислений с плавающей точкой (операции типа FMUL и FADD, когда нужно исполнить операцию типа FMAD умножитель и сумматор объединяются и выполняют умножение со сложением с выдачей результатов каждый такт).
Эльбрус-4С+ содержит 4 модернизированных ядра Эльбрус с 2 Мб кэша L2 каждое (в сумме 8 Мб), работающие на частоте 1 ГГц. Техпроцесс 65 нм. Кроме этого в процессор встроен DSP-кластер NM6407 фирмы НТЦ "Модуль".
Производительность процессора (пиковая):
4 ядра Эльбрус, 64-бита "double" - 48 GFLOPS
4 ядра Эльбрус + DSP-кластер, 32-бита "float" - 250 GFLOPS
Кроме того в процессор встроен 4-канальный контроллер памяти типа DD3-1600, техпроцесс 40 нм, частота 800 МГц, ПСП - 51,4 Гб/сек.
Вот так вот.
"Куда идет Эльбрус?" - http://www.osp.ru/os/2011/07/13010501
Да, архитектура Эльбрус сугубо своя собственная и ни к каким СПАРКам отношения не имеет вообще. Это архитектура VLIW (очень длинное командное слово, до 512 бит) с явным параллелизмом операций (EPIC), который задается компилятором явно.
http://www.linexp.ru/mtsst-vypustila-pervuyu-partiyu-protsessorov-elbrus
Только лучше бы молоко отечественное научились делать и туалеты общественные в порядок привели.