«Мы увеличили матрицу», - сказали они. «Теперь стало намного круче», - сказали они. Они - это компания Apple, и говорили они так про обновлённую камеру в iPhone 5S.
В том, что новая камера будет лучше предыдущей никаких сомнений ни у кого, кажется, и не возникало. И хотя снимки, получаемые с iPhone 5, и так были уже довольно хороши, все бы очень удивились, если бы в Купертино нам не предложили ничего нового.
В теории
Как уже было упомянуто, матрица теперь стала больше. Или, вернее сказать, «побольше» - разница составила всего-то 15%. С другой стороны, в масштабе смартфона прирост этот весьма существенный. Число пикселей осталось прежним - их по-прежнему 8 миллионов, то есть, как не участвовали калифорнийцы в гонке мегапикселей и мегагерц, так и не участвуют. Соответственно, пиксели стали крупнее, что в теории даёт ряд преимуществ.
Благодаря такому решению должно уменьшиться количество шумов при высоких значениях ISO, что означает повышение качества изображения в условиях недостаточной освещённости. Этот пункт я поставил на первое место потому, что самым слабым местом мобилофото по-прежнему является съёмка в помещениях. На улице у смартфонов со снимками уже давно всё более-менее в порядке.
Во-вторых, более крупная ячейка (светочувствительный элемент) должна дать прирост в динамическом диапазоне на получаемых фотографиях. Иными словами, удастся избежать пересветов и провалов в тенях при съёмке высококонтрастных сцен, например, против солнца. Хотя это не столь важно, поскольку практически все современные смартфоны умеют снимать в режиме HDR, расширяющем динамический диапазон при помощи наложения друг на друга двух-трёх кадров с разной экспозицией. В итоге, светлые области выбираются из менее освещённых кадров, а тени из более светлых - так детали сохраняются по всему снимку. Тем не менее, даже на HDR-снимках увеличение динамического диапазона на кадрах, из которых они собираются, может сказаться в лучшую сторону.
Вдобавок к новой матрице была увеличена диафрагма до значения 2.2. Она сможет пропустить ещё больше света, что позволит использовать более короткие выдержки и меньшие значения ISO, пусть и незначительно.
Но всё, это, повторюсь, в теории. Как же всё вышло на самом деле? А вот и проверим. Сравнение iPhone 5S проводилось с iPhone 5 и iPhone 4S. Последний попал в тестирование по блату и знакомству. Это мой аппарат, чего бы и ему не поучаствовать, благо, многие обновляют свои iдевайсы через поколение, так что, 4S нам пригодится.
На практике
Пойдём по обозначенному порядку. Начнём с шумов.
Сначала идёт iPhone 5, затем iPhone 5S:
По порядку: Apple iPhone 4S, iPhone 5, iPhone 5S
Обычную «пятёрку» можно назвать серьёзным соперником 5S только лишь сгоряча. Она хуже во всём. И количеством шумов, и тем, насколько неаккуратно они «давятся», и динамическим диапазоном. И это не придирки, разница очень хорошо видна.
iPhone 4S, очевидно, вообще «не у дел». iPhone 5 хотя и близко стоит по шумам к «5S», порой уступает новой модели в их характере, причём явно. «Цветные шумы» (непонятные точки разного цвета на изображении) смотрятся не так благородно, как аккуратные серые вкрапления. Также, «пятёрка» сильно отстаёт в детализации картинки, что более существенно.
Тут важно отметить две важные детали.
Во-первых, вся эта разница видна при просмотре фотографий на большом хорошем мониторе, с телефона всё кажется немного иначе. То есть отличия, конечно же, есть, но не столь разительные.
Во-вторых, iPhone 5S склонен к переэкспонированию, проще говоря, кадры он делает иной раз слишком светлыми, что не очень хорошо. В основном, потому, что при недодержке шумов будет немного меньше. Это хорошо видно на фотографиях с московским метро. Не сказать, что с 5S снимок смотрится гораздо выигрышнее.
Настало время динамического диапазона.
По порядку: Apple iPhone 4S, iPhone 5, iPhone 5S
Разница хорошо просматривается. Если в 4S наблюдается сильная деградация картинки, заметная и на крохотном дисплее смартфона, отрыв 5S от 5-ки уже не столь большой. Но, тем не менее, легко определяется: если вы нажмёте на повышение контрастности изображения в Инстаграме, превосходство 5S предстанет во всей красе.
По порядку: Apple iPhone 4S, iPhone 5, iPhone 5S
Сначала идёт iPhone 5, затем 5S:
Трудно сказать, является ли уменьшение количества шумов и расширение динамического диапазона исключительно заслугой новой, увеличенной, матрицы. Скорее всего, вместе с ней были внедрены и новые алгоритмы обработки изображения. Но вывод можно сделать только один: прогресс налицо.
Ещё немного фотографий для сравнения. На сей раз днём, попытаемся подметить различия и здесь.
Сначала идёт iPhone 5, затем iPhone 5S:
В целом, качество сопоставимое. Тем не менее, преимущество 5S вырисовывается и здесь, пусть и не очень заметно. Он немного резче и лучше подбирает баланс белого. Но, повторюсь, разница на грани заметной.
В общем, ожидания от большей матрицы, кажется, оправдались. Действительно больше динамический диапазон, действительно меньше шумов. Конечно, разница между 5 и 4S кажется более серьёзной, но шаг вперёд определённо сделан.
Про видео
Apple как ни одна другая компания умеет внедрять новые технологии. Она преподносит их своевременно и в своём стиле: так, чтобы пользоваться новой фишкой было действительно удобно. Далеко за примерами ходить не надо: сервис iMessage моментально снискал любовь пользователей. Аналоги, конечно, были, но так удачно интегрировать sms и интернет-переписку до Apple никто не смог. Что-то похожее происходит с новыми функциями камеры.
Да, в замедленной съемке нет ничего нового. Но я ни разу не видел таких видео ни у кого из своих друзей, чем бы они не пользовались. Зато готов поспорить, что когда iPhone 5S пойдёт в массы, вы то и дело будете натыкаться в инстаграмах и твиттерах на подобные видео. Потому что сделано удобно. И вовремя. Все к этому готовы.
Всё, что требуется для съёмки Slow Motion, это:
1) запустить камеру;
2) свайпом вправо выбрать «медленно»;
3) нажать на «запись».
Всё. Потом можно отрегулировать моменты замедления и ускорения воспроизведения.
Единственный недостаток: если сбрасывать видео на компьютер, проигрывается оно в обычном режиме. Всё-таки, это не Apple Way.
Как и в случае с фотографиями, iPhone 5S порадовал качеством записи в тёмное время суток:
Про серийную съемку
Я не фанат оптической стабилизации изображения. Я считаю, что её вклад в качество вечерних снимков сильно преувеличен. Ну да, можно ставить выдержки чуть длиннее, но это никак не поможет в том случае, если нужно снять движующийся объект - он всё равно будет смазан. Видимо, поэтому в Apple и решили подойти к этой проблеме немного иначе.
Всё, что нужно сделать, чтобы получить достойный кадр - нажать и удерживать кнопку «спуска затвора». Скорость съемки потрясающая, 10 кадров в секунду. Быстро-быстро создаётся много снимков одного и того же, после чего они склеиваются и… ничего не происходит.
В теории, должен получится чёткий кадр. Но увы, у меня не получилось ни разу. С другой стороны, можно выбрать любой кадр из отснятых, среди них вполне может оказаться удачный. Смартфон пытается помочь в этом, пометив из серии снимков галочкой самые лучшие, по его мнению, кадры. Но я, признаюсь, ожидал большего.
Почему камера iPhone 5s это всё-таки круто
Камера в iPhone 5S крутая, это слово подходит к ней наилучшим образом. В первую очередь, она невероятная быстрая. Она не просто снимает очень прилично, но куда важнее то, что делает это она мгновенно. Настолько шустро, что нет никакого смысла, например, отключать HDR - смартфон “лепит” его сходу. Набор очень продуманных в цветовом плане фильтров также накладывается в режиме реального времени, без каких-либо задержек. Это очень здорово. С такой камерой приятно иметь дело.
Итого
В новом поколении iPhone над камерой потрудились на славу, улучшили буквально всё: динамический диапазон увеличился, уровень шумов снизился, скорость работы существенно возросла, появились дополнительные режимы съёмки вроде slow motion и серийной съёмки. И в каждом аспекте работы камеры ощущается проработанность, выверенность, что вкупе даёт прекрасный пользовательский опыт и качественные снимки.
Галерея
Текст и фотографии: Георгий Джеджея
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
а вроде авторы просто не умеют делать снимки при плохих условиях с получанием максильмано возможного качества из фотоинструмента в руках.
Очень забавно, что восхваляют режим замедленной съемки, что типа революция, хотя в тех же HTC он есть со времен Sensation XL. А в One он уже на очень хорошем качественном уровне и при скидывании на комп воспроизводится все медленно как и нужно)
некоторые пейзажи мрачные как в сталкере
Да, так и есть, вполне себе сносное качество, для фото "из не откуда", просто достал смарт и сфоткал, нет необходимости таскать зеркалку или мыльницу. 90% последнего отпуска я снял на смартфон, и понял одно, столько хороших моментов я не привозил из отпуска никогда, пусть качество не как у зеркалки, но зато я фоткал, фоткал много и есть чем освежить память, груда лишних девайсов - фигня. Хотя зелкалку после отпуска все равно обновил, для всяких запланированных событий, а для ярких жизненных моментов уже давно смарт...
Просто аппертура у 5s 1/2.2 как у mt4gs, а у 5 - 1/2.4. Вот поэтому 5s будет лучше фоткать при условиях любого отклонения от идеального освещения, из-за 1/2.2
что за детский сад? как можно всерьез рассуждать о динамическом диапазоне, когда одним телефоном снимаем небо, двумя другими асфальт?
забавно скорее то, что совсем недавно на 4пда было выложено сравнение камеры 5s с другими флагманами и айфон всем продул. а тут камеру почему-то "крутой" называют. вот что бывает, если тупо копипастить проплаченные разными источниками обзоры особо не заморачиваясь на предмет того, что в них написано.
Да потому что статью накалякал типичный хипстер. Он вообще не в курсе, что бывают другие смартфоны кроме яблока. Взять хоть то же slowMo. Он не видел такого ни кого, ну кто бы сомневался! У моего не самого дорогого xiaomi mi2 это с теми же 120fps уже как минимум полгода есть. Вот даже читать противно, честное слово. А если он сравнивал только айфоны, так бы и написал
мой цифровик за 3 касаря будет фоткать лучше твоих хтц сенсеев и всякой китайчины,хотя цена у них будет в 10 раз больше
Ага ага, не чешите мысье, нормальный новый фотик от 6 стоит
твой цифровик не умеет звонить и выходить в интернет
Лично меня это даже радует.
в Мото х тоже есть замедленная съемка.
вая ойфон огого
вчера была где они всем встряли
если не видно разницы зачем платить больше?
Маленький сенсор (в два раза меньше чем у xperia z1 и в три lumia 1020)
Нет асферических линз объективе
Нет оптической стабилизации
Нет поддержки 4К видео для зума во время видеосъемки
Нет 12 мп для зума во время фотосъемки
А тебе охото еще одно устройство за 15к руб покупать и вечно таскать его с собой?
15к это не зеркалка
One очень плохо продается из-за него htc банкротится
Z1 наоборот очень хорошо продается
///
One хорошо продается, но не так хорошо как хотелось бы HTC.
Пруф о продажах Z1 в студию.
А тебе охота понтоваться 20-ю и 40 мп, когда любая камера за 5 тыс с 5 мп делает их по качеству съемки как видео так и фото, при это компактная и за счет отдельной батареи живет дольше?
в компактах маркетологи тоже, к сожалению, добавляют мегапикселы в ущерб качеству, что очень печально
Хорошая камера компактной не бывает !
Можно короче. Самс Нот3 уделывает йфоню в качестве съемки как бог черепаху - статья была буквально вчера.
Более того - надо бы сравнить Айфоню с Нот2. Мне почему-то кажется что и там результат будет ен впользу айфони, учитывая то насколько Айфон5 проигрывал Нот2.
В общем Айфон5S в лучшем случае сумел приблизиться к топовым Самсунгам ПРОШЛОГО поколения.
Камера в Нот2 такая же как и в сгс3, т.е. хуже Айфона.
скорее всего, по качеству матрица будет лучше, чем в z1 и 1020.
Потому что разрешение меньше, шумов меньше, а по алгоритмам обработки Apple чуть ли не лучше всех
4к видео? А вот это бред, мало того, что видео со смартфона будет не очень, так ещё и 4к телевизоры у, наверное 1% владельцев смартфонов
12мп - откровенный фейл, скажите о них моему старому Nikon D40 с 6мп-матрицей
а ещё, скажите ему, что он снимает хуже 40мп-1020
Размер сенсора в 2 раза меньше у айфона
Алгоритмы равны, шумов столько же
Причем тут 4к телевизоры? Это все для зума. Тем более устройству необязательно иметь 4к дисплей для проигрывания 4к видео
Сравнение с зеркальной бред
12 MP откровенный фейл? o_O
Смотрел фото с SX V, там как раз "активных" пикселей 12, качество очень порадовало. Не знаю от куда такие выводы у вас.
У HTC с 2011 года во всех топовых устройствах есть.
Ну конечно
(Комментарий удален)
Можно просто зайти на GSMarena. Там четко и однознанчо видно, что камера айфона 5S в лучшем случае сравнялась с камерой Нот2, и то - во многом проигрывает. Никуда не делась задранная яркость, мутные градиенты, отсутствие настоящего белого, зачастую высветленный серый.
удивительно, если и правда зайти на GSMarena, то там четко и однозначно видно, что выводы akardo неверны, и все равно противоположно.
А если зайти на более профессиональное место, где занимаются сравнением камер профессионально - Digital Photography Review (dpreview.com), то становится еще однозначнее. Нокия 1020 конечно же победила, но это и так очевидно.
Но камера iphone 5s набрала 8.1 баллов, а sgs4 набрала 8.0 баллов.
правильнее говорить, камера айфона одна из лучших. Не лучшая, но одна из лучших представителей мобильных камер, не разочарует.
Кто это сказал? Посмотри тесты. У айфона не только камера, но и система, дисплей, процессор, рабочая память и батарея хуже, чем на топовых телефонах андроид. Особенно разница видна с Samsung Galaxy S4 или Note3, айфон, Nein Danke
кто это сказал? эксперты которые проводили тесты, на которые вы и ссылаетесь.
Ниже я уже написал про камеру, почему она одна из лучших согласно тесту который был на 4pda.
Согласно тестам дисплей на iphone 5/5s является неким "эталонным" для других (в том числе сравнивали с s4). "По мнению экспертов, «золотой серединой» является Retina-дисплей iPhone 5. Победил практически во всех категориях, именно «яблочный» смартфон.". По ярокости на солнце sgs4 сильно уступает. Там где на айфоне можно еще разглядеть нормально, то sgs4 уже ослеп - это согласно тестам.
Процессор iphone 5s - обходит всех конкурентов в бенчмарках (которые так любят владельцы андроидов), при чем обходит даже свеже вышедший note 3 на снапдрагоне.
Батарея у айфона в режиме wifi браузеринга держит уверенные 10-11 часов, что для размера батареи лучший результат. Конкурентов с таким временем мало, да и то им удается таких цифр достигнуть только увеличив батарею в 2-2.5 раза.
Так что ваши замечания совершенно необоснованны. А ведь я всего лишь привел результаты тестов, которые проводились не мною, а людьми которые получше во всем это разбираются.
Мечтайте дальше :) Зачем сравнивать дисплеи на солнце? Цвета на с4 выглядят немного живее и приятнее(все таеи full hd эеран и amoled). Лично тестировал батарею 5ого айфона и с4. Айфон разрядился как минимум в 2 раза быстрее. На с4 стоит классная кастомная прошивка, можно сделать абсолютно все, что захочешь. Производительность видна на лицо. Люди, которые
разбираются, ни в коем случае не купят телефон, с ограниченной системой без функций. У нас все от айфонов избавляются, как видят прогресс и возможности андроид телефонов. А особенно самсунга. Зачем покупать айфон за 700 евро, когда можно взять С4 за 400? Живу в Берлине. Большинство перешло на андроид девайсы. Айфон- это дешевые понты, как и наушники от beats.
Мечатать? Я изучил тесты, как вы и просили, и кратко написал результаты этих тестов. Ваши домыслы лишь ваши.
"Зачем сравнивать дисплеи на солнце?"
Дeбильный вопрос, никогда не пользовался смартфоном в солнечную погоду?
"Цвета на с4 выглядят немного живее и приятнее(все таеи full hd эеран и amoled)"
Забываете что это ваше личное ИМХО, мне (как и многим другим) Амолед не нравиться, приятнее естественные цвета.
"Лично тестировал батарею 5ого айфона и с4. Айфон разрядился как минимум в 2 раза быстрее."
Тут много нюансов, хотя бы размер АКБ.
"На с4 стоит классная кастомная прошивка, можно сделать абсолютно все, что захочешь."
А если мне надо делать "абсолютно все"? Если мне хватает стока?
"Производительность видна на лицо."
На Айфоне типа не видна?
"Люди, которые разбираются, ни в коем случае не купят телефон, с ограниченной системой без функций."
Слова человека что не дружит с логикой и здравым смыслом.
"Айфон- это дешевые понты, как и наушники от beats."
Понтами их считают такие как ты, что как бы намекает. Айфон это неплохой смартфон, со своими достоинствами и недостатками, никто не заставляет его покупать, никто не заставляет им пользоваться. Вследствие этого возникает вопрос: почему пользователи Андроид сpут кирпичами доказывая превосходство ОС и устройства которым пользуются?
Шутник, ну и пользуйся своим убожеством дальше. На солнце у с4 также хороший результат. Amoled лучше, это и так понятно. Стока на андроиде хватает и без кастома батарею долго держит. Но если появляется желание, то при руте у вас неограниченное количество возможностей. На айфоне производительность не видна, поскольку нечего выполнять! Комментарий, Как бы намекает, что люди были подсажены на беспонтовый бренд с завышенной ценой и пытаются доказать обратное. Я сказал, в Европе над вами просто посмеялись бы
Ядра и Ггц нужны ради игр, которые летают на iOS с шикарной графикой и высоким ФПС. Твои аргументы убоги, твое знание матчасти удручает, твой хомячий фанатизм заставляет тебя жалеть.
"в Европе над вами просто посмеялись бы"
Умный человек уважает чужой выбор и не делает стереотипных выводов, вы, видимо считаете что в РФ исключительно быдлo живёт, а в Европе умные и проницательные люди? что же с такими взглядами вы вызываете только жалость.
P.S. Новость под заголовком "Дефицит iPhone 5s в Европе и Австралии" - "iPhone 5S уже продается во многих странах мира, однако в Европе количество новых iPhone для продажи несколько ограничено. Сроки поставки указанные в официальном магазине говорят что вы сможете получить новейший смартфон в течении 7-10 дней, хотя изначально говорилось о сроках 1-3 дня."
Согласно тесту камера айфона на 5 месте из 6. Если это для вас одна из лучших, то совсем беда с головой. То же самое и про экран. Он неплох, как неплох у любого современного смарта. да только далеко не лучший. Хотя вам аргументы как слону дробина
Из 6 флагманов, среди миллионов устройств.
Согласно тесту камера 5 месте из 6 только потому, что у нее 8 мп а не 13, 21 или 40. По таким параметрам как цветопередача, детализация и общее качество снимка - она на высоком уровне, и является одной из лучших вместе с конкурентами (этот топик тому подтверждение). Вы хоть внутрь той статьи заходили и смотрели промежуточные выводы по каждому тесту?
Экран лучший - признано экспертами, которые проводили специфические тесты для экранов.
Я вам факты, вы мне свои домыслы. Больше похоже на то, что это вам аргументы как слону дробина. Я своих мыслей вообще не приводил, лишь отчеты и выдержки экспертов.
То есть эксперты сравнивавшие камеры и выяснившие что камера Айфона5S - отстой. Но те же эксперты воспевающие дисплей Айфона невероятно честные и объективные.
Ну и конечно надо сравнить дисплей обязательно либо с убогенькими Сони либо с С4, причем выбрать тест именно на солнце - где АМОЛЕД C4 проиграет, и это единственный тест где он проиграет.
Процессор Айфона5S представляет собой нечто жуткого размера с количеством транзисторов в МИЛЛИАРД - столько же сколько в Санди Бридж!!! - и даже при этом не обходит Снап800, выигрывая в одних тестах и проигрывая в других.
Емкость батареи в режиме браузинга у айфона далеко не лучшая, даже несмотря на то что нормальный полноценный браузинг на этом микроскопическом экране просто невозможен. Середняк, да к тому же еще убогий функционально.
Так что ваша трактовка результатов тестов смешна, и говорит только о вашем фанатизме. А сами тесты четко показывают, что Айфон5S в лучшем случае слабенький середнячок.
да, те товарищи выше здоровы и адекватны. подтверждено клиническими тестами с использованием доместоса.
для necrodev и Людоедоед - лучший экран в оппо финд 5 и хтц баттерфляй (абсолютно эталонные по цветам, яркости и так далее), лучший звук в оппо финд 5 и хтц оне, батарейка в хтц оне и топовых самсах (галактика 3, 4, нот 2, 3). камера в самсах, сони и нокиях.
в айфоне именно лучшего ничего нет. попытка сделать сбалансированный аппарат. в целом ничего, но есть два огромных минуса - айось и хомяки.
идеального аппарата нет и быть не может, но ваше упорство поражает. есть и в стане адндроид-юзеров фанаты, но таких как Людоедоед...
Жалко удалили комментарий, где я обьясняю почему с вами бесполезно вести конструктивный диалог. Придется видимо зайти с другой стороны.
Человек, которые все свои знания берет исключительно читая заголовки, и никогда не анализируя написанное и точно никогда не заходя, чтобы посмотреть оригинал статьи, где бывают промежуточные результаты и всякие тонкости, никогда не сможет вести разумное обсуждение любого вопроса и будет цепляться за названия заголовков до последнего, даже когда ему будут открыто говорить, вот зайди в оригинальный тест и прочитый все промежуточные выводы по каждой камере.
Там написано, что хтс ван сильно проигрывает в детализации своих снимков, поэтому не конкурент отсальным участником и сильно отстает.
А камера айфона, при этом, оказалсь одной из лучших по всем важным для фотографии параметрам, а причины почему она набрала мало балов - чистая формальность (меньше мп, на пару пикселей меньше размер захвачиваемой области итд). Это я просто цитирую, чтобы было в выводах того теста.
Тест экрана был не только на солнце, были все этапы, в том числе гамма, яркость, баланс белого, углы обзора, поведение на солнце, цветовой охват. Я привел момент про солнце, т.к. многие (в том числе и вы, и удивительно, что вы резко изменили мнение) утверждали ранее, что на солнце амоледы уделывают всех, т.к. там огромный запас по яркости, что на самом деле оказалось ни так. В тесте кстати сравнивали с sgs4 и htc one. Htc оказался на втором месте, в некоторых тестах недотянул до айфона, оба они показали лучший в своем роде охват sRGB, но iphone лучше справился с вторичными цветами и яркость всех цветов была на оптимальном уровне.
Процессор A7 обходит снап драгон во всех мультиплатформенных тестах. И даже больше, глава снадрагона признал, что погорячился назвать А7 маркетинговый трюком и признал, что А7 это действительно прорыв за которым будущее.
При браузеринге, тесты подтвердили что у айфона один из лучших показателей времени, на уровне sgs4, htc one (разница +- 10-20 минут). 10-11 часов это лучшие на данный момент показали, а вы говорите среднячек. Lg g2 и sony zr единственные кто работают на 1 час больше. Так что ваш выпад не в тему.
Повторюсь, моя личная трактовка результатов отсутствует, я лишь привел цитаты и выдержки экспертов как они есть.
Снова будут вопли "я не верю" и цитирования заголовков?
to Kamaitachi,
Ответы выше к вашим комментариям тоже подойдут. Упорства никакого нет и фанатизма тоже. Точно так же я могу вас назвать фанатично упертым, который почему утверждает что экран и звук лучший у oppo find 5 и хтц, хотя не было прямых сравнений с айфоном. По поводу экрана я уже сказал, что они близки, но идеального среди них нет. Звук никто не сравнивал с айфоном - но известно, что эйпл не жмется на звуковой чип и он на высоком уровне. Но лучше ли он чем в oppo или хтц - неизвестно, может они вообще одинаковые.
Сравнивать батарею в разных ОС глупо, по времени работы я выше уже написал.
Идеального аппарата нет, а у меня нет цели выгородить тот или иной аппарата (вот недавно заказал nexus 4 со скидкой, считаю хороший аппарат за свои деньги), но упорство некоторых людей видит домыслы, а факты оставлять за бортом - вынуждает оставить парочку комментариев.
А споры что лучше, айос или андроид, большой экран или маленький - это ни ко мне, я ниразу не затрагивал эту тему, это личный выбор каждого.
тест, который упоминался в новостях 4pda, это кстати подтверждает, если вы заходили и смотрели фотографии и тесты (в некоторых тестах айфоновская камера была на 1 месте итд), то тогда бы поняли, что у айфона камера одна из лучших из доступных, но есть с кем потягаться, и кто-то даже откровенно выигрывает с отрывом
Пытаюсь осознать – как камера может одной из лучших если ее уделывают с большим отрывом?
Жалко удалили комментарий, где я обьясняю почему с вами бесполезно вести конструктивный диалог. Придется видимо зайти с другой стороны.
Человек, которые все свои знания берет исключительно читая заголовки, и никогда не анализируя написанное и точно никогда не заходя, чтобы посмотреть оригинал статьи, где бывают промежуточные результаты и всякие тонкости, никогда не сможет вести разумное обсуждение любого вопроса и будет цепляться за названия заголовков до последнего, даже когда ему будут открыто говорить, вот зайди в оригинальный тест и прочитый все промежуточные выводы по каждой камере.
Там написано, что хтс ван сильно проигрывает в детализации своих снимков, поэтому не конкурент отсальным участником и сильно отстает.
А камера айфона, при этом, оказалсь одной из лучших по всем важным для фотографии параметрам, а причины почему она набрала мало балов - чистая формальность (меньше мп, на пару пикселей меньше размер захвачиваемой области итд). Это я просто цитирую, чтобы было в выводах того теста.
Снова будут вопли "я не верю" и цитирования заголовков?
Уж об этом то точно должны были знать, все-таки не Ксяоми, малоизвестный.
слушай, это просто отлично, что Apple сейчас всем наконец покажет, что гонка мегапикселей - полнейший фарс
надеюсь, такие компании, как Xiaomi, скоро тоже одумаются, а Sony перестанут плодить шумные модули по 20мп
написано же вполне понятно
"Да, в замедленной съемке нет ничего нового."
А потом вполне справедливо добавляют:
"Но я ни разу не видел таких видео ни у кого из своих друзей, чем бы они не пользовались. Зато готов поспорить, что когда iPhone 5S пойдёт в массы, вы то и дело будете натыкаться в инстаграмах и твиттерах на подобные видео. Потому что сделано удобно. "
Расшифровываю:
Никто не утверждает, что у эйпла оно первое в мире появилось, и уж тем более сам эйпл не говорит этого, но оно у других могло быть где угодно, но т.к. оно реализовано через одной место, то считайте что его и не было, т.к. никто этим не пользовался из-за банального неудобства или отсутствия качества. Если внезапно у эйпла это сделано по всем канонам удобства и качества, то неудивительно, что про эту функцию внезапно вспомнили и упомянули.
Еще проще:
У эйпла оно не первое, никто этого не утверждает, у эйпла оно просто есть, качественное и удобное, можно пользоваться.
Беда только в том, что автор сего фолианта даже не удосужился узнать как это сделано у других. А сразу заявил, что у эпл удобнее. Так что объективностью тут не пахнет даже
где гарантии, что автор не знаком с тем как сделано у других? Только в том, что статья вам показалась "необъективной"? Тогда ваши аргументы слабоваты.
Да собственно, что тут сложно - просто пойти посмотреть прямо сейчас как это реализовано у других и самому убедится.
в хтц ван это сделано очень круто и удобно. инфа 146%
для фото камера так себе, а видео, в том числе замедленное, делает шикарное. и на компе потом оно тоже замедленное. Всё-таки, это не Apple Way
вы бы почитали, почему 5 место. мегапикселей им, видите ли, мало показалось.
смотрите оригинал статьи, там ряд тестов, среди которых размер мегапикселей или размер захватываемой области (почти у всех одинаково, но на пару пикселей у конкурентов больше) - там айфон проигрывает, хотя это лишь цифры, в остальных нормальных тестах, когда речь шла про качества в условиях низкой освещенности, детализацию итд. айфон занимал далеко не последнии места, в некоторых тестах он был первым, но авторам в выводах не понравилось что "8 мп это уже не современно".
Так что ничего странного, камера и правда у айфона одна из лучших, тесты это подтвердили. Но, повторюсь, и поконкурировать есть с кем, и выбрать есть из кого.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Ve4erok,
Ve4erok,
Маленький сенсор (в два раза меньше чем у xperia z1 и в три lumia 1020)
Нет асферических линз объективе
Нет оптической стабилизации
Нет поддержки 4К видео для зума во время видеосъемки
Нет 12 мп для зума во время фотосъемки
Сравните с z1 с прошивкой от 30 сентября, камера айфона это убожество
Людоедоед,
А тебе охото еще одно устройство за 15к руб покупать и вечно таскать его с собой?...
15к это не зеркалка
One очень плохо продается из-за него htc банкротится
Z1 наоборот очень хорошо продается
One хорошо продается, но не так хорошо как хотелось бы HTC.
Пруф о продажах Z1 в студию.
а где лучше?
lg g2, sony xperia z1, samsung galaxy note 3, nokia lumia 1020.
не благодари.
нокия и сони - вполне, остальное - спорно.
На сегодняшней день по прежнему одна из лучших, нокия 1020 резво вырывается вперед, и всем до нее далеко.
а сравнивая s 4S разницы не заметил. При этом все снимки обработаны на ПК. В чём улучшения, не вижу. Статья написана от балды. Маркетинг так и прёт :) Но по снимкам никакой революции не заметно
Какая революция должна быть?
На каждом фото розовые единороги скачущие по радуге?
да, именно, революции нет, эволюция, притом слабая на фоне конкурентов.
(Комментарий удален)
Провального? Скорее ангажированного! Полным критерием было кол-во мегапикселей, не качество фото.
не хватило мегапикселей.как следствие последнее место в тесте. что яблоку мешает их нарастить ? Нвш айфон и так раскупят. В конечном итоге у людей победит здравый смысл .
xmen78,
Зачем платить меньше за качество, когда можно заплатить больше за минимум с пришляпанным огрызком. Смешно смотреть на таких людей, считают себя особенными. Не самом деле, их жестоко имеют. При этом они еще рады, да и деньги отдают :)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
У меня был когда-то SE k790 с камерой 3,2 Мп. Отличные снимки делал. Зачем же теперь в айфоне 8?
Бугагагага :) ну конечно! Раньше был оптимальный размер экрана – 3,5 Теперь оптимальное количество мп в камере :) какие же смешные эти фанатики.
Камера в айфоне5S ФУФЛО. Что подтверждено тестами.
А через пару лет, зуб даю, будет 20. И, конечно, это снова будет оптимально
потому что вместо увеличения мегапикселей они решили увеличить размер пикселя, что при прочих равных дает лучший результат. Так что гонка мегапикселей - это не про эйпл, гонка разумных решений - это уже да.
В конце концов, у кого из конкурентов камера не выпирает из корпуса, а сама камера закрыто сапфировым стеклом (не царапает и имеет самую большую пропускную способность света)?
Не, ну я понимаю ты фанат апл, ну согласис же камера у них наихудшая сторона, к примеру, мой бюджетный смарт фоткает почти на уровне 5ки, а сони з вообще шедевр фотографии на смарте, и судя по фото он уделывает и новый 5$
если бы это было так, то согласился бы, но на данный момент это не так. Я лишь перечислил общеизвестные факты, которые не я выдумал.
Ну и к тому же я не фанат апл, недавно вот нексус 4 заказал со скидкой, считаю за свою цену отличный аппарат.
Я факты не читал, я по фото сравниваю) А по качеству фото 5ка была поршивая для 2012-2013 года) 5$ не думаю, что хотя бы начал догонять лидеров в мобильной фотографии
ну тогда вам стоит хотябы прочитать о чем я сказал в том комментарии, который вы откоментировали.
А то с вами как то сложно вести беседу, т.к. совсем не уловили сути, или должны были откоментить другого человека.
увеличить размер пикселя? это жестоко:) это из точки квадратики сделать?
чем больше размер пикселя камеры, тем больше он может захватить света, тем лучше конечное качество фото
А эта статейка, безусловно, верх объективности. Ну просто браво!:)
Неужели такая поршивая камера в ван?
Ихихи.
Напоминаю – эти же люди оспаривают тесты в которых айфону снизили баллы. Как раз из–за малого числа пикселей :)
Это тебе гугл в поиске сказал?
Нет
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
У тебя хоть этот комментарий поместится на микро-экранчике 4s?
Это "более-менее" - сильное преувеличение :)
бред-манагеры = бренд-манагеры. Но опечатка мне понравилась)))
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
4 дюймовый экран
Толстые рамки. Если бы рамки были тонкими можно было бы вместить в тот же корпус 4.5 дюймовый экран, но эплу пофиг на всех, а фанаты продолжают мучаться и ломать глаза на неудобном 4 дюймовом и считать что это круто.
Кривое разрешение (подстраивание разрешения в видео)
И если ТАК снимала простая 5-ка.... уф ребят, не позортесь, это не камера, это шляпа.
Хотя да, 5S в сравнение с 5-кой лучше )))) Но это же ужос.
И мне еще будут доказывать, что на ЛДЖИ или Самсе фотки хуже чем на 5-ке или 5S ))))
#иннвовации
Ну почему же, если человек выбирает между "яфонами", то это полезная информация =)
Так в том то и дело, что они есть. Только закономерности нет. (Если брать фотки начиная с лисья, дорожка с авто и лиственным деревом), то получается, что в последней паре перепутали снимки. Так как экспозиция в первой паре одна, а в третьей на 5S другая, то же и про 5-ку простую. Ну или как матрица врала на 5-ке, так и врет на 5S ))) Только шумы убавились.
Да дело не том что разницы нет, а в том, что эта огромная исследовательская статья по айфонологии с благоговением выдает ничтожные изменения за гордый и шаг вперед. Иначе говоря, король голый.
Если сравнивать стоимость любого среднего современного смартфона, с аналогичной стоимостью беззеркальной камеры, то видно что все эти улучшения камеры сплошной маркетинг, эти улучшения никакой пользы кроме поднятия продаж производителю не принесли.
Вот вы знаете, я даже Вам плюсанул. Прискорбно, но это реально так.
Пока у нас пользователи не поймут, что пиксели для кропа, а размер матрицы для качества - ничего не изменится.
А так как в смарт с глазиком в один или 2 миллиметра невозможно впихнуть невпиху...мое, что бы получить нормальный пучок света на матрицу... Эх короче.
А к сожалению, ни один производитель пока не может придумать софт, что бы догнать зеркалки (да даже цифровики, имеющие матрицу в 2 раза больше), но расписывают так, как буд-то революцию устроили.
вы реально идиот или притворяетесь? вы со своей беззеркальной камеры в инет выходите, музыку слушаете, игры играете или с программами работаете?
смарт это все в одном а камера это камера!
Так, споки. Я человек, который НИКОГДА не выложит фотографию в фиговом качестве в инет! Это раз. А во-вторых, никогда не покажу фотографию, которая мне самому не нравится. (да есть мусор на фотах, но на телефон ты такое не сфоткаешь h.t.t.p://img-fotki.yandex.ru/get/6410/397749.0/0_8c7e0_62acf78e_orig (точки тока убрать между ххтп) А это оригинал, на любительскую сделанная. Одно лицо девочки чего стОит ))
Телефон это устройство которое пересылает шпаргалки, но НИКАК не устройство для фотографий
А, и я лучше потрачу ту же сумму, как и IPHONE что бы сделать такое h.t.t.p://img-fotki.yandex.ru/get/5628/397749.0/0_9c63b_e043e6d8_orig
Чем купить тупо телефон с фотками выше))))
Ах да и еще. Вот Вы говорите, а что в в инет ходите, музыку слушаете, или играете на беззеркалке?
А у меня втречный вопрос. Вы что сравниваете Смарт с проф колонками JBL или играете на консоле? Или может в 5,1 звук слушаете на смарте? Мне что-то кажется что нет.
Любой смарт это усредненная шняга. И по этому не надо мне в статье писать такое и петь дифирамбы, вот и всё.
А то написали:
И в каждом аспекте работы камеры ощущается проработанность, выверенность, что вкупе даёт прекрасный пользовательский опыт и качественные снимки.
И главное все, да - дает! Чего дает-то? Посредственность?
Сделаем вид, что поверили :)
(Комментарий удален)
Блин, бес попутал, показалось, что он наоборот написал! Меньшее значение диафрагмы = более короткая выдержка и меньшее исо.
оппля всем твердит уже лет 5 - мы самые-пресамые и всякие гнусмасы нам не конкуренты. а когда оказывается, что очень даже конкуренты, то сразу "Не нравится проходи мимо.", типо "а я все равно купил айфон, поэтому он лучше и я лучше, а вы все быдло и не понимаете"
тесты проводили эксперты из Digital Photography Review. 5s набрал 8.1 баллов, sgs4 - 8.0
Камере 1020 сливают все
dropbox .com/s/l6ti8oc45wr0tlb/20130822_152135.jpg
все равно никто угадывать не будет ) отвечу сам себе - сгс3 при не очень хорошем искусственном свете без всяких настроек. из разряда достал и снял. аппарат начала 2012 года делает лучшее (на мой взгляд) макро, чем восхваленная в этой статье камера.
Такое впечатление, что зеркалки отдыхают.
Ещё пару таких одиозных сравнение яблока с яблоком, и я в это поверю))
полностью согласен, яблофону еще рости до такого качества