Во время презентации нового флагмана Galaxy S6 компания Samsung уделила много времени камере новинки, рассказывая о её достоинствах и новых возможностях. Смартфон оснащён основной и фронтальной камерами со светосилой F/1,9. 16-мегапиксельная задняя камера получила функцию стабилизации изображения, автоматическую обработку HDR в реальном времени и множество других функций. На передней стороне расположился 5-мегапиксельный широкоугольный объектив. Помимо этого, Samsung поработала над программным обеспечением, повысив качество снимков и скорость работы камеры. На сегодняшний день камера Galaxy S6 является одной из самых лучших на мобильном рынке, но весьма неожиданно ей может составить конкуренцию ASUS Zenfone 2, который стоит в два раза дешевле.
ASUS Zenfone 2 получил 13-мегапиксельную камеру с 5-элементным светосильным объективом и максимальной диафрагмой F/2,0. Функция мгновенного срабатывания затвора позволяет получать яркие и чёткие фотографии с высоким разрешением, а в условиях недостаточного освещения технология PixelMaster обеспечивает изменение размера пикселей датчика изображения для увеличения светочувствительности на 400%.
Ниже вы можете посмотреть сравнение снимков, сделанных на Galaxy S6 за $600 и Zenfone 2 за $300. Стоит отметить, что на флагман от Samsung снимки (расположены слева) делались с соотношением сторон 16:9, тогда как на его конкурента (фото справа) - 4:3.
Источник:
(Комментарий удален)
По-моему, качество и цветокоррекция лучше на ASUS.
Вы правы) Вообще не вижу смысла писать такие комментарии типа "моя зеркалка лучше", мы всё-таки смартфоны обсуждаем, а не фотоаппараты.
и цена в два раза дороже)
На Асусе ночные снимки как раз таки более правильные по цветопередаче. У Самсунга все фото желтые. Это очень хорошо заметно на белом цвете, у Самсунга на фотках его просто нет, в отличие от Асуса.
я бы наоборот сказал. Ночные фото у Асуса очень плохие выходят, шумят и качество детализации стразу страдает.
Одно фото гнусмаса, где лицо журналиста - чего стоит! Самсунь идет лесом...
Вы читали, что я пишу? Разговор был про цветопередачу, а не детализацию.
да, симку молотком забил в бочину и звоню)))
в скорую помощь?
посмотрите на Panasonic Lumix DMC-CM ;)
Фу ваши трусы неочем - купил плавки и всех порвал!
плавки порвал? при всех? ты там держись, моральные травмы долго лечить.
У всех трусы не рви, а то мало ли...
На с2 до сих пор фоткаю, бомба телефон
Жене старичка с2 отдал уже давно, вот смотрю недавно на фотки им сделанные, и как то совсем они паршивые. Увидел ваш комментарий и вспоминаю что вроде как раньше лучше с2 снимал. Может со временем там что то портиться..
...жаль только, что на матрице камеры регулярно пятна появляются. Надоело разбирать камеру и протирать.
согласен желтит а у асуса серит))))
Ну при всей моей нелюбви к Samsung, все фото слева лучше, кроме лица китайца/корейца/японца.
Ну так это единственное фото на переднюю камеру.
мой xperia s лучше снимал, так что не надо мне тут
Что за вранье? У моего galaxy s3 была дерьмовейшая на фоне конкурентов камера. Мыло, шум, неправильные цвета. Да и остальные модели, уверен, не далеко ушли.
Да ладно.. был у меня СГС3 - нормальные фото для телефона.
Для жертв маркетинга и википедии - выпуск смартфонов и планшетов составляет примерно 30% от жизнедеятельности самсунга в целом. Самолет от самсунга называется KTX2, принят на вооружение в южной корее как многоцелевой учебный. Вроде, делали еще и истребитель, но результат я не знаю. Однозначно на вооружение не принят.
солидарен, ибо камеры так себе! и да, порой вспоминается S2 после которого был S4 - S4 по качеству фото - ну просто на порядок ниже чем S2, цвета врал, шумел и вообще камера в S4 отстой. Сейчас Note3 в кармане, ну так.. снимает вроде, но я бы не сказал, что прям супер камера, да и мало того - тормоз она добрый. Зачастую нажал снять, а снимок происходит не сразу - особо обламывает при портретной съемке. Так что, всего лишь камера.. и да, в сравнении фото Asus больше понравились, четче и цвета более настоящие. Так что и правда, жертвы маркетинга)))
Из самсов был только SG3.
Про камеру ничего не скажу, ибо фотографии надо фотографировать на фотоаппарат, а не на телефон).
В целом, телефон был перешит на циан через неделю использования, а еще через месяц отдан дочке.
Потуги корейского дизайна - что в плане оболочки, что в плане внешнего вида лично у меня ничего кроме рвоты не вызывают.
Оно конечно все носки на вкус и цвет разные - но HTC и Asus такого отторжения не вызывали.
не знаю ни одного поколения гелакси у которого бы S-ка снимала лучше конкурентов.
вот начиная с S2 - Nokia N8
S3 - Nokia 808 PureView
S4 - nokia lumia 1020
S5 - nokia lumia 1020
S6 - нету еще смартфона, который выдает лучший динамический диапазон по сравнению с nokia lumia 1020 с одного кадра(не HDR склейка)
посмотрите снимки, не морочьте голову своими самсунгами людям. У меня у самого сейчас ноут3, до этого был второй ноут, гелакси s2. даже HTC Sensation снимал лучше чем гелакси S2.
Брехня, может с2 снимал и не как N8, но сравнивать его с сенсеем - кощунство, у меня тапок лучше фоткает, чем сенсей.
Бред,sgs 3 не был эталоном,да и sgs 4 после выходи lg g2 и xiaomi mi3 не был уже лучшим!
С sgs 5,вообще все молчат...
походу это был вброс, а мы купились для тех у кого самсунг головного мозга, или антисамсунг головного мозга))))
правильный ответ! Асус лучше. Имхо
Это учитывая что у ZenFone меньше мегапикселей, и нет оптической стабилизации.
Одно ясно, что при цене почти в ТРИ раза меньше чем у самсунга, Асус показывает результат не хуже чем Самый самый самый передовой гаджет на данный момент.
И, если сравнивать аппаратно техническую составляющую, то ZenFone показывает внушительную производительность.
Гаджет набирает 50 тысяч очков в Antutu - что очень хорошо и выводит его в топ мощных смартфонов.
Оболочка ZenUI очень качественно оптимизирована под андроид.
Фирменное ПО постоянно обновляется и избавляет от необходимости установки других программ.
Это все при сравнительно невысокой цене. Тем более за такой телефон и известную фирму ASUS, которая благодаря качеству материнских плат, является для многих профессиональных оверлокеров символом надежности. Компания на рынке с 1989 года и явно заслуживает уважения, за то, что позволяет людям приобрести отличные устройства по приемлемой цене. Продажи первой линейки Zenfone тому доказательство.
Исходя из того, что цена на топовый ZenFone 2 в России будет не выше 23тысяч, я думаю что он будет хорошо продаваться .
Вы с Украины?
Да Асус к этому и стремится, Они сами сказали : "Мы стремимся сделать отличные устройства по доступным ценам".
А России он будет стоить в районе 22к.
А теперь представьте, что доллар не рос,и Zenfone 2 стоит 12000р 🔥
Это была бы ядерная бомба.
Да и с таким долларом не скажу что это дорого дочь такого гаджета
(Комментарий удален)
Кстати, Asus Launcher и What's Next прекрасно работают на HTC HD2, с прошитым КК4.4.
Так что насчет оптимизации приложений ZenUI все верно.
Я про тоже. Как уже до этого отмечали в хай-тек маил.ру Асус Zenfone заметно лучше передает цвета, если лицо на самсунг выходит белое, а куртка голубая, то на ZenFone цвета без вранья.
Это учитывая что у ZenFone меньше мегапикселей, и нет оптической стабилизации.
Одно ясно, что при цене почти в ТРИ раза меньше чем у самсунга, Асус показывает результат не хуже чем Самый самый самый передовой гаджет на данный момент
Лицо белое, куртка голубая? Так это единственное фото снятое на переднюю камеру. На фото снятых на основную камеру, Самсунг просто в клочья рвёт Асус!
Вы эксперт в этой области? Где же там в клочья? Картинки примерно одинаковые, качество на обоих хорошее.
И вы учтите, что на самсунге больше мп и есть стабилизация. А цена самсунга в 3 раза больше асус. В чем смысл тогда переплачивать и за что?
Это все очень спорно...А вы уверены, что второе фото сделано именно зен2-м? И что это не предпродажный пиар? Я не уверен. И откуда знаете о правильности цвета зданий? Может они и есть желтоватые. Вот когда они выйдут, народ потестит, тогда и будем выводы делать, а пока рано...
Проверить это можно. В любой программе типо фотошоп показаны сведения о фото. А именно: камера, производитель, фокус, вспышка и так далее.
Так тут тебе не одно фото. На всех левых фото (кроме хари) картинка чуть темнее и в более теплых тонах.
Как по мне, то асус тут выигрывает
У алмоледов цветопередача всё время более яркая. За это самсунги всё время критикуют. Когда нужна точная цветопередача, то её при любых режимах невозможно добиться, приходится снимать алкотелем.
а по моему фотки с асуса фотошопом обработали. У него снимки то слишком холодные оттенки имеют, то слишком теплые.
На фото с великами видно, что самса все таки лучше снимает
Все таки лучше. Но это лучше не тянет на разницу в 300 и больше долларов.
эти дыры вместо теней теперь называют цветокоррекчцией?
слева - это верх, в случае если фото не на одной строке
У Самсунг камера в разы лучше
Баланс белого ведёт себя неадекватно, слишком перенасыщены цвета, с другой стороны у асуса в тени/темноте фото похуже. Но с учётом цены, асус на 1.5 головы впереди :)
не стоит еще судить ведь по сырое по сути еще будут куча обнов.
Согласен,я бы асус взял
Тоже взял бы асус, но не потому что он лучше (доказать еще надо), а из-за любопытства и цены. Перепад в цене большой, да и интересно было бы посмотреть на интеловский процессор
Процессоры отличные у Интела в плане производительности, весь вопрос в энергопотреблении. Там у разных процессоров критически разные показатели, одни жрут мало, другие жрут больше, чем восьмиядерники под нагрузкой.
Втрое
Я взял себе s6, вы зен2. Нууу, пусть мне будет хуже... Вот только цена- это ДА.
как и твой Алкатель))
пишет человек с алкателем 2006 года
а если я скажу что у меня есть айфон 6+ ?
Решил выпендрится что есть айфон 6?
И что с того?!
Обоснование пожалуйста
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
И другие наборы слов
А вот и не снимает.
А вот и снимает
Есть Нот4 и Нексус5. Есть что сравнивать.
Остальное надпись "Samsung" стоит
Asus копию lg сделала. И проплатила пиар.
Не люблю самсунг, но тут он лучше. И фотки некоторые специально некорректно сфотографированы.
Видны смазы от движения и засветы, которых в нормальной эксплуатации нет.
Зенфон2 имеет к Лыже такое-же отношение, как и Вы к виду homo sapiens. То есть - никакое.
Это вроде и не фотоаппарат. Там кроме камеры еще отличия есть.
Вы судите эту разность только по камере? Странно....
Ставь сторонний софт для камеры. Родное асусовское приложение далеко не лучшим образом сжимает и обрабатывает фото, плюс стабилизация "дрожащих рук" тут - УГ. Сам владею пятым зенфоном (A501CG(T00J)). Не рекламы ради, НО... поставил FV-5, разница очевидна.
chemodanclan,
Вы точно зенфоны в руках держали?
5 месяцев его в руках держу) есть контраргументы?)
Есть,у меня он с октября,качество родной камеры устраивает на все 100,как и скорость ее работы.О стороннем приложении даже не задумывался.Может у вас с аппаратом что то не так?
Перефразирую. Никаких радикальных претензий ни к аппарату, ни к предустановленному софту нет, если не придираться. Просто заметил, что в плане обработки вышеуказанное приложение лучше исходного. ИМХО, конечно. Фотки получаются раза в два больше весом, но и детализация лучше. А 8 мегапикселей тут очень даже неплохие.
На самсе камера 5 ,на алкателе 8. Снимаю в основном самсунгом т.к. алмолед экран воспроизводит качественно по сравнению с ips , хотя на компе качество приблизительно о динаковое. Но пользуюсь то в основном телефоном .
*самая лучшая камера у Artel P1!
А какое отношение имеет тайваньский Асус, который, внимание, коммуникаторы начал делать еще тогда, когда гнус об этом и мечтать не мог, к Китаю???
незнание всему голова XD
на самом деле у человека подгорает
его нервирует , что асус может предложить за 300 $ удовлетворение на 250 , нежели от самсунга и прочьего А-бреда , где цена за 800 , а по факту кроме надписи ничем не лучше , так же и к сони и к лыже
По железу кстати норм машинка - 3000 мАч аккум, оператива 4 гб, проц интел, два отдельных радиомодуля, флеха, неплохой дисплей и почти голый андроид за 300$ это очень хорошо.
Радиомодуль-один.
Радиомодуля - два. Почитайте описание на сайте Асуса.
Ну да, видел как она снимает, убого мягко говоря. Оптика это какой-то made in china (мазня по краям фотографий), хроматические абберации, невысокая детализация, убогая реализация стабилизации. Лучше снимает, конечно...
Толсто)
На миниатюрах не видно всех деталей, вот и всё)
судя по белому небу.
Как кому? Не догадываешься? 😄
если в целом, то у самса камеры всегда были на уровне, даже в бюджетках.
мой АСЕ 3 на солнце выдавал шикарные снимки с достойной цветопередачей и детализацией. а макро вообще удивляло.
теперешний мото г 1 на порядок хуже.
в принципе, камера для смарта не критично. на бытовом уровне чтоб сфотать цветок или тарелку супа хватит любой камеры)))
Достаточно просто открыть фото в оригинальном размере, а тем более - увеличить. Задолбали уже эти "мультяшные" постобработки шумодавами :( Все фотографии как будто после обработки фильтром "акварель"! Но на фото с самсунга, на удивление, их практически нет. В отличии от Асуса. Примерно процентов 80-90 производителей смартфонов грешат этим. Очень печально. А началось все с мыльниц и зеркалок Сони, если кто помнит.
Резюмируя: о чем спич вообще? Камера Самса лучше, чем Асуса. И Самс стоит дороже. Все логично. Это как и машины - Каен дороже, чем Ланд крузер в 2 раза. Но если разбираться, то тоже можно сказать, что Каен переоценен. Просто кто-то готов заплатить в два раза дороже за лучшее, а кто-то согласен купить в два раза дешевле что-то очень хорошее.