Технический прогресс делает нашу жизнь более комфортной и приятной, но иногда бывает бесцеремонным, вытесняя с рынка старые, но ещё востребованные решения. Так, давно прекращено производство мультибитных ЦАПов, хотя многим любителям музыки их звук нравится больше, чем у дельта-сигма чипов. К счастью, на складах осталось некоторое количество старых микросхем и есть производители, которые делают на их основе «современный винтаж». Яркий пример — плеер HM-603 от HIFIMAN.
Технические характеристики HIFIMAN HM-603
- Форматы: MP3, APE, OGG, WAV (16 бит / 44,1 кГц), FLAC (до 24 бит / 96 кГц)
- Встроенная память: 4 ГБ
- Карты памяти: SDHC до 32 ГБ
- Дисплей: TFT, 2”, 220x176
- Микросхема ЦАП: Philips TDA1543
- Операционные усилители ФНЧ: OP275, OPA2604
- Выходной усилитель: LT1057
- Диапазон частот: 20–20000 Гц
- Коэффициент гармоник: <0,09%
- Соотношение сигнал/шум: не хуже 98 дБ
- Уровень на выходе: 2,7 В (35 Ом)
- Максимальная выходная мощность: 190 мВт
- Габариты: 62х103х21,5 мм
- Вес: 200 граммов
Комплектация
Ощущение «подарка из прошлого» возникает, как только берешь в руки коробку с плеером: она выполнена из качественного толстого тиснёного картона. Сейчас такая упаковка — большая редкость, а ведь когда-то она была непременным атрибутом добротного товара.
В комплекте — всё необходимое: сам аппарат, краткое руководство пользователя на нескольких языках, USB-кабель для подключения к компьютеру, сетевой адаптер питания, чехол из велюра.
Внешний вид
Дизайн аппарата умело стилизован под старую технику: золотистые кнопки и элементы отделки, скруглённые углы и даже немалая по современным меркам толщина плеера, плюс лакированный корпус из похожего на карболит материала — всё это работает на общую концепцию плеера в стиле ретро.
Скорее всего, именно эта задумка определила и использование таких элементов, как слот для полноразмерных SD-карт памяти и разъём mini-USB, вместо общепринятых сейчас в портативной технике microSD и micro-USB. Просматривается здесь и явный психологический расчёт: приверженцы винтажа бывают обычно бережливы и не выбрасывают старые вещи. У них непременно найдутся в запасе SD-карты, так что покупать внешнюю память, скорее всего, не придётся.
Конструкция
По своему устройству 603-я модель близка к более дорогой HM-601 Slim 4Gb. Об их тесных родственных связях говорит, в частности, тот факт, что к 603-й подходят прошивки от 601-й. Правда, аналоговые части схемы отличаются, и как уверяют знатоки техники HIFIMAN, наш плеер оснащён более совершенным усилителем. Впрочем, достоверной информации на этот счёт нет. Правда, у HM-603 нет функции USB-ЦАПа — скорее всего, именно её наличие является формальным обоснованием более высокой цены HM-601 Slim 4Gb.
Главное, что определяет характер звучания плееров 600-й серии — это мультибитный ЦАП Philips TDA1543. Естественно, свою роль в этом играет и «обвязка». В частности, аналоговый фильтр, построенный на операционных усилителях OP275 и OPA2604, чип выходного усилителя LT1057, а также «звуковой тюнинг» на уровне прошивки.
Следует заметить, что чип Philips TDA1543 является 16-битным и способен работать с частотами сэмплирования не выше 48 кГц. Тем не менее, плеер свободно воспроизводит файлы FLAC c разрядностью до 24 бит / 96 кГц — процессор гаджета выполняет даунсэмплинг. Из этого следует практический вывод: загружать в плеер Hi-Res-файлы нет никакого смысла. Каких-либо преимуществ к качестве звучания они не дадут, а места в памяти займут больше. Хотя, если в вашей фонотеке такие файлы имеются, а заниматься преобразованием лень, их вполне можно слушать на нашем плеере.
Дисплей диагональю два дюйма по нынешним меркам невелик, но для отображения текстовой информации его хватает, а вот обложки альбомов на нём не отображаются. Отказ от этой функции представляется оправданным, поскольку соответствует концепции плеера: обеспечить качественное воспроизведении музыки при минимально возможной стоимости.
Зато есть возможность адаптировать аппарат под разные наушники, правда, она обеспечивается отключаемым эквалайзером без готовых пресетов, который запоминает одну пользовательскую комбинацию, и переключателем усиления (движок на левом боку).
Регулировка громкости — аналоговая, выполняется колёсиком на верхней грани. Такой регулятор не портит звук, как бюджетный цифровой.
Интерфейс и эргономика
Поскольку дисплей у 603-го не сенсорный, управляется он исключительно «железными» кнопками через экранное меню. Можно зайти в настройки, не останавливая воспроизведение — это пригодится, чтобы изменить тембр с помощью эквалайзера.
Главное меню достаточно простое, но его можно сделать ещё более лаконичным, отключив показ отдельных пунктов. Ещё одна возможность для «персонификации» — возможность установить собственные обои, загрузив картинку в память плеера.
Алгоритм управления тщательно продуман, что позволило обойтись квадратной «качалкой» и круглой кнопкой в центре — их функции меняются в зависимости от состояния плеера. Три переключателя справа — для функций, к которым необходим быстрый доступ (снизу вверх): отключение звука (mute), блокировка органов управления (hold) и включение/выключение питания. Последняя не является переключателем — её надо сдвинуть и удерживать в правом положении пару секунд (т.е. имеется защита от случайного нажатия).
При подключении плеера к компьютеру по USB воспроизведение останавливается. После отключения аппарат сам запускает обновление медиабазы, предполагая, что в памяти появился новый контент. Логично.
Звук
В самом начале тестирования музыка на плеере была прослушана с несколькими наушниками, в том числе, с Audio-Technica ATH-W1000X и ATH-A900X. Последняя модель, как выяснилось, сочетается с HM-603 лучше всего, в частности, оказался наиболее точным частотным баланс. Как ни странно, но с более дорогими ATH-W1000X звук был, на наш вкус, слишком мягким и менее экспрессивным. Объяснить этот феномен не получится, тем более, что по техническим характеристикам две модели очень близки. Так что дальнейшее прослушивание проходило с наушниками ATH-A900X.
В программе: тяжёлый рок, симфоническая и камерная классика, вокальный джаз, джаз-рок и электроника. Каких-либо жанровых предпочтений плеер не проявил, однако достоинства мультибитного ЦАПа были более очевидны на энергичном, плотном по спектру материале. О каких достоинствах идёт речь?
Прежде всего, это очень комфортные высокие, свободные от характерной цифровой резкости. Монументальные, плотные и чёткие басы. Живой и реалистичный вокал. Цельная, слитная и гармоничная звуковая картина. Можно очень долго слушать музыку, и голова не заболит. Да, однобитные ЦАПы характеризуются, как правило, более высоким разрешением с изобилием мельчайших деталей в верхней части диапазона. Однако в большинстве случаев эта «детальность» является ложной и создаётся за счёт гармоник высокого порядка в спектре искажений (возникают т.н. комбинационные частоты, которые оказываются в слышимой части спектра).
Нормальные мультибитники с аналоговыми фильтрами от этого практически свободны, поэтому звучат мягче и натуральнее, точнее передают волновую форму исходного сигнала. Конечно, очень многое зависит от реализации конвертора, от конструкции и режима цифровых фильтров. Известны дельта-сигма-ЦАПы с комфортным и естественным звучанием, но есть одно маленькое «но»: это достаточно дорогие устройства. Бюджетные однобитники практически всегда звучат резко, назойливо и утомительно. На их фоне HM-603 со своими «старомодными» аналоговыми фильтрами выглядит несравненно очень привлекательным и честным.
Автономномная работа
Зарядка аккумулятора от USB-порта ПК возможна, но со штатным сетевым адаптером этот процесс идёт быстрее. Официальных данных о ёмкости батареи нет, производитель указывает лишь, что её должно хватать на 10–13 часов работы. Это похоже на правду, при условии, что музыка записана в МР3. На файлах FLAC потребление энергии заметно возрастает, поэтому ресурс батареи снижается до 6–8 часов. На наш взгляд, этого вполне достаточно.
Итоги
На рынке хватает устройств с развитыми функциональными возможностями и посредственным звуком за те же деньги, так что выбор всегда есть. А плееры с поддержкой всех современных «плюшек» и достойным звучанием стоят очень дорого и потому доступны лишь узкому кругу состоятельных меломанов. HIFIMAN HM-603 — это, безусловно, компромисс, но на него охотно пойдут многие, для кого музыкальность является самым важным критерием выбора.
Плюсы:
- ностальгический привлекательный звук, характерный для мультибитного ЦАПа;
- оригинальный ретро-дизайн;
- достаточно высокая автономность.
Минусы:
- отсутствует индикация уровня громкости;
- заметны паузы между треками.
Автор текста: Василий Зуев
на момент публикации
Источник:
Тут думаю что изменений в этом плане в лучшую сторону не будет
Хороший гусь.
А автор текста -- немного странный: мол, те, у кого ещё есть SD-карты — «привенженцы винтажа»? Хм. Например, в моём Sony a6000 стоит карта памяти на 128 ГБ формата SD; да и во многих беззеркальных сейчас эти карты. Даже в компактных полнокадровых эти карты.
на сайте плеер.ру есть мигель (михаил)! делает моды ! а так Fiio x3-2 предпочтительнее !
Зачем — вопрос…
Для синхронизации с ПК, зачем же еще.
Ну а так, если функционал позволяет, то для использования USB-OTG и в качестве внешнего ЦАПа.
Зачем было mini-USB, когда уже несколько лет как засилье micro-USB?
Видимо, плату взяли у старой модели, немного доработав и обновив компоненты.
Опосля крайнего мигельмода этот плеерок кмк приблизился по качеству звучания к своему старшему брату, и остался лишь один минус - отстойная, через пень-колоду работающая кнопка включения.
А вы сколько хотели ? 2500?
2500 тоже дорого, хотя читал я в детстве сказу "Голый король" называется.
Ну 4 максимум
Это меньше 200$, если что.. Я свой 601 за 350 по моему брал...
Начальный HiFi, для того чтобы дать послушать товарищам "мой НТС с технологией "Дохтур Кто" таааак круто звучит!"
90% "прослушильщиков" после этого начинают твёрдо осознавать, что музыку, особенно FLAC/ape и другие Hi-Res-s-ы лучше слушать на отдельном устройстве, а уж никак не на смарте!
prom,
с сигарой и кофе, сидя в кресле, в звукоизолированном помещении, через звуковую систему хайэнд класса выкинув в помойку это подобие устройства для качественного воспроизведения музыки
Как у меня..."практически"... оборудование Hi какого то класса общим весом 130 кг стоит на компьютерном столе в "кабинетике" 5М²...
Так что, почти что угадал!
Но не стоит он 10.... Ну не стоит.
10-ка это еще дешево для Hi-Fi а если слуха нет то и телефон попрет.
Аудиофилия это ещё то вероисповедание, по чище христианства и прочих будет.
прежде чем голосить "стоит - не стоит", надо послушать плеер.
А лечить по фотографиям из обзора мягко говоря глупо.
(Комментарий удален)
Завтра начнут CD плееры (без поддержки MP3) продавать по 30к. РетрО, че.
Ну так, что не сделают, дабы навариться на невежестве и самовнушении аудиофилов.
У этого ещё цена приемлемая.
этот плеер предназначен для наушников этой же ценовой категории- если вы ходите с затычками 500-3к нечего там не понятно (они для телефона)
вообще плееры дороже 5 тысяч - хрень.
Любой смартфон по качеству звука на голову выше всяких fiio, ibasso и hifiman, вот ведь народ ведется..
А ну-ка пусть раскачает мои 300-омные наушники ваш телефончик без потери детализации и спектра.
Ходите в наушниках за 500–2000 рублей — вот и оттуда невежество подобное.
если кто-то пишет о том, что телефоны звучат лучше указанных плееров, тот либо вообще не слушал подобных плееров, либо троллит, либо пробки из ушей не вычищает..
во всех трех случаях не вижу причин спорить с такими комментаторами)
Я не осознал этого.
Ну так отсутствие элементарной соображалки норма для аудиофила. На этом весь бизнес держится.
Да, 4сть такое дело. Хоть оно и не определяющее.
Вспоминаются аудиофильские езернет шнурки от денон по 300 баксов.
Толсто
да, это вы ошибаетесь, телефон полная лажа для качественного звука.
Не... Наушники в стиле ретро от китайцев за 10 $ начнут продавать за 100$ :D
Поверь, он на все 200% оправдывает свою цену.
Звук просто сказка. С хорошими наушниками естественно, но уверяю вас что аккумулятор в нем слабое место. Лучше к iBasso DX50 присмотреться. Он чуть дороже, но если позволяет бюджет, то стоит его брать
Самый обычный звук. Сегодня любой смартфон способен такое выдать.
"Любой смартфон" способен выдать звук на уровне мп3 плеера рублей за 500 )
Это уже совсем другая весовая категория
Самое главное, это указать ценник. Ведь для аудиофила главное не звук, а чтобы было дорого и богато.
Любой смартфон способен выдать звук не хуже этого плеера, ибо он самый обычный. Но ты можешь верить в сказку, тебе никто не запрещает.
К примеру,разница в звуке между galaxy s4 с exynos и s4 snapdragon- большая, не слушат её только те,у кого со слухом совсем плохо.
У тебя,похоже, всё ещё хуже. Стук в дверь от стучания колёс поезда хоть отличаешь?
Большая? Она смешная и заключается в том, что у всех снапов лок вольтажа, чтобы они дольше играть могли.
С рутом он изи снимается кастомным ядром. Да даже банальной подменой драйвера через ViperFX ты сможешь добиться такого же звука, как в этом плеере.
Но тебе же легче верить в сказку, правда? :)
Согласен.
Я беру на китайце Jiayu g4s с чипом от Yamaxa ставлю вайпера, звук повыше в инженерке, регулирую по парабале равновесие и наушники через эквалайзер... Звук божественный.
Видимо, вы никогда хорошего звука и не слышали, если частоты, выставленные через эквалайзер для вас божественны :).
В jiayu g4s нет аудиочипа ямаха, не было никогда сказочник. Я сам владелец этого аппарата
Накидать в суп "куриных кубиков" и думать что там плавала настоящая курица, а потом ВСЕМ доказывать что ВСЕ курицы прямоугольны и квадратны! И здесь также, только звук ИДЕНТИЧЕН натуральному, вот только если попробовал натурального, то не захочешь слушать(есть) идентичное.
Ты такую чушь написал. Все эти попытки сравнить фрикаделки с автомобилем показывают только отсутствие знаний у аудиофилов.
А ты врядли способен отвечать за свои слова.
Интернет-болтун.
Ну и ещё-какое может быть отношение к человеку,который зарабатывает на впаривании ? Замок ть,не продаже. На впаривании.
"ВРЯД ЛИ способен отвечать за свои слова" - пиши ещё. Нужно больше нелепых оправданий.
Я зарабатываю на том, что даю людям самим себя обманывать. Я никому не рассказываю, что наушники Х звучат лучше наушников Y, возможно этим консультант занимается, без понятия. Но, как правило, люди сами приходят и сами делают свой выбор. Если покупают б/у, то ещё и слушают (да, у нас есть отдел б/у, т.к аудиофилы постоянно скидывают свои побрякушки). Не нужно мне приписывать то, чего я не делаю.
"Я ничего не переворачиваю. "
Я ни слова не сказал про китайские наушники и плееры, но ты почему-то посчитал нужным пуститься в крайность, как малолетка.
Из моих слов можно было сделать банальный вывод, что имея нормальную выходную мощность на ЦАПе, а так же вменяемые наушники (не обязательно за 30к рублей. Обычно хватает за 2-3, если за тычки, или 4-5, если мониторы. ), можно получить звук ни чем не хуже, чем тот, о котором вещают аудиофилы. Но никак ни тот бред, что ты лепетал :)
P.S Моё предложение остаётся в силе.
Банальная подмена через viperfx делает звук "лучше" только в мечтах прыщавых "специалистов", которые потом с восторгами бегают по форумам и рассказывают,насколько лучше стал звук.
Так вот представь, что нормальный звук от глухого попердывания твоего смартфона отличается на ту же степень,что исейчас твой смарт б е з viper от такого же ,но с ним. Ты же слышишь разницу? Или что,это всё, предел твоего слуха?
Дай-ка угадаю... А " хорошие наушники" у тебя-это пистоны от xiaomi? :)
Самое смешное,что ни с какой "аудиофилией" это не имеет ничего общего. Разница в звуке настолько большая,что её даже нет смысла обсуждать-сышно.Но ты ,конечно, самый умный,и опыт твоих двух китайфонов по щвуку-несомненно, эталон
Очередной адепт бомбанул.
Наушники у меня Senheiser Momentum, взял только из-за материалов.
Будешь в Калининградской области, готов провести с тобой слепой тест. Подробности - в личку (дам номер для связи). Не забудь лёдик к 5-ой точке приложить.
Самое смешное, что ты, как и любой аудиофил, очень горд и высокомерен.
Победишь в слепом тесте - получишь любую технику из моего магазина бесплатно. Я толкаю всю эту лажу для аудиофилов ;)
И всё-таки у тебя реальные проблемы со слухом, если ты не слышишь очевидного.Безотносительно плеера из этой новости, кстати.
Ну а эти " будете у нас на Колыме"-нет,спасибо,в жо пу мира ехать неохота.
Давай уж ты к к нам, это же ты доказываешь тут,вот и подорви зад с дивана,докажи. Или соскочишь? Слив засчитывать тебе, "бизнесмен"?
На понт меня брать бесполезно, не работает.
Я своё сказал. Решишь снять с себя розовые очки - пиши.
P.S Я нигде не говорил, что я не слышу разницу. Вся разница в технике заключается в разной настройке эквалайзера. Порой даже наушники одинаковой модели могут слегка отличаться по звуку, т.к идентичных вещей в природе не бывает в принципе.
Адепт - это не диагноз, а выбор слабаков.
И ещё раз,для тебя.Возьми два разных аппарата,galaxy s4 с разными чипсетами.Звук отличается очень,и эквалайзер тут абсолютно не при чём; с любыми настройками эквалайзера разница слышна .Не надо вслушиваться,не надо иметь музыкальный слух.
Китайский плеер за 2 бакса звучит так же,как sony за сотню, разница только в эквалайзере,так? Твои слова?
А наушники за 2 бакса десяток звучат так же,как твои senheiser?Разница-только в эквалайзере?
Ты всё переворачиваешь сног на голову и пытаешься сам что-то додумать, исходя из своей религиозности, не забывая опираться на ценник. Хотя дело абсолютно в другом.
Сам то слушал хоть раз хорошие наушники и хороший плеер? Когда послушаешь, то такие вещи больше никогда не напишешь ;)
Слушал. Я вообще много чего в жизни слушал и пробовал.
Только болван может говорить за других. В прочем, только болван может верить в сказку, которую активно продвигают маркетологи с плеерами и ушами.
"Только болван может говорить за других."
Вот именно. А вы именно этим и занимаетесь. Делаем выводы.
Слив засчитан.
Ну тебе, аудиофилу, скорее всего не привыкать.
Слив? Аудиофил? Да еще и общение на "ты".
Разочаровываете, товарищ. Хотя, если я общаюсь с человеком не старше школьного возраста, то все вполне объяснимо. Советую, все таки попросить у кого-нибудь послушать нормальный плеер и хорошие наушники. Вы их не слышали.
Папе своему советы давай.
зря вы связались с ghjabx!
Он (ghjabx) професиональный тролль.
Смотрю на экран 5800 - просто шикарный, что за болван ведется на дорогущие смарфтоны с hd или fullhd?
Ты сравниваешь немного разные вещи.
P.S FHD часто уже лишнее.
А чего перерегистрировался с новым ником? Забанили за то,что болван?
дорого это не 10 000, уж поверь, 10 000 это очень бюджетный девайс, а телефон хорошо никогда не звучит, но все надо на деле пойти в магаз взять хорошие наушники эдак за 15 - 20 000 и плеерок подобный, послушать сравнить со смартфоном и выкинуть смартфон на выходе из магазина.
Это ты загнул уже про смартфоны, стоимостью от 1000 до 6000 может и выдаёт качество как у плеера за 500 рублей, а вот от 7000 как минимум довольно неплохой звук естественно с затычками о мониторах не говорю. Это я говорил конкретно про LG F70 D315 по моему около семи он и стоил, на LG G Flex звук в разы качественнее так как всё-таки с Hi-Fi ЦАПом, но естественно и он значительно уступает к примеру IBasso DX50. Наушники использую Sennheiser PCX 95 и Sennheiser HD558.
Толсто.
Дурная манера всё то, что не по нраву, пытаться списать на троллинг. В прочем, так легчке адептов вычислить.
вопрос на самом деле спорный, у меня hm-700, который так или иначе должен выдавать добротный звук, арматурные затычки из нижней ценовой категории, но слух, увы, меня подвел, и я не смогу с точностью заявить что hi-fi плеер действительно стоит тех денег, которые за них просят.
Всё нормально, просто ты не смог себя убедить поверить в сказку, и скорее всего здоров.
На самом деле из всего более-менее нормального можно сделать проф вещь.
Эквалайзер+руки+мозг+спец. Утилиты.
Эквалайзер и хороший звук - вещи из немного разных вселенных. С другой стороны для бюджетных наушников без эквалайзера тоже никуда.
Как раз таки они являются взаимозаключающими параграфами, просто это противоречит твоей религии.
как профи скажу что вы не правы, почему попытайтесь разобраться сами.
Так вы счастливый человек. Вы можете пользоваться простым плеером, дешевыми ушами и радоваться жизни. Не замечать косяков на студийных записях, а то и хранить фонотеку в мп3... Круто же ) Не, на самом деле.
Главное не начать как товарисчь ghjabx с пеной у рта доказывать что все идиоты и разницы нет.
Вот этого тут многие не понимают или не хотят понимать.
я же не совсем об этом,
тут немного другое,
допустим есть комплекс устройств за 100 баксов которые удовлетворяет аудофильские потребности на 50%,
если выложить за этот комплекс 300 баксов можно удовлетворить потребности на 80%,
но чтобы поднять планку до 85% нужно выложить уже сумму в 10 раз больше предыдущей,
так как с выводом качества на новый уровень даже его незначительное повышение значительно увеличивает стоимость.
И не факт что эту разницу каждый может прощупать в зависимости от разного рода факторов, включая физиологические.
Далее следует слоган из рекламы Дося.
Простите, но вы послушайте walkman и этот "ноунейм". А то вы напоминаете человека с фразой - митцубиси лансер - классная машина, мировой лидер, а тут какой-то голландский spyker...
Мне живой музыки хватает. Играя в оркестре. Поэтому не нуждаюсь в этих бесполезных железках, за деньги которых можно пожизненно обеспечить себя билетами на концерты
P.S. Это был троллинг аудиофилов
Слишком толсто получилось(
Уж простите, значит не моё 😉
относительно iPod есть и хорошие модели, тот же iPod Photo (4 gen) и iPod Video (5 gen) дают очень хорошое качество звука (все таки Wolfson), конечно если слушать ALAC :D
Вот все говорят: "Если слушать ALAC", "Если слушать Flac". Вот только 95% этих самых слушателей, даже не услышат разницы между этими форматами и MP3 320 кбит/с, учитывая, что у большинства наушники за 3 копейки. Хотя, по правде сказать, если МР3 получен из хорошего источника, то и на хороших ушах разницу не так просто уловить.
Есть очень хороший слепой тест, пройдя который, можно понять на сколько сильна разница между Flac и MP3, и сделать для себя выводы. В гугле вбить "Тест Tidal" и самая первая ссылка. А если кто не верит в правдоподобность данного теста, то от себя скажу, что на плеере Astell&Kern с наушниками Ultrasone Signature DJ сравнивая лично музыку двух форматов, разница была едва уловимая. Так что MP3 бывают разные.
я лично сравнивал FLAC 16/48 с той же mp3 из этого FLAC с кодеком lame и по сути разница то есть, хотя я слушал их на арматуре (klipsch x11i). Конечно не такая огромная, но все таки можно услышать.
Я и не спорю, что разницу услышать можно. Но не на всех композициях и надо знать где её слушать. Сам был удивлен. С другой стороны Flac музыка воспринимается более живой и глубокой, это уже заметно, особенно на акустике.
Попробуй послушать yello в разных форматах
Уже лет как 8 кодировка MP3 изменилась и происходит без потерь качества. Разницу различить могут только люди, страдающие эффектом плацебо. Не нужно путать тот MP3, что был в эпоху CD плееров и сейчас - разные вещи.
спасибо за Тест Tidal , классная штука. На моих колонках разница слабоуловимая и да если знаешь где слушать, треки подобраны качественные. Мой результат 4/5, звуковуха асус xonar dx топ из бюджетных наверно и сейчас и колонки edifier 2700
На портативе разницу слышу на своем материале хорошо.
И предложение к тем кто слушал хорошие плеера / уши скорее всего у друзей или в магазине, и не поняли за что платить. Сразу вы и не поймете. Послушайте активно их день-два-три. А потом послушайте то что слушаете обычно. ТОгда разница будет ясна.
"И предложение к тем кто слушал хорошие плеера / уши скорее всего у друзей или в магазине, и не поняли за что платить. Сразу вы и не поймете. Послушайте активно их день-два-три. А потом послушайте то что слушаете обычно. ТОгда разница будет ясна."
Верно подмечено. Иной раз, сразу после покупки разница не так уловима. Но привыкнув, а потом взяв старые наушники, понимаешь - старое слушать уже нет никакого желания. К хорошему привыкаешь быстро :)
Жертвы маркетинга как я вижу не могут конструктивно изложить свою позицию и переходят на личности. А по теме он что ламповый, или что? Я почти уверено что там стоит какой ни будь обычный пошлы ARM чип. Пришел я как то за HDMI кабелем в один именитый магаз, говорю мне дешевый и длинный, он начал мне впаривать какой то позолоченный и дорогой, мол у него проводимость лучше и он лучше сигнал передает, я конечно не жертва ЕГ но поржал с него, и купил на "MITINO BOZAR" дешевый и длинный.
Причём тут ARM чип и ЦАП? Вы понимаете разницу между SoC и решением ЦАП+ЦПУ? Пусть там стоит пошлый ARM для управления ЦАП - при чём тут вообще это?
И чего они там нового решили?
Дружище я все это знаю, а в Яподе цапа нет? Или может быть ты просветишь что особенного в ЦАПе именно этого устройства?
Ламповый звук, кстати, очень специфичный. Не надо за ним гнаться в угоду маркетингу опять-таки. Надо понимать, зачем и почему. Хороший транзистор будет чаще всего лучше, чище и понятнее.
О чем тобой говорить если ты даже закон Ома не знаешь?
ну и пшел вон!
А "кому надо" - смысла в нём намного больше, чем во всех гигагерцах, dpi и последних прошивочках (лолипоп - 8ка). Но не, там маркетинг, ещё более быстрые игрушки, более плоские иконки, меньше рамки, ура-ура, можно меряться с пацанами. А тут пацаны не поймут, беда :)
PS Да и к тому же это "младшая модель" от HiFiMan. Старшие за 40-50 тыс продаются.
А мой телефон Vivo XShot вчистую переиграл xDuoo X2 на охватывающих 50омных ушах Sennheiser HD598.
Эти ущи и ушами то назвать нельзя, у сенхов из полноразмеров бм уши начинаются с HD650. Всё что ниже, довольно не очень звучат.
Серьёзно, 580, слушали..
Всё просто. Почитайте и провербте свой слух. Когда словите 24кГц тогда я вам медаль золотую лично на шею повешу.
Советую вам продать вчё кроме смарта или взять нормальные ухи, так как судя по отзыву вашему они у вас тоиещё УГ.
Дуну 2000, батхерт словили, все понтмаю, аудиофилы всегда жёстко воспринимают реальность, гы гы
Я кстати 801 с симкартой имел , там есть смысл и только с очень хорошими кастомвми, а это все фуфел, ну это если вы думаете что вы продвинутый аудиофил, небось с остри или соундмагиками всониками сидите и плеер ру чатите.гыгы крутой аудиофил...
возьмите перекись водорода,да почистите уши.
Кому вам, чтоб вы наконец услышали что смарт играет так же..
Кстати разница между наушниками слышу очень хорошо, а между источниками её нет, вкусовая и нюансы ..фсе..
нет и нет,возьмите просто сони волкман с 4гб памяти,лучше заучит смарта,а это высокого класа звук(этот плеер)
ну не знаю,как можно ездить на БМВ с начинкой от жигулей
купите плату звуковую.
не забудте добавить что с возрастом и диапазон частот воспринимаемых ухом снижается, поэтому все те восхваляемые в 20 лет нюансы 40 летнему не слышны чаще всего.
2. На бюджетных смартфонах хорошего звука нет, а вот на плеерах пусть и не самых дорогих он есть.
3. Покупать наушники надо подстать плееру, для недорогого телефона за 10-15т.р брать наушники за 6-7т.р смысла нет никакого.
4. ТХ не главное, главное это воочию услышать и сравнить самому, ведь как писалось в статье, более дорогие наушники новой модели звучали не столь хорошо как предыдущая модель
точно не лучше(