В сентябре прошлого года компания Apple представила 12,9-дюймовый iPad Pro. Новинка получила не только внушительный дисплей, но и мощную "начинку", благодаря которой новый "яблочный" планшет заслужил звание самого мощного iOS-устройства. Представители компании даже заявили, что iPad Pro может стать полноценной заменой ноутбуку. Кроме того, по мощности iPad Pro догоняет ультрабуки. К такому выводу пришли специалисты AnandTech.
В качестве примера эксперты сравнили iPad Pro с процессором A9X с несколькими ультрабуками. Среди них были 12-дюймовый MacBook с Broadwell-чипом от Intel, ASUS Transformer Book T300 Chi с процессором Intel Core M и ASUS ZenBook UX305CA с Intel Core M3 Skylake.
Тесты показали, что по производительности iPad Pro обошёл ноутбуки с чипами Broadwell и Skylake. Оказался мощнее решения от Apple только топовый Intel Core M.
Источник:
Колбасу резать можно.
(Комментарий удален)
Вот вот, дурни не понимают и уже по всюду говорят что Ipad мощнее surfacebook на i7
именно для этого новость и писали, именно так и "приподнесли", а они и рады верить
Удивительно, что только сейчас начали появляться такие новости, были же уже ноутбуки на дохлых атомах. =)
дохлые не дохлые - а работают шустренько.
Ох, атомов много разных было. Первые модели по производительности очень сильно уступали даже стареньким одноядерным процессорам типа Intel Pentium 4. Предпоследнее поколение, Bay Trail, хоть и значительно вырвалось вперёд, в рамках линейки, всё-равно даже близко не стоит к тем же Dual Core и другим десктопным двухъядерным старичкам. Так что... нет, дохлые есть дохлые. =)
так то фигня, что эти процессоры всегда позиционировались исключительно как энергоэффективные, коими и являлись всегда. А то, что они не выполняют задач, под которые никак не разрабатывались - дело десятое
Отлично я знаю, какими разрабатывались атомы, что их особо не оправдывает, поскольку сейчас те же АРМы действительно мощнее намного, при этом энергии не больше жрут. А с задачами они даже теми, под которые разрабатывались, не всегда справляются. Старые атомы кое-как винду в HD разрешении тянули. Те же Bay Trail не тянут 4К видео (только в некоторых форматах), 1080i или H.265. Да что уж там, он с браузерным движком Unity справляется с трудом. А снап 800 (первый из линейки) ещё 2013 года выпуска, например, со всем этим перечисленным без труда.
Вообще то новые x5/x7 (z8500/z8700) по производительности практически аналогичны Core2 Duo E8400. И заметно обходят DualCore E6xx/E7xx.
По бенчмаркам так? =) Я не писал ничего про новые атомы (Cherry Trail), но Z3735/3740 - слабые процессоры, любая задача у них занимает значительно больше времени, чем у Athlon X2 5000+ 2006 года выпуска (а это была далеко не топовая модель тех времён). Собственно, даже бенчмарки это подтверждают. E8400 - это была топовая модель от Intel, способная выжать максимум из 8800 GTX, сильно сомневаюсь, что мобильные атомы смогут составить ему конкуренцию.
эм.. ну стереодинамики впервые еще на iPad mini появились...
некоторые люди не знают значения слова "стерео"
А в каком плеере? При аппаратном декодировании через intel quick sync?
Скажи это surface!
Размещают уже давно без проблем. Ясное дело, немного урезанные ноутбучные версии процессоров.
В ноутбуках там скайлейк, а в планеты пихают сквйлек-u
Да и в ноуты вроде тоже ставят U версии. Энергоэффективные.
Ставят М/HQ/MQ/H
U-версии ставят редко, ибо зачем ставить энергоемкий проц, если есть место для нормального охлаждения
колбаску жарить:)
Ну да, очередные сказки от яблочников, промывают мозги своим хомячкам, возьмите в руки surface pro 4 и вы удивитесь, он реально тонкий и легкий, а в нем стоит процессор core i7 на минуточку, вот где реальные инновации, а не этот ваш огрызок.
Не надо говорить ерунду, особенно про этот огрызок iPad mini, его даже для домохозяйки мало будет, его купит только яблочный сектант, Apple очередной раз промывает вам мозги про его мощь, бред это всё!
не надо говорить ерунду, согласен. Ты в принципе Surface pro вживую видел? я пользуюсь третьим поколением с i7, до этого было второе поколение с i5. Так вот - i7 как-то больно отстаёт в сёрфах от i5.
Всё просто! В дурдоме галоперидол закнчился и чувак запутался где какая реальность. То АйПэдкой себя видит, то Сосунгом.
приступы параноидной шизофрении галоперидолом не купируется аще то. И галоперидол - вещь крайне жёсткая. Если на неё человека подсадить - получишь овощ безвозвратно.
а ты откуда про лекарства узнал?)
Полностью согласен. ВООБЩЕ архитектура ядер ARM cortex даже близко не стоит с x86,x86-64 ядрами, совершенно разные вещи. Нельза такое даже сравнивать......
этому бы планшету хотя бы MAC OS.
MacBook 12 чем не угодил? Они одинаковы.
Вот только, что iPad Pro, что MacBook 12 абсолютно бесполезные.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
за 1500€ можно уже игровой ноут купить, а не свистоперделки от еппл использовать. что еппл хорошо делает, так это япады, а все другое для понтов.
Прям лучший из лучших, только вот никогда, что япад с яосью, что макбук на мак оси не заменит планшет/ультрабук/ноутбук на полноценной винде, какими бы мощными, лучшими, бьющими все рекоды и иновационными они не были :)
И поэтому Mac OS многим заминила уже windows, еще со времен Vista.
Многим это кому, вам? Расскрою один секрет. Гугл, для работы, закупает маки. Но даже они не пользуются макосью и ставят, для работы, линукс. Макось менее удобна для работы, по сравнению со всеми остальными. Эта ОС исключительно для потребления контента, а не для его создания.
Жесть.
Музыка, фото, графика, видео, моушен - mac os.
Закупают потому что есть возможность работать в нескольких системах.
Менее? Чем же?) Программисты мб, но не только программисты пользуються компьютерами.
В музыке еще могу согласиться, но для фото, графики (особенно графики), видео и моушена куда предпочтительнее именно виндовс хотя бы из-за разнообразия инструментов, для работы в этих областях.
В mac os, зачастую, этих инструментов меньше и они, инструменты, менее функциональны.
Более того. Из-за бездумного стремления разработчиков ПО, под mac os, к минимализму в интерфейсе забывается две простых истины. А удобно ли работать в этой программе и самодостаточна ли она? Ни то, ни другое я не могу приписать к большей части софта под mac os.
Красиво? - да. Удобно ли? - однозначно нет.
Из истории:
Виндовс изначально создавался для работы. Нацелена на работу винда и сейчас.
Mac os же был нацелен в сторону потребителей. Платформой для работы она стала только тогда, когда многие знаменитости, вдруг, неожиданно, начали использовать продукцию яблочной компании для создания той же музыки.
Эта история повторилась и с айфонами. Первый айфон был не таким уж и успешным, как это принято считать. В нем было огромное количество недостатков, которые были не по душе публике. Успешность, айфоны, приобрели только после резкой и массовой закупки их знаменитостями. А любой уважающий себя фанат пытается максимально подражать своему кумиру.
Из собственного опыта скажу. Для небольшой компании, которая решила занимается моушеном, нет ничего лучше двух перекрестно стоящих кинектов. А тут без виндовс не обойтись. Для более дорогостоящих, профисианальных студий используется далеко не mac os и windows.
Простите, но работа в этой сфере говорит совершенно о другом.
Особенно моушеры, куда не посмотри во всех студиях стоят поголовно Mac OS.
Иструменты уже давно все теже и парой даже более именно на Mac.
Чем же macbook 12 неугодил? Или сейчас назовёте альтернативу по весу/рамерам и автономности?
тебе чё, прямо весь список альетрнатив, которые уделывают твою игрушку по всем параметрам, включая батарею?)
Вперед.
Какой большой список, вау...
Я так и думал.
нормальные люди ночью спят, а не списки составляют
Самое смешное, что он сопоставим с самыми слабыми ноутбуками. Какой проф софт будет адекватно работать на процессоре для современных калькуляторов (Core M)? Этот процессор создан исключительно для просмотра "ты трубы" и записей в блокнотике. Тем более A9X даже слабее Core M.
насчёт мощности конечно прав, но не стоит забывать что новые версии ЯП заточены под новые цп(или наоборот).
В проф софте важна исключительно конечная мощность устройства. iPad Pro не способен быть проф устройством из-за очень маломощной, в сравнении с пк, начинкой.
согласен, A9X и теже с i7 - земля и небо, про ксеноны молчу вообще.
мой 12-ку весит ыыы) Понимаю о чё вы сударь, но проф железо всё таки это не мобильная продукция, не бывать ей на данный момент в планшетиках.
ну требования и задачи тоже не стоят на месте, мощности нужно больше. Хотя вы правы, такой уровень производительности в очень компактных размерах - это поразительно.
3-4 года назад было поколение иви бридж, эти поделки не дотягивают даже до core m, так тчо до 3-4 летней давности им еще как до луны, хотя уже хоть на что-то сопсобны мобильные устройства отя бы в домохозяечых задачах вроде фильмов, с этим не поспоришь
У меня комп 3х летней давности. Запустишь на своей по###ньке crysis 3? Что ты там сопоставляешь то?
для программирования нужен мощный цп или гпу, и много оперативной памяти.
Для программирование подойдет и не самый мощный проц,а вот 12 дюймах кодить будет не весело
это смотря что уже кодить, компиляция она такая.
К монитору подключить.
Айпад чтоль?
Macbook 12 дюймов
У монитора всегда стоит более подходящий инструмент, нежели этот поднос.
Речь была про macbook 12 дюймов 2015 года
А какой инструмент - зависит от задачи.
Любой пк будет предпочтительнее macbook 12.
(Комментарий удален)
i7 разными бывают.
Даже при том что это процессор серии u, он порвет любой гаджет Apple с их недоОС, ограниченные устройства для хомячков.
и упрётся в свои 2 ядра.
2х ТАКИХ ядер с лихвой хватит для любых задач
А что с ними не так? Не забывайте об ОГРОМНОМ парке приложений, которые Оси Икс ( не говорю об Я Оси) и не снились.
1 ядро интела на пк мощнее 2 ядер амд на одинаковой частоте, догадайтесь какая разница между этими ядрами и ядрами планшетовского процессора. конкурентов у интела в процессоростроении просто нет, даже близко, все на лет 5 отстают
100%)))
ну чего говорить-то, если не знаете, i5 4хъядерные немного производительнее 8ядерников fx серии у амд, i7, которые тоже как бы 4хъядерные вообще видели в гробу все попытки к ним приблизиться по производительности
А гикбенч, где a9x жмет 3300 на ядро и 5500 на 2, не согласен с тобой.
Для сравнения i5 4210u - 2500 на ядро и 4500 на 2.
а нормальный бенчмарк можно?) вера в гикбенч иже, чем в антуту
а ты в каких писькомерах сравнивал интел vs амд?
очень хороший пример в повседневных задачах - WoT, т.к. эта поделка не умеет работать в многоядерном режиме, то выдаваемый фпс зависит от мощности одного ядра, и даже i3 выдает больше, чем fxы. Ну и в синтетике как правило у fxов небольшое преимущество в задачах, которые очень хорошо распараллелены на все ядра, но т.к. в i5 ядер 4, а там 8, то не сложно увидеть, что производительность одного ядра интела куда выше, хотя во многих задачах fx все же производительнее i5, но там извиняюсь физ ядер в два раза больше, а преимущество далеко не двукратное
днища сравнивают в бенчмарках, а нормальные айтишники меряются реальными приложениями ;)
Разница между Core i7 U и Core M - всего 20%, т.е. Разница между Core i7 U и A9X менее 20%.
20% - назвать это, что один рвёт другого - ну это странно. А если учесть что TDP core i7 U 15W, а A9X несколько ватт, то странно удивляться - что первый быстрее.
Разница по данным гикбенча, или чего-нибудь адекватного?
Разницу между Core M и Core U (а так же и HQ) я на своих программах смотрел. Проги на Python/numpy, Java, Scala. Обработка больших массивов данных, в большей части математика различная, связанная с обработкой/фильтрацией сигнала и так далее. Обработка хорошо параллелится, так что задействует почти все мощи. А сравнение core M и A9X в новости как бы сказано.
Замечательно. А теперь вернемся к реальности. Приложение, задействующее только одно ядро. На чем-нибудь низкоуровневом, не зависящем от реализации транслятора.
и архитектура.
А чем, простите сопоставимы? Герцами да ядрами? А архитектуры, Вам такое понятие не известно?
ага, всем у кого нет iPad Pro:)
у мя айпад про! видал?
короче возить слюнями со словами "моя прелесть"
Ну смотрите, сейчас уже доводят до ума полноценную paintstorm studio на ipad pro.
Ну да, в планшетах не хватает GTX 980.
штук 4 так сразу.
какой там,титан Х и ваще рулез)
А у этого ipad'а gpu как минимум не слабее x1 :D
По крайней мере если в gfx в одном из тестов x1 100-120 фпс жмет, этот 162 показывает.
Дада. Мою 6990 уделает на раз Ваш iPad
короче жди, надейся и терпи. Интел с микрософтом уже фигачут планшеты на полноценной винде:b
Простите, а что можно делать на Ядоске про? Всё то же самое , что и на Эйре. То бишь серфить в инете и однокашниках. Плюс бесполезный карандашик за невменяемые деньги. Есть чем- опровергните.
Старые аиры норм. Железо достаточно не только для потребления контента, но и для его создания.
Ага. И рабочие станции да игровые системы уйдут в нибытие. Ага. Уже лет пять это слышим. Ага еще раз.
Врядли они когда нибудь исчезнут, Pro станции всегда будет pro их никогда не заменят, а про игровых систем могу поспорить) смарт ТВ их вытеснут
Что? Телевидение вытеснит игры? С ума сошёл? =)
наверн очередной приверженец консолей и всего подобного. Вот ток адекватной замены игровому ПК как не было, так и нет
Это ты недогоняешь... Сони например сможет сделать телевизор со встроенной плейстейшн 5 и тогда купил телик и играешь например.... А так у кого нет покупай телик отдельно и приставку отдельно, тем более в телевизоре много места для размещения деталей, телик на корел й7 самое то !!!
процессор не главное, главное видеокарта, а они устаревают через 2-3 года, поэтому в консолях графика и отстой, железо-то устаревшее
очнись друг. кому нужен вообще телек, особенно со встроенной пс, за которую переплатишь 20к а то и больше. ПК игровой и 4к монитор. больше ничего не нужно
Текласт выпустил моноблок 32 дюйма. В него возможно впихнуть десктопную карту и проц
Teclast x32 если что
Моноблокам уже сто лет в обед, только они как выпускались с железом 10-летней давности по цене "игрового ноутбука", так и выпускаются.
Я конечно понимаю что с каждым годом ARM повышает производительность, но повышая производительность повышается и потребление. И в производительности на ватт, ARM значительно проигрывает x86, т.к. ARM задумывался как простая архитектура и легкая в производстве.
Для маркетологов Яблока это "никому не нужная лишняя информация". Ведь только Яблоко знает, что нужно их потребителям.
Сравнили бенчмарком, всё как обычно. Бенчмарк меряет в попугаях, попробуй оспорь эти цифры.
В 1.6 на 320*280
Какой кс? Это арм.
А на армии есть только порты древних игр. Халифа например, но на тегре
Так что ребята. Покупйте shield tablet. Или нововышедший pixel c
Ясно. Теперь вот интересно, как же q3a запускают уже много лет..
Если сделают, то легко переварит.
Cs go intel z3735f тянет на максимуме 15-30фпс. И этот проц, по крайней мере по попугаям, чуть мощнее снапа 600.
Этот ipad 200% ее переварил бы с хорошим фпс, если бы выпустили.
трехядерный PoverVR не дал бы тебе ожидаемого
трёхъядерный*
Рвут по шкале отстойности
К примеру для софта в разных сферах, сейчас paintstorm studio на ipad pro переносят.
В ютубе введите paintstorm studio на ipad pro и узнаете, уже тестят.
К примеру iDraw / Procreate / Pixelmator удачно влились в iOS.
переноси, не переноси. а на винде-то это все готовое
Вот ток там это для пк делали, а тут думают как для планшета.
вот когда портируют тогда и надо сравнивать где быстрее работает на А9Х или на Кор М.
Сравнивать надо не попугаями а реальными ОДИНАКОВЫМИ удобными приложениями
- неужели? он может заменить разве что подставку для ноутбука)
Зависит от задач, есть люди которые уже сейчас полностью перешли на подобные устройства.
Оффайс 2016 до сих пор нет полноценного порта на мобильные оси. Только обрезки. Выходит, что даже атомы функиональнее будут. По крайней мере для ввода текста, таблицы, презентации
Это послание тем, кто не знает, что такое архитектура процессора.
Никому из профессиональных разработчиков ваш АРМ не нужен. Выпускают просмотрщики и прочие мини/лайт/мобайл версии программ, но не их аналоги. Никто не хочет тратить снова миллионы человеко-часов на написание аналога x86 программы для АРМ.
Этот айпад про просто большой смартфон.
Потенциала у ipad pro, куда больше чем, у планшетов на android. Вот там, действительно, просто большой смартфон с неоптимизированными приложениями.
Мощности у мобильных девайсов все больше, рано или поздно, приложения и под ARM переделают.
Таки Ви серьёзно? А Софочка то не знает....
Где в теме андроид есть? Андроид остаётся медийной осью и он не гонится сравнятся с Виндой/Линуксом.
Кук же заявляет о айос как профессиональной оси и равняется его с Виндой.
а чего удивительного - у армов свои преимущества есть.
Ультра? Нет.
Там дисплей 3К . и все свои ресурсы ГПУ выделяет для прорисовки изображения
Ну почему же. Хорошо себя проявляет в ультрабуках. Энергоемкий, четкий проц
Да та же RT имеет полноценный Оффа от Майков. Но работает на старенькой Тегре 3
А почему не сравнивают с Core m5 6Y57 например ? то же Core M только современный.
Я уже не говорю про Core i5 6200U и тем более Core i7 6560U
Некоторые заказные статьи говорят об знаниях и уме тех кто написал и тех кто им верят)
Вы реально считаете, что офис эпл раша заплатил 4pda чтобы пихнуть эту статью? )
А почему нет. Майки же платили чтоб на 4пда отдельная кнопка красная LUMIA была
Не вижу связи.
что в них "много от интела"? Надеюсь, это шутка?..
С таким же успехом могу сказать, что какой-то там ноутбук msi мощнее apple ipad pro.
Ага msi титан с двумя 980М
>Оказался мощнее решения от Apple только топовый Intel Core M.
Да, как то не логично.
Ибо кор М может отлично работать с Фотошопом и Майа,3дс Макс,ЗедБрашем,Пейт 2016 и тд.
А с чем из данных пакетов может работать иОС и А9Х.
Интерне и офисные программы вообще отстали в развитии так,что их тянет спокойно архитектура 10 летней давности,было бы памяти 4-8 гб =)