Компания Apple выпустила новые модели 12-дюймового MacBook, оборудованные самыми свежими процессорами Skylake, отличающиеся повышенной производительностью и новым вариантом цветового исполнения - розовое золото. Внешне новинки мало чем отличаются от прошлогодней версии MacBook: всё тот же тонкий корпус, клавиатура "от края до края" и всё тот же единственный порт USB Type-C. Главные отличия обновлённой версии лэптопа кроются "под капотом".
Комплектация новых устройств включает процессоры Intel Core M шестого поколения с тактовыми частотами от 1,1 до 1,2 ГГц с ускорением Turbo Boost до 2,4 ГГц и 2,6 ГГц соответственно. Все модели ноутбуков серии также получили 4 МБ общей кэш-памяти третьего уровня, 8 ГБ оперативной памяти, более ёмкие аккумуляторы, обеспечивающие до 10-11 часов непрерывной эксплуатации девайса, и новые графические ускорители Intel HD Graphics 5300, работающие быстрее прежних приблизительно на 25%.
"MacBook - это самые тонкие и лёгкие лэптопы Mac, которые мы когда либо делали. Они наглядно демонстрируют наше видение ноутбуков будущего, - отметил старший вице-президент Apple Филипп Шиллер. - Покупателям придутся по вкусу обновлённые MacBook с новейшими процессорами, производительными графическими ускорителями, быстрой флеш-памятью, более объёмными батареями и приятной глазу розово-золотой расцветкой".
Небольшие изменения коснулись и другой серии ноутбуков от Apple - 13-дюймовых MacBook Air. Теперь можно приобрести укомплектованный 8 ГБ оперативной памяти вариант, в то время как ранее эта линейка поставлялась только с 4 ГБ ОЗУ. Напомним, с 2012 года и по настоящее время расширение ОЗУ MacBook Air представляет собой отдельную услугу стоимостью в $100.
Цены ноутбуков серии MacBook остаются на приблизительно том же уровне, что и раньше: версия с 1,1-ГГц процессором обойдётся в 106 990 рублей, с 1,2-ГГц - 129 990 рублей. Помимо розового золота, ноутбуки также доступны в серой, серебристой и золотой расцветках.
Источник:
но за 100к покупать такое печальное железо - это глупая затея.
За то какие красивые!!!
.....и большие глаза от цены?
100к будут платить не за железо, а за легкость и тонкость.
зенбуки имею такой же вес и плюс-минус такую же толщину. и стоят они дешевле. при желании на них накатить OS X - и будет такой же макбук
последние Zenbook толщина 0.8" , у MacBook 0.5". Весят Зенбуки раза в 2 тяжелее
последний 0,5" (2.7мм) и весит на 25% больше, не в два
Так у зенбуков внутри пусть и низковольтовое но железо, а не очередной айпэд
и благодаря этому батарейки хватит аж на 2 фильма
на моем планшетобуке можно до 6 фильмов смотреть без остановки)))
У меня как раз зенбук 305-й и прошка 13. Зенбук субъективно тоньше и легче. Экраны великолепные у обоих (у зенбука 3к экран). При заявленном времени работы одного уровня, мак работает раза в 2 дольше при средней нагрузке. То есть, если грузить их оба по полной, до преимущество мака не такое явное, а если средний офисный режим, то эпл только нюхает электричество :D в то время, как зенбук продолжает жрать ))
Не согласен. UX линейка на 150 грамм тяжелее а не в 2 раза
не сможешь ты накатить нормально OS X на зенбук, не умничай
Легко
накатить то может и сможет, а вот работать оно будет не полностью и исключительно через _опу :D
обычно на маки винду ставят)))
Стоит через VMware 7 и ХР на маке. Штатно установлено и работает без нареканий. А вот обратный финт чреват гемороем нереальным и при установке и при эксплуатации
винда на маке высаживает батарею раза в полтора два быстрее
так что вряд ли обычно
не ... у меня мак, debian и centos стоит. еще знаюк как минимум человек 30 (коллеги) у которых или чисто OS X или со второй *nix системой.
ASUS ZENBOOK UX305CA такое же железо и цена, автономность хуже.
там много что хуже, тачпад, клава, дисплей, батарея.
воу воу палехчи, пока успешных случаев "накатил OS X" на зенбук с кор м что-то не видать. Или ты смог уже?
Зенбуки ни по весу, ни по качеству исполнения вообще рядом не стояли с макбуком. НО цена да - ниже, конечно, и когда берешь в руки то и другое, понимаешь - почему.
сижу с макбук про (2015) хз,откуда у вас сказки про оптимизацию "под железо",но на хакинтоше с аналогичным (не эпл железом) все работает +- также
Сижу за Pro 13" 2015 года и он меня не впечатляет по производительности относительно Air 13" 2012 года. На эйре интерфейс быстрее работал. То ли дело в Retina, то ли в El Captain (на эйре ещё Mavericks со старым дизайном). Так что не сказки, эйр и правда очень хорош в плане производительности. Только экран не чёткий, увы.
дело в ретине не вывозит iris 6100 2k экраны(хотя у меня только ланчпад подлагивает),но не такие уж критичные лаги
откуда в маках своё железо?) те же самые интелы стоят
я имел ввиду выбранное эпл
отобрали железо у интел)))
Не +-, а также.
оптимизация кроется в отсутствии унификации, дали конкретное железо и жесткие рамки, и ни на шаг в сторону - вот и вся оптимизация.
Проблема в том, что макбук по сравнению с эйр скажем так, не совсем то
В синагогу не забудь сходить!
ой, да ладно вам. Ради интереса тестил 12". в обычных режимах разницы между Air и MacBook 12 - вообще не заметил разницы.
С учетом того, что базовая конфигурация MacBook - сразу 256ГБ SSD и 8ГБ памяти, то стоит он - как и Air такой же конфигурации. Зато вес+экран у 12" явно выигрывают.
но 1 блин порт
Не понимаю, почему все ноют из-за этого порта? Я к своему стационарному компьютеру раз в тысячелетие, когда на небе звезды сходятся, а луна становится полной и алой, подключаю флешку или накопитель, в остальном мне эти порты вовсе не нужны.
Попробуй поработать на нем, подключить не только флешку, но и телефон, жесткий диск, юсб модем... А, точно, яблочникам это же не нужно)
Эм... зачем вам столько всего? Интернет через wi-fi или режим модема, аккумулятора хватает на 5-7 часов работы, мышка по бт... вот вам и 1 порт для жесткого диска.
А когда дома или на работе, все провода сводятся в 1 пучок к переходнику и просто 1 провод подключается к ноутбуку, считаю более удачным решением, чем когда из всех сторон торчат провода.
Небольшая поправочка в твой коммент: "эппл считает более удачным решением") а хомяки не то что хавают, просто поглощают)
Если ты так не любишь решения, которые внедряет Apple, то откажись от USB-портов. COM-порты твое все
А если оставить оскорбления и попытки унизить других, серьезно... зачем вам столько проводов? Я уже пару лет на своем Asus ux32v использую ровно 1 usb, только на зарядку приходиться часто ставить, потому что не держит он заявленного. А приходя на работу - вся периферия подключена к usb hub.
Я не против чего то нового, тем более тайп си удобнее тайп би, но новые технологии нужно вводить постепенно.
И нужно быть сверхмегасуперпупер фанатиком эпл, чтобы утверждать, что ОДИН тайп си порт - это очень удобно.
На данном этапе считаю целесообразным закончить нашу дискуссию, ибо, как я уже много раз замечал, доказать что либо эпл-бою невозможно. Поэтому да, эпл лучшие, флешки нам не нужны и бла бла бла
1) Если на то пошло - при переустановке системы, мышка все равно требует драйвера, да и вы что систему переставляете каждую неделю?
2) "у меня есть жесткий диск, или мне от него тоже отказаться?"
Сперва укажите пост, где я это вам написал... Повторюсь 3-аз: Интернет через wi-fi, мышка по бт, вот и остается 1 порт для жесткого диска или флешки.
3) USB Hub месье изобрели уже давно, на любой вкус и кошелек. Ну например на работе стоит монитор, полноразмерная клавиатура, мышка, планшет wacom и т.д. вот все эти провода подключаются к USB Hub. И приходя - просто подключаем 1 провод и все, все готово к работе. Как по мне это более эстетично - чем все провода подключать по отдельности к ноутбуку.
4) Речь шла о том, что проблема вокруг 1 порта слишком раздутая и примером послужил мой Asus на Windows. Но тут что сразу - раз не сказал что Apple плохо, то сразу бросаться грязью.
P.S. я не бросаюсь грязью на эпл, я к данной компании отношусь с уважением, особенно к ее маркетинговому отделу))) но некоторые их решения я просто не в состоянии понять, и таких решений много. Несмотря на это, сам задумываюсь о покупке макбука, только смотрю на серию эир, т.к. цель приобретения, бо большому счету, максимально портативная печатная машинка с хорошей автономностью, а лучше макбука на данный момент нет
Айфон синхронизируется посредством wifi, интернет получаю также при помощи wifi. Модем? Я, конечно, все понимаю, но я эти модемы вижу только на витринах во всяких салонах МТС и прочих. Про жесткий диск уже писал выше: подключаю только тогда, когда луна излучает красно-алый цвет, а все из-за облачных сервисов.
Что и требовалось доказать: "а нам это и не нужно". Вот остальные производители дурачки то, разъемы делают, зачем?)
Все остальные производители USB-разъемы начали делать вслед за Apple, которые, вот дураки, однажды всех на USB вынудили перейти. Эх...
Это что то напоминает...
"Когда в 1998 году Apple объявила о внедрении в компьютеры iMac шины USB (Universal Serial Bus), компания столкнулась массированной критикой со всех сторон. Все, начиная от аналитиков и заканчивая самими производителями, спрашивали: зачем внедрять технологию, когда для нее столь мало продуктов на рынке?"
С Bluetooth 2.0+EDR было так же, потом с Thunderbolt было так же, теперь вон USB Type-C...
А ведь скоро поумнеют и перестанут делать ;) на стационарных будут, а на ноутах перестанут.
Когда на маках в 98 году отказались от устаревших портов в угоду USB-портам, так же писали. Пойми, в инфраструктуре мака предусмотрено подключение большинства устройств без проводов. Да-да, порты убрали не случайно.
И разъема для наушников убирают не случайно. Фанатики все равно купят. И им что то доказывать бесполезно.
Головой подумай - 1 юсб порт. Фиг со стандартом, рано или поздно все на него перейдут. Но он один! Один! А яблочники пишут, что это етить как удобно... Слов нету
удобно, а ещё удобнее, когда портов не будет совсем, и это вполне реально будет, при соответствующем уровне развития экосистемы.
Так он ещё и "USB 3.1 первого поколения (до 5 Гбит/с)"
до кризиса бы стоили 45к, норм цена... А так да, красивые ноуты
Ну, для руководителей среднего звена самое оно. Сам работаю прорабом и подумываю об этой игрушке. Есть у нее и минусы, и плюсы. В основном нужна работа с офисом, почтой, инетом, проектами. Так, что этот огрызок для этих задачь подходит очень кстати, при том, что и автономность хорошая, и ездить приходиться много. Не подходит для длительных командировок, игры приличные на отдыхе не запустишь, но думаю это можно перетерпеть. Ну и пыль в глаза заказчиков пустить этой игрушкой в самый раз...
Я бы на вашем месте взял Air 13 из-за автономности. Экран, конечно, не бог весть какой, но для повседневных задач вполне себе.
эпл снова загоняет хомяков в кредитное рабство.
А что не так с железом? Или ты школьник играющий в игры на ноуте?
глупо оставлять такие комменты, имхо
Microsoft Surface Book тоже хорош
Surface Book даже не нужно включать, чтобы унизить эйр.
ахаххах, лооолллл. ты его в руках держал хоть раз??? уродливый, угловатый, часть с шарниром жутко перевешивает сам ноут, поэтому в одной руке держать катастрофически неудобно, цена, которая выше чем в 12 маке, винда, которую рано или поздно все покидают и тд.
Вопрос - кто покидает винду?! Что за чушь...
все, кому надоела эта несуразная лагающая ОС.
А кому она надоела? Тебе? Если руки растут не откуда надо, да и при рождении интеллект не прокачал, то не то что Windows или OS X будут лагать, суперкомпьютер Пентагона будет лагать. Так что не надо гнать на Windows.
Фотограф уже лет как 10 одинаково работает и там и там, не надо бред писать.
Фотошоп, очепятка)
У вас OS X головного мозга, проконсультируйтесь с врачом.
Он умудряется стоить дороже Pro'щёк, хотя ничего сверхъестественного не предлагает. Да, дизайн хорош, но этого мало.
прежде чем тут пукать , посмотри цены конкурентов ( ультрабуки с кор-м ) , Про и макбук 12 созданы для разных целей
Кстати да, Microsoft умудрились не слизать и сделать круто.
Не менее красивый (и даже более тонкий) Zenbook с такими же хар-ками стоит 60к. Как тебе такая "красота"?
Сорян, с лучшими хар-ками (1400*900 в ноутбуке за 129к - это как пустить струю фекалий в лицо покупателям)
Zenbook тоже хорош. Я же не говорю про цену и хар-ки. Чисто внешне MacBook айс. Опять же ИМХО.
Мне эстетически не нравится ЗенБук. Он серый и квадратный, прямо как жизнь за окном. Да и не стоит он 60к. А если и стоит, то там Core M стоит.
а вот это так 100к стоит
А мне дизайн не нравится зенбуков: слишком много лишнего. Макбук выглядит на голову круче всего, что представлено на рынке, за исключением Surfacebook и какой-то там новый HP.
да там все везде прекрасно. То что внешне красивые это издержки того, что они стараются сделать хорошо вообще все.
это тебе не ЖКХ, которые повышают тарифы и после ты обязан оплатить. Apple никого не заставляет покупать продукты.
А это много?
(Комментарий удален)
Максимум 15 тысяч рублей? Ты вообще адекват?
у него же йотафон в профиле, какой тут адекват.
Тоже самое можно и про Passport сказать. Продукт не для всех.
ЧТОБЫ увеличить оперативную память, всегда нужно доплачивать. ЧТОБЫ расширить количество портов, также приходится доплачивать, и неважно, Макбук это или любое другое устройство.
может он сисадмин или ремонтник и тырит планки памяти с чужих компов, вот и не понимает как память может быть платной))
да.
На него отдельный кредит придется брать, когда через год за мак рассчитаюсь
там SSD в 2 раза больше.
Что ты хочешь от тупых ?)))
Посмотрите ради интереса цены на конфигурацию, как Вы описали, у других производителей. Не забывая о разрешении и диагонали экрана. Про габариты не беспокойтесь, конкурентов в общем-то и нет.
Да не работает он на частоте 1.2. Это базовая частота, которая получается при полной нагрузке GPU+CPU. Что достаточно редкая ситуация. Все остальное время он значительно поднимает частоту.
мне зенбук 305 с "ретиной", i7 и SSD512 достался за около 70 тыр. Так что нужно признать очевидное, есть более дешевая альтернатива маку ))
Хватит уже эту маркетинговую ерунду писать, вроде у меня Core i7. Потому что разницы нет, Core i7, Core i5 - всё, что значит это в ноутбучных процессорах - что у вас на 100-200МГц выше частота.
По факту, давным уже давно - есть Core M, U, HQ. Именно такое разделение процессоров у Intel. И разницы никакой нет, Core i7 у вас, или Core i5, если это Core U - то он в 2 раза слабее Core HQ. В 2 раза слабее. Хотя он тоже называется Core i7.
Вы снесли очень большую ерунду.
Идите посмотрите тесты Surface Pro 4 на i5 и i7, зайдите на ark в конце концов. Зачем писать бред больного человека?
пошел посмотрел сравнение Intel Core i7-6650U и Intel Core i5-6300U
в подавляющем большинстве тестов разница не превышает 10%
а вот между U и HQ действительно большая разница
если ты сравниваешь мак с другими компами, то просто сразу бери другой комп и нет смысла
ваш ноут тоже весит 900 грамм?)
Этот ноут легкий но производительность его убогая. intel core m ставят в планшеты, а графика Интел вообще слабая.
Этот ноут сможет переварить только браузеринг и просмотр видео. В то время как на моем я делаю видео, играю в игры, занимаюсь программированием и работаю в автокаде и фотошопе. При том что мой ноут столько же стоит. Этот макбук это не осилит, на нем только видео будет 3 дня рендерится
Зато совй
Давай, таскай с собой ноут весом в 3 кг в командировки и автономностью в 3 часа
Видимо 1,2 на твоем телефоне разгоняется до 2,7, а еще видеокарта и ssd.
А ты забавный
Там х86 который на порядок мощнее твоего хлама
Сильно. А ведь он всего-то про цвет спросил.
Получается меньше 11 аир ? 0,92 против 1.08 160 грам разницы.
Что то аир уже совсем не аир.
да , макбук12 весит менее 1кг
твой dell xps 13 стоит 100к , при этом , хуже видеосистема , работает почти в 2 раза меньше от батареи и при этом , он шире, длиннее , толще и тяжелее , ну и корпус пластик =) так какой смысл платить 100к за него?
Все он потянет
Это как с айфонами и андройд смартами - вон, Вилса выложил сравнительный обзор Iphone 6S plus и meizu PRO 6, и все 10 ядер и миллион гигов оперативной памяти в мейзу совершенно не смотрятся выигрышно в реальных тестах.
да, и кстати, на 515 запускали BF4 1024*786 на средних c 50 FPS. И это все будет в машинке с ретиной, весом 900 г и возможностью работы 10-11 часов. Skylake gen6 в тестах чуть проигрывает макбуку эир 15 года. Но хэйтерс гона хэйт.
или струю тойоту и поехать в Ялту
девайсы то разные, зачем сравнивать?)
да он туповат немного 8)
Вы же не пишите что мерин 222 стоит 12 млн, а Ауди а8 только 8 млн. Хотя класс один. У каждого свой покупатель..