Google, Mozilla и ряд других компаний в рамках некоммерческой организации Alliance for Open Media создают новый формат сжатия AV1, который должен прийти на смену уже устаревшему JPEG. По словам Тима Терриберри, главного инженера-исследователя Mozilla, их технология на 15% эффективнее сжимает файлы в сравнении с HEIC от Apple. Последняя была запущена вместе с релизом iOS 11 осенью прошлого года.
«Кажется совершенной глупостью то, что мы всё ещё применяем технологию сжатия, которой уже 20 лет. Оборудование, которое мы используем для захвата и просмотра изображений сейчас, превышает границы JPEG», — заявил Келли Томпсон, генеральный менеджер 500px, сайта для обмена и торговли фотографиями.
Над созданием AV1 трудятся все ключевые гиганты рынка, включая Google, Microsoft, Mozilla, Netflix, Amazon, Hulu, Facebook, YouTube и даже Apple. Более того, над технологией работают крупнейшие производители процессоров, такие как Intel, NVIDIA и ARM, что гарантирует ей поддержку аппаратного ускорения.
Важно отметить, что в первую очередь технология AV1 предназначена для сжатия видео, но её также можно использовать и в случае с фотографиями. По словам Мэтта Фроста, главы по развитию стратегии Chrome, многие участники альянса попросили Google и Mozilla адаптировать новый формат для работы с изображениями.
«Мы хотели бы, чтобы новый формат широко поддерживался. Для фотосайта, такого как 500px, расходы на хранение и пропускную способность просто астрономические», — рассказал Келли Томпсон.
Основные преимущества AV1 над JPEG:
- графические элементы, такие как логотипы, текст и диаграммы, сохраняются читаемыми, тогда как JPEG их «уничтожает»;
- отсутствие сжатия снимка и сохранение всех исходных пикселей;
- высокий динамический диапазон для лучшего отображения ярких и тёмных участков (это позволит, например, Netflix показывать миниатюры, которые лучше соответствуют видео);
- возможность обрабатывать «живые» фото.
Пока специалисты не спешат с оглашением каких-либо прогнозов по запуску AV1 в массы. Более того, сначала формат будет поддерживать только видео.
Источник:
Да
На 15 процентов эффективнее, парю где хочу
Сжимаю где хочу)
Надо было ещё сжать до 28 кб. :D
dexxxqqq, вот сегодня ваш брат смеётся, а в крупных масштабах это значит, что при переходе на новый формат на серверах освободится до 15% места. Это прилично. Допустим, вместо 1000 тб всячины на сервере будет занято 850 тб. Прикиньте, 150 тб места освободилось из ниоткуда. А ведь данных в Интернете куда больше. В промышленности идут на оптимизацию уже ради 3%, а тут 15%!
написано же на 15% эффективнее. чем HEIC от Apple, т.е. надо учитывать насколько эффективнее это делает HEIC по сравнению с JPEGи в итоге получится куда больше свободного пространства на серверах
я поражаюсь, как вы вообще читали статью
av1 универсальный, на сколько я понял. и видео, и гифки, и просто на котиков с сиськами посмотреть.
Специфичные у Вас вкусы на счёт котиков
15% по сравнению с Heic.
А Heic относительно Jpeg процентов на 40 эффективнее.
40% умножить на 15% , получим всего 6ть процентов.
Кто сучился до егешные аремена поймём.
Не знаю, как вы считали, но выходит 49% экономии
100Кб*0.6*0.85=51Кб
100%+40%=140%
140%+15%=100%+100%*0.15+40%*0.15=100%+15%+6%=121%.
ЕГЭ не при чем, голова рулит.
Если просто навскидку применить модель к 1 изображению: JPEG сжал объект с 1.000кб при стандарном сжатии до ~500кб При сжатии JPEG 100% расчёта он сможет сжать объект до ~100кб. Это после 1 перепаковки. Сжатие составило 90% объёма при условном ухудшении качества картинки на 12% после первой перепаковки. HEIC получается теоретически среднестатистически сжал бы данную картинку до 100кб с условным ухудшении качества картинки на 7.2%. AV1 же добился того же объёма при потери в 6.1%.
Они примерно это имели ввиду, но это чушь, так как невозможно сжать разные по цвету\экспозиции изображения одинаково эффективно. И даже если в AV1 этого добьются, то всё равно % эффективности ПО ОТНОШЕНИЮ к JPEG высчитать не удастся. Тем более не удастся.
А разве заставят всё переконвертировать? То, что уже там в таком формате оно там и останется.
geq35892. Ну за компанию к двоечникам можно и smus_man приписать ;)
100-40%=60
60-15%=51
Глеб молодец. 5!
Это как реклама сверхкрутой картинки лед-телевизоров на кинескопном.
Чёрно-белом, причем.
Но разницу почему-то все равно заметно. Как они это делают?
Жмём картинку трёмя кодеками с высокой степенью сжатия, затем конвертируем в жпег с низкой степенью сжатия. Артефакты остаются видны, не знаю чему там выше в комментах удивляются, люди по ходу комп только как печатную машинку использовать умеют. С телеком очевидно ещё проще: надо показать не результат, а разницу, соответственно фильтрами уродуем сэмпл до кондиции VHS советского производства, транслируем рядом с оригиналом и говорим "вот так вы охренеете от нового телевизора".
Это был риторический вопрос, патлатый. Но все равно спасибо за разъяснения.
У меня появилось такое подозрение, если честно, когда я перечитал написанное и подумал, что слишком очевидно :) ну, ладно, побыл Капитаном
Ну а показывать по телевизору сравнение экранов других телевизоров лучше? :)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Замечу ,что эффективнее чем от эпл, и получается что в сравнении с jpeg эффективнее более чем на 50%, так как эпловский формат был эффективнее на 40%
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Не всем массам нравится то, что хочет ввести им Эппл. После смерти Джопса они как то сменили ориентацию.
Причём во всех смыслах, прошу заметить.
(Комментарий удален)
Просто формат годный, особенно на момент выхода
Уже не такой годный))
Главное, чтобы действительно ввели
Нет уж, спасибо, человечество еще не отошло от кошмара под названием QuickTime.
JFYI: популярный сегодня MP4 (он же MPEG-4 Part 12) - это и есть QuickTime, только слегка расширенный.
Да-да, а ещё оконную ОС Джобс придумал, а не у ксерокса спёр :) Во-первых, part 10, он же h264, только в профиль, во-вторых, _используется кодеком_ quicktime в своём проприетарном контейнере, который и есть тот самый кошмар, от которого не отошло человечество... Не то чтобы я вас в неправоте обвиняю, а токмо ради истины поиска. Если её возможно вообще найти, кто там что раньше наинженерировал.
раньше начнём, наньше закончим)ну а так как разработчики работают над созданием этого стандарта(там есть разработчики и твоих браузеров, и твоих осей), то за ними заржаветь не должно.
Сомневаюсь, его разработку поддерживают слишком многие, что бы так долго происходило внедрение
Нужно быть очень хорошо знакомым с повадками обычных юзеров чтоб понять что простые люди(которые на 4PDA в меньшинстве) будут переходить на этот формат от лет пяти точно и до бесконечности))). Уж поверь, ВСЕ программы будут поддерживать новые форматы, а юзер все-равно будет сохранять в jpg и "сопротивляться" переходу всеми силами - то у него не открывается что-нибудь, то не знает как сохранить, то ... да одному богу известно что за проблемы у них будут возникать! Но то что они будут это 100%. Так уж все юзеры устроены)).
Зачем так усложнять, достаточно чтоб в "фотоаппаратах" по умолчанию сохранялись фотографии в этом формате, так же чтоб приложения/программы в строке выбора в каком сохранять, по умолчанию поставить новый формат. Обычно людям лень разбираться и сохранять в том в чем предложил производитель.
Проблема вылезет моментально. Он отправит свежее фото со своего нового фотоаппарата знакомому у которого нет нового фотоаппарата и стоит у него winXP-win10(без обновлений и которая знать не знает о новых форматах) и смотрит фотки стандартным виндовым просмотрщиком. Опа, проблемка номер раз и такой фигни еще тысячи напридумывать можно. И это только напридумывать! В реальности пользователи такие "варианты" пробем изобретают, о которых прошаренным догадаться даже сложно))).
Сразу после этого варианта, или нескольких(т.к. никто не сможет открыть его фоточки) ему посоветуют(или сам) переставить формат на jpg(а опция эта будет 100%) и все вернется на круги свои))).
Может не совсем в тему, но я ещё помню сколько проблем у людей было при переходе с .doc и .xls на .docx и .xlsx. Переход был совсем не быстрый. Та же фигня с контейнером .mkv. Про .ogg и сказать нечего, первый раз музыку в этом формате слушал ещё в конце 90-х, однако .mp3 до сих пор умирает.
мр3 отменили и что? Интернет станции так и передают в мр3. Так же будет и с AV1, просто ещё один выбирай с чем будешь работать на своём сайте какой хочешь. Сомневаюсь, что все прям так и ломанутся ломать, пусть и на время свои заработок и переписывать за бесплатно все свои сайты, облака ... Сотворили ещё один формат? Ну и молодцы, хорошо, все теперь в курсе, может как нибудь в свободное время и попробуем.
вроде как с H.265 (2012-17), но там железная реализация еще, а тут должно чуть быстрей быть.
Наверняка этот формат тоже в железе нужно будет реализовывать. И получится как H.265 - со старым железом не будет аппаратного ускорения, а значит его нужно будет менять. Опять. Иначе видео в 4k будет идти в слайд-шоу.
приехали, суперкрутые компы не могут показать ролик. Всегда это забавляло.
Не наверняка, а конечно. Об этом в том числе и написано.
Написано, но из этого не следует, что обязательно нужно будет менять железо. Может быть реализуют алгоритмы которые смогут работать и на уже существующих аппаратных блоках.
Ну так-то MS вон засадили гибридную реализацию для декодирования WEBM, которые частично используют GPU.
Но по факту рассчитывать не стоит о полноценном декодировании без поддержки железа. Прецедентов нет.
Вроде и похоронили, а всё ещё живёт.
А че не так с мп3? Хороший формат, поддержка 100%, весит немного, качество лучше приемлимого.
Так что сравнение неуместно.
Да уже давно вышел ещё более продвинутый OPUS. И браузерами поддерживается, и программами-плеерами.
Но не видать ни радиостанций, ни музыки в интернете в этом формате.
Сертифицированный как раз в ogg 320kb
Спотифай*
саунклауд на опусе теперь :)
Лично я давно перешёл на vorbis, сжатие гораздо более эффективное, зависимость есть
всм похоронили? есть что то лучше? да, облочные сервисы научились во flac, но он весит больно дохера для трансляции.
opus еще лучше по соотношению качество/битрейт. Но его почти ничего не поддерживает.
Ну AIMP (в т.ч. на Android), foobar2000, Firefox, Chrome поддерживают.
А вот с отдельными устройствами в роде hi-fi проигрываетелей в этом плане беда.
а им и не надо, главная фишка опуса - качество на битрейте 96-192
хайрезы (пусть и толку от них кот наплакал) не пожать, на выходе всё равно порежется
на сансе с рокбоксом слушал опусы лет 6 назад)
Всё лучше, чем МР3, как бы глупо это не звучало
Похоронили слушатели смартфонов с затычками за 500р. Юзеры с менее восприимчивой техникой или ушами - попроще к этому относятся.
можно
не взвешивать
H265, или 480p
не снимать в 4к?
Эмм, это как раз HD должно быть :D
да, попутал с "в сек", но тут удалять запрещено :(
Как-то качал Lost в HEVC HD формате, 1 серия - почти 43 минуты весило 200-290 мб. что примерно от 4.5 до 6.7 мб за минуту. Другое дело, что смартфон должен уметь быстро сжимать в этот формат хардварно.
тот самый сериал аля санта-барбара?
Не мегабайт, а мегабит/с (а это всё делить на восемь). Так что даже 4К с битрейтом вполне приемлемым.
не стоит переживать, джипег за 20 лет не сдох, и в ближайшее время с ним ничего не случится.
Пока введут повсеместную замену, пройдет еще лет 10. Это как и с мп3 кодеком. На него и лицензии уже нет, а его все пользуют.
Кому не хватает джипега, те пользуются кучей других форматов. Недостатка нет.
Ну хз насчет всех. Не сталкивался с mp3 уже много лет. Все стриминговые ресурсы типа Google music, Apple music, Yandex и т.д, юзают AAC.
Гугл? Яндекс? ААС? Мощно! Но нет.
Всмысле лицензии нет, а его все используют? Вы кое-что попутали, теперь наоборот не нужно делать лицензионные отчисления для его использования, т.е. формат стал бесплатен для всех.
Да, не правильно выразил мысль, спасибо за исправление. Забавно вышло))
А уж если еще про GIF вспомнить, от которого еще 20 лет назад пытались избавиться
Прочёл в оригинале - понял.
Ну как бэ да, aac все распространеннее
не сразу. Но всему приходит конец, и у мр3 он тоже настанет рано или поздно.
А то пока этот АВ1 до ума доводят, уже АВ2 придумают, который ещё на 10% эффективней. А масса так и будет пользоваться джипегом.
https ://xkcd. ru/927/
Затем, что он уже на 15% эффективнее и над ним работает огромное число компаний. Выбирать надо лучшее.
HEIF уже давно существует. Аж с 2015-го года. Яблоко первыми начали его популяризацию. Если бы остальные компании пошли на встречу, то уже году к 20-му он бы вполне мог вытеснить джипег.
Но нет. Давайте начнём делать свой формат, который мы к тому же 20-му году может быть утвердим. А там ещё пару лет на раскрутку. Да, может быть лет так через 5 что-то начнёт появляться, если кто-то не придумает ещё более эффективный формат и не начнёт переходить на него.
Яблоку никто охотно на встречу не пойдет. Эти ребята, эпловцы, себе на уме, могут нечаянно запатентовать и начать доить тех, кто пользуется и технологией. Свят-свят.
Чтоб ты новый проц купил с аппаратным декодером
К этому все и идет как всегда,типо эффективнее, тра-ла-ла,а на практике машинки которые тянули онлайн видос нормально еще совсем недавно,теперь лагают при том же контенте казалось бы,
а завтра это железо придется менять.:(
HEIF (он же HEVC) не подходит для открытого веба, потому что запатентован и требует отчислений.
Больше весит файл - больше носителей данных продадут, выше скорость интернета закажут у провайдера - всем выгода. Новый формат не приживётся :В
Ну и как их различать? Открываешь сайт, чтобы загрузить на него файл и в проводнике непонятно: видео это или статичное изображение, когда имя файла вида "seujvefhirsc.AV1"
Ну какбэ расширения разными будут
С чего вы решили, что ав1 - это будет расширением? Расширение можно любое придумать. Расширение - это ж как ключ. Будет facepalm.pipka, которое работает по технологии ав1, к примеру.
а теперь идем гуглить чем отличается формат файла от его расширения и прозреваем.
там нигде не написано что AV1 это расширение, наркоман. у тебя HEVC или H265 тоже разширения?
Мда. А как же бедные пользователи Линукс, там то вообще никаких расширений у файлов нет.
Есть, и многие программы именно на них и опираются
С чего ты взял, что в линуксе расширений у файлов нет?
Ну не сам же придумал, как ты считаешь?
Считаю, что сам придумал. Потому-что это бред.
кхм... о чём речь, об исполняемых файлах? Ну да, там нет exe (хотя никто не мешает добавить расширение и присвоить файлу право на выполнение), и что? Это означает, что в линуксе нет расширений файлов?
А это что:
ls /etc | grep .conf
adduser.conf
ca-certificates.conf
ca-certificates.conf.dpkg-old
То же самое с библиотеками. Удивлю, возможно, но в линуксе также есть mp3, jpg, doc и так далее С РАСШИРЕНИЯМИ.
Да и скрипты имеют расширение .sh (но можно и без него запустить).
Ну так тут такие линукс специалисты. Видать видели его пару раз в дуалбуте...
Открой хотя бы FHS (Filesystem Hierarchy Standard), разработанный Linux Foundation, и почитай, прежде чем такие глупости писать.
Придумал. Ну у слышал краем уха про утилиту file (а может даже такие крутые слова как libmagic услышал), и начал выдумывать.
Напиши скрипт простой по удалению расширений у пользовательских файлов домашней папке. И посмотри как поотваливается открытие файлов, эскизы и прочее. Ну как повезёт - от файлов же зависит.
Но тогда к чему такой тупой выпендрёж в твоём первом комментарии? 😀
Зачем тогда чушь говоришь? Естественно, тебе ответили, что ты не прав.
сможем. Сейчас даже пленочную кассету можно оцифровать до сих пор, в будущем можно будет перевести фотографии в новый формат. Никаких проблем.
А смысл, поддержку старого формата всё равно не уберут, а качество конвертация в новый формат не улучшит...
ну если настанет такое время, что этот формат вымрет как те же VHS-кассеты, то есть не будет поддержки в приложениях/редакторах и т.д, то это не будет проблемой.
Качество не улучшится, но занимаемый объем уменьшится
При простой конвертации вряд ли что-то уменьшится ещё. Нужен исходник.
Не нужен исходник. У вас или разное качество при одинаковом размере, или одинаковое качество при разных размерах
Для уменьшения размера уже сжатого снимка его нужно сжать ещё раз... И что от него останется?) Да и как известно, уже сжатые данные повторному сжатию не особо поддаются.
Как раз таки все идёт к одному универсальному формату:
AV1 - для видео и изображений
Opus - для аудио (как музыки, так и потокового).
Только когда это будет? Как минимум будет 2 формата на рынке, эти от гугла и эпловские. Правда с эпловскими проблем нет, при подключении к пк они сами конвертятся в привычные форматы.
А причём тут эпловские? Apple ничего не изобретала из этого. Тот же HEVC по видео давно в тех же Android флагманах использовался
Ну h.265 уже давно есть, только поддержка есть далеко не везде... Да и съёмка на android флагманах в этом формате не ведётся. Тут речь о фото. Не знаю, зачем эпл переименовали heif, в heic, видимо там есть какие-то изменения от них, но факт остаётся фактом, что основные лидеры рынка подвигают разные форматы...
> Да и съёмка на android флагманах в этом формате не ведётся.
Ну за все не скажу. Но мой прошлый Meizu PRO 5 (2015 год) вполне сохранял в HEVC видео
Мб. На самсунгах и сейчас старый формат)
> 04-2017: Samsung has become a Licensor and Licensee of the HEVC Advance HEVC/H.265 Licensing Program.
Ну да. Видать денег жалели на лицензию. Наверно в следующие свои флагманы засунут.
open, royalty-free
что то я пропустил этот момент
"Формат mp3 остается весьма популярным среди рядовых пользователей, однако сегодня телевизионные компании и радиостанции предпочитают более современные кодеки ISO-MPEG, такие как AAC или MPEG-H, обеспечивающие более высокое качество звучания при той же или более сильной степени сжатия. Еще долгое время mp3 останется популярным среди простых пользователей и любителей, однако ТВ-компании, скорее, предпочтут ему Advanced Audio Coding (AAC) — многоканальный алгоритм кодирования аудио, также поддерживающий потоковую передачу информации.
AAC, который был разработан при участии того же института Фраунгофера, кодирует аудиоданные лучше, чем mp3. Подобно предшественнику, этот формат хранит информацию с потерями, но в то же время обеспечивает более широкий набор каналов (до 48) и частот дискретизации звука (от 8 кГц до 96 кГц), более качественное кодирование частот выше 16 кГц, а также более гибкий режим кодирования стереосигналов, позволяющий переключаться в режим моно или стерео независимо в различных частотных полосах."
Opus
Если бы. Опус лучше различных aac, но софтом и железом почти не поддерживается.
Он поддерживается во всех современных браузерах. Этого уже достаточно чтобы использовать его в вебе, а остальные потом подтянутся.
Ну а у пользователей mp3 будет ещё долго популярен. Привычка - дело такое.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Он свой флеш уже 10 лет не может похоронить
Пострадает не оперативка, а процесмор. Сильнее сжатие, мольше нагрузка, для обратного восстановления.
Что бы ускорить браузеры процессор вместо простаивания будет зарание расжимать картинки в оперативку, так что оперативка пострадает не меньше.
НА пк поставьте одну планку на 32 гига, и не заморачивайтесь. А вот нагрузка на процессор, плюс дырявые интелы - это тормоза.
в чем смысл? браузер и так сразу будет показывать что разжал. ну разве для кэша возможно больше памяти потребуется(и то не факт).
Если будет введена аппаратная поддержка на видеокартах, то эта проблема будет не очень долго актуальна
4гига у меня в смартфоне, 32 в ПК. Оперативки хватит.
Нодо сделать обязательным, поддержку рав в камерах. Иначе это даже не селфикамера.
Ах ты хэйтер!!!!! Да я за гиф порву кого угодно! Ану в васяп запихать смайлы колобки из чата commfort, который так был популярен в локальных сетях городский 2007го года! Ану быстро!
с ним надо заморачиваться, а офцы плодящие фотки в сети этим немогут и нехочут. максимум в фотожопе плагинн приминить, как им это кто то показал как сделать.
Это хоть какаято альтернатива штатному шумодаву мылу.
Да и заморочек никаких , в фотошопе открыл и авто нажал. Или сам твори.
Большинству нафиг не упал этот raw и последующая обработка во всяческих редакторах. Для многих надо, что бы просто нажать кнопку и всё.
Так жапег пусть всюду не пихают , и камеры лучше делают, равом хоть приемлимую картинку получить. Рав уже показывает качество камеры. Без рава, это хофно.
Для этого есть специализированные устройства. Камера в смартфоне даже сейчас не более чем дополнение и она не обязана иметь все те же возможности что и зеркалки например. То что некоторые производители добавляют возможность сохранять raw, не более чем маркетинговые уловки. Современные алгоритмы отлично жмут фото с минимумом потерь в деталях. Для тех кто любит ковырять в редакторах-смартфон не лучшее решение.
Плюс вопрос, на сколько увеличится нагрузка на процессор - потому что получится, что кто-то сэкономит на хранении и ширине канала - но по факту окажется, что миллиарды пользователей потратили больше на электричество.
П.С. Сам AV1 уже почти готов и относительно скоро заменит vp9 в youtube(в качестве звукового кодека будет использоваться тот же OPUS)
А что будет в 2024 году?
А что будет в марте этого, и закончится через 6 лет? Подумай
Вали вон со своей политотой с 4пда. Загадили все комменты.
Какая политота? ты о чем?