Американские учёные провели исследование, чтобы выяснить, влияет ли излучение мобильных телефонов на здоровье человека. Их целью было доказать или опровергнуть многочисленные теории и заявления о том, что радиочастотное излучение от этого вида устройств может с течением времени вызывать рак мозга.
Мобильные телефоны испускают радиочастотное излучение, которое менее опасно, чем ионизирующее, получаемое во время рентгена или, как пример, от ядерных осадков. Ионизирующее излучение способно вызывать повреждение ДНК, что в итоге может привести к появлению у человека рака. Радиочастотное излучение от мобильных телефонов работает совсем иначе, что и доказали учёные.
На протяжении двух лет исследователи подвергали подопытных крыс радиочастотному излучению сетей 2G и 3G по 9 часов каждый день. У некоторых самцов грызунов, подвергшихся облучению, появились небольшие опухоли сердца, а вот женские особи остались полностью здоровыми. В ходе второго эксперимента у крыс обоих полов не было замечено никаких отклонений. Более того, крысы, подверженные излучению, в итоге прожили дольше, чем те, что не участвовали в эксперименте. Правда, учёные не исключают, что это просто случайность.
По словам исследователей, пользователи в большинстве своём проводят куда меньше времени, находясь под радиочастотным излучением, чем участвовавшие в эксперименте крысы.
«Даже с частым ежедневным использованием мобильных телефонов мы не видели увеличения количества заболеваний, таких как опухоли головного мозга, у подавляющего большинства взрослых», — заявили представители Управления по контролю за продуктами и лекарствами США.
Отис Браули, главный медицинский сотрудник Американского онкологического сообщества, согласился, что нет явных доказательств связи между использованием мобильного телефона и развитием рака у человека.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Массовые и доступные мобильники появились в 2000 году. Их ценник резко упал с космических $300 (при квартплате за однушку $60..$80 и зарплате ИТ-шника $100..$200) до психологически приемлемых $90. Я сразу и купил Nokia 5120. Знакомые тоже начали активно брать телефоны в 2000..2001гг. А 2003 — это уже приход массового мобильного Интернета, легендарные 6310i и T68 :)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
ну а как же, убирают же джек разъем в пользу беспроводных гарнитур
За что заплатят - то и доказывают.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
У них как бы две Х хромосомы. Природный бэкап.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Что ты знал? Что статьи на эту тему брехня?
(Комментарий удален)
а мне - нет.
"доказали учёные...учёные не исключают, что это просто случайность" - я такого не понимаю.
Наверное я уже устарел для этого нового дивного мира...
Случайность что дольше прожили
одни доказывают - другие опровергают! Вот были бы у Них телефоны Honor, не жаловались бы)
но ведь лучше Xiaomi...
кушать то все хотят
Почему именно онор?
Похоже, вы не в курсе, кому мы обязаны существованием сайта
Одумайся, рано еще! про 4g они специально умолчали, данные частоты по любому вызывают рак мозга
а разве только через голову волны проходят?
а весь частотный диапазон проверели?
Скажи это тем, кто разговаривает по телефону, держа его перед собой. Чтоб волнами мозг не облучить)) и ещё вынуждают окружающих слушать их беседу по громкому...
это было армянское радио)
Боюсь нынешнему поколение не знает что такое армянское радио. Теперь это называется Камеди Клаб
всмысле?
может британские? Велико Британия? (GB) Объединённое Королевство? (UK)
или это подкололка за то что Россию называют Раша?
Причем совсем безвредные. Для мышей.
Но в этой статье говорится обратное
и во многих других, особенно про стресс
Похоже он уже убежал
Блин, а если бы они доказали, что это капец как вредно? Половина населения планеты перешли бы обратно на проводную связь. А может и больше. Хотя они вряд ли смогли бы обнародовать эту инфу, их бы либо купили крупные производители, либо запугали бы. Хм, исходя из этого предложения, эта инфа про безвредность не стоит выеденного яйца...
Не скажут. Ну ни один уважающий себя ученый на основе исследования на крысах и мышах не будет делать вывод о вредности/безвредности для человека - это раз. Во-вторых категорическая формулировка "безвредно" в научной статье невозможна в принципе. Ну не знает наука способа полностью и окончательно доказать полную безвредность чего-либо для человека, это биология, а не физика или математика. Вот формулировка "в ходе исследования вреда не выявлено" - всегда пожалуйста. Ну и в-третьих конечно же именно в этом исследовании вред выявлен был, достаточно прочитать сам доклад. Но вот достоверно связать возросшее число заболеваний у мышей и крыс по сравнению с контрольной группой именно с радиоизлучением не вышло, только для случая опухолей сердца у самцов крыс связь оказалась очевидной.
1) может опять с переводом накосячили?
neither male nor female mice showed obvious health problems in a second study
чёт в последующем (2-й заход) исследовании никаких проблем не было.
2) исследования продолжаются и пока не были никак проверены другими учёными. никаких окончательных заявлений не было
3) нет и никогда не было ничего окончательного в природе, кроме смерти мыслящего индивида, всё остальное переход одного состояния в другое и тому подобное.
4) кретинизм и хайп - главные двигатели массовой журналистики. в оригинале - безопасные нормы есть, максимум и то, не в контексте того исследования
5) зачем ссылаться и вообще рассматривать незаконченное и, тем более, не аппробированное исследование
Вобщем, прежде чем катить бочку на ученых, стоит проверить авторитетность издания, которое опубликовало новость про этих ученых. 4pda же вовсе не является ни научно-популярным изданием, что уже позволяет сомневаться в способности их журналистов грамотно интерпретировать результаты научных новостей и донести суть описываемых исследований без существенного искажения смысла.
они нормально перевести с англ. не способны, так что вообще об этом говорить.
а убогие заголовки заслуживают гвоздя в тупой башке, ибо в норм странах за такое судят (нет нигде в оригинале безвредности и доказательств, ибо ещё продолжается исследование)
Потом п.1 опять, это бесконечно.
Было,два месяца назад))
"Зависимость от смартфона приводит к изменениям в мозге"
http://4pda.ru/2017/12/04/348398/#comment4398935
-------------------------------
И где безвредность?
вот в 18м веке ученые лучшим лекарством считали ртуть
Лекарством от сифилиса
действительно
чтоб не мучатсо
Ртуть слаще сахара и способствует излечению гастрита.
А уран исцеляет рак...
а что лет назад - радий.
Даже зубную пасту с ним выпускали.
*сто
Впрочем, конечно, исследование на мышах и крысах ничего не доказывает про вред излучения для людей, а только лишь дает основание предполагать что-то про вред для людей и теоретически может лишь указывать направление в котором наиболее вероятно стоит проводить исследования в случае с людьми, а может и не указывать.
мышей засунули в коробку и со всех сторон излучали.
какое излучение у махонького чипа по отношению к человеку в одном конкретном месте? а использование гарнитуры и размещения чипа в телефоне (он от человека направлен, что-бы сигнал ловить или проблемы apple 4 и сигнала забылись?)
Для сравнения, кстати, заголовок оригинальной статьи: "High Exposure to Radiofrequency Radiation Linked to Tumor Activity in Male Rats" и ни слова, ни про мобильные телефоны, ни про безвредность. Ну блин, ну как так можно информацию искажать?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
А сами, эти учёные знают о своем утверждение?)))
Это реально армянское радио)))
В материале все ссылки есть, мог бы уже сам пойти и проверить: и что за ученые и что они там пишут.
почему тут нет? или вообще на ккой тогда такие новости постить?
Где ссылки?!
Там как раз про это ))
Нет, большая скорость передачи данных достигается за счёт более коротких частот. Зато более длинные частоты дальше распространяются - поэтому 2g ловит почти везде, а 4g только в городах
Ах да, ещё вспомнил, оказывается СПИДА нет, его буржуи придумали чтобы кондомы свои нам пропихивать.
а вы думаете, что они от него защищают?
это для профилактики пропихивают, а взрослых (и не только) здоровых красивых женщин они себе за копейки импортируют.
Или вы не следите за женскими трендами в постсовке? Если грубо - женским полом (коль не понятно с первого раза).
Выдержка из отчета исследования: "...incidences of fibrosarcoma, sarcoma, or malignant fibrous histiocytoma in the skin and the incidences of alveolar/bronchiolar adenoma or carcinoma (combined) in the lung ... malignant lymphoma (all organs) ... incidences of hepatoblastoma of the liver ... incidences of malignant lymphoma (all organs)." Ничо так себе списочек заболеваний для "куда более выносливых".
да ладно.
сколько всего вымерло, а человек остался?
в заполярье и космосе крысы или люди?
в средневековье вообще одинаковые условия были.
а в тропиках, в нищей стране вы были? куда там крысам. там насекомые с неё размером
Заголовки придумывать - не мешки ворочать.
генератор заголовков по гугл переводу давно есть =)
95% =)
остальным 4-м понятно, что ничего не поможет.
1% просто тролит в комментах ибо что ещё с новостей 4пда взять?
там есть. Я нашел.
У них всё вредно. Однако это не останавливает тех же учёных пользоваться телефонами.
Верно подмечено ))
Потом воскрес, но это уже был как будто не он. :-(
Элементарно каждый день приседайте сколько сможете, и никакой мобильник возле вашего хозяйства не урежет вам половое влечение до самой старости.
вода и воздух укорачивают жизнь.
так что - не пить и не дышать?
всего в меру.
а на счёт хозяйства - вы в этом уверены?
можн=ет ещё что-то нужно делать, чтобы в старости колышек стоял?
и что такое старость? в 30-ть некоторые старыми себя чувствуют, а другие в 70-ть как огурцы, что им молодые ничего не противопоставят.
Вы не заливаете самое дешевое топливо для двигателя, но заливаете его для живого органтзма. Не по наслышке знаю человека который в 70 лет все еще занимается сексом с женой, по его словам - спорт, мед и орехи, никаких сигарет - вот в чем причина.
Может не может. Всё уже давно доказано. А тут ты нарисовался.
Не надо равнять десятки и сотни ватт с максимум 2 Вт мобильника. К тому же у мобильного круговая диаграмма направленности, т.е. локальное воздействие минимальное, а в волноводе вся мощность сосредоточена в узком канале. А уж если человек подставил руку и почувствовал нагрев, то значит он ССЗБ, т.к. получил температурный ожог тканей, как после этого себя поведут повреждённые клетки -одному ктулху известно.
Какая правда?
Советник!!!!! а не сотрудник. Олени, не можете перевести, то хоть прочитайте написанное!
Моё дело - предупредить...
"Расскажу вам о возможных проблемах на примере не здорового мозга. Вот когда он здоров, то этих воздействий врядли заметишь и не поверишь тому кто скажет, что воздействие таки есть. У меня прикольное заболевание, рассеянный склероз, что это такое гуглите сами, но суть в том, что в мозгу очаги поражённые, из-за чего проблемы с организмом в целом. Так вот, к чему я. Реально могу утверждать, что связь между пользованием девайсом и нарастающим дискомфортом, в виде головной боли имеется. И именно от смартфона, планшета. Ни от телика, ни от компа. Когда осенне-весенние осложнения, то бывает и одного телефонного звонка хватает, длиной до получаса, чтобы наступил писец. Дискомфорт, тревожность, боль головная. А так, часок беспрерывного пользования, начинает сказываться теми же симптомами. При этом, будучи здоровым, такого не наблюдалось, но выходит, просто здоровый мозг так остро не реагирует, но воздействие есть. Если не пользоваться девайсом или ограничивать себя лишь необходимыми звонками, проблем не замечается. Потому, причина-следствие четкое. Так что, могу только представить, что оно там в мозгах развивающегося детского организма творит"
А еще помнится,лет с 10 назад,лежал мужик в неврологии,ну на работе сорвался шланг и прилетело ему в голову,ну и вот его лечат,а он на непрекращающиеся головные боли жалуется,но при этом мы замечаем,что постоянно на телефоне висит,халявный какой-то тариф и всё беседует и беседует с кем-то,не по работе,не важные,неотложные звонки,просто балаболит ни о чём.Вот так вот,а врачи всё в толк не возьмут,отчего же головные боли.Тогда мы лишь предполагали,что многочасовое висение на телефоне ему так вредит,через годы же,на своем примере осознал,что так и есть.
Так что учёные могут дальше крыс успокаивать,а воздействие,хоть не смертельное,но безусловно есть.Ну собственно это очевидно и многие это понимают и без всяких исследований
Сколько раз уже вред доказывали?
Я уже читал на 4pda.ru подобную статью.
Вам больше не о чем писать?
им там заняться нечем ?
Как оно будет с людьми через определенный срок они не знают. А если бы и знали что то плохое, то им, возможно, не дали бы это сказать.
Лучший вариант пользоваться и не рисковать. Гарнитура наше все)