Легендарный Winamp возвращается на рынок после многолетнего «отпуска». Несмотря на отсутствие поддержки со стороны разработчика, аудитория не отказалась от любимого проигрывателя — и дождалась официального перезапуска. Представители компании Radionomy рассказали о дате выпуска обновлённой версии и поделились планами развития популярного медиаплеера.
Компания Radionomy, владеющая правами на популярный медиаплеер, сообщила о его официальном перезапуске впервые с 2013 года, когда была завершена поддержка приложения. Первое официальное обновление до версии 5.8, решающее проблемы совместимости с новыми операционными системами, выйдет уже 18 октября. Полноценный номерной релиз 6.0 увидит свет чуть позже, в 2019-м.
Значительным отличием новой версии от предыдущих станет ориентированность на мобильные устройства. По словам генерального директора Radionomy, обновлённый Winamp будет перезапущен в качестве единой платформы для различных стриминговых сервисов, подкастов и прочих подписок.
«Это будет совершенно новая версия. Сохранив наследие Winamp, она предоставит более богатый опыт прослушивания. Вы сможете слушать не только те MP3-файлы, которые есть у вас дома, но также и облачные сервисы, подкасты, потоковые радиостанции и созданные вами плейлисты», — заявил генеральный директор Radionomy Александр Сабунджян.
Впрочем, никуда не исчезнет и привычный десктопный клиент медиаплеера. Как сообщает издание Techcrunch, аудитория Winamp на сегодняшний день составляет около 100 миллионов человек. И его поддержка будет продолжена, несмотря на большое число конкурентов, включая iTunes и многих других.
«Пользователи Winamp действительно повсюду. У нас действительно сильное и важное сообщество. Но все "знают", что Winamp мертв, и что мы больше не работаем над ним. Но это не совсем так», — сказал Сабунджян.
В настоящее время компания не раскрывает список сервисов, с которыми будет взаимодействовать новый Winamp. По словам Сабунджяна, основную сложность составляют не авторские права и лицензионные соглашения на контент. Однако в интервью Techcrunch от лишь отметил, что «сейчас ведутся обсуждения», не разглашая подробностей развития проекта.
Медиаплеер Winamp был создан в 1997-м, и приобретён холдингом Aol двумя годами позже за 80 миллионов долларов. К 2000 году его аудитория насчитывала уже 25 миллионов пользователей, а сам он приобрёл статус легендарного проигрывателя. В 2013 году вышла последняя официальная версия десктопного приложения. Одновременно было объявлено о прекращении поддержки медиаплеера.
Источник:
А кому нужен стриминг??
Стриминговые сервисы удобны, захотел послушать, сразу и послушал, не нужно искать в норм качестве по всяким непонятным сайтам. Ну а плата это естественно
Винамп - это настольгия )
Да кто спорит, я сам с 2004 где на нем сидел, а потом в году наверное 16 на стриминговые перешёл.
AIMP популярен только у русскоговорящих. Лично для меня лучшим оказался MusicBee. Кстати, нормальную работу с библиотекой так никто и не реализовал полностью, если Winamp сможет вернусь на него.
Во-во. Foobar, имхо, один из самых продвинутых плееров
А что у нас такая шикарная связь что везде ловит без прерывания в музыке!? Да я по городу катаюсь и онлайн рвется. И не нужно мне писать про кеш. Это то же самое, что я скачаю песни. Только я могу из друзьям скинуть, а вы свой кеш нет.
Качество в онлайне!? В каком месте!? Максимум мп3 с 256 кбит. Единицы хотя бы аас тянут. О несжатых форматах практически забыть можно.
С таким качеством зачем покупать смарты с хорошими выводом звука или вообще выше среднего сегмента. Хотя смеюсь над обладателями топ девайсов, которые покупают наушники по 500р. Хотя с такими ушами как ращ ваш стрим и слушать.
А и чуть не про оплату за онлайн! Не платишь, получи рекламу и уг качество. Платишь - все равно получи рекламу и уг качество.
Так что пока у нас не будет нормальной связи с доступом из любой точки, даже из трц, хорошей качественной библиотеки - стрим и онлайной будет всегда на втором месте.
Все же по большей части слушаю музыка из Спотифай с телефона, хоть и приходится отвлекаться от дороги если нужно переключить трек тыкая в экран пальцами.
Попробуйте Poweramp.70 рублей и нет проблем...
Аимп. Всё тоже, что poweramp, но бесплатно.
Ваш Кеп.
Аимпу до поверамп как до луны. За год обновлений нечего путного так и не вышло.
Просто перечислю плюсы для наглядности (Poweramp):
+Большее количество настроек
+Применяются на лету(в аимпе работает только эквалайзер)
+ Перехват управления встроенными эквалайзерами или обход их.
+Более удобный интерфейс
+Работа с СД.(в аимпе трек с СД запустился с 3 раза)
+Низкое потребление батореи.
Вот когда это все будет в аимпе тогда да годный плеер будет.4.5 на плей марките не о чем не говорит,а напротив кричит что люди не умеют трезво оценивать и сравнивать.
Poweramp худший плеер из всех что есть. Звук ужасный и внешне плеер выглядит как какаха.
Как раз наоборот, можно настроить под любые наушники или колонки
Зачем? Он чем-то лучше спотифай?
Плёер воспроизводящий все форматы аудио с реальной тонкой настройкой звука, удобным интерфейсом и возможностью удалять негодные треки...И все это за 70р на любое количество устройств.
А, понял. Это хрень под андроид. Нет, спасибо! ))))
jriver media center тож норм DSD умеет
Еще как жрал. На 486 один запущенный винамп играл максимум 112к битрейт. На 128 уже появлялись лаги. О запуске параллельно игр не было и речи. А третья версия - вообще прожорливый монстр.
При том что damp мог играть битрейт аж до 160к и не тормозить.
Ещё Sonique вспомни
я начал с пентюков:) и больше 128кбс считал абсолютно не нужным излишеством
Я начинал вообще с БК0010 - клон очень старого Эпла
тоже пользуюсь musicbee, только из за библиотеки
Поддержу про MusicBee, после Winamp думал не смогу ничего подходящего найти, даже AIMP бесил неимоверно. MusiсBee может все, что именно мне нужно в плане синхронизации плейлистов между десктопом и мобильными устройствами, да и с библиотекой он справляется намного удобнее даже, чем это делал Winamp
MusicBee хорош. Кстати у него есть приложение для андроид для управления музыкой со смарта
вот только звук как был так себе, так и остался. На компе лучше фубар.
Андроид-приложение аимпа вообще печальное.
Согласен. На ПК у AIMP очень удобный интерфейс (ещё со времён AIMP 2), но на этом всё. По звуку там печаль, даже винамп лучше в этом плане.
а в чем же "печаль по звуку" у аимпа? в том, что не искажает звук ыфектами?
Как раз в том, что искажает.
есть пруфы про искажения звука?
Это все самовнушение. Качество звука зависит от качества данных в файле, битрейта, и немного от кодека. От проигрывателя не зависит. Слушай музыку в лослесс качестве, на любом проигрывателе будет отлично. Главное все спецэффекты отключить.
Зависит. У каждого проигрывателя свой набор кодеков. Я не знаю, что не так с AIMP 2, но у меня на нём появлялись артефакты там, где в других плеерах их нет. Слушаю только lossles (если он есть). Вот на нём как раз это сильнее всего заметно. Пробовал и включать и отключать все эффекты. Подавление шумов и прочее. Без толку.
от декодеров тоже ничего не зависит, я тестировал
попробуй свежий аимп скачать, послушать, а то вспоминаешь ты что было 5 лет назад (с твоих же слов) и спамишь под каждым упоминанием aimp
Зачем? Сейчас меня и фубар устраивает, настроил под себя. Мне AIMP уже не нужен.
Фубар отличный плеер, одобряю.
Только тогда зачем под кучей комментов писать про "звук не может", "артефакты" у аимпа?
Какой-то комплекс фубароюзера?
DieserWelt,
По звуку хороший jetAudio плеер,у AIMP вообще плоский и резкий звук. Кстати, советую. попробовать послушать музыку в 432 Гц, гораздо лучше чем в нынешних ущербных 440Гц
Тоже юзаю jetaudio и на смарте, и на компе. Все устраивает
AIMP удобный? Вы наверно MusicBee не пробовали
Не пробовал.
Сам давно перешёл на Aimp. Плеер отличный, идёт в ногу со временем.
Это если windows. А на маке только VOX, да и тот скатился. Так что если новый винамп выйдет на мак, то будет супер.
А чем iTunes плох?
Он глючный. Часто дублирует альбомы так-сяк.
Комбайн тяжёлый намного завязанный. Особо смешно, когда у тебя обновляется IDE xCode, и просит закрыть iTunes. И ты такой должен: "Ну ничего я минут 20 и без музыки посижу, раз так Apple сказали" 🤨
А в чем проблема перейти на нормальную ОС?
На линуксе мало софта.
Если на Linux мало софта почему вы ее приняли за нормальную ОС? На данный момент существует только одна хорошая ОС и она от Microsoft. Mac подходит только ios/mac разработчикам, Linux подходит тем, кто из принципа сидит на гов.. и жалеет денег.
AIMP, который 4.х+, засра... заполнен фичами по самые помидоры, фичами, которые востребованы далеко не большинством, при этом вариантов нет - всё, либо ничего. В этом разрезе гораздо гораздей foobar2000, который можно с нуля настроить конкретно на свои нужды без тонны свистоперделок, но здесь нужна голова и руки. И вот если WinAmp займёт среднюю нишу (есть всё, что нужно, а остальное моно добавить) - он может выстрелить.
У него проверочное: "на стол"...
Слово иностранное, проверочного к нему нет. Просто надо запомнить.
На Стол Гея ))) ахах
Спс, но здесь нет функции "изменить" текст. (Самому стыдно)
Талант! 2 ошибки в слове из 10 букв. 🤣
Паапсуждай мни тута есчо краме плеера!
А чего в одном слове не сделал ошибки? Не порядок! 🤣
Непорядок слитно пишется, шутник.
Проверка бдительности. :)
Шутка!
Сам заметил, но было уже поздно. Отредактировать текст было уже нельзя. Но приятно, что заметили.
Э, ти сказаль - на столь, Гия?
Да ладно вам уже так даже прикольней)
В слове "Ностальгия" сделать сразу две ошибки - это сильно.
AIMP теперь рулит везде! Крутит все форматы! А этот обновленный винамп, походу заточен только под мр3. А у меня на смартфоне сейчас в основном DSD128 лежит, что АИМП крутит аж бегом! Я уверен что винамп не справится с этим. Так что, зачем они вернулись???
В нормальном качестве - это lossless, что есть на паре-тройке главных трекерах. Искать...блин.
Мэпэтри - фигня.
> Мэпэтри - фигня
Ага, как и человеческие уши 👂, которые эту фигню (mp3 320kbs) не могут отличить от того же Lossless.
Ничего не поделаешь.
Уши надо мыть, тогда начнут отличать...
на нормальной аккустике очень даже отличается, вопрос в том что для большинства сценариев прослушивания разница незначительна. Сомневаюсь что все подключают винил к аккустике за килобакс в комнате со звукоизоляцией. Я, например, чаще музыку слушаю в машине, где 192 килогерца не нужны.
за 1к сейчас уже hi-fi не купишь...) что говорить про hi-end.
Ну... где-то за 2К рублей на сегодняшний день можно прикоснуться к Hi-Fi, как ни странно. Zishan/Walnut + какие-нибудь качественные бюджетные таблетки типа Qian25. Такая простенькая связка может выдать звук, который большинство смартфонов не сможет. Китайцы умеют удивлять.
вы между 2 и К одну или две цифры пропустили имхо :).
Когда покупал провод для своих затычек столкнулся с проблемой: были всего лишь 4 варианта за 3к 5к 10к и за 25к. Последний слишком дорог для моих затычек, первые 2 при прослушивании вообще не звучат, звук в наушниках как у дешевок до 5к получается.
А вы о прикосновении за 2к говорите.
Там же выбирал самые дешевые затычки на работу, чтобы не жалко было если "убегут". Переслушав вариантов 10-15 от 1,5к рублей остановился на соньках ex650ap за 3к. Это самые дешевые наушники, не вызывающие рвотного рефлекса при их прослушивании, которые мне попались.
Послушав пару-тройку недорогих полноразмерных, обратил внимание на аудиотехнику (модель не помню) за пятнашку.
Не пропустил. По плеерам - это, конечно, чисто для начинающих, но в сравнении со смартфоном уже небо и земля. Zishan Z1 за 20$ - там ЦАП сабровский мобильный и гнездо для усилка (можно докупить баксов за пару баксов какой-нибудь OPA2604 или что-то вроде того). А Qian25, хоть и стоят копейки, до сих пор у меня в топе вкладышей находятся. Слушал наушники самые разные, и дешёвые и дорогие, Qian25 однозначно звучат намного дороже своей стоимости. Послушай сам.
названия прямо таки сок hi_fi ))
Это ты ещё не слышал что-то вроде Faaeal или Xduoo. Но к названиям привыкаешь со временем. =)
к отолорингологу ....
Это вам к психологу.
Объективные тесты на слепое прослушивание доказывают.
ЗЫ: а так конечно любой тут человек летучая мышь 🦇 слышащая ультразвук и всё такое.
где такие тесты проводят, в ЦАР? Любой адекватный человек услышит разницу в наушниках ценой выше 200 руб, как у тебя.
В интернетах тесты проводят, вбей "слепой тест mp3 flac", реально очень мало народу слышат разницу.
Как писать в интернетиках - так все прям с золотыми ушами, только глухой не услышит, mp3 это жёсткая каша, а flac мимимишный и няняняшный. А как доходит до слепого прослушивания - сидят слушают внимательно минут по 10 и всё-равно в половине случаев ошибаются.
Это бред, на нормальной акустике разница колоссальна!
Для одного из 1000 может быть! Для остальных что мп3 128 что losless на дорогой и хорошей акустике без разницы
что дичь, любой услышит пережатый звук. Это каким глухим надо быть?
Спроси это у миллионов людей))
ДЛя начала купи хорошую звуковую карту, разница между мр3 и losless очень даже велика.
Как писать в интернетиках - так все прям с золотыми ушами, только глухой не услышит, mp3 это жёсткая каша, а flac мимимишный и няняняшный. А как доходит до слепого прослушивания - сидят слушают внимательно минут по 10 и всё-равно в половине случаев ошибаются.
Слепых тестов в инете валом, достаточно вбить "слепой тест mp3 flac", реально очень мало народу слышат разницу.
Мне надо объяснять! У меня со слухом всё нормально и отличаю качественный звук но не придираюсь. А вот большинство не отличает!
Синдром избранного? Быстро проходит после двойного слепого теста.
Нормальные наушники купи или перестань музыку с динамика смартфона слушать, так как с затычками за 200р. естественно разницы не услышишь как и с динамика смартфона
Sennheiser HD 650 и Byerdynamics DT 770 PRO сойдут? У меня просто других нет 🤣
ЗЫ: ох уж эти мне "аудиофилы". По ушам тоже смешно. Почему то в темах про смартфоны, какие у меня были всегда почти только я ною про звуковые артефакты. Не слышат? А как начинается бред про "какой софтовый плеер лучше звучит, и как я лосслес с одной секунды отличаю" — так всё мастаки, звуками, слухачи...
Ну если ты в нормальных наушниках со смартфона разницу между flac и mp3 не слышишь , то у тебя явно проблемы со слухом.
И да, объективные тесты на слепое прослушивание(и именно прослушивание а не ловля цифровой аппаратурой ультразвука в вакууме и всё такое) коих в сети полно, как раз таки доказывают что различие в звучании между mp3 и flac есть.И различие в mp3 и flac не на уровне ультразвука и избранных людей, как ты тут рассказываешь. Ну а раз ты не слышишь, то это сугубо твои проблемы и это не значит что не слышат другие.Многие (именно многие ,а не большинство) элементарно не настроят гитару, или пианино даже если научить их как , потому что он не слышат многие частоты.Но это же не значит что гитару или пианино смогут настроить лишь единицы,избранные со слухом летучих мышей.Также и с тем же mp3 ,flac/ Если ты не слышишь разницу, то это не значит что эту разницу не слышат остальные, а если и слышат то лишь единицы.
Так что ох уж эти мне люди которые всех равняют по себе.,мол я не могу, не получается,значит и другие не могут, не получится, так да?
> Ну если ты в нормальных наушниках со смартфона разницу между flac и mp3 не слышишь , то у тебя явно проблемы со слухом.
Жесть как она есть. Я слышу наводки на дорогих смартах. Поэтому вообще не вижу смысла спецолимпиады lossless vs losses на них.
И я могу честно сказать, что пробовал реально слепым тестом. Потолок для меня mp3 256 кбит/с (только нормально скодированный, это тоже по разному можно сделать)
ЗЫ: А большинство людей, кстати, и 192 с яндекс музыки не отличат.
ЗЫЫ: Сам бы попробовал честно послушать, не обманывая — это было бы другое дело. А так очередной супермен, только в теории.
Тем более, что в голове ничего не щелкнуло, что я привёл в пример высокоомные наушники 🎧 с импедансом по 300.
Со смартфона ну-ну...
глухим не понять, пускай живут с 64 к/с разницы же нет, как им сказали)
> глухим не понять, пускай живут с 64 к/с
> в профиле возвраст 38
Это просто поразительно. Почему-то глупые максималистические выражения обычно сопровождаются вот примерно сороковником в профиле... Хотя вроде как устоявшейся термин "юношеский максимализм".
Без честного слепого прослушивания (делается легко либо другом, либо скриптом) все эти слова "аудиофлилов" не стоят ломанной копейки... Но проверять только себя честно они не будут.
ЗЫ: кстати, к сожалению, с возрастом слух только портится.
"Сам бы попробовал честно послушать, не обманывая — это было бы другое дело. А так очередной супермен, только в теории."
Представь себе не только пробую но и слушаю как большинство
""А большинство людей, кстати, и 192 с яндекс музыки не отличат. ""
Давай в студию обзоры ,слепые тесты что большинство и 192 kbps с яндекса не отличат, А не голословные заявления. А то все слышат разницу, одному тебе на уши наступил медведь и значит у всех как у тебя нет слуха.
""Тем более, что в голове ничего не щелкнуло, что я привёл в пример высокоомные наушники 🎧 с импедансом по 300.
Со смартфона ну-ну...""
А у тебя в голове не щёлкнуло что уже давно есть портативные усилители размером со среднестатистический hifi плеер благодаря которому подключив к смартфону ты прокачаешь абсолютно любые наушники, даже якобы твои мифические наушники с импедансом по 300 которые тебе с твоим слухом явно ни к чему. А в смартфонах huawei на платформе kirin стоит выделенный аудиочип и усилитель мощности 9 V Smart PA который аналогично без проблем раскачивает якобы твои ""Sennheiser HD 650 и Byerdynamics DT 770 PRO сойдут? У меня просто других нет "". Так что мистер иксперд в звуке, не смешил бы ты уже окружающих своей недальновидностью в данной области и своим плохим слухом
Уж лучше вы к нам: предоставьте доказательства, что разница прям колоссальная. Как писать в интернетиках - так все прям с золотыми ушами, mp3 это жёсткая каша, а flac мимимишный и няняняшный. А как доходит до слепого прослушивания - сидят слушают внимательно минут по 10 и всё-равно в половине случаев ошибаются.
Кстати, слепых тестов в инете валом, достаточно вбить "слепой тест mp3 flac", реально очень мало народу слышат разницу.
в deezer появилаь подписка где flac можно слушать.
В Deezer flac только на определенных устройствах работает. Поток вроде идет в MP3. Может конечно что-то изменилось, но еще полгода назад было так.
В дизер сортировка ужасна! Ищешь DIO, тыкаешь Рони Джеймса, а тебе играет рэпчик, класс!
нука поделись что за "главные" трекеры, где всегда норм можно скачать любую музыку?
не люблю стриминги, но про трекеры вот или пердеж в лужу, или действительно знаешь норм трекер с музыкой? ищу постоянно(околорововые стили/хард/митол/андерграунд и тп), и то сидеров нет, то просто непопулярно, то время прошло и уже нихрена никто не раздает. только популярный шлак без проблем, но его впринципе и без торентов повсюду..
Рутрекер.
на бабочке сейчас все выкладывается, рушка умерла как раздел музыки, после блокировки.
Хм... какой блокировки?
всероссийской.
Живу не в России, не слышал ни о каких блокировках, качаю музыку с рутрекера.
Так рутрекер никто не отменял. И качество на любое ухо найдется.
ну дак больше "главных" то и нет, именно о нем я и говорю, и о остальных те что на слуху..
Вообще, есть, но в основном узкоспециальные. Помню, находил сайт, где в лососе выкладывали ТОЛЬКО саундтреки. И ещё что-то подобное с роком. Ну, ты понял. Рутрекер более универсальный, там много что можно найти.
на рутрекере по кол-ву действительно больше всего чем на остальных, типа бабочек техже. НО
только по кол-ву контента, ситуация с сидерами или забитыми раздачами таже самая, что-то 5-10летней давности скачать блин уже очень не просто, повезет если 1 сидер есть и приходит раз в месяц..
Ну, мне чаще везёт. Если я нахожу что-то, то чаще всего хоть 1 сидер есть. Бывают и исключения, конечно.
Лослесс есть смысл слушать с норм плеера с нормальными наушниками, дома в тишине. А в повседневной мне кажется это излишком.
Норм качество это 256кбит и при этом платить!? Да я бесплатно лучше в памяти похраню!
Дело каждого
В смысле естественно? Платить за кучу левых сервисов совсем не естественно.
А всмысле левых? Нормальные адекватные сервисы.
Не платите, они ведь не заставляют.
Так я и не плачу, у меня еще с головой все в порядке, чтобы за всякий ненужный бред платить.
Здорово
работодателям надо сказать что плата это естественно :) Не, я сам абонент всякого, ИТВ от Ростелекома например, ютуб смотрю часто.. Но на мобильном устройстве для этого надо с собой электростанцию возить.
Мой телефон спокойно живёт с музыкой 1.5 дня, так что я не испытываю проблем:)
>стриминг
>норм качество
ясно, понятно...
Не будем тут рассуждать о том что нужно с собой ламповый усилитель носить с дорогими колонками. Мы говорим тут о мобильном телефоне, на котором флаки от мп3 сложно отличить
Найди мне хотя бы один нормальный сервис с гаплессом, нормальной систематизацией и управляемой очередью
Исключения - гпм и спотифи, но лично мне они не совсем подходят по ряду причин, в гпм - ограничение удаления привязанных устройств, спотифи - сам понимаешь.
Если абстрагироваться от моих личных причин, то многим гпм не нравится в силу такого себе дизайна и плохой систематизации.
Вот ничего и не остаётся. Всё г#вно.
кхм, Apple Music?
Забагованное путающее между собой группы г#вно
тем не менее лучше, чем Гугл плеер.
Как раз в гпм багов нет и группы он, обычно, не путает
Ну вот видишь, не ниша не занята, сделай лучше станешь богачем
Deezer ?
Закончился трафик , поехал в поезде , врубил плер со скачаным музлом и все )
в деревню наконец поехал где тупо нет нормального интернета .
Стриминговые сервисы так же не оч популярны в европе и америке т.к. плата за сотовую связь там выше . WIFI не всегда и не везде есть . Да и тупо это экономит батарейку в смарте т.к. интернет отключен .
Доброе утро, ты бы хоть перед тем как что-то комментировать, в вопросы бы разобрался. стриминговые сервисы умеют кэшировать музыку. Выбрал что тебе нужно оффлайн и хоть на луну улетай
Да, а потом случайно кэш почистил и плачь.
Да, а потом случайно папку с музыкой удалил и плачь.
Да, а потом случайно разбил телефон и плачь.
так ведь о том и речь, что если вести себя аккуратно, то все будет предсказуемо.
Удалить кэш случайно очень просто. Сейчас в каждом приложении есть всякие улучшалки, ускорялки памяти, кнопочки очистки и прочая фигня которая удаляет кэш приложений. А вот удалить случайно папку не так просто. Да и по качеству небо и земля. Одно дело слушать Hi-Res с битрейтом 1К+ или стриминговый шлак в 128кб (+ за подписку в лучшем случае 320 дадут, а также саму возможность кэшировать музыку, лал).
Я что-то за н- лет "случайно" ничего не удалил, но согласен, удалить кэш проще.
На больштнстве смартфонов Hi-Res звук не упал от слова совсем это пустая трата памяти, там качественного мп3 за глаза. А уж с учетом того, какие большинство людей используют наушники...
И вообще, как я уже говорил, оффлайн прослушивание для стриминговых сервисов лишь одна из функций (при чем далеко не основная и не самая востребованная), в то время как для оффлайн плееров это единственная функция.
лул, а чем ваш кэш отличается от хранения музыки локально? Хотите заплатить за музыку? Так вы точно так же можете её купить.
Какой же ты тугой. Стриминг это не про оффлайн прослушивание. Я лишь говорю, что возможность скачать для оффлайна есть. Но это не основная функция.
гигов 8 кеша вывезет хоть один ? )))
а в чем проблема?
А в чем тогда смысл кешировать ? у тебя грубо говоря занимает то же пространство что и скачанные файлы . но при этом кеш кроме как с того приложения с помощью которого он был создан не будет запускаться и после переустановки все к чертям собачим слетит , если конечно она понадобится переустановка ) Я к чему веду собственно , да есть стриминговые сервисы , но и кечественный плеер с кучей всяких плюшек тоже будет достаточно полезен . Лично я кроме аимпа на андроид ничего толкового не нашел , да и с пека та же проблема )
Так кэш это для тех, кто боится внезапно остаться без сети.
Ну емае, еще раз:
Стриминг это НЕ замена оффлайн плееру. Но частично он это сделать может, но основнии функции там завязаны на онлайн.
А вот оффлайн плеер плюсы стриминга заменить не в состоянии, увы.
А Яндекс музыка? Можно с ходу сохранять на устройство при прослушивании. А далее слушай оффлайн сколько хочешь
Ну да , ток подписочку оформи и не думаю что он достаточно большой обьем информации сможет в кеш закинуть . В любом случае кеш займет место на аппарате , шо так ты скачаешь , что через подписочку в прилажухе , ток вот кеш вещь не постоянная и кроме как через приложение которым оно было создано не сможет воспроизводиться и теряется при переустановке или при очистке стандартной утилиткой от призводителя )
Так и для оффлайн прослушивания в цивилизованных странах музыку покупать надо.
Ну ок . Купил в Google music то что тебе нужно открыл в винампе , настроил все как тебе батюшке угодно , эквалайзер , оформление и т.д. и слушаешь )
Можно нажать пару кнопок и сервис загрузит твой плейлист себе в память и можно слушать без инета.
> Закончился трафик
> Можно нажать пару кнопок и сервис загрузит твой плейлист себе в память и можно слушать без инета
Да конечно, аж дважды. =)
> Закончился трафик
так без трафика ты и торрентом музыку не скачаешь для оффлайн прослушивания. И закэшировать музыку можно ровно в тот момент, когда озаботился оффлайн музыкой на телефоне (вместо скачивания с торрента). Было бы желание, тащем-то.
Но опять же, стриминговые сервисы не ставят целью заменить оффлайн библиотеку впринципе, они лишь дают то, что оффлайн прослушивание дать либо не может, либо криво это делает.
Безлимиты у мобильных операторов закончились, а вот у домашних полным полно. И батарею домашний интернет на компьютере не ест.
доброе утро, купи дома вай фай и используй домашний безлимит на смартфоне =) Не все ли равно, что будет качать тебе с торрента - андроид смарт или пк?
Да и в смысле закончились мобильные безлимиты? Они уж опять появились, Ау. Тарифище у мтс, мегафон вон рекламу крутит. Жена хотела с теле2 на мтс уйти, так ей безлимит за 170р в месяц предложили.
Зачем столько гемора, если проще скачать и закинуть на карту памяти?
> Они уж опять появились, Ау
Не забывай, что Россия - это не одна страна, по разным регионам разные тарифы и роуминг. :)
И зарплаты разные, и говор и обычаи. К чему тут это? В каком регионе нет тарифище от мтс?
А в чём смысл качать стримминговое уг, если можно точно так же поискать и скачать себе в нужном качестве музыку да на карту закинуть в папочку свою. А потом если что, то сбросить или ещё чего сделать. А с кэшем так сможешь сделать? Кэш то опять придётся качать, если удалишь приложение. :)
для плохочитающих повторю:
стриминговые сервисы не ставят целью заменить оффлайн библиотеку впринципе, они лишь дают то, что оффлайн прослушивание дать либо не может, либо криво это делает.
Стриминговые сервисы это в первую очередь рекомендации, отслеживание прослушиваний, расшаривание плейлистов и тд и тп. Ну и стриминговые сервисы, в отличие от скачивания музыки на торрентах, законны.
Я бы покупал альбомы во flac с удовольствием. Игры, книги, софт, даже фильмы - уже можно покупать онлайн по приемлемой цене. Но вот музыку онлайн у нас нормально никто не продаёт, по моему. А на зарубежных сайтах смотришь - от 60$ и больше за один альбом, да они издеваются? Явно не для наших регионов цены. =(
ну посмоотрим как он гигов 8 закеширует )))
"Стриминговые сервисы так же не оч популярны в европе и америке т.к. плата за сотовую связь там выше . " - чего? Это от агентуры ОБС? Все больше операторов предлагают планы где трафик стриминговых неучитывается.
Ну ок . Почему тогда при скачивания того же допустим обновления или крупного приложения тебя уведомляют о том что это может быть платным и что это может пожрать твой трафик . У них все на ВиФи завязано )
помыслит трудно? сообщение такое от системы, так на всякий случай.
Просто так ничего не бывает )
а так трудно посмотреть? немецком в гоогле - vodaphone-pass Apps ohne Datenverbrauch?
при большом обьеме закачки предупреждает система, если в ней так сделано, чтоб ты лишний раз проверил. ну как так туго доходит?
Tele2, у нас, тоже имеют договор со Spotify, оплата плюсуется в месячный тариф и этот трафик несчитают.
О да, стриминговые сервисы настолько удобны, что в них забыли саму музыку завезти. Просто куча современного шлака. Очень удобно. Я сильно удивлюсь, если найду в любом из них хотя бы 20% своей аудиобиблиотеки.
ишь ты, элита. Судя по высказывания, искать даже не пробовал.
Пробовал, если что и находит - либо плохой ремастер, либо только пара альбомов.
К тому-же библиотеку грамотно организовать не выйдет. Такие-то сервисы.
Яндекс музыкк попробуй.. ахренеешь...
от отсутствия контента?
Ты попробуй сначала.
Да я и так удивился. Абсолютно неюзабельная шляпа, да еще и платная. Нет спасибо, я по стариковски через кабель, да с жёсткого диска на плеер.
Ясно. Видно, что даже не пробовал.
Интересно, что же вы слушаете?
Фьюжн джаз, оркестровые аранжировки (иногда весьма доставляет, послушать знакомые мотивы в исполнении живого оркестра), экспериментальные жанры (если повезёт встретить что-то стоящее), ну, и конечно же, различные поджанры метала (в основном 80-90е годы).
Не нужно искать в норм качестве ? Стриминговые сервисы от гугла даёт битрейт в 320 и от япл примерно тож самое .
Это удовлетворительно , но не то что очень хорошо , сказал бы для тех обывателей что в маршрутках распутывают наушники чтоб минут 20 послушать там чтото .
Мне этого качества хватает. Я не спорю что есть всякие флаки, но это я слушаю дома на нормальных колонках, а не в наушниках.
Стриминг в нормальном качестве? Это где?
Как там в рекламе было?
"Сынок, это фантастика"
Того что предоставляет ямузыка мне хватает на телефоне.
Tidal HiFi
26 гиг музыки на телефоне... Ни один стрим не заменит, ни по удобству, ни по качеству, ни тем более по выбору и удобству.
3 карты sd по 64 гб для плеера. Одна чисто мр3. Неудобно только постоянно их менять
Так купи уже на 256ГБ и не мучайся. Я на 128ГБ купил, мне хватает. Занято чуть больше 60ГБ.
А флешку на 512 ГБ не купил?
128 новый поддерживает. Старый только 64. К нему и покупал
Купил. Классная вещь👍👍👍
красиво на столе лежит? )
не, не на столе ,в fiio x5II, забил под завязку музыкой
Ну я не так фанатично отношусь к фонотеке... Это только то что постоянно слушаю.
Ты видимо школьник сидящий дома по бесплатному/от родителей дома.
И не знаешь что такое командиррвки, поезда и самолеты, межгород, где не только постоянно смотришь на уровень батареи но и есть ли вообще сотовая связь, не говоря уже об интернете
А ты видимо умозаключатель, который даже не пробовал пользоваться, так как знал бы, что там можно легко сохранять музыку для прослушивания в офлайне.
Так, а смысл тогда хранить музыку в плохом качестве, если можно хранить в хорошем? Очередной виток развития мазохизма? Просто уже признайтесь: лень скачивать музыку вручную.
>Так, а смысл тогда хранить музыку в плохом качестве, если можно хранить в хорошем?
В том, что ради каждого нового трека не нужно залезать на торренты и доставать провода? Или может в том, что ваши элитные лослесс для людей, которые различают все виды метеоризма по звуку, никому нафиг не сдались?
>Очередной виток развития мазохизма?
Ммм, а морока с картами памяти и проводами - не мазохизм?
>Просто уже признайтесь: лень скачивать музыку вручную.
Причём тут лень? Или вы считаете это своим достижением, как Сяомисты, которые кричат, что у них просто руки прямые? Ну клёво тогда, трудолюбивый ты наш.
Нет, я понимаю, что ты очередной уникум, который слушает миксы триполоскитрипотриполоски, которых нет в библиотеках многих сервисов, но вы уже задолбали со своим "ууу вы не шарите в музыке, я шарю, вы все мейнстрим, я андеграунд".
>В том, что ради каждого нового трека не нужно залезать на торренты и доставать провода?
Я привык слушать музыку альбомами. А провода доставать не надо, они спокойно лежат на столе.
>Ммм, а морока с картами памяти и проводами - не мазохизм?
А в чём морока? Купил 1 раз карту памяти, вставил в устройство и забыл.
>Или вы считаете это своим достижением, как Сяомисты, которые кричат, что у них просто руки прямые?
Ни разу не прошивал ни один из телефонов сяоми, которые у меня были.
>Нет, я понимаю, что ты очередной уникум, который слушает миксы триполоскитрипотриполоски, которых нет в библиотеках многих сервисов...
Даже если бы это было так, это бы не отменяло того, что в библиотеках подобных сервисов нет большинства исполнителей\альбомов.
Зарядки хватает на 2 дня, трафика даже для стриммузыки мне хватает. А оскорбления это удел быдла, всего доброго:)
школьник прозвучало как оскорбление? ну так если ты жизни дальше своего двора не видел, что тут сказать? дет.сад?
да еще и в добавок если сеть подводить, тебе нравится слушать с заиканием? пока закешируется следующий кусок твоего стрима, в как ты там говоришь хорошем качестве?
Мне моего 4g в 40мбит хватает.
особенно там где нет интернета
отвалился инет - остался без музыки.
Подгружать музыку разве нельзя?
ну и чем это тогда отличается от обычной оффлайн музыки?
Один и тот же источник, позволяющий как стриминг так и офлайн
Захотел в лесу послушать и сразу послушал.Все стримы работают только в зоне покрытия сотовой сети,а у нас в стране вагон мест,где связи нет
Ничего не мешает скачать glaces с того же дизера и слушать сие локально
Ага, иди, посмотри без интернета
У меня преподкаченой музыки пару гигов, хватит послушать(подкачана с того же стримингового сервиса)
Как всегда есть личности которым жалко платить за безлим 4g...
на стримингах нет и половины музыки что есть в сети, как известных так и не очень
То что я слушаю есть, мне этого достаточно
- Плата за низкое качество, уже круто.
- Сразу послушал? Нет, нужен включить инет, тратящий батарейку, еще и иногда не ловит.
- А вот оффлайн как раз взял сразу и послушал.
Нет, офлайн нужно скачать, найти еще нужно, я не боюсь тратить батарею, потому что телефон спокойно живёт 1.5 дня.
А в стриминговых хотите сказать нормальное качество? Только если мп3 320 для вас предел мечтаний.
Мне этого в телефоне хватает
Вы видать не знаете что далеко не во всех уголках есть постоянный нормальный интернет, а где то его до сих пор нет! Надеюсь я вам не открыл этим Америку?
Поэтому люди до сих пор скачивают музыку себе на ПК.
Не открыли, но это не значит что стримингового сервисы не нужны
Стриминг в «нормальном» качестве стоит приличных денег и это вовсе не Apple music со товарищи.
А в стименге норм качество?
Стриминг очередная ступень потреблядства, причём в посредстаенном качестве
например что бы послушать любимую песню в ВК нужно быть либо в "регионе" или забашлять бабок. Имхо, у меня 20Гб музыки на смарте для офлайн.
Да много кому, на самом то деле
winamp - Это целая эпоха, школоте не понять
©Олд
Всем, кто не сидит в пещере, пожалуй.
ну мне допустим, и еще многим людям которые не в россии
нормально так тебе карму подняли) рад за тебя)
Нужно читать не только заголовки.
хотят сыграть на ностальгии. щутка
А новость то читать пробовали?
Он и будет создаваться под стримы.
sovumaga,
Зачем этот костыль? Почему я не могу слушать стриминговые сервисы через браузер на ПК или через приложение на смартфоне?
ПК банально не всегда под рукой. А приложение Winamp внезапно будет и для смартфона, об этом в новости и написано. Если у разработчиков получится «свести» несколько плейлистов разных потоковых сервисов в одну оболочку, это станет удобнее, чем запускать несколько отдельных приложений для каждого сервиса. Технически это несложно, проблема лишь в лицензировании.
Ну вот есть у меня подписка на Apple Music, и есть стандартное приложение Музыка, через которое она работает. Больше никаких подписок на музыку у меня нет, т.к. зачем мне платить за два сервиса вместо одного?
А теперь внимание, вопрос: зачем мне сдался этот Winamp? Или много людей пользуются несколькими музыкальными сервисами и платят за них?
Устройствами Apple рынок не ограничивается. Как и исключительно платными подписками. Ну и оценивать пользовательский рынок только по себе (друзьям/знакомым/микрорайону и даже отдельно взятому городу) — не слишком точная аналитика. К примеру, в одном смартфоне могут вполне мирно сосуществовать Яндекс.Музыка, Spotify (ради треков, которых нет в RU-сегменте) и бесплатное интернет-радио. А это уже три отдельно взятых приложения. Да и за пределами российского рынка подобных сервисов со своими фишками куда больше. С учётом «семейных» подписок выходит не так уж и дорого, чтобы оплачивать сразу несколько, если их контент пользователю интересен.
очень неплохо многие стрим сервисы и локальная музыка интегрированы в Squeezebox logitechmediaserver.
плюс мультирум.
удобное приложение из коттрого всп этт доступно
Я, по сути, о том же — такие комбайны нужны и полезны. Но сколько пользователей знает о Squeezebox, и у скольких на слуху Winamp? Если разработчики смогут выпустить достойный клиент с широкой функциональностью, вторую половину продвижения обеспечит сам бренд.
да... sqzbx еще более труп чем winamp. потому что угас это устройство не продают.
но по функциям и удобству этотнаверное лучшее что щас есть.
колонки гугл и эпл с их голосовым управлением это не то ..
ктото еще слушает музыку дома на ПК????
вы серьезно? клава, мышка, монитор ивсе жт6о такое???)))) дичь из 2000хххх))))
Кому нужен стриминг в век торрентов?
Кому нужны торренты в век стриминга? :)
каждому кому не навязали стриминг "огнем и мечом".
То есть, обладателям старых устройств без поддержки LTE и Wi-Fi 802.11ac? :)
Любому, кто:
- слушает музыку, отличную от той, что выходит на мажорных лейблах
- хочет иметь возможность слушать музыку везде, а не только "в зоне уверенного приёма"
- проводит отпуск за пределами родного За}I{опинска и не хочет платить за роуминг
Ещё примеры, или так понятно?
- Звучит как простое оправдание пиратства: если музыка есть в интернете, она либо распространяется бесплатно даже в iTunes, либо её можно легально прослушать за деньги.
- Большинство стриминговых сервисов (iTunes, Я.Музыка, Spotify и другие) поддерживают оффлайн-режим для выбранных плейлистов, так что если уж приходится большую часть времени посещать места с сомнительным качеством связи (хотя даже в нашей сибирской глуши таких ещё поискать), это тоже не проблема.
- Отпуск сколько длится, 365 дней в году? Предыдущий абзац и гостиничный Wi-Fi в помощь, опять же.
Можно ещё отговорки или частные случаи поискать, но зачем? Того факта, что торренты в большинстве случаев уже не нужны при наличии куда более удобных однокнопочных аналогов, это не изменит.
1. Я могу сходу назвать с десяток интересных исполнителей, которых нет на стриминге. Я покупаю их FLACи на CDboom и в других онлайн-магазинах после прослушивания MP3, взятых на торрентах. Упрекните меня в пиратстве, ну-ну...
2. См. п.1 с самого начала.
3. Сколько бы ни длился мой отпуск - это моё дело. Ответ по гостиничный WiFi выдаёт человека, который кроме как пакетом в условные Таиланд/Турцию/Египет, никуда больше не ездил. У меня за спиной скромные три десятка стран и сотня городов, в большинстве из которых я жил не в гостиницах, а если и снимал гостиничный номер, то только для того, чтобы поздно вечером лечь спать, а утром проснуться и ехать или идти дальше по намеченному маршруту.
Можно ещё долго дискутировать, но зачем? Того факта, что стриминги бесполезны для любого нормального меломана, это не изменит.
Да, ещё тому, кто хочет слушать музыку в нормальном качестве, а не трижды пережатый мпег.
Встроенный ЦАП в большинстве смартфонов, кроме топовых моделей, всё равно не потянет Alac/Flac, поэтому AAC будет за глаза. Остальное — эффект плацебо. А если говорить за Hi-Fi плеер, то они не умеют в стриминг в большинстве случаев. Да и смысл обсуждать такое устройство в комментариях к новости про Winamp стремится к нулю. :)
Как человек, предпочитающий Meizu, я могу лишь пожать плечами на эту реплику. Да, конкретно сейчас у меня M6 Note. А до этого в качестве плеера был MX2 - Sabre и всё такое. Расскажите мне ещё про плацебо.
лишь бы какую херню написать.
"По словам генерального директора Radionomy, обновлённый Winamp будет перезапущен в качестве единой платформы для различных стриминговых сервисов, подкастов и прочих подписок."
Я и раньше в древние времена почти не пользовался плеерами так совсем чучуть и любимчиков нет и не было, не на компе не на телефоне нет отдельно установленого проигрывателя для музыки. Сейчас куча всяких яндекс музыка и радио онлайн тематических для немеломана это с головой.
держи в курсе.
очень полезная информация.
я даже подписался, оставив этот коммент
Не читал, но осуждаю?
так они и решили заточить его под стримсервисы!
причем под все сразу!!
но это на мобильном....
может для дома запилят какое хардваре типа squeezebox, homepod...
Согласен, я плеер использую только когда какие-то свои записи прослушиваю, а музыка уже давно из облаков. Плюс если относительно смартфонов, то есть приложения, которые сами подкачивают заданное количество треков в память и на случай вынужденного оффлайна музыка есть. Плата за эти сервисы совсем невелика, мобильный интернет тоже. Есть проблемы только с домашним интернетом.
"Это будет совершенно новая версия. облачные сервисы, подкасты, потоковые радиостанции"
посмотрю я на ваш стримминг, когда у вас интеренеты пропадут :)
У стриминговых сервисов качество звучания страдает из-за качества самого аудио файла + из-за воспроизведения через браузер
А вот и аудиофилы подъехали.
Через что слушаешь?
Зачем стриминговые сервисы, если есть PowerAmp и карта памяти, где можно хранить всю свою музыку? и слушать и с интернетом и без интернета
Он если что эти самые сервисы на ура поддерживает.
Людям которые слушают нормальную музыку, которой в этих сервисах не бывает
А прочитать статью и увидеть, что там написано, что он будет поддерживать стриминговые сервисы и потоковое воспроизведение?
Медиа-комбаины от лукавого...
Пользовался когда-то и Winamp, foobar2000, AIMP...
Понять не могу почему Winamp медиа комбайн, а остальные нет. Только из-за возможности воспроизведения видео? По-моему логичная фишка, учитывая что часто бывает альбом с песенками, а в нём есть ещё один клип.
ЗЫ: про качественное аюврспроизведение смешно конечно
AIMP и качество? Я два года ждал там качества, так и не дождался и сбежал на фубар. Единственное, в чём хорош AIMP - это интерфейс и удобная организация песен. Winamp в плане качества звука получше (с Essentials Pack), но вот в удобстве сильно проигрывает, всё-таки плеер с 90-х почти не менялся. И при большом количестве треков винамп начинает тормозить.
*Это всё из личных наблюдений лет так 5 назад.
Foobar2k для качества, да. Только вот aimp каким боком стоит рядом с Foobar?
а что не так-то?
> foobar2000 для качества
Автору скажи — он не в курсе...
> Does foobar2000 sounds better than other players? No. Placebo effect.
Без соответствующих настроек приложения, файлов музыки, звуковой карты, собственно проигрывающего оборудования и главное, своего слуха, разницы естественно не будет. Можно слушать 128 кбит mp3 с плеера в наушниках за 50 рублей, а можно вот так, когда всё на максимум. Выбор у каждого свой
Специально для тебя автором дан полный ответ на оф сайте в faq (я сократил для общего случая) — найди и почитай.
пользуюсь в машине Aimp, плейлисты отстрим сервиса di.fm и мп3 в телефоне. оч удобно. чем держать еще и офиц приложение от di.fm
такой вот комбайн)
а дома лучше squeezebox, тоже комбайн, там и теже стрим сервисы и мпз с сетевого диска.
Что он такого будет уметь, чего не может встроенный в винду плеер?
Только поддержка стриминг сервисов (не понятно каких еще) будет его киллерфичей?
Винамп был популярен когда не было такого огромного выбора плееров всех форм и расцветок, а сейчас же любой школьник может скачать электрон и за вечер написать плеер на JS с плейлистами и эквалайзером.
У него до сих пор аудитория в 100к, с выходом новой версии прибавится ещё. Всегда хорошо, когда на рынке есть конкуренция, пользователю от лишнего плеера на рынке ну уж точно не хуже.
100 миллионов, а не 100 тысяч
Да, точно
Обидно сейчас было за js, школьников.. в суд на Вас что ли подать, за оскорбления чувств ..)
"Smiley.gif"
> Это конечно прикольно, но зачем?
Очень просто. "Winamp" — это несмотря ни на что до сих по весьма раскрученный бренд.
Ну вот попытаются с этого что-то раскрутить.
возвращение живых трупов...
> Что он такого будет уметь, чего не может встроенный в винду плеер?
С виндовс плеером сравнение в любом случае неуместно, т.к. тот вообще ничего не умеет. Сравнил бы с чем-нибудь нормальным (например, с тем же фубаром), я бы понял.
именно один плеер для стрим сервисов и локальных файлов - киллер фича!
сейчас это squeezebox.
Я с конца 90-х им пользовался, но года 3 назад перешёл на AIMP.
А у меня с самого начала отвращение к аимпу, с 486 на винампе, привык, даже шкурка старая.
Самый неудобный из всех. AIMP и Poweramp куда удобнее, да и настроек больше.
Да, эта парочка сейчас топ.
А для видео MX Player и POT Player.
Для видео советую попробовать Light Alloy, очень удобный и не перегруженный, уже лет 10 смотрю только через него.
А я лет 10 назад им последний раз пользовался:)))) раньше был хорошим. Как сейчас не знаю. Знаю лишь что потплеер выполняет все нужные мне функции, а умеет столько сколько я за все жизнь не освою
Раньше к нему нужно было колеки ставить, шас работает без них, а насчет функций... должна одна работать - воспроизведение, изображение, звук, сабы, звуковая дорожка - все что нужно!
PowerAMP - скорее мёртв, чем жив. Покупал его. Там патчи раз в три года выходят, но баги с 2013 до сих пор не исправили, только новых добавили и интерфейс угробили. AIMP не умеет в звук, я это понял за годы пользования им на ПК.
Ну вродь автор powerAMP даж активность в теме проявляет, разработка ведется.
А если еще нужна нормальная поддержка DAC то и почти ничего не остается. Neutron в звук хорошл может, но интерфейс...
Да, собственно, авторы powerAMP несколько лет не откликались, недавно вдруг проснулись и выкатили новый интерфейс, но... как я уже писал, баги с 2013 так и не исправили до сих пор.
Ну, я вообще забил, слушаю музыку с нормального (физического) плеера, управление через хиби-линк.
PowerAMP был очень удобен (до обновления интерфейса), но звук мне и его самого и квалкомовских кодеков на смартфонах не нравится категорически. Слишком резкий, с выпяченными басами и ВЧ, при этом кашей на НЧ, по ушам рубит и утомляет сильно.
Ды у меня физический плеер сдох, а пока чет нет желания новый покупать. Для мобильного/портативного звука взял lg v20. Звезд, конечно, не хватает, но для музыки в дороге хватает.
Скажите, а чем интерфейс в Neutron хуже PowerAMP? Я помню купил PAMP когда он только появился в гугломагазине, и долго-долго им пользовался...пока не попробовал Neutron - там качество воспроизведения несопоставимо с PAMP. N лагает немного, есть такое, но именно с внешним DAC работает лучше всех остальных.
Вот не надо Ляля, сам купил его, когда писали, что он мертв. Все у него отлично и обновляется он. Что за мода пошла, обновление ради обновления.
Я его купил несколько лет тому назад. Последняя обнова у него была где-то в 2015 и до 2018 он не обновлялся (да и до 2015 не особо часто получал обновы). Обновы ради обнов не нужны. Обновы должны исправлять баги и вносить новые полезные функции. Ни того, ни другого, я в PA за последние лет 5 не заметил.
Подписан на бету, последнее обновление 5.10.: • 799: fixed Stop
• 799: swapped Artist <-> Album labels
• 799: fixed crash due to bad zoom
• 799: Album Art downloading logic update
• rating is shown in almost all categories
• long press on miniplayer brings current category / track
• lists follow current playing track
• improved seek for mp3 files
• Genres are not split on single / anymore
• added Look and Feel / Notifications / Keep Notification options
• few other bug fixes and small improvements
Что не понятного в "до 2018"?
есть пруфы, что "аимп не умеет в звук"?
Сам пользуюсь stellio, но только из-за его интеграции с вк, по факту же играет он очень слабо, сильно отстает от того же Poweramp. Естественно, при соответствующей настройке второго.
Стеллио, пхахах.
Огород багов
Зачем нужен софтовый плеер если есть хардварный?
aimp. но мы используем инода фичу poweramp - shoutcast
Ну, то было старое доброе онлайн радио. Сейчас лентяям подавай базу треков, чтоб не качать как динозавр в нормальном качестве, а как продвинутый современный человек слушать в отвратительном качестве, с фризами из-за буферизации, зато модно, потоковое аудио жи!
Стриминговые сервисы не совсем про это. В них ценятся рекомендации на основе прослушанного и выставленных оценок. Это не всем надо, да. Но не у всех есть время и желание на поиски и скачку новой (для себя) музыки. Стриминги в этом плане экономят много времени и дают не плохой результат. Потом никто не мешает скачать конкретную понравившуюся музыку в хорошем качестве.
Допустим так, но как я смогу оценить музыку, если буду слышать сплошное месиво, вместо музыки и вокала? Не, какую ни будь примитивную электронщину можно будет вполне себе адекватно послушать, но толку? Пока что подобные сервисы работают по принципу "просто чтобы было". Не хватает ни контента, ни функционала, ни качества, ни стабильности. Мазохизмом вроде не страдаю, а по сему не вижу в них смысла. Разве что использовать как "афишу" чтобы узнавать о новых релизах, но это тоже "такое".
Сплошное мессиво? Ты из этих, у кого "золотые" провода лучше звучат? да, конечно, качество в стриминговых сервисах далеко от эталонного, но сплошное мессиво :/...
Не золотые, а посеребённая медь :D
Ну так попробуй разобрать басовую партию в треке, например, Cannibal Corpse или Asphyx.
В качестве, которое предоставляют подобные сервисы будет как раз сплошная каша, в которой не то что бас гитару не слышно, текст, исполняемый вокалистом не разберёшь.
> текст, исполняемый вокалистом не разберёшь.
🤣 ну возьми гистограмму от треков с какого-нибудь попсового Apple Music и сравни с тем, что ты считаешь нормальным качеством. (Кто-то в Livejournal выкладывал даже миниисследование).
Микроскоп 🔬 только возьми, чтоб увидеть.
ЗЫ: "текст исполняемый вокалистом не разберёшь" — не слушай палёнку от васянов из ВК
Я как раз таки не слушаю, и остальным не советую. А высматривать пиксели - глупое занятие, я своим ушам больше доверяю чем ЖЖшным "экспертам".
Ну на твоей стороне плацебо, а на другой физика.
Ничего не поделаешь 🤷🏿♂
А физику дальше 8го класса учил? Советую ознакомится сначала с темой, а потом уже приводить какие-либо аргументы (типа: "вон там чувак написал, и даже графики нарисовал, а вы всё придумываете и врёте"). Или ты из тех, кто качество наушников измеряет по частотному диапозону и импедансу, а качество плеера по размеру экрана?
Очень просто говорить что какой либо объект - ерунда, при этом даже не удосужившись ознакомиться с ним. Только вот подобную речь никто в серьёз не будет воспринимать.
> А физику дальше 8го класса учил?
Правильно "физика"!
Поэтому одно дело, когда ты берёшь нормальную аппаратуру и пукалку. Это разница.
А когда ты сравниваешь два софтовых аудиоплеера по качеству звука, mp3 320 vs flac, 24 битный звук — это всё спец олимпиады не имеющие чего-то общего с практикой.
Там разница примерно та-же что и между mp3 320Kb\s и mp3 128Kb\s. Её то уж вы можете услышать?
> Там разница примерно та-же что и между mp3 320Kb\s и mp3 128Kb\s. Её то уж вы можете услышать?
Ууу. Дно неадекватности пробито. Как раз разница между mp3 320Kb\s и mp3 128Kb\s – это просто колоссальная. А вот об остальном такое не скажешь. Это естественно.
Так если с интегрированного реалтека слушать, то да, разница небольшая.
Чего посерьёзней то подключи и послушай.
> Чего посерьёзней то подключи и послушай.
Вот возьми найди хотя бы один трек (понимаю что у тебя эстетские вкусы, и чего-то может не быт, но хоть один всё же найдётся думаю) из того же попсового iTunes с "убогим" aac@256 и "отличным" качеством с твоего источника.
И послушай их в СЛЕПУЮ ЧЕСТНО на своей крутой аппаратуре с помощью друга и или скрипта, который будет случайно их запускать. И попробуй различить.
Вот тогда поговорим. А так незачёт.
Пробовал уже так, lossy сразу отличимы "убитыми" СЧ. Особенно на вокале заметно.
Буквально вчера скачал один альбом 80х годов, так там 24х битный lossless звучит чуть лучше чем Mp3 320kb\s. Это я к чему - не все записи без потерь есть лучшее качество. Просто у lossy есть тот самый "потолок". Пока собирал себе небольшую фонотеку для плеера, пришлось перебрать по 5-6 ремастеров альбомов, прежде чем нашёл те, что звучат хорошо. Вот там разница большая будет.
> Буквально вчера скачал один альбом 80х годов, так там 24х битный lossless звучит чуть лучше чем Mp3 320kb\s
Не совпадает с моей инструкцией
Ответ на прошлый пост написан выше, а это было так, лирическое отступление.
di.fm
rockradio.com
jazzradio.com
отличное качество
> mp3 320 кбит/с
Беги! Сейчас "аудиофилы" заклюют.
За что, интересно? Если он слушает и ему нравится - это же отлично! Его право.
Но когда человек говорит, что слушает стриминговые сервисы с телефона, да через убогие наушники, и при этом утверждает что у него отлично играет музыка, а вы там все тупые, со своими золотыми кабелями - за такое да, грех не клюнуть разок-другой.
Это костыли, а не стриминг)
Это как раз и есть настоящий стриминг, а не прослушивание загружаемого трека из буфера.
Можно по пальцам пересчитать сайты, которые вот так раздают музыку, как вы описали.
Да ладно? Я вот даже по памяти с десяток могу назвать.
Эффекты были годными ИМХО только в модуле MilkDrop, а это вроде бы сторонняя разработка
оказалась что оно винампом не играет
AIMP сейчас всем устраивает , по интерфейсу почти тоже самое
эмм? Как это не играет? Я слушаю только в m4a музыку. Пользуюсь Winamp сколько себя помню.
Ага, только в звук нормальный не может тот аимп
Для нормального звука есть foobar2000. И работа с плейлистами в нём несравнимо лучше, чем в винампе.
Но чел то про аимп говорит :(
Да без разницы, аимп сделан по образу и подобию винампа.
Тогда уж все плееры сделаны по образу и подобию винампа, у всех есть кнопочка "плей", у многих есть плейлист и т.д.
Ну нет же. АИМП изначально копировал интерфейс винампа.
сейчас тоже копирует?
Судя по скриншотам, сейчас он копирует foobar. Насколько успешно - хз, винды на моих устройствах давно нет.
есть пруфы про плохой звук?
Я так понимаю, у тебя очень ограниченный словарный запас.
Я всем, кто писал про звук, написал сообщения. Кто ж виноват, что 2/3 сообщений от тебя.
Где подтверждения пустозвонству?
бабки во дворе сказали
В том и дело, что интернет превратился в лавочку с бабками.
Кто-то что-то ляпнет, и вот уже ветром разнесло по всей округе.
и что? Тебя никто ни в чем не пытается убедить. Слушай и исполшьзуй все что хочешь.
распространение "заведомо ложной" =)
ой да брось ты. Тебе голова на плечах для чего? как раз для того, чтобы эту инфу фильтровать, не?
Да я-то фильтрую, но далеко не все это делают.
Поэтому приходится задавать наводящие вопросы для распространителей "заведомо ложной", чтобы те, кто эту "заведомо ложную" будут читать, так же задали себе эти вопросы и всё-таки фильтранули, используя ту самую голову.
Через студийную звуковую и нормальные мониторы отличный звук,а на дискретной звуковой на любом плеере звук такой что рыгать хочется.
зачем ездить на тойоте, если есть девятос? так получается?
в нашей деревне только так
а что плохого? разработчики этот бренд и разработали
Классика
меееееее
Есть много народу, кто слушает лослесс, а не мп3.
Гпм может в лослесс если его скачать на телефон
flac может быть. Но у меня большая часть коллекции в ALAC, например. А его он не умеет.
расскажи это 100миллионой аудитории винампа
звуковая карта и наушники нормальные
со слухом нормально
лослес от мп3 без проблем отличаю...
Решал 2+2 мелом на доске и ручкой паркер с платиновым пером на обратной стороне картины монализа. И вы себе даже не представляете! Оба раза один ответ! Даже если использовать римские цифры! Этоневероятно!
AIMP свои кодеки использует, не системные, и как раз в его кодеках проблема. В некоторых треках появляются артефакты, которых у того же фубара и винампа нет. Я когда с винампа пересел на аимп (ради более удобной работы с плейлистами), долгое время грешил на качество самих треков, но проблема оказалась в AIMP. В гугле проблему некоторые подтверждали, но ни один из способов решения результата не давал. В конце-концов, я просто ушёл на фубар, который менее удобный, но зато звучит нормально.
есть пруфы про "артефакты"?
Какие именно пруфы ты ждёшь?
исследования какие-то, измерения, слепые прослушивания и т.д., где чётко и по полочкам рассказывается, что всё плохо
Я слепо прослушал, всё плохо. Достаточный пруф?
это не пруф, а пук в воду
если вы утверждаете, что всё плохо, уже давно должны быть разоблачения, подтверждённые чем-то более существенным, чем пустые слова "я слышу"
Ладно, вот тебе из ченжлога плеера:
AIMP v3.60 Build 1465
- Исправлено: звуковой движок - на трекерной музыке слышны артефакты ресемплирования
Получается, что аж до v3.60 Build 1465 версии таковые артефакты были на протяжении 8 лет.
Прочитай для начала, что такое трекерная музыка и какое количество людей её слушают.
а то что foobar и AIMP вдвоём используют одну и ту же либу для декодирования ffmpeg это не смущает нисколько?
Смущает, поэтому и не понимаю, что не так с AIMP.
Так то да, но вот Касперский же реально тормозит компы 🤨
PowerAMP + Spotify. на компе AIMP + foobar2000 на ПК
Отличный плеер! И главное постоянно развивается!
Мой первый плеер! Сколько на нем было переслушано!
Но сейчас он мне уже ненужен. Но с выходом 6 версии попробую, но уверен, что он мне незайдет. Свято место пусто не бывает. Его место уже давно занято другими продуктами, которые меня устраивают.
И тут на клаве кончились кнопки, в USB-портах электричество, в мониторе пиксели. Аффтар тяжело вздохнул и поплёлся к холодильнику...
Фубар это то, что и должно быть плеером. Винамп это уже прошлое.
я думаю, будет не воскрешение, а полностью новое мобильное приложение, которое просто будет пользоваться некогда громким именем.
А ещё кто-то и музыку на карту или жёсткий скачивает, а не в стриминговык сервис слушает. О как бывает
ну так на диске сетевом хранить это норм.
я именно про ПЕКА
я слушаю. Работаю преимущественно на ПК и дома. Да почти всегда слушаю музыку, если не смотрю видео или не играю. Вот даже сейчас пишу этот коммент и играет трек в Winamp.
ну не увсех дома пк для работы, у меня вообще нет.
даже если и для работы, то на кухне музло влючить хочется если...
Так все и слушают винил... в цифре
а как вы им управляете на ПК? мышкой?
Нет, я себе поставил трансфакторный преобразователь с ИИ и управляю силой мысли )))
Конечно мышкой, но если но нетбуке, то можно и пальцетыкать в сенсор )))
ооо.... ну вобщето даже для foobar есть приложение пульт на телефоне.
да и вообще куча уже отдельных медиаплееров виесто Пека....
или squeezebox
Оно то да, но есть такое дело как привычка, всё-таки за 18 лет привык слушать музыку именно через этот плеер.
Выбрал папку с музыкой для проигрывания и вуаля, совсем его не трогаю и ничего не переключаю. Играет в фоне.
люди ко всему привыкают, даже к плохому.
тоже когдато пользовался winamp и win98))) потом с ИК пультом....
но решение без монитора это вообще супер!
Кто сказал, что он мертв? Ошибаетесь!
До сих пор юзаю последнюю 2.x версию со скином fallout - и ничего, даёт про$раться.
Флаку, бин-куи играет с плагами.
А что ещё нужно?
Всякие фубары, аимпы, винмедиаплееры - это все от лукавого. Они не нужны. зачем они, когда есть божественный винамп?
WMP как был убожеством, так и остаётся по сей день, плеер для домохозяек
----
Единственное, что огорчает - богомерзкий скин на скриншоте. Анюзабл, нотфрендли, верните старый!
Слушать музыку "по инету" - это что такое вообще??
скины для школьников
скины - самая фановая часть винампа)
особливо разные проги, которые позволяют делать скин к нему из любой жпеги!
Sound quality is not skinnable, как гласит девиз одного неплохого альтернативного винампу плеера. А потом пришёл фубар2к.
Aimp отлично справляется со всем и на компе и на смарте.
Foobar2k на Винде, deadbeef на Линуксе
ну так они и пилят его под стримсервисы!
хорошо если будет мультиплатформеный.
может получиться чтото типа squeezebox.
запустить на малинке или апельсине headless
и рулить с телефона.
Возможно вы правы, поживем увидим как говорится)
а че ждать, жизнь коротка, надо пробовать то что есть.
Ради интереса думаю стоит подождать)
Каждому свое)
стримсервисы не люблю. предпочитаю все свое иметь с собой.
А х да, ещё оригинальные треки в специфическом формате, так сказать рипы с приставки мегадрайв прямо декодируются на твоей аудиокарте в том самом качестве и не нужны mp3
через браузер?? что за дичь?))))) это мышкой и клавой???
щас же есть приложения пульты в телефонах, планшетах.
чего это вы так на мышь с клавкой обозлились?
ну этож както неудобно..
вполне удобно,вы видимо просто совсем отвыкли. Как вы упоминали,использовать смарт в качестве пульта несколько удобней,чем подходить к компу или ноуту. Но ведь переключением треков жизнь не ограничена,так что зря вы вендету объявили клавке и грызуну. Хотя... может вам и правду в силу привычки удобней все на смарте делать,все субъективно)))
что кроме переключения треков имеется ввиду?
еслииработа в ворд или автокад то тут, да без клавы и мыши сложно.
А чтобы был любовный сейшен
Нажми на визуализейшн
Всегда вспоминаю этот куплет когда вижу логотип винампа
Музыку в 5.1? А вы знаете толк в извращения
Пользовался множеством плееров и остановился на foobar2000 для музыки и MPC(-HC) для фильмов.
foobar2000 топ, подойдет и для "домохозяек" и для гиков.
Качественный звук.
Всеядный. Воспроизводит всё, начиная от стандартных mp3/flac/m4a/ogg и заканчивая музыкой с 8-битных приставок.
Удобный, настраиваемый интерфейс.
Легковесный и 100% портабельный.
Есть много плагинов для расширения функционала.
Бесплатный.
Нет рекламы.
аналогично, нет бога кроме винампа
Мне хватает для всего, даже не знаю зачем менять.. Как-то иначе мп3шки или flac'и зазвучат?