Замена обычного жёсткого диска на SSD обеспечивает заметный прирост производительности без существенных денежных затрат. При использовании твердотельного накопителя загрузка системы, запуск приложений или игр происходит существенно быстрее. На JD сейчас можно приобрести SSD-накопитель на 250 ГБ от HP за три тысячи рублей и с бесплатной доставкой.
SSD-накопитель серии HP EX900 объёмом 250 ГБ выполнен в компактном форм-факторе M.2 и подойдёт для использования как в ноутбуках и мини-PC, так и в настольных компьютерах. Он оснащён четырьмя модулями памяти, четырёхлинейным интерфейсом PCIe третьего поколения и последней версией протокола NVMe 1.3. По заверениям производителя, максимальная скорость чтения достигает 2100 МБ/с, а записи — 1500 МБ/с. Средний показатель наработки на отказ (MTBF) этого накопителя составляет 2 миллиона часов. Для ноутбуков полезной особенностью станет функция пониженного энергопотребления в режиме ожидания.
Характеристики SSD-накопителя HP EX900:
- Ёмкость: 250 ГБ
- Контроллер: HP PCIe-NAND
- Форм-фактор: M.2 2280
- Компоненты памяти: 3D TLC NAND
- Интерфейс: PCIe 3.0
- Максимальная скорость последовательного чтения: 2100 МБ/с
- Максимальная скорость последовательной записи: 1500 МБ/с
- Наработка на отказ: 2 миллиона часов
Сейчас на JD этот накопитель на 250 ГБ можно заказать за $46. Если объёма недостаточно, то в магазине также доступна версия на 500 ГБ за $80. Товар входит в «Коллекцию JD», то есть доставка будет бесплатной, и магазин отвечает за качество и оригинальность. Указанные цены действительны в день публикации. Количество товара ограничено.
Узнать больше о SSD-накопителе HP
Источник:
Да норм, 2280 же, они такие.
С бубном ночью у костра, так в откуда такие комменты?😀😀
(От пользователей сяоми. По другому ими нельзя пользоваться.)
Маракасы это к американской технике больше подходят. А к китайской технике бубен с танцами
Ну у вас может и дохнут - так как не понимаете , что брать , а у меня все ССД от Самсунг , и м2 тоже Самсунг , все работает отлично и дохнуть не собирается - более 8 лет .
И да альтернативы Самсунгу по всем характеристикам и сервису - не вижу , на данный момент .
таки 8 лет назад они скорее не убыстряли,а замедляли компы,стоили как чугунный мост и объём был аккурат под 8 гб...оно,конечно,круто,что у вас так долго работают
Да ладно вам отклик конечно не 3-4 мс как сейчас , но 10-12 мс был , учитывая что обычный хард тупил по 70-90 мс , да чтение запись тогда 300+ уже была . Вы слишком критичны .
Ага, не дохнет самсунг. Хватило меньше чем на месяц. В сц развели руками, но бабки вернули. SSD это отчасти рандом
Конечно пробовали. Больше всего нравятся маракасы по флотский.
Есть дешевле выйти на улицу пнуть ногой майбах, получить в бубен и покажутся чудеса и всё бесплатно
А если у меня во всём городе нет майбаха, что тогда делать?
Попроси мэра города купить.у нас только они могут себе позволить такое
У нашего хватает только на лендровер, да и тот в гараже стоит (
Ты просто родился на краю географии
А можно грибов у шамана набрать. На крайняк - у староверов.
Вот там и будет ускорение, полный vr 5d experience и всё, по заветам Паука.
Для xiaomi нужен алтарь, для жертвоприношений. Тогда заработает норм.
Все в кучу собрал, а что не знал - придумал. Староверов за каким боком приплел?
сказку наверное вспомнил о блюдичке с золотой каменкой по нему яблочко катались и весь мир показывало!
Возможно, из-за того, что в лесах, где живут поселения староверов растут разные грибы, в том числе и галлюциногенные, вот их можно и прикупить из их запасов.
Вы тоже сказок начитались и грибов? Загуглите хоть, не позорьтесь что есть староверы на данный момент. А не инфу "времён Очакова и покорения Крыма"
Тебе лет 11?
Купил на Али 2,5 года назад на 240г Кингдиан, работает как часы, в ноутбуке стоит, больше 26° не поднимается, и скорость как была при покупке так и осталась.
Осталось начать записывать на него данные.
Тонко)))
Он системный, и не весь китай, это подвал.
тот самый момент, когда запятые меняют изначальный смысл полностью.
😂
Я покупал и кингдиан и кингспек. Типичные бюджетные ссд, как только буфер забивается - скорость падает сильно, вплоть до значений ниже, чем у хдд. Это общая проблема бюджетных ссд, хоть фирменных, хоть китайских. Разница между моделями только в размере буфера.
Ну х.з. Я брал Corsair MP500. На нём система и самые тяжелые игры. На порядок, а то и больше ускоряет загрузку по сравнению с OSZ Trion 150. Раньше те игры что грузились по нескольку минут, сейчас включаются за 10-20 секунд. Игры/программы по проще грузятся меньше чем за секунду. Время включения ПК секунды(до полной загрузки), уже прошлое вспоминаю с ужасом. Да стоил он под 10к в момент покупки, но не жалел ни разу за всё время.
Ни фига себе, если честно, 20 секунд - это очень долго для ПК с SSD, даже бюджетным. Может, тебе стоит поставить винду на чистую? Ну, дело твоё, конечно, просто говорю.
Да, время запуска ОС - это ключевая фишка SSD. Даже если ОС запускается одинаково на SSD и HDD, то вот пользоваться после запуска с SSD можно почти сразу же, тогда как на HDD придётся подождать ещё минуту-две, когда всё из автозапуска запустится. А вот на программы и игры... далеко не на всех скорость влияет SSD. Многие запускаются всё с той же скоростью. Что касается игр - я там вообще абсолютно ни в одной (из тех, какие пробовал ставить на SSD) не заметил никакого эффекта.
Я довольно часто играю в игры находящиеся еще в бете. Оптимизацией там часто и не пахнет.
20сек это с NVMe, с SSD минута/две, с HDD пять/семь минут может грузиться.
Что-то у тебя с ПК не то, если игры запускаются по 5-7 минут с HDD. =)
Вы сказочник просто
просто есть очень кривые и при этом не тяжелые игры, которые не понятно чем грузят диск при запуске. Вроде Space Engineer и т.п.
"скорость падает сильно, вплоть до значений ниже, чем у хдд"
лично мне как то плевать на скоротсь, ибо все равно буст в программах и системе достигается не скоростью чтения, а временем доступа
т.е. при работе комп с медленным SSD будет гораздо быстрее чем HDD с более быстрой скоростью последовательного чтения
Смотря в чём быстрее.
ну для обычных пользователей - главное отзывчивость системы
запуск самой системы, запуск приложений и окон
запуск системы будет быстрее на любом SSD тупо по причине того что на SSD нет головок и крутящихся блинов которые нужно переместить чтобы считать какие либо данные в другом файле
> запуск системы будет быстрее на любом SSD
С этим не спорю.
Такие программы как браузер, например, ведут постоянную запись на SSD. Файл подкачки делает то же самое, если он есть, его лучше вообще не использовать на бюджетных SSD. Постоянно винда и софт что-то пишут в папку Users и т.д. Таким образом порой возникают как бы тупняки, когда программа вдруг запускается через N секунд после щелчка по ней, или даже ПК подвисает и всё в таком духе.
у меня бюджетный корсайр 128 гигов и винда 8.1 чето за год ниразу такого не видел тупняка :)
"Такие программы как браузер, например, ведут постоянную запись на SSD."
по сравнению с файлом подкачки это крайне мизерные объемы
если файл подкачки при недостатке может переписать спокойно 10-15 гб за час
то браузер от силы мегабайт 200 перезапишет
да и отключить кеширование можно, как это сделал я на работе, из за того что один сайт криво отображается из за кеширования
или в RAM диск можно перенести кеш
с описанными симпктомами на SSD я пока еще не сталкивался
В морозилке живёшь?
а должен как накопитель работать.
как часы - 1 бит в секунду?
В жизни он размером с флешку, только на фото кажется большим.
Какие у тебя большие флешки 0_o
Ну, у меня вроде 2240 есть, он размером с MiniSD, а этот получается как 2 MiniSD будет.
Многие УСБ флешки не меньше. :)
Прям Флэшка Чёрного Властелина =)
Жесть, у меня HDD под нагрузкой так не греется.
М2 в принципе рассчитан на тонкие ноуты с пассивкой, отсюда его крохотные размеры. Куда там охлад втыкать? Да и не должен ссд так т греться.
NVMe так и греются, а под нагрузкой там все 70-90 градусов. У них(по крайней мере у некоторых) к примеру наклейка, это целая система охлаждения, со своими тепловыми трубками и радиаторами.
Тут уж выбирать: или быстрее и жарче, или холоднее, но медленнее.
Это нормальная рабочая температура для m2 накопителя
Это скорее покупатель "слабый", на ум...
Переходник M.2 => PCI-E? Не, не слышал.
Так тогда и скорость теряется
С чего бы вдруг?
К PCI Express x4 не всегда есть доступ из жирной видеокарты и мозгоклюев проектировщиков материнки.
Хорошо если PCI Express x1 есть.
Да-да. А еще есть компьютеры вообще без PCI-E. Да и без PCI. Как адаптировать современный высокоскоростной накопитель под шину ISA?
Не понимаю вашей иронии. Вот к примеру первая попавшаяся GIGABYTE GA-970A-DS3P (rev. 2.x)
У неё два PCI Express x16(к примеру заняты видеокартами), три PCI Express x1 и два PCI. PCI Express x4 и М.2 нет ни одного.
А я не понимаю суть Ваших претензий. Нет ножек - нет мультиков.
К примеру, если на М.2 только SATA.
В старых компах нет выбора загрузки с PCIE, так что нет смысла, не будет как системный.
а загрузку как организовывать будешь?
не все BIOS особенно бюджетные потдерживают загрузку с внешних контроллеров
Только многие материнки не смогут грузить с него систему. Мне для этого пришлось uefi модифицировать.
Купить сата ссд на 300+мб/с хватит, еще и выгоднее будет.
Через PCI переходник
Смысл м2 ссд брать+переходник, если сата ссд дешевле.
Это как гланды через попу рвать...
Вы еще не видели двойной переходник.
Для того, чтобы с него можно было грузиться, на материнке должен быть uefi плюс соответствующий модуль в этом самом uefi.
такие норм кулеры нужны, в основном, оверклокерам, чтобы компенсировать эти самые сэкономленные 50$ на процессоре разгоном, потратив их на охлаждение, и потом хвастаться всем: "смотрите, я обманул систему!".
Ну не обязательно сэкономленные, у проца есть и предел, у меня например топовый зион на 775 сокете, круче уже некуда, пришлось купить норм кулер и оверклочить.
вообще то за 48!)
О, ну да. Самсунгу расскажи. Небось, только slc признаешь? :D
Щас бы в 2019г. от тлц нос воротить. В 99.9% случаев контроллер летит раньше, чем хотя-бы половина ресурса ячеек памяти вырабатывается.
ты его рассматривай как MLC на треть меньшего объема
да для системы и игр норм
главное только ОЗУ докинуть чтобы файл подкачки не использовался и не ушатывал ресурс
а в идеале надо два SSD первый под игори, второй под систему куда редко будут писаться файлы
Да ты ее и на мощном не заметишь. Другой вопрос, что за 3200 рублей 480... это вряд ли, по моему даже китайцы типа KingSpec дороже стоят.
Ради интереса зашёл на Розетку и увидел, что самый дешёвый на 480 гигов это Патриот за 1650, но я бы взял Кингстон за 1200 грн (2400 руб) на 240 гигов, что считаю очень выгодным
А какая разница между этими компаниями? Они обе сами чипы не делают.. У меня к примеру карта памяти от Кингстона сдохла.
По курсу не 2400 а 2900
Что вы возьмёте за такие деньги в аналогичном форм факторе и скорости 1.5к с 480гб?
А зачем слабому компу 1.5к скорости, если хватит 0.3-0.5?
На розетке за 1646 гривен брал тайваньский патриот на 480гб, отлично работает, правда сата 3, но М2 ноут мой не тянет, да и патриота хватает.
В старый пк можно и на сата 3 ссд поставить в 2,5 формфакторе
если в старом компе есть SATA III, то туда еще много чего можно поставить – это уже, скорее всего, будет машина с сокетом 1156 или сверстником под АМД.
Открою секрет, только тсс! Никому! На сокете 1156 нет SАТА III, только II. Сам сижу на Кингстоне 128 гиг под систему, который работает медленнее спецификаций. Но мне и 280-300 мб/сек хватает. Заметно быстрее любого винчестера. Возможно вы имели в виду более современный сокет 1155?
точно, перепутал.
Можно купить PCIe 1x контроллер sata 3 за 500 рублей и получить 400 МБ/с, если слот PCIe будет v2. Можно купить контроллер на PCIe 4x и получить полную скорость sata 3, но это будет заметно дороже.
Ну в старых давно есть Pcie, Agp это ж раритет уже давно.
В тех старых системах с м.2 ssd нельзя загрузиться.
При чем одно к другому? У меня 5450, 8 гигов, и хдд был, и что толку если узкое место хдд? Докупил ссд, который нормально так добавил к скорости работы
Винда будет 30 секунд грущиться и проги почти мгновенно открываться к примеру.
30 секунд? У меня ноут от появления лого после нажатия до рабочего стола 4 секунды. Если поставить 2 диск, то около 6.
Мой динозавр на амд е300 с нажатия кнопки включения до рабочего стола за 25-30 секунд грузится, хто сата2
Ну немножко старше у вас чем мой, на 2 года)
HP - hewlet packard, hp - hrenova poddelka
Хлаоме
Купи на розетке нормальный сата3 ссд и не парь мозги.
Та уже есть. Но тут скорости были выше.
из China в Ukraine, с помощью JD-UKRPOSHTA
Бесплатная доставка Отправка товара в течение 7 дней.Ожидаемое время доставки: 7~14 days
очень даже отправляют. заказал перед НГ, уже пользую.
Спасибо. Я уже почитал в отзывах, что этот диск не очень. У него типа нет рамы и он кушает ее из основной.
+ у меня чипсет х79 - будет много танцев с бубнами и возможными бриками платы
теперь все советую м2
По секрету скажу, что фотошоп с ссд тоже быстро стартует, если убрать хдд вообще, то любой ссд норм будет, особенно на слабвх компах, где проц не вывезет 1.5к скорости обмена данными.
даже 2х ядерный атлон 200ге вывозит)
я и сам был скептиком, пока с м2 не познакомился.
если материнка умеет в м2 по пси-е, диск однозначно надо брать
Блин, ну между сата ссд и этим типа есть огромная разница в скорости, но по делу то она куда меньше, чем разница между хдд и самым трэшовым ссд, так зачем брать хтот диск, если за те зе деньги ты на слабый комп купишь сата ссд в 2 раза вместительней, при том и так будешь радоваться, что винда грузится до 30 секунд, а не 2-3 минуты (сужу по своему древнему ноуту)
если в материнке есть м2 нвме разьем, значит железо по определению достаточно быстрое что бы с м2 диском работать
этот 48$ стоит, сата ссд на 250 стоит 50-60$, в рознице еще дороже. Разница в производительности стоит 20 долларов, а если с розничной ценой сравнить на ссдшки сата, то и подавно
Живу в Укре, пару недель назад брал себе сата ссд патриот на 480 гб за 59 баксов.
Блин, я не смотрел ттх диска оригинальные, тут написано, что он 1500МБ вывозит, по делу это мбит, то есть при делении на 8 выходит около 200 мбайт в секунду, когда мой сата ссд через сата2(в ноуте только вторая) пишет со скоростью 350 мегабайт, а читает 450
Воткнул в ноутбук 860evo sata, вин10 поставилась за 5 минут с флешки, ворд/эксель запускается за 3 секунды, фотошоп за 5 сек.
ахахах и стоит 860 самсунг дороже чем м2 в посте)
HP EX900 Series 250G M.2 NVMe
у нас разные ссылки?) диск такой имею на руках, последовательное чтение 2к, запись - 1500
ноооо, эти два показателя в реальной жизни практически не важны
Нормальный магазин, много чего оттуда заказывал, всегда всё быстро доходит и никаких подделок. Ну и как бы там оплата через палку, бояться нечего.
Не, у меня на чтении 2000 чётко. Другое дело, что наверняка подделка.
Как бесплатно ускорить старый комп? - Поставить windows xp.
Как вступить в ряды некромантов, или некрофилов, не помню - поставить netinstall debian, без DE.
Да проще плюнуть и утилизировать.
Windows XP еще в 2008 была бутылочным горлом для свежих систем того времени (кроме, разве что, самых дешманских офисных из навоза и палок). Все дело в том, что понятие слабый комп сейчас крайне относительное. Для гика-игромана слабым будет все, что уступает его системнику за полторы сотни штук. По мне слабое сейчас – все, что на 775 сокете (в линейке амд не силен). Для большинства людей сейчас комп с любым i5/i7 и соответствующей видеокартой (если игры нужны) будет достаточен. Всякие бомжеконфиги, которые сделаны "лишь бы работало" и гребут уже на чистой системе во внимание, естественно, не беру.
А так, ryzen 3 2200G вполне себе рабочая лошадка.
Даже игры погамать можно, с оговорками.
А windows xp, из коробки жрала в 2-3 раза меньше 7-ки.
А после напильника - за 75мб ram не выходила, при 500мб на hdd. Игры на ней жрали в 2 раза меньше и фпс было больше.
И учитывайте, что именно в те года грянул глобальный экономический крысис.
Может на топ системах XP была уже не та, но на средних и дешёвых - она приближалась к производительности систем, классом повыше.
У меня есть старый комп, который включают раз в месяц. Там двухъядерный атлон 6000+, 6 гигов ddr2 667мгц и gt240. На старом харде он сильно тупил, поставил туда ssd с али за 30 баксов, браузер, офисное по, фильмы, всё летает. Комп ожил. И из всех систем, 10 на нём работает быстрее всех. Так что с помощью ссд легко оживить любой хлам)
Некрофил это скорее XP, чем Debian
Почему ? Теперь m.2 разьемы есть почти во всех новых материнках для пк
Вот именно на новых...не вижу смысла покупать плату с разъемом M2 и не покупать сразу M2 ssd. Также было с Sata... был разъем sata а ставили IDE
Платы с м2 уже несколько лет есть, сейчас труднее купить плату без м2 чем с м2
м2 разные бывают. В дешёвых платах может и не быть поддержки nvme, а покупать сата м2 смысла нет, можно и простой sata ssd купить. Хотя смысл от этих nvme, разницу в скорости работы системы по сравнению с обычным ссд заметить невозможно. А разницу в скорости копирования файлов увидишь только при копировании с одного nvme на другой...
Вот простой SATA подойдет в 100% случаев.
Сам М2 не юзал, только SATA III ССД, но могу сказать, что скорость у первых 1500-2000 мб/с и выше, в то время как у последних - ограничена самим интерфейсом в районе 550-600. Т.е. Разница в три и более раза. Думаю где-то, да будет заметно даже на глаз.
Эти идиоmы написавшие статью путают мегабайты и мегабиты))
Будет заметно, только если будешь копировать файлы с одного nvme (m2 это не всегда mvme ssd...) на другой. В остальном разницы нет вообще.
Купи сата ссд, дешевле и лучше, тут описали его плохо, он осиливает 1500 мегабит, то есть около 200 мбайт, когда обычный ссд 2.5 воткнутый даже в сата 2 работает быстрее
Никогда, тут все думают, что этот ссд 1.5 гб в секунду может.
Авторы тупые, у sata 3 пропускная способность 6гбит/с и получаем в районе 500-600 мегабайт в секунду. Этот винт работает от pci где пропускная способность намного выше саты 3 и поэтому он спокойно берет 2 гигабайта в секунду. Вот, уже в статье исправили на мб/с.
По ссылке в магазе вообще написано 1500мбит, путаницу тут навели.
Давай сделаем тебе их?
Особой разницы нет, несмотря на тесты. Разница вылезет при записи-чтении больших файлов, при установке игр и т.д.
Вообщем если все и так работает, то нет смысла все корежить, но если деньги есть, то есть смысл потихоньку переходить на них.
Только чур выкидывать такой бук - не советовать! Я уже установил туда 2Гб RAM (вместо изначальных 1Гб).
Кстати, работает этот ноутбук с HDD 80Gb и очень быстро!
Так как автор статьи немного слукавил, разъясняя, как ускорить старое железо.
Он изложил только один путь - заменить HDD на SSD.
Но есть и другой путь - снести со старого ПК Windows (любой версии, хоть ХР) и установить какой-нибудь легкий Linux!
Сразу увидите, как старенький ПК залетает!
(У меня старый ноутбук летает с Linux Runtu 14.04.1 LITE).