Появление нового процессора на рынке — вызов для оверклокеров: энтузиасты пытаются максимально разогнать железо до показателей, не предусмотренных документацией. Но первые покупатели AMD Ryzen 3000 столкнулись с неожиданно ограниченным разгонным потенциалом новинки. Ситуацию прокомментировал официальный представитель вендора.
Оказалось, что процессоры этого модельного ряда из коробки работают на пределе мощности. Cтарший менеджер AMD по техническому маркетингу Роберт Холлок в диалоге с пользователями портала Reddit подтвердил, что технология Precision Boost 2 и без того выжимает из новых процессоров всё возможное.
«Даже при загрузке всех ядер процессор может поддерживать частоты на сотни мегагерц выше, чем базовые», — отметил Холлок.
По его словам, задача инженеров компании — сразу максимизировать производительность продукта за счёт специальных алгоритмов. Фанатам оверклокинга рассчитывать на ручной разгон не приходится. Они получат ту же производительность, что и среднестатистический пользователь, ничего не знающий о разгоне.
Источник:
Так уже есть тесты. Разгон топовых чипов (без AVX2), в саммом лучшем случае с вольтмодом на 4.4ГГц. В среднем - 4.1-4.2 с вменяемым напряжением. Чипы попроще (3600 и т.д.) похуже...
Хреново(
Оно в принципе и правильно что с коробки уже на максимум.
Ну хз. Брал в 2012 i7-2700К если бы не разгон до @4.8 уже года 2 как назад пришлось бы менять.
А так берешь процессор без какого либо запаса по частоте тогда надо сразу брать минимум на 12 ядер хоть будет надежда что многопоток наступит и компенсируется недостаток частоты.
Частота и количество ядер не единственная особенность процессора влияющая на производительность процессора.
А он в рядовых задачах и не будет на сотку. Мало что умеет нормально распараллеливать нагрузку на ядра( 1-2 ядра загружены и вы видите 15%, а по факту упор в камень. Сам 3 года на fx6300 сидел.
Зачем? Этот i7 ещё года 3-4 без напрягов будет работать и не разогнанный
В игорах ФПС выше, зачем же ещё.
Если бы он из коробки был 4.8 тебя бы остановило на нем просидеть до 2019г? Речь как бэ не о разгонном потенциале а о том что проц уже отдает на что способен.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Я не отрицаю, что это одна из причин, почему интуль не гонится за нанометрами.
проведу аналогию. толщина листа А4 - 0.1-0.2 мм. Мы не делаем бумагу тоньше, ибо она будет слишком хрупкая и даже ручка рвать её будет, но мы и не делаем её толще, ибо тяжёлая будет она.
Переход на новый техпроцесс Интел останавливает только количество брака. Если бы было на уровне 60-70% было бы ещё терпимо
Лол,по твоему не было перехода с 14нм на 7нм?Куда высылать шапочку из фольги?
Ключевую роль в развитии процессора играет архитектура, а не на нм. Нм что-то решали до 2011 года, дальше только маркетинг и смена единиц измерения.
чувак 7нм амуде и 14нм отработанные интела по плотности транзисторов одинаковые
При этом намного дороже.
При чем тут цена?Если я о технической части написал.
При том что это взаимосвязанные вещи.
Вообще никакой связи,между технической стороной и ценой. Я сравниваю два продукта по удельной мощности,а не по цена/производительность. С технической точки зрения, двухлетний продукт интел обходит новый продукт амд.
особенно с отключенными бустами из-за патчей безопасности. и с отсутствием некоторых кодеков и техрологий, вшитых в цпу...
Ой та ладно, слышали мы эти сказки,в итоге это как с драйверами нвидия мифы,как они занижают старые карты.Так и тут,все рассказывают как занижают патчами,все занизить не могут.А как сравнивают до и после,там на уровне погрешности всё.
Тут важно понимать разницу между измерением писек и сигментацию потребительских потребностей. Цена за производительность - ключевой параметр, повторюсь в конкретном потребительском сегменте.
Может связь в том, что техническая сторона денег стоит? Может связь в том, что это коммерческие компании и они деньги зарабатывают? Может связь в том, что это все делается для продажи, а не тупо чтобы в бенчмарках сосисками померяться? У тебя есть машина?
АМД дешевле из-за т.н. "чиплетов".
Т.е. у них проц состоит из нескольких кристаллов, что уменьшает издержки из-за брака.
тебя не смущает то что ты сравниваешь процессор за 250$ с 8700к за 360$?
и при это предтоповым камнем сравнивают и то стоит значительно дешевле.
Нет,не смущает и мне надоело на один и тот же вопрос отвечать. Я выше уже написал.
Если не смущает цена, то я готов вас нанять на работу с зарплатой на 30 % меншей, чем у всех, но так называемый " тех процесс" отработки менять не буду.
Берем 3600х и 8700к, практически одинаково, а цена небольшая у первого.
Вообще не одинаково, все тесты который сейчас представлены там стоковый 8700к с памятью 2666Мгц,в то время как 3600х уже не пределе своих возможностей,а прироста от разгона озу выше базовых значений КП нет. Т.е смело можешь накидывать 10-20% ко все результатам. А про цену я уже не раз писал.
одинаково, есть тесты в сети и не один уже.
Память G.Skill 16GB DDR4 3200Mhz CL 16 это не 2666, что тот, что другой в стоке.
Интел 4295мгц, амд не хсовый 3975мгц.
А высокие частоты и ненужны заоблачные, амд сами сказали больше профита не будет, лучше стабильная частота и тайминги.
Тогда сравнивайте уже с 3700х.
Результаты для среднего камня очень впечатляет.
как там в 20 веке?
Как и тебе в 21ом, ничего не поменялось
95 vs 105 просто огромная разница )
TDP и реальное тепловыделение, особенно в разгоне- разные вещи. А учитывая. что райзены 3000 серии уже разогнаны фабрично практически до границ возможностей стокового напряжения, а поднятие напряжения увеличивает потребление в квадратичной зависимости...
Т.е голубые в разгоне негреются? )
Если штатно разогнан, то из TDP вылезать не должен.
А вообще это было вопростом времени. Используют весь потенциал чипов т к есть конкуренция. В старые добрые времена иные чипы (интел дешевые) гнались в 2 раза на штатном напряжении. Сейчс такой халявы нет, за что платишь, то и получаешь.
Из 20го века они наладили телемост с нами, по dual up, в текстовом режиме.
Шютка дойдёт через час
Скажи это моему Ryzen 5 2600.
А что он может сказать вашему 2600? То что он в разгоне до 4.1 под башней deepcool redhat греется свыше свыше 80 градусов? Или под водяной рассчитанной на 300 tdp до 78? Конечно все цифры получены в стресс тестах, при вольтаже 1.35, но факт остается фактом, в разгоне он горяч и не надо мне рассказывать как он со стоковым куллером на 4.2Ггц работает и выше 70 градусов не греется, это всю сказки для тех, кто не владеет данным процессором
9 9900К в стоке под водянкой рассчитанной на 300 ТДП греется до 85 градусов
Сколько ядер у 9900K напомните ка? А заодно частота его какая? Причем тут вообще этот процессор, мой посыл в том что ryzen тоже печка, и кстати, сопоставимый по мощности i5, i7 греется меньше, но вы почему то выбрали 9900K, где логика?
логика в том что заявлено 95ВТ ТДП У i9 9900K. Сколько ядер? 8 ядер 16 потоков, мой 2990WX тютелька в тютельку в заявленный ТДП пакет входит, и там уж не 8 ядер)
Еще раз, причем тут i9 9900k, берите i5 8600k, i7 того же поколения с тем же количеством ядер и потоков и сравнивайте, с r5 2600, я рад что ваш 2990wx по tdp подошел, вот только вопрос был не про него
>он в разгоне до 4.1 под башней deepcool redhat греется свыше свыше 80 градусов
И что? У него tJunction 98 градусов же)
Только теперь этим занимается Intel, ибо Ряженка 3000 холоднее 9000 Core i
Тебя ткнуть носом в тесты TPU? Там действительно, потребление на единицу производительности в 3000-ой серии (в стоке) смогло стать лучше Интеловских 9000-ых. Но блин, это 7нм ТП. А в разгоне, который требует вольтмод...
В разгоне у Интел ещё хуже. Тот же фикус был холоднее 2600к, но все почему-то ныли про АМД.
Ну ведь красные -горячие , как сатана , а синие холодные , как сабзиро
Ага, особенно сейчас 😁
Нм это маркетинг, когда вы уже поймёте это?
тот случай,когда ник полностью совпадает с реальностью
AMD и Intel - в этом плане уже давно поменялись местами. Это очень хорошо знают владельцы игровых ноутбуков - Intel греется гораздо больше чем Ryzen
не соглашусь ноут на райзене 2500u с vega 8 шумнее и горячее чем ноут на i3 7100 b встроенной графикой
Так в двое больше ядер, не?
honor не зажал 2 канала и память выбрал получше, но вот систему охлаждения настроил не самым оптимальным способом, он то холодный, то кипятище и шуршит на взлёт(но это опять же от нагрузки зависит)
У HP в районе 40-50 тыр есть отличные модели, да там и за 35 есть, пусть ниже классом, но тащат. А хонор? Ну не знаю, телы юзал, ноуты нет, во всяком случае с алгоритмом мы разобрались и вины АМД здесь нет.
Красавчик, отлично сказано.
"Игровые ноутбуки" по определению печки.
Если сравнивать, то одну и ту же модель ноута, с одним и тем же охлаждением, в одних и тех же условиях, но с разными процессорами.
Но странное дело - процессоры интел работают при гораздо более высоких температурах, а печка почему-то АМД. Мониторинг не зашёл? Утилит нет соответствующих?
Ну у меня почему-то только в биосе адекватная температура показывается, прогами в винде накидывается 50 градусов. Выходит, рязань в простое 75-80 держит, а может и до 150 кочегариться в стресс тесте. Может у него так же)
Чем смотришь?
Может просто софт старый
А может программы твои по Фаренгейту мерят? 😀
Тат мало кто гнал сам проц, достаточно было разогнать память, и все.
Т.е разогнал, а получил кукурузу (т.е нет преимущества от разгона)
С капусточкой , но не борщик
Т.е. не разогнал, потому что не смог и некуда.
Это не самое главное. Это новый техпроцесс, и они, не раскрывая его потанцевала, говорят, что процессоры на нём работают на пределе
Не совсем. База там 3.6, а вот разгон при удаче 4.2 на относительно безопасном напряжении (не выше 1.35В). При неудаче - 4.1. на старших чипах, младшие качеством похреновее. Но величину буста одного ядра (4.6) все ядра не достигают ни на воде, ни на воздухе. Только азот...
хм, посмотрел на свой старенький i5-3570K - множитель автоматически меняется от 16 до 38 (1,6-3,8ГГц). Зачем мне жидкий азот?
Раньше стоял небольшой разгон до 4-4,1, но штатный кулер всё время гудит и множитель не регулируется автоматически. Поэтому для экономии энергии я убрал разгон, сейчас в 2D-режиме компьютер потребляет 80-90W.
так к тебя не разгон, а поднятие частот под буст.
судя по ценовой политике (а ценник у АМД конский) большинство разгонятелей будет покупать Ryzen 5 3600X (250 баксов рекомендованная цена, то есть около 300 реальная), у которого частота 3,8 — 4,2! 3.8, Карл! Привет от Интела из 2012 года. Мать стоит те же 120 баксов что я отдавал за Z77 для i5-3570K. Ещё один привет из 2012 года!
Теплопакет 95W, то есть печка. Дополнительные потоки дадут в реальных приложениях пусть +20%. В общем, АМД молодцы, сократили отставание от Интела до 7 лет.
сейчас бы производительнось по частоте определять.....
Видимо в 2012г так и определяли 😂
привет😊😊😊😊! У амд есть fx9590😈😈😈 если ты любишь большие частоты 👍👍👍, 4,7 ггц в стоке😮😮😮
ipc у АМД уже лучше. В курсе шо цэ таке? Не ips, Карл! И на более низких частотах показывает сравнимую производительность с кофейниками у которых частота выше на овер 400-500Мгц. Это не внушает? А продолжая тему частот, Карл, пятая серия, да и четвёртая, хуже гналась нежели вторая и третья, что не мешало в производительности быть впереди. Это, Карл, ipc. Так что хоть и каникулы, но образовываться надо. Двоечники сцуко!
учти, что 120 баксов в 2012 в 2019 будут более 150...
С жидким азотом?) Даже топовые камни максимум на 4.6 вроде работают. И то не для всех активных ядер.
Да, с азотом. Но факт же - гонятся. А пишут мол они на пределе вывернуты из коробки.
И какой в этом прок? 8700К и 9 серия 5ггц берут на воздухе. В домашних условиях эти процы работают на пределе, оверлокеры не в счёт. Там свои цели.
Как уже написали ниже, азот это не домашний оверклокинг) Так что смысл.
у меня 3.9 на 1600х, вполне хватает.
Спасибо, капитан
А разгон без памяти,это кукурузный .
Какой-то неадекватный фанат интола?
Полностью согласен
Смысл не в разгоне как таковом. А в том, что эти процессоры работают на пределе возможностей, и у них нет никакого запаса по частотам. Ещё вопрос, сколько он так проработает..
Спокойно взял 4.8
да q6600 хорош как и 775, но это уже музей.
Давно ждал такого чтобы вставил и забыл на годы,
Не то что ваш Интел,которого гнать надо уже через пару тройку лет