SpaceX уже вывела на орбиту первую партию из 60 интернет-спутников Starlink и заявила о намерении довести их число до 12 000. Но позднее компания пересмотрела свою заявку, и вовсе не в сторону уменьшения — если она будет одобрена, то вскоре у космической отрасли появится серьёзный повод для беспокойства в виде «роя» из десятков тысяч сателлитов.
Федеральная комиссия по связи США подала в Международный союз электросвязи (МСЭ) 20 новых заявок, в каждой из которых запрашивается разрешение вывести 1500 спутников на низкие околоземные орбиты на разных высотах. В случае одобрения компания Илона Маска сможет «забросить» в небо до 42 000 низкоорбитальных аппаратов.
По данным издания Technology Review, выпускаемого Массачусетским технологическим институтом, размещение спутников на высоте 328 — 580 километров может стать поводом для беспокойства. Представитель некоммерческой организации Aerospace Corporation Роджер Томпсон заявил, что «загрязнение» полётной зоны тысячами спутников окажет влияние на будущее космических полётов человечества.
Впрочем, факт запроса ещё не означает, что SpaceX готова реализовать задуманное. Некоторые из критиков компании считают, что это просто попытка утопить МСЭ в расчётах и получить от властей США карт-бланш на запуск без согласования с международной организацией. Вывод на орбиту второй партии из 60 аппаратов Starlink запланирован на конец октября текущего года.
Источник:
(Комментарий удален)
обломки подавить трактором
Несогласных в автозаки, те кто бздит дома - найдет ФСБ и покарает
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Вроде не настолько кучно
кучность спутников по орбите будет примерно как не более 1000 человек на всю Россию
Как есть гамбургеры или ездить на теслах и ходить с айфоном это нормально а написать сателлит это всё враг народа:)
А у тебя самого логин не из русских слов состоит?
Площадь шарика на уровне моря 510 100 000 км² делим на 42 000. получаем что 1 спутник будет на 12 145 км².
А на уровне 500 км над морем, площадь еще больше.
Такшта это капля в море :)
Я округлил ))
Кинжал это торпеда а Калибр ракета вовсе не из системы ПВО))
В связи с этим туда ходора вон отправляют, будет сбивать)
Алеша
Конечно, столько мусора. Разгребать-то роботам.
Федор не из такого уж большого количества мусора сделан
пардон, на 100км. уже грязнее
и это только одна компания,
Не.. не так... Грета негодуэ... а ООН как-то пофиг все эти потуги.
Там в качестве экспоната ставропольский жигуль
Тут вы на все 100% правы.
Оспидя, да кому вы нужны с вашим цыганским скарбом?
Кто хотел, даже при Союзе слушал "голоса" и без последствий, а кто поумнее был, так ещё и зарабатывал на этом.
А уж при нынежнем "разгуле демократии", вам за ваш бомжатник точно не сто́ит беспокоиться.
все так говорят, милейший, абсолютно все так говорят...
А потом с человеком случается одна неприятность, потом вторая, а дальше его ищут и не находят...
ага сначала все такое свистят, а потом случается Северная Корея, но ничего, нормальные люди этому будут только рады, самоизолируйся уже нафинг 🤣
Dymitr Kozak,
Либерастные пустозвоны.
Вы как испорченные часы с кукушкой: одно и то же "ку-ку", да только всё не к месту и не вовремя.
Вас уже и к стене развернули, чтобы ваших "ку-куков" не слышать, но вы продолжаете быться бошкой об стену и "ку-кукать" свой бред.
аргументы будут или в методичке отсутствуют?
Соловьиного помета накушался? Осторожно, он токсичный. Можно и умереть!
Тебе, знатоку помёта, поверю на слово.
Вы наверное думаете что вас это не коснется?
Тогда вы либо очень молоды, либо очень глупы.
что вы собрались блокировать?
станция наземная стоит 150000$
это только для супер богатых, банков, корпораций, вояк
эта сеть не для быдла, не волнуйтесь вы так
дык, обсуждалось уже, приёмная аппаратура около 500 у.е. с Китая.
Вот его отследить и владельца на бутылку посадить - запросто.
(Комментарий удален)
habr, спутниковый интернет + профильные темы гляньте + анонсы самой компании.
что мне глядеть?
пруф на профессиональные ресурсы связистов!!?
Dymitr Kozak,
Сейчас эти антенны FPA (плоские антенны с Фазированой решеткой) c применяются только в сегменте IFC In Flight Connectivity, так как там из нынешняя стоимость 150000 Долларов совершенно не является барьером, ибо существенно дешевле самого самолета.
до середины 20 годов не стоит ожидать появления на рынке антенн FPA с более менее приемлемой стоимостью.
Низкоорбитальные спутниковые группировки: StarLink
cableman.ru/article/nizkoorbitalnye-sputnikovye-gruppirovki-starlink
Где эту шнягу за 150000$ откопано?
В приведённой статье: "Антенна для наземного терминала: планируется использовать плоские антенны с электронным управлением лучами electronically steered antennas (ESA). Их габариты образно описаны Илоном Маском как "размером с коробку из-под пиццы", но, к сожалению, без точного указания, из какой именно пиццерии, что порождает возможность дискуссий в среде технических экспертов о точных габаритах антенны. Другие источники сообщают, что в 2015 году Илон Маск обещал, что терминал будет размером с ноутбук, и стоить от 100 до 300 долларов. Кто именно будет производителем данных антенн неизвестно. Также на сегодня не совсем понятны сроки и пути достижения стоимости абонентского терминала, анонсированных Илоном Маском."
ну дык скока стоит терминал фар?!
Терминал Инмарсат BGAN Explorer 710 - 413 820 p
этот терминал для геостанционара, а нужен с переключаемый многоканальный следящий за несколькими спутниками
Особой проблемой является практическая реализация абонентского терминала, и ключевым элементом этой проблемы является АФАР (ФАР).
Себестоимость абонентского терминала, исходя из современных технологических возможностей, высокая. Значительно выше, чем заявляют инвесторы проектов OneWeb и SрaceX. Основной вклад в ценовые показатели вносит себестоимость фазированных антенных решеток. Себестоимость антенной системы абонентского терминала, выполненной на основе фазированных решеток на современном уровне, не может быть достигнута ниже $300. Для достижения показателей, заявленных инвесторами, необходимо либо увеличивать число спутников в составе космической группировки, либо стремиться создать канальные модули (фазовращатели + усилительные элементы) по цене $1–2 за канал. Однако решение этих технологических задач должно предваряться адекватными решениями проблемы ЭМС систем LEO-HTS с действующими и планируемыми спутниковыми и наземными системами связи и вещания.
они увеличивают к-во спутников. Этот вопрос закрыт =)
Технические и ценовые параметры сканирующих антенн компаний Kymeta, Phasor и др. могут изменить рынок, который в основном потребляет обычные полноповоротные зеркальные антенны. К примеру, цена такой механической антенны размером 0,6-0,7 м снизилась, но остается высокой и достигает $20-24 тыс., а предложение аналогичной ФАР компании Kymeta - $36 тыс. при существенно более низких технических параметрах - например, КИП такой ФАР - 0.182, против КИП механической антенны 0.65. Сегодня можно констатировать, что развитие VSAT для обслуживания подвижных средств, и морских в том числе, нельзя назвать оптимистическим, поскольку нет в ближайшей перспективе надежд на новые технологические прорывы.
текущие тех решения не соответствуют этим проэктам (starlink):
1) технологически (устарели)
2) по параметрам высот (спутники куда ниже)
3) по к-ву спутников (было до 100, теперь около 50000 только в starlink)
4) терминалы могут продавать как консоли - себестоимость или убыток. Выйти в плюс за счёт сервисов/тарифа и прочего...
Чиновникам тоже "кушать" хочется
И хомячки в очередной раз поверят в "святость" Маска, и в очередной раз проклянут "бюрократов и ретроградов", которые "вставляют палки в колёса" богоподубному Маску.
Хотя абсурдность многих его проектов видна даже невооружённым глазом.
а после ещё на Дурова помолятся
Точно, устроят коллективный молебен на 4pda. :-)
В общем, принцип разводилова от Маска НЕ понятен - инвесторы не дадут денег на запуск и производство 42000 спутников, пока не будет разрешения.
Так в чём собственно развод?
Наивный чукотский вьюноша.
Все инвестиции по этому проекту Маском уже получены.
Сейчас завершающая стадия: поиск "стрелочника".
Но можете продолжать надеяться, восхвалять и молиться на Маска.
Извините - не сразу понял, что вы топовый экономический эксперт.
Забираю свои слова назад - это развод чистой воды.
Жаль только миллиардеров, инвестирующих в проекты этого шарлатана - люди ведь последней копейки лишатся 😞
Неужели никто не отслеживает его махинации?
Ученикам и последователям Петросяна конечно не ведомо о деле, например, Бернарда Мейдоффа.
А у "успешного" Маска после PayPal не было НИ ОДНОГО прибыльного проекта. Да и в PayPal он был "на подтанцовке", наверное поэтому проект и удался.
Но не отвлекайтесь, петросяньте и дальше, а в перерывах молитесь на богоподобного (по вашей версии) Маска.
верхняя планка в 42 000 не означает, что он ровно столько и запустит.
У него уже есть на меньшее количество.
А 42к это как решение бюрократических проволочек на будущее.
Ты постоянно под "кислотой", что ли?
Такую ахинею каждый раз постишь...
Методичку не пора ли менять?
Пора. Меняй.
прежде чем поносить успешного миллиардера известного всему миру,
лучше расскажите нам о парочке СВОИХ не абсурдных проектов
Я лучше расскажу о гениальном строителе заборов кролике Сене, который успешно нагрел кастрюлеголовых скакуасов на несколько миллионов (и не гривень!) и слинял.
Гордишься Сеней? Он ведь такой успешный предприниматель и строитель заборов. Хе-хе...
Скорее сам Маск начнет бич пакеты жрать, чем от этого откажется
Бесплатный Wifi по всему миру невозможен.
Спутники не будут летать ниже 10км. А для всенаправленного сигнала по 2.4 на 10 км требуется существенно больше даже того ватта, что позволяет евростандарт. В России разрешено 0.2w без лицензии, например. В штатах 0.5w.
Тогда нафиг Маску столько сате... тьху... спутников?
Вопрос открытый.
Однако, у меня есть другой вопрос.
Откуда у Маска деньги на строительство и запуск 42000 спутников?
Сейчас, при всех своих амбициях, он их пока меньше сотни запустил.
не тупи мил человек, причем здесь Маск? Это проэкт не Маска.
Да даже не у Маска.
Затраты там колоссальны.
такие проекты финансируются конгломератом банков с капиталом под 10трлн долларов, так что можешь не волноватся. =)
Зачем вообще этот сателитовский мусор на орбите?
0.1 ватт более чем достаточно для работы со спутником. 1 ватт для 2.4 ГГц это дикая мощща.
1 ватт это 30 dBi С всенаправленной антенной оно и километр в чистом поле не держит.
Радио модем на 30ват при прямой видимости жарит на 15 км (пересеченка на 7 км) на 420 мгц, скорость не знаю, но данные проходят.
30 ватт на 420 мгц жарит. Тут вопросов нет.
Но 1 ватт на 2.4 ггц до спутника доставать не будет.
Не говоря уже о мриях далеких от техники ребят про "халявный вайфай в моем телефоне в любой точке мира".
Какой бесплатный, ты чо бредишь? Ну и не вайфай это, ниже уже написали)