Долгое время смартфоны Pixel «уделывали» конкурентов, обладая всего одной камерой. Но в новом Pixel 4 инженеры Google, вопреки своим же убеждениям, добавили вторую камеру с оптическим зумом. В компании заявили, что возможность приблизить дальние объекты куда полезнее ультраширокого угла обзора. Популярный YouTube-блогер Маркес Браунли (MKBHD) и другие западные журналисты отметили, что больше ждали появления именно «ширика». Проголосуйте и расскажите, какую вторую камеру в смартфоне вы считаете приоритетной?
Источник:
Всего побольше смешать но не взбалтывать
нахрен ширик?! зум тру!
что за глупость, уже давно доступны девайсы с камерой как в топовом айфоне, из-за которых выбирать между камерами уже бессмысленно
обе камеры очень важны
Взять цифровой фотоаппарат-"мыльницу" как на картинке и сделать сзади на нем полноформатный экран и добавить внутрь начинку смартфона, получится камерофон с большим зумом для любителей "все-в-одном"
у самсунга такое было, на базе S5 кажется.
На картинке и так смартфон) galaxy s4 zoom.
Тем не менее, есть и однокамерные.
И можно бесплатно 😊
Можна панораму снять. А приближать цифрой - дно. Так что конечно зум, потому как подойти ближе не всегда возможно, или ракурс нужен именно из определенной точки. Стандартная камера и так достаточно широкая.
Ну давай, сними видос панорамой
ты еще на рыбий глаз видосы снимай... а потом чего людей тошнит от твоего видео
Вот как раз подойти ближе в большинстве случаев возможно, а вот отойти назад в помещении или узкой улице невозможно впринципе
Делоф то: к швабре привязал смарт и через форточку на швабре его подальше отодвинул.
ага, подойди поближе, если ты на краю обрыва стоишь, или на берегу реки, и надо заснять что на другом берегу происходит.
Или перестрелка какая на улице, ты тоже подойдёшь ближе, чтобы получше заснять?
Как раз без ширика легко можно обойтись - сделать несколько фоток в разные стороны, а потом склеить в одну большую. А вот без хорошего оптического зума далёкие объекты никак не сфоткаешь, когда близко подойти невозможно.
лайк за пример с перестрелкой
у меня всегда в такие моменты зума не хватает:)
Вы из тех людей, у кого всегда случайно оказывается включена камера, когда вокруг происходит какая-то дичь?)
ну не совсем дичь...
так, обычные перестрелки
Сразу видно что вы не пользовались шириком, раз сравниваете его с панорамой.
Ширик позволяет фотографировать больше объектов в кадре. Это легко можно сделать из нескольких снимков.
А вот увидеть что происходит вдали, и сфотографировать это в нормальном качестве, без оптического зума невозможно. Поэтому зум важнее ширика.
Не выйдет у вас такого-же эффекта при склейке кадров. Кадр с ширика не совсем "плоской" и в этом его фишка.
Ты несешь какую-то дичь. Постоянно склеиваю несколько кадров в один, если с собой объектив не достаточной ширины. И все отлично выходит.
Вот из-за таких как ты потом некоторые и думаю, что ширик нужен "чтоб больше влезло".
Так поведай же для чего он нужен 🤔
Не важно - плоский кадр или выпуклый. Сам факт - если надо сфоткать много в один кадр - это можно сделать склейкой нескольких снимков. Можно хоть 360-градусную панораму сфоткать из нескольких кадров. А вот вдалеке объект качественно сфоткать без оптического зума никак. Ни один цифровой зум не заменит его. Поэтому телефото объектив важнее - его заменить ничем нельзя, а ширик легко заменяется склейкой кадров или линзой рыбий глаз, которую можно нацепить на объектив.
по мне так ширик очень нужен. Квартиру даже когда фоткаешь сразу видно три стены и более понятна планировка. А зум мне вообще не нужен так как я не фоткаю вдалеке
Зачем мне фотать квартиру? И стены? Я могу это сделать за 5сек. панорамой.
Но после зума))
Ну, технически, в любом телефоне и так есть ширик, обычная камера это оно и есть.
Кривая склейка, при том только статичной картинки
Какая склейка? Обычная камера (около 28 мм эфр) и есть широкоугольная. Без склейки.
Речь же про смартфоны
Да тут одни лалки, и среди комментаторов, и среди недожурналистов. Называют зумом другое фокусное. Зум это переменное значение, а не два отдельных. У всех есть ширик-штатник 24мм эфр, у многих телевик (около 50мм эфр), и к некоторых сверх ширик (эфр около 18 мм).
Зумом можно было бы назвать то, что даёт выбрать из диапазона 24-28-35-40-50-70, как-то так, а не то, что сейчас маркетинг творит
не сравнивай фокусное смартфонов и зеркалок. крайне тупое сравнение.
Согласен. Оно ж от размера матрицы зависит. А по сабжу - длинный фокус куда полезнее, потому что обычные камеры и так достаточно широкие.
Что значит «не сравнивай»?? Он все правильно привёл, это Эквивалентное! фокусное расстояние, то есть уже пересчитанное. И оно именно что соответствует таковому на зеркалках. Поставьте их вместе и убедитесь.
От размера матрицы зависит глубина резкости например, и это совсем другое.
Не тупи. Открой сведения фотографии и увидел что фокусное там 4 мм.
Что тяжелее, кг гвоздей или кг пуха?
Ширик, я Риэлтор, без него фотографии объекта не возможны, без него набор стен, какого то имущества, как с барахолки, а с ним общая картина пространства очень хорошо понятна для представления картины помещения. На улице влезает двор, дом целиком, каким бы он огромным не был, без него куцые наборы панелей дома в виде нескольких окошек и балконов. Развёрнуто пояснил ?
В общем, разным людям нужны разные фокусные расстояния.
Я на улице фоткать люблю что попало. Вот ни разу не понадобилось широкоугольности больше, чем есть в обычном очень бюджетном смартфоне, а зума вечно не хватало - цифровой такое мыло выдаёт :(
Ты ошибся
И ширик, и зум
Любой зум (даже если огромная матрица зеркалки и отличная оптика) не только приближает объект.В первую очередь меняется глубина кадра.Т.е. в одинаковое число раз приближаются и близко расположенные объекты,и далекие.И в кадре мы видим уменьшение расстояния между ними.Кадр будет более плоским...
А матрицы и оптика нормальные в телефон не влезут...
Сейчас ширик - это и есть "зум". Лучше бы спросили, что нужнее, зум/ширик или оптический стаб.
Речь же идёт об оптическом зуме
а почему или? У меня в LG V40 и то и другое и третье. Удобно.
Как на меня идеально иметь ширик и оптический зум. Бывают разные ситуации и не помешает иметь и ширик и зум.
Зато это универсальный вариант, нежели нужно чем-то жертвовать.
Как же ты жил, когда в смартах 5Мп одной камеры было пределом?
Зачем тебе телефон? Как жили твои предки без телефона? Жили же как-то, вот и ты живи.
раньше вообще ничего не было. Может сразу вернёмся в каменный век?
Ну, понеслись мамонтов гонять!!!🙂
В любом случае, чуть что планетарного масштаба и нет электричества, все автоматом в каменный век прыгают
4 камеры и вспышка
2. хороший сенсор, желательно дюймовый
3. хороший зум занимает много места и весит много, раньше сони продавала отличные блютус камеры для телефона.
Соглашусь, беспроводные объективы были шикарные. Но... дорого
дюймовый сенсор в смарте? ты наверное и в единорогов веришь :))
nokia 808 pureview почти дюйм был
и это был гроб 2 см толщиной!
в те времена все телефоны были не маленькие, зато был сменный аккумулятор , отдельный защищенный батарейный отсек, который исключал возгорание батареи из-за деформации.
Что за наезды на бедных единорогов? Тебя в юности один из них лягнул и ты не простил? 🤔
Смартфон Panasonic Lumix DMC-CM1 с дюймовым сенсором.
смартфон? ахаха :)) это компактная камера с функциями смарта! ее только в рюкзаке носить
Ты его в реале-то видел, прежде чем ржать-то? Это именно смартфон, причём компактный. Другое дело, что там Android 5.0 (и обновления не будет) и батарея несъёмная. У меня Samsung Galaxy Camera и Galaxy Camera 2 есть, вот они реально крупнее, особенно с выдвинутым 21x объективом.
Перископный зум изобретён при царе горохе и давно уже обкатан в фотиках. Не вижу проблем воткнуть 5Х оптический в смарт.
я говорил про зум от 20x остальное даже зумом назвать трудно, скорее корп)))
Это кривосклеинные фотки?
только если у тебя криворастущие руки. нормальные люди снимают по правилам панорамирования, а не доверяют это убогому алгоритму.
Смотря какие руки и софт.
попробуй как-нибудь снять панораму в небольшом помещении с людьми :))
Ага, панорама 16(18):9 будет да?
А телефон в портретной ориентации держать не догадались?
Корректируется софтом
Весь Интернет никому, кроме них самих, не нужными фотографиями забит. :)
Смартографы))
У обычного Ми9 шарик и 10 кратный оптический зум.
10 кратный оптический ) ой расмешил, там 10 кратный уже цифровой + оптический)
оптический там всего 2-ух кратная к сожалению
+
прав на 1000%
И зум со стабом не проблема..
Но если выбирать из этих двух, то всё же ширик.
Блин, только что то же самое написал)
А если понадобится фотка без ширина? Тогда что?
Пыль может попадать на сенсор или царапается сам поворотный механизм.
Но если ставить вопрос ребром, то ширик смотрится выгоднее, ибо архитектура и пейзажи намного чаще фотографируются, чем 14й шрифт на рекламном щите на другой стороне улицы.
там и то и другое
причем отменное
и все
Последний год, "ширики" стали намного "шире"
Если вам нужны фотографии - купите фотоаппарат. Любая дешевая мыльница фотографирует лучше самых продвинутых смартов.
Со всеми пунктами согласен, но самая дешманская мыльница и правда справится лучше?
Враньё! Там реально лучше снимают камеры от 60к, ну и некоторые дешевле, за редким исключением.
Если выбирать телефон за 50к или камеру за 50к, лучше взять телефон, мыльница за 50 - это деньги на ветер,
Особого прироста качества не увидите, а вот разочарование и чувство, что вас нае...обманули останется.
Я фотографией не увлекаюсь, но предполагал, что фотик и за 20к сгодится, но на оптику придётся потратить в разы больше...
Могу только посмеяться в ответ.
Сразу видно, как вы далеки от этого, но верите в рекламу.)))
Я верю в здравый смысл и удобство использования. Хотите таскать бандуру с кучей объективов - на здоровье! 😀
Видите.
Вы даже отвечаете рекламными штампами.)))
Можете продолжать верить в это. 😁
О! Спасибо за ваше доверие.
Есть мыльницы с дюймовыми матрицами, смарты физически в другой лиге.
Вы всех под одну гребёнку не записывайте. Если вы только одни документы фотографируете, это не значит, что все делают тоже самое.
Я и не пытался.
Всегда найдутся люди, которые верят рекламе.
Вот пару постов выше - типичный пример.
Ждал, что вылезет хотя бы один старовер, который готов таскать полукилограммовый кирпич с одной функцией. Поди музычку-то на МР3-плеере слушаем, да?)) А телефон 3310?)
Нет, музычку слушаем на музыкальном центре, а телефон Mi9t.
MP3 это для хипстеров, которые делают фотографии телефонами.)))
К сожалению качественный стаб может быть только матричный 5-ти осевой, а это габариты.
Оптический стаб может быть только 3-х осевым, и чтобы его сделать качественным нужны большие линзы, а не как щас в смартах.
Например в самцах при съёмке в движении изображение "качается", спасает только стедикам...
не он один имеет все три камеры
в целом это одна из граней грамотного маркетинга эпла, не нужно заморачиватся с выбором, сменил старый айфон на новый и все, а у андроида всегда много вариантов и выбора
Зачем? Три камеры появились в смартфонах задолго до Айфона 11 про
1 основной модуль, самый мощный по качеству
2 зум, минимум 5-и кратный
3 ширик
4 например ч/б как в Хуавей, для контраста
5 камера(датчик) для измерения глубины
+ 2 фронтальные, один основной + ч/б
Сами модули камер, не так дорого стоят, например на Самсунг S8 в свое время смотрел, ибо разбил... до 1т.р.. Разумеется только с физ. стабилизаторами, ибо цифровой стаб... - тихая жуть.
Хотя продукты современной отрасли пипл схавает... И причмокивать будет
А фонарик в лоб не пробовали? )))
голова не везде пролазит.
Пора привыкнуть и уже знать что снимков НЛО всего два типа. Одни суперкачественные, другие вырвиглазные и на оба вида есть причина
Панасоник вааще то король видео в младшем сегменте (например GH5). В фото он не лидер... )))
У самого GX80. А оптику предпочитаю Зуйко... )))
Первый, ближе к краю, чтобы не перекрывал стедикам - Широкоугольный ЗУМ 16...18-28...36 ЭФР
Вторым должен быть тревел ЗУМ с плавным зуммированием х4...5 крат (на большее не замахиваюсь).
Камеры могут быть перископического типа, чтобы умещались в толщине смарта. Если нет возможности сделать матрицы с ИСО 5...10, то тогда делать встроенный электронный ND фильтр, чтобы снимать нормально видео при ярком солнце, так как диафрагмой работать нет возможности, она обычно постоянная...
Камеры должны быть с качественной оптикой, матрицей, и ПО как для фото, так и для видео, тогда есть смысл платить бабло... )))
Как и куча других аппаратов..
Как пример более емкого аккумулятора
рыжие
С пивом или с водкой?
Может в Украине по-другому?
На привьюхе Galaxy S4 Zoom. Он существует и как пирожки он не разлетался ни разу
Ты не понял, я написал "почему такие не делать?" То есть с теперешним железом, и с таким объективом. Внимательнее пожалуйста.
Ну так я и ответил. Его тогда никто особо не брал, при том железе, которое тогда тоже было хорошо.
Тогда были другие времена, щас мне кажется больше заморачиваются о фотовозможностях.
One plus 7))
При треморе, да.
Ну при съёмке фото ночью, наверно да :)
Толку от этой дисторсии, которая чинится искусственно?
И фотографировать текст, чтобы читался. Всё, что сверху- приятно, но не необходимо.
чувствительность матрицы бы сначала починили, или размер, для ночной съёмки,
вместо того чтобы коту яйца вылизывать.
Вот фокусные которые хотел бы видеть в смартфоне. Чтобы еще детализация, баланс белого и экспозиция были одинаковые со всех фокусных. Плюс хорошее макро с фокус стекингом.
И да, зачем среднестатистическому человеку фотокамера, если есть такое универсальное устроство как смартфон с хорошей камерой(камерами)?