Используя сверхмощный телескоп ESO SPHERE, астрономам удалось обнаружить, что ряд характеристик астероида Hygiea указывает на его принадлежность к карликовым планетам. Более того, Hygiea претендует на звание самой маленькой планеты Солнечной системы.
По своим размерам небесное тело занимает четвёртую строчку в поясе астероидов после Цереры, Весты и Палласа. В связи с тем, что Hygiea имеет сферическую форму, её можно отнести к планетам. Дополнительными признаками её принадлежности к планетам стало вращение вокруг солнца и достаточная масса для наличия собственной гравитации. К тому же Hygiea не является чьим-либо спутником.
«Благодаря невероятно мощным телескопам и адаптивно-оптическому инструменту нового поколения SPHERE, теперь мы снимаем изображения основных астероидов пояса с беспрецедентным разрешением, сокращая разрыв между наблюдениями с Земли и межпланетными миссиями», — ведущий исследователь Пьер Вернацца.
Диаметр планеты составляет 430 километров, что значительно меньше Плутона (2400 километров) и Цереры (950 километров). Астрономы предполагают, что происхождение Hygiea связано с расколом крупного астероида, который был разделён мощным взрывом на 7000 осколков после столкновения с другим астероидом. Это событие произошло около 2 миллиардов лет назад.
Источник:
Зашибись... И начиная с какой массы у тела появляется гравитация?
Согласно физике за 9й класс между всеми телами действует гравитация, даже между мной и пылинкой, прилипшей к монитору.
Рассчитывается по формуле
F = G*m1*m2/R², где
G=6,67*10^-11 - грав. постоянная
m1 и m2 - массы тел в кг
R=расстояние между центрами масс этих тел в метрах.
Это был сарказм, если кто не понял
А если у мен постсарказм :Р
Но нет, я был сонный и готовивший эту тему.
Метаирония?:)
Yes, yes, yes, yes, yesssss!
Джо джо референс
У меня у одного было 5 по ней и все журналы НЛО вдохновляли )
Случайно все детство ренТВ не смотрели?
Нет, тогда его не было ,было только журналы .Это было 1997 -2000 Не помню тогда что-то на Рен ТВ
тогда были журналы типа "Вокруг света" со статьями "Загадка болта, пролежавшего в земле милион лет". Рен-ТВ тех лет)))
РЕН ТВ в 97м году уже был)
Но в то время не несли такую чушь как сейчас видимо)
А я видел НЛО в живую. Только по этому и верю.)))
Поздоровался хоть с братьями по разуму?
Расскажи нам историю интересно же :)
4ПДА об это не знают)
Хорошая болезнь склероз, каждый день новые открытия.)
Какой интересный и новый ресурс 4рda :)
Просто редактор с английским не дружит, и про гугл-переводчик не слышал.
шта?
Обычные плоские астероиды. Как блины.
дак астероиды же колят себе качки?
Поистине распил космических масштабов.
Её так же как Плутон относят к карликовым планетам
Плутон не занес))
А если еще раз перечитать статью, а не только заголовок? :)))
Они обе карликовые планеты по текущей классификации.
Нет . В новую 128 мп от сяоми
Посчитали все объекты рядом с этим небесным телом и получилось 7000....
Причем РОВНО 7000!
Интересно, и кто не ком стоит?
Слоны не смогу стоят на китах, она скользкие.
А киты не смогут стоят на черепахе, у них нет ног, во-первых, киты задохнуться от собственной массы, и во-вторых, киты плоские, чтоб удержаться на черепахе
сжечь на костре инквизиции
это если плотность вещества, в которую помещены киты недостаточная)
Это все не важно главное какого пола черепаха!
Трех китах. На двух, наверное, по старообрядному.
на трех китайцах
А на чем черепаха стоит?
Придется переписывать карты Таро и менять астропрогнозы
Скажу честно, я не знаю!
А как вы проверяли что не притягивает?
в космосе вакуум, там слегка плаваешь как под водой
притягивает, просто эта сила ничтожна по сравнению с земным притяжением.
ну и почему же так вышло ? пропорции соотношения шарика ручки и 3 метрового валуна меньше даже чем земли и солнца. По идее он будучи подвешенным за ниточку отклониться в сторону. В общем ясно, любые оправдания, лишь бы не подвергать сомнению теории глупые старые теории которые всех устраивают.
Пардон, сферический
Да никак сами придумали. Как и все остальное про космос. И Марс в красный покрасили. 3.14 болы они все.
ну на сингулярности тоже дата не набита, но мы же знаем когда был большой взрыв..
Спорный момент, за уши всё это притянуто с расчётами по доплеровскому смещению. Вселенная неоднородна и местные "константы" в иных краях могут быть совсем другими. Тот-же соседний Марс показал отличие своей гравитационной постоянной от земной - все первые посадки были неудачны из-за расчётов как раз-таки по земной константе.
Скорее – предполагаем
Ога, по реликтовому излучению, у этих ученых семь пятниц на неделе, сегодня одно, завтра другое.
Одни прям рассказывают из чего состоит планета земля вплоть до поднаготной, другие же тут же говорят что ну мы же не знаем даже недра земли, потому сто всего несколько км бурились вглубь.
И оба мнения живут и не спорят друг с другом
И эти мнения с верхов науки
Что говорить про космос, когда там совершенно все по другому и физика другая
Ну и кста, не было взрыва, это рождение, а не взрыв.
Тобишь рождение произошло от чего то и начало расти
Как и типа погибают звезды сталкиваясь, они не погибают, они сливаются, что бы породить новое. От туда и квазары
Ну назвали и назвали, сами же в курсе, почему "взрыв". Только точность определена сейчас около 13.7-13.9 млрд назад практически всеми признана сейчас.
Никем не признана, просто согласились что да, возможно, это один из вариантов
Ты посмотри что происходит перед взрывом звезды, перед тем как она умирает/взрывается, она испускает квазар, с обеих сторон. Тобишь из одной, родилось два
А из чего вселенная, так мы же видем с одной точки зрения. Мы не можем посмотреть со стороны, наука не дошла
Ну так вот, мы отдаляемся от той точки рождения/разброса, выплеск энергии
А вот что родило это энергию, как и каазары рождаются, мы наврят ли узнаем
Потому что слишком мелкие и скорость света нам не поможет заглянуть так далеко
Тем более в космосе совсем другие процессы, о которых мы просто не знаем, поэтому и не обращаем внимания. Потому что еще не сталкивались... и не столкнемся. Потому что мы сами по себе биомасса, ошибочно родившиеся с самосознанием
Чтобы просто согласиться, нужно предположить и не "с потолка". Я больше соглашусь с людьми, которые этим занимаются очень давно, и менявшие точку зрения с течением времени вплоть до сегодняшнего дня. Есть уже несколько способов вычислить возраст вселенной, и они как раз дают этот возраст.
Я лично скептически отношусь к тому что еще вообще не изучено
Во вторых, как можно измерить возраст того, что существует только в гипотезе
Ведь большой взрыв, это всего лишь гипотеза!
С этой гипотезой в данный момент пока все к нашим реалиям ближе всего. Понимаю, что раньше и гипотеза струн была реальностью. Но на данный момент - это самое близкое к реальности. Так-то, можно сомневаться, что 2+2=4. А, так, приятно общаться с образованными людьми на 4пда )
Когда катаешься на раскрученной карусели, сложно упасть к центру. Но если разогнаться на велосипеде, то можно оказаться в центре каруселей и разбить себе нос )
я понял, что ты не в курсе что на спутники и на Луну действуют одни и те же силы. Только для того чтоб спутники дольше не падали, их поднимают на орбиту повыше при помощи двигателей, а у Луны двигателей нет, но она не падает, а поднимается все выше и выше... За миллионы лет Луна должна была потерять свой импульс, замедлиться и упасть на Землю...
что там за такие мне не понятные, а вам понятные, силы действуют помимо гравитации?