Исследователи из Ланкастерского университета (Великобритания) создали новый тип памяти, которая может работать как в качестве ОЗУ, так и для хранения данных. Перспективная технология под названием UltraRAM способна полностью изменить принцип работы современных компьютеров, смартфонов и другой вычислительной техники.
По словам создателей, UltraRAM объединяет в себе преимущества оперативной и флеш-памяти. Традиционно для хранения данных используются жёсткие диски или твердотельные (SSD) накопители, но они заметно уступают в скорости работы оперативной памяти, в которой информация содержится только в момент непосредственной работы с ней. Теоретически оперативку можно использовать для хранения данных, но это финансово невыгодно из-за её высокой цены.
UltraRAM представляет собой энергонезависимую оперативную память (Non-volatile RAM или NVRAM), способную работать с той же скоростью, что и DRAM, но потребляя в 100 раз меньше энергии. Для её создания был применён метод резонансного туннелирования, позволяющего барьеру переключаться между прозрачным и непрозрачным состоянием при подаче небольшого электрического напряжения.
Учёные из Ланкастерского университета уверяют, что у их универсальной памяти нет недостатков, что позволяет эффективно её использовать вместо оперативной и флеш-памяти. Правда, специалисты ничего не говорят о стоимости производства UltraRAM и планах по коммерческому использованию.
Источник:
Конкуренты задушат в зародыше 😭
Да согласен. Но вот стоит ли доверять Британским учёным?
куда вам столько?
для игр и программ 32гб достаточно вперед еще лет на 5-7
у ссд ед проблема осталась это загрузка приложений и игр
ни м2 ссд ни сраный сата особо друг от друга в скорости загрузки не отличаются
Щито простите?
Вообще-то SSD быстрее HDD и ощутимо, М2 это всего лишь разъём, как и Sata, имеет значение лишь какая шина используется на М2, РСI-Е или Sata. Так вот если говорить о M2 с PCI-E то скорость там будет ощутимая, но и цена самого накопителя также не дешевая. На линуксах можно вообще в оперативу загружать всё что хочешь и использовать спец файловую систему для оперативы, за счёт этого выигрыш в скорости будет ещё выше.
Sata это и интерфейс тоже. Накопители с m2 разъёмом могут быть с сата интерфейсом
Капитан очевидность?
Из вашего комментария следует, что sata, как и m.2 это только разъём. Как подполковник Скрупулёзность, я не мог спокойно пройти мимо.
М2 это всего лишь разъём, как и Sata, имеет значение лишь какая шина используется на М2, РСI-Е или Sata.
SATA всего лишь разъём?
Оригинальненько...
Чукча не читатель.
Для особо - Sata это и разъём и порт.
Оставляю Вас в плену Вашего неведения.
Вот для этого и нужно 128 оперативки.
Это щас ее дефицит. А если будет много - то зачем загружать что-то, если его изначально можно хранить в оперативной памяти ) Это как открыть свернутое приложение или запуск винды со спящего (когда все уже давно в оперативке).
Уловил суть? )
на первых компах оперативы не было, потом процессоры стали быстрее и пришлось создавать быструю память
как говорил классик: "640 килобайт хватит всем" ;)
очень смешно...(нет)
Вообще то достаточно 16. Откуда 32?
Хайли Лайкли Новичок!
Зачем? Чтобы хром её всю отжирал? Доступная оперативка - лишний повод не оптимизировать свои приложения криворуким разработчикам..
Почитал комментарии. Очень грустно, что некоторые люди не понимают истинную цель этого всего. Популярно о том, в чем соль для потребителя:
Сейчас все программы хранят основную свою информацию в постоянной памяти. Им при запуске нужно прочитать оттуда инструкции, выделить место в ОЗУ, там произвести какие-то манипуляции с кодом и т.д. Копирование из постоянной памяти в ОЗУ занимает очень много времени (даже с SSD). С памятью из статьи понятие загрузка уйдет в прошлое - не будет "загрузки системы", вы нажали на кнопку питания и мгновенно продолжили работу с того места, где остановились. Как спящий режим в телефонах, но с полным выключением питания. Все (вообще все), словно "висят" в фоне. Вам достаточно просто на них переключиться, словно они свернуты.
И сейчас все прекрасно "бекапится" из RAM на тот же SSD или M2
Само понятие "бекап" предполагает дублирование и/или перенос инфы в другое место. В данном случае никакого переноса не будет.
Palm был на этом принципе.
пиво для этого господина!
У меня так, собственно, комп так и работает со спящем режимом - RAM постоянно под напряжением. Гибридный режим с выгрузкой на SSD не использую из-за бесполезности.
Ну а пойди выдерни шнур питания и поплачь)
С новой технологией эти слезы уйдут в прошлое.
Как раз для такого случАя гибридный режим и создали!
Спасибо за объяснение! Вам бы тут статьи писать вместо этих недоавторов
"Правда, специалисты ничего не говорят о стоимости производства UlraRAM и планах по коммерческому использованию."
ОК
Что ок? В первой строке речь о RAM, во второй о UltraRAM
не о том речь. Обычную RAM невыгодно использовать в качестве обычной по причине дороговизны. Но будет ли дешевая UltraRAM?
за счет 100-кратного уменьшения энергопотребления себестоимость самих модулей может быть выше аналогичных DRAM, и при этом они все равно будут выгоднее
А оперативка что, много потребляет? Даже если в 100 раз уменьшить вряд ли это серьезно скажется на плате за электроэнергию)
один вылет пробки электрощитка и прощай годовой запас отборнейщего порно
Это будет выгоднее потому что можно будет почти полностью или полностью отказаться от привычных систем хранения данных и всю нужную оперативную информацию постоянно хранить в этой памяти а долгие СХД держать только ради бэкапов
Этот кусочек просто убил!!! XD
Следующая статья булет в духе: "Итак, сколько вы готовы заплатить за эту совершенную, не имеющую аналогов, лучшую в мире память?! Если закажете прямо сегодня, то для первых 10 заказавших скидка 10%!! Только в нашем телемагазине!"
даже с меньшим озу, айфон работает и выполняет работу быстрее своих конкурентов некоторых с 8-12.
ну вот этот терабайт оперативы и установят в сервер который обслуживает всех эти клиентов))
уж лучше пусть пекарня на столе стоит, чем надеяться на серваки, которые в любой момент могут отвалиться на самом интересном месте
Под столом.
что за серваки такие, которые отваливаются?
любой сервак когда-нибудь отвалится)
любые. никто не застрахован, обрыв связи или кривое по, или еще чего нибудь, на месте ты можешь это сам исправить, и продолжить работать
та можно хоть 10 гигабайт сделать,только зачем оно нужно?
А, вечный двигатель изобретаете?
Т.е расщепляем литр, из полученного с 1/10 этого литра сжигаем и получаем энергию достаточную что бы расщепить еще сдедующий литр? Остальное тратим как хотим? Это даже не фантастика, это мечта идиота не знакомого с элементарными законами физики.
Энергия необходимая для расщепления молекулы воды на водород и кислород не может быть меньше энергии выделяющейся при соединении (сгорании водорода в кислороде).
Так что не надейтесь.
Расщепление происходит током аккумулятора. Сжигая газ ты приводишь в движение как двс так и генератор.
и там и там потери на преобразование энергии. По итогу кпд будет 30-40%. Физику обмануть решили?)
Какие нафиг 30-40%? У тебя есть испытания на руках? Аккум ты заряжает от розетки, расщепляешь воду и погнал на ходу продолжая расщеплять и заряжать аккм. Но если бы ты "физик" был бы инженером то наверно бы сразу смекнул, что проблема не в синтезе, а во взывоопасности и ёмкости для водорода, так как нужно много воды, большой баллон на большой запас хода и это создаёт проблемы с безопасностью. Взрывоопасность таких устройств просто очень высока, поэтому эти разработки пока стоят на месте, как решат эту проблему так сразу начнут и КПД повышать. О КПД пока речи не идёт в принципе, так как много и без этого не решенных проблем.
если бы было больше то ни кто бы не создавал топливные ячейки с окислением водорода до воды и получением электрической энергии. кпд движков авто гораздо меньше чем теплотурбин ТЕЦ , да и у них порядка 60%. Количество выделяемой энергии при химической реакции (окисление водорода кислородом) всегда меньше , чем количество необходимое для разложения воды на водород и кислород. Это элементарная логика- разложил воду, потом окисли ее до воды, получил энергию , годами ездишь и вода в баке не заканчивается- за чей счет весь этот праздник?!
я этот вопрос изучал- в интернете полно "чудоидей" с водородными генераторами, где создатели говорят о том как это "эффективно" разложить воду в их генераторе, а потом сжечь водород для отапливания дома. Только фишка в
том, что пропуская электричество через теплотен мы почти 100% процентов переводим электричества в тепло, а занимаясь извращенством с водородными генераторами , мы теряем энергию на этом электролизе, конечно она тоже переходит в тепло, но не там где нужно
Вот, теперь то приятно общаться с хоть немного подготовленным человеком. Все концепты водородных авто имели баки с водородом заправляемые со станций, ни какого электрохимического синтеза на борту у них не было предусмотрено, так как это не эффективно, сложно и само оборудование займёт огромное пространство.
А тут в теме мне некоторые пишут что мол можно воду разлагать и направлять водород прямо в ДВС на ходу.
ты совсем глупый, или да?) пройди повторно школьный курс физики и химии, у тебя в голове ничего не отложилось
Вот ты точно неуч.
Ну как расскажи-ка нам как ты там собрался с помощью школьного курса полноценную машину спроектировать?
Иди учи уроки школьник.
не гонитесь за вечняками нереальными. речь про снижение расходов на добычу водорода в десятки и сотни раз. бортовым акб хоть целый день
ну в истории вроде как были случая создания почти вечного двигателя, который работал почти вечно. Но, мы все время забываем что двигатель должен выполнять какую то работу. Нет толку от колеса которое крутится вечно, если это колесо не может сдвинуть с места пылинку.
Зачем резонанс то. Алюминий то есть.
А как решить вопрос с взрывоопасностью?
нет хранения газа под давлением нет риска. производишь прямо на борту столько сколько нужно для езды онлайн и в цилиндры.
Машину таким образом в движение не приведёшь, почитайте люди хотя бы научные статьи на этот счёт, не позорьтесь своими домыслами на ходу.
мда.
И все океаны в луц переработают)
Вы это откуда, лять, взяли?!
В оригинале: UltraRAM would likely have one main drawback in the first decade or so of its production -- should it ever reach that point -- and that would be the price per GB. This is a drawback virtually all new technologies, such as NVRAM, have. However, if UltraRAM succeeds in providing improvements over DRAM-based modules, then it could be just a matter of time before the economies of scale allow for pricing that's reasonable for mainstream customers.
p.s.: гугл переводчик на помощь. Кратко - цена будет "космической" первое деситилетие (с момента запуска).
Представленный вами абзац является личными размышлениями автора источника. В первоисточнике от самих разработчиков только описывается сама технология.
Если автор оригинала способен самостоятельно наваять толковую статью на базе исследовательских изысканий (article), то его мнение вполне можно представить и в переводе.
Тем более, что большинство комментариев к нашей статье к этому и сводятся...
Рамдиск вам в помощь. И пару террабайт ддр4.
Круто. Только рамдиск вполне успешно теряет все данные после отключения пк как и все остальное, что находится в озу, и для их хранения все-равно нужен жесткий диск на эти же пару терабайт. Прям сплю и вижу как при каждом включении это все будет назад запихиваться в рамдиск...
Проходим, господа! Проходим мимо!
Согласен.
На сегодняшний день мало кто доверит большие объёмы данных технологиям, которые не прошли "обкатку временем" и "реальной жизнью".
рано говорить об единой памяти озу и пзу пока не созданы процессоры и софт, способные воспользоваться её преимуществами. На текущем железе всё что они могут сделать это ещё больше попугаев в тесте ssd и чуть более быстрая и экономичная гибернация/суспенд.
тут главное не будет борьбы интерфейсов sata dimm будет единый интерфейс с единой шиной передачи, что конечно же позволит сильно сократить время отклика памяти
Ну, допустим. Но за последние лет 20 появилось 3 или больше новых, очень перспективных архитектуры и все обломались об необходимость переписать софт под них. А софт ожидает увидеть энергозависимую ram и диски на разных шинах, прикрученных к pci.
Так что вопросы: зачем вешать ssd на шину оперативной памяти, если при запуске всё равно будет сброс? Или зачем нужны сверхбыстрые ячейки в ssd, если связка sata/usb на pci не позволит им раскрыть производительность?
у меня основной диск ssd висит на psi ex скорость 1440 мб/с, не думаю что для софта есть принципиальная разница на какой шине диск, главное драйвер
А ддр4 работает на скорости ~25 гб/с. Зачем её такую быструю и дорогую на pci express вешать?
затем что это будет уже не pci ex и не ddr4 , а что то общее с шиной в гигабит эдак 70
Так шины то ещё нет. Как и процев, её поддерживающих.
Ты очень удивишься но флеш память энергозависимая память. Как только заряд ячейки на SSD накопителе исчезнет или станет настолько мал, что невозможно будет определить заряд ячейки информация исчезнет.
И кого реально волнует, что через 5-15 лет флешка сотрётся?
Тех, кто на флешку бэкапит, разумеется.
Те кто бэкапит на флешку или уже задумались о сроке годности, или дураки.
ну имел в виду более бытовые случаи нежели долговременных СХД. там то этой технологии точно не место.
Теперь новый убийца озу/пзу подкрался.
Ну ладно, допустим они это производят промышленно по цене ddr4. Кто будет разрабатывать архитектуру процессоров для работы с энергонезависимой RAM и портировать на неё софт?
думаю , что производители памяти это будут делать, и материнок, а проц как работал с шинами данных и адресов ,так и будет
Хисенсе - Опыт с OLED для компании был не слишком удачным. Критики и пользователи отмечали не самую лучшую обработку видео в ее моделях — особенно на фоне таковой у LG, Panasonic и Sony. Не помогло даже снижение цены на начальные модели до 899 фунтов в Черную пятницу @@@
Стандартный функционал Windows Mobile. По сути, возвращаемся к истоком с той лишь разницей, что после извлечения аккумулятора данные не пропадут.
Абсолютно ничего, лет 10 они могут ровно ничего не делать, это если технология пойдет в свет. А на тот момент условная DDR X будет дешевле и обладать более высокой скоростью.
В Караганде! Для внедрения требуется целый комплекс изменений во многих направлениях. Выгодно это или нет покажет время, но то что в ближайшее - это я сомневаюсь.