Несмотря на постоянные апгрейды графического интерфейса, командная строка остаётся востребованной пользователями Windows. В рамках конференции Build 2020 Microsoft представила релизную версию приложения Terminal 1.0, получившего множество полезных функций — от поддержки вкладок и задействования ресурсов GPU до возможности отображения GIF-картинок и эмодзи вместо классического текста на чёрном фоне.
Одной из ключевых особенностей Terminal 1.0 стала поддержка рендеринга силами графического адаптера. Нововведение позволило отображать анимированный фон рабочего окна, а также добавило совместимость интерфейса с кодировками Unicode и UTF-8, поддержку различных языков и функцию отображения графических смайликов.
Интерфейс терминала можно настроить под себя, выбрав желаемое оформление фона, размер и цвет шрифта, а также установив пользовательские сочетания клавиш. Те, кто ностальгирует по старым версиям ОС и классическому железу, могут активировать скин с имитацией ЭЛТ-монитора. Кроме того, появилась функция «склеивания» нескольких окон для удобства работы.
Terminal 1.0 уже доступен в магазине Microsoft Store, а также на сайте GitHub. По заверению представителей Microsoft, начиная с июля 2020 года приложение будет получать ежемесячные обновления.
Источник:
это точно
странный у вас ноут - у мен без проблем работает, обновления не докучают. Поставил в фоне, раз в две-три недели просит установить при перезагрузке. Также и ПК.
А если ноутом раз в месяц пользуешься, напрягают эти обновления
каждый день пользуюсь и то напрягают. ноут кста из последних XPS 13 2 in 1 (i7 gen10 inside)
У меня тоже этот кусок г... (1065G7) Пользуюсь каждый день. Обновления не мешают уже давно. А вот в октябре-ноябре действительно напрягало, впрочем они были нужны, ибо теперь ноут чутка лучше работает))
Кстати, как у вашего звук? Я первые 3 месяца провел в наушниках и даже не заметил как ужасно они хрипят.
отличный ноут, у меня все работает и не глючит и динамики не хрипят. вот только эти обновления...
Лучше бы убрали двоеточие из адресного пространства
И обратный слэш на прямой заменили. :)
убунту больше ничем и не может хвастаться перед виндовс))
Конечно, это же в убунту каждое обновление приводит к краху системы
с этим я не хочу даже спорить))))) а так лучше бы в линуксе добавили установку приложений по клику как в виндоусе чем извращаться в терминале
Лучше б в винде убрали установку по клику, а сделали кучу репозиториев с приложениями где все устанавливается через 1 команду в консоли
Нервных станет сразу больше, ведь им это не нужно
Устанавливать можно и через графический менеджер, тока в отличии от винды устанавливая приложение, я точно знаю что с этим приложением не будут устанавливаться всякие майл.спутники и Яндекс сервисы
Если ты при установке не снимаешь галки с "установить яндекс спутник и прочий мусор", то проблема, как бы, не в программах.
Ты меня не правильно понял, этого мусора при установке с репозиториев линукса изначально нет.
А устанавливая тот же самый браузер в винде с офф сайта этот мусор есть.
А все потому что владелец репозитория собирая пакеты под свой дистрибутив не пихает туда всякий мусор ибо дорожит своей репутацией
Потому что владельцу не заносят, ибо на линухе мало людей, не выгодно
Снять галки не всегда можно :)
Это где это не дают их снять? ни разу не сталкивался с таким...
Я только один раз сталкивался, когда галок просто нет при установке:
Download Master - там Яндекс.Товары втихаря в браузер устанавливаются, а после удаления переустанавливаются при каждом запуске DM. Я просто перестал пользоваться этой прогой и перешёл на альтернативы, при которых ничего не устанавливается скрытно (Free Download Master).
> Устанавливать можно и через графический менеджер, тока в отличии от винды устанавливая приложение, я точно знаю что с этим приложением не будут устанавливаться всякие майл.спутники и Яндекс сервисы
Не так уж и факт.
В том же магазине приложений Ubuntu и майнеры были.
В магазине Windows такое было? (Может и да, но не помню...)
При покупке програм на офф сайтах, таких проблем нет.
В вирде так-то по умолчанию установлен браузер, всему вообще посторонний мусор?
И вообще давно ли вы качали браузер с офсайта? Попробуйте сейчас, Гугл хром, огнелис, эдж. Никаких доп программ, только браузер чувствуется. Вы застряли в прошлом.
установка через консоль - допотопное извращение
Ну я бы не сказал, aur в арче шикарен и есть все что нужно
Да и сам pacman идеален
Ну не знаю, проблем ни разу не было
если мне надо объяснить знакомому, который пользуется windows, как установить какой-то софт, мне надо кидать ему ссылку на скачивание, говорить куда нажать, где что будет. Если мне надо знакомому, который пользуется linux объяснить где взять какой-то софт, то я ему скидываю 1-4 строчки, он просто вставляет их в терминал и у него все работает.
> то я ему скидываю 1-4 строчки, он просто вставляет их в терминал и у него все работает.
Мне бы так... даже после пятнадцати лет пользования линуксами — Без проверки никогда не знаешь, что тебя ждёшь.
хм... Человек заходит в Гугл и скачивает программу. Или её можно скинуть, например, в Телеграм. Человеку можно просто сказать название программы. С Линуксом более муторно, ставил как-то, пришлось в Гугле искать, как изменить разрешение экрана, потому что это можно было сделать только через терминал.
ну да, сказал бы ты моей маме как называется программа и через 15 минут ей был бы нужен новый пк
что за чушь??? сбросить ссылку на приложение или прописать пару строчек для того чтобы вначале репозиторий добавить, а потом еще пару чтобы установить через sudo? Глупости не пишите...
не просто сбросить ссылку на приложение, а объяснить как воспользоваться установщиком конкретно взятой программы, иногда надо объяснить какие фичи надо установить (они еще, бывает, от локализации системы называются по разному). Ну а про попросить прописать пару строчек: да, человек должен их прописать, только ему вообще не надо разбираться в их смысле, он просто копирует их и вставляет в терминал, вводит пароль если его попросят и все. Последний случай - надо было установить компилятор latex знакомому на винду, я ему скинул ссылку где скачать, потом у него хитрый установщик, потом оказалось, что пакеты называются на русском и надо понять какие английские названия им соответствуют. Мне также надо было сделать это другому знакомому на linux, я знал какой у него дистр, просто зашел в репы, посмотрел названия нужных модулей, скинул ему команду для установки и у него все заработало.
Если у тебя знакомый на линуксе то объяснять ему нечего не нужно :3 а вообще я из личного интереса пытался друга пересадить на минт и проблемы были только с запуском вареза игр с торрента, а так его все устраивало
ну как раз такие знакомые на линуксе тоже бывают, кому линукс был установлен из соображений упрощения получения поддержки.
да, домохозяйки и колхозники будут не в восторге
да, куда этим несчастным до тебя, директора Amazon... Интерфейс должен быть максимально user friendly, иначе он рано или поздно будет мало кому нужен...
Безос консольным установщиком пользовался) конечно AWS там все устанавливаеться "нажмите далее")если на колхозе свиньям хвосты крутишь, то не надо думать что все так же.
школьники шутят о школе, студенты о своей жизни, а вы почему-то о свиньях и колхозах..
А Я не шучу.
что не изменяет факта о вашем кругозоре
Это мне говорит человек который только кнопку "далее" нажимает😂
но есть удобство что сразу показывает зависимости и ставит их, и при удалении софта удаляет зависимости если надо, а не как в винде куча мусора остается
я не говорил, что в Линуксе всё плохо. Конечно, есть и плюсы, возможность изменить интерфейс, например, вообще классная. Но чего-то не хватает, и имеем то, что имеем, весьма нишевая ось
Если использовать магазин в Виндовс, то будет также
зачем куча, аура и оф реп вполне достаточно)
Установка приложений по клику в линуксе была задолго до того как появилась в винде, по сути свой магазин приложений винда содрала с линукса) и так вышло что мне приходится пользоваться обеими операционками, не скажу что в линуксе современном чаще требуется терминал чем в винде, но если и открываешь его, то в линуксе он гораздо функциональнее и удобнее
Вот это фантазийный мирок.
А кроме линукса и виндовс больше ничего нет 😀
Ага, есть: BSD, OsX, QNX…
И так-то у них всех [k|z|ba]sh развит, в отличии от окон, изначально делавшихся для мышевозов.
Os x calibri react. По-моему debian лучше чем убунту
А каким боком другие ос? Если вопрос был "где раньше появилась эта возможность? На винде? Или в линуксе?" или в ваших розовых фантазиях в винде раньше чем в линуксе появился магазин приложений с возможностью установки приложения одним кликом?)
Простым
Ты пишешь
> винда содрала с линукса
Это работает, если это изобрели в линуксах.
Если нет, то про содрать глупо.
Давай я сейчас деревянное колесо сделаю. А ты спустя неделю колесо сделаешь. И как будто ты у меня содрал.
Не катит. Там какие-то древние греки это придумали.
Содрать можно не только с первооткрывателя, а у любого кто сделал это раньше) и в данном контексте смысл фразы был в том что в линуксе это не просто есть уже, а появилось даже раньше чем в винде, хотя предыдущий комментатор думает что в линуксе этого нет до сих пор, впрочем вы видимо из разряда того же комментатора и вас просто задевает сама мысль о том, что в линуксе могло появиться раньше чем на винде)) ведь по вашему линукс это консоль, а консоль - плохо, потому что в винде она не удобна)), а тут оказывается что в линуксе порой используют консоль не потому что нет гуи, а потому что через консоль делать удобнее и быстрее) это же очень сложно, открыть терминал и написать там "apt update & apt upgrade" чтобы обновить систему и все приложения, гораздо проще в винде открыть браузер, найти пару десятков сайтов, скачать с них дистрибутивы, потом установить их каждый отдельно, не забыть при этом проверить не понадобилось ли очередному обновлению какие дополнительные компоненты, ещё не забыть зайти в центр обновлений и обновить саму систему. Конечно на винде в гуи удобно, а на линуксе в консоли нет))
Я в линуксе не шарю, так видел со стороны и тыкался минут 10 в него. А можно не обновлять всё и вся одной кнопкой? Просто представляю такое на винде. Пользуешься семеркой, акробатом 7 вкрсии и офисом десятым, нажал кнопку и у тебя комп превратился в космический корабль, где ты ничего не узнаешь
Ps: консоль бывает и на винде удобнее, чем интерфейс, но это не плюс консоли, а недостаток интерфеса
> что в линуксе могло появиться раньше чем на винде
Ну магазин приложений явно появился первее в macOS.
В Линукс основная концепция это менеджер пакетов. Это разные вещи.
С магазинами приложений же всё плохо весьма.
В той же Ubuntu как было десятки лет «не пользуйся этим глючным Software Center, вон Synaptic есть», так и осталось.
Так что линуксов это для гиков умеющих жонглировать пакетами. У этого есть плюсы, а так же минусы.
> вы видимо из разряда того же комментатора и вас просто задевает сама мысль о том, что в линуксе могло появиться раньше чем на винде
Не. Мне просто не нравиться, когда врут.
Ещё раз спрошу, при чем тут макос если разговор шёл о винде и линуксе? И еще спрошу, в чем вранье что я написал о том, что в ЛИНУКСЕ это ЕСТЬ и появилось РАНЬШЕ чем ВИНДОВС? Все ваши попытки приплести другие ос к разговору о двух конкретных - ваши домыслы не имеющие никакого отношения к тому что я писал. А ваши рассуждения на тему качества реализации данной функции, также не имеют никакого отношения к вопросу наличия/отсутствия данной функции. Так что перестаньте врать и приписывать мне то, чего я не говорил, не писал я что в линуксе такая возможность появилась раньше чем у всех, это Вы придумали, я лишь написал что в линуксе это есть и появилось раньше чем в ВИНДЕ. Не люблю когда врут, а в данный момент вы именно этим и занимаетесь, врете приписывают мне то, чего я не говорил.
Это не так. На этом всё.
Маков еще не было даже в задумке когда Юникс уже юзал репы. Репозитории если кто не понял тоесть по сути тот же магазин приложений. Удивляют люди которые думают что в винде что-то придумано а не честно с...жжено. Даже вирт. рабочие столы позаимствованы из юниксов. Потом в линуксе доразвили компизом тему так что ни винде ни маку ни вообще комулибо и не снилось. Сетевой стек сперли у фряхи. Ваша ненаглядная винда всего лиш спираченый из разных кусков и нечестно продвинутый на рынок Франкенштейн. Самая отвратительная операционная система самой подлой и гнилой конторы. Но подсадили вас крепко. Пока белые люди либо воспользуются маками или один раз и навсегда заточеным линуксом вы будете страдать до конца жизни с вашей "операционнй системой" вместо того чтобы либо прокачть зароботок и купить мак либо прокачать моск и заточить линь и просто использовать компьютер а не бороться с ним.
Не важно. Факт, что магазин приложения не спёрт с линуксов.
И нормального магазина приложений в линуксах нет.
Репозитории пакетов — это другая идеология.
> Маков еще не было даже в задумке когда Юникс уже юзал репы
Ну и тут ты соврал. Удаленные репозитории появились этак в 90-ом примерно.
Историю маков сам посмотришь, если не знаешь.
> Пока белые люди либо воспользуются маками или один раз и навсегда заточеным линуксом вы будете страдать до конца жизни с вашей "операционнй системой" вместо того чтобы либо прокачть зароботок и купить мак либо прокачать моск и заточить линь и просто использовать компьютер а не бороться с ним.
И мне этот бред не надо писать, как линукс программисту, у которого и ноутбук с macOS есть. С macOS можно согласиться.
Но с линуксом на десктопе просто использовать не получится.
Ничего не поделаешь «нет денег — нет мёда».
> "apt update & apt upgrade" чтобы обновить систему и все приложения,
Так не работает это Упрощенная выдумка фантика.
У меня стоят и приложения из snap, и из Flatpak, некоторые как портабельные распаковки, pip был ещё.
Это не экзотика — это обычное дело. Если кончено тебе не хватит одного браузера (и то не всякого).
И причём понять в чём разница этих приложений в разных источниках, и какой из них лучше — это прям курить надо знатно.
Например, Virtualbox лучше с оф сайта ставить, а не использовать из реп (но не всегда).
Работает не всегда, с этим соглашусь, но темнеменее в большинстве случаев и для большинства приложений, приложения из снапа прекрасно обновляются через апт апдейт, к примеру хромиум (который кстати какраз браузер), плюс никто не запрещает добавлять дополнительные репозитории, многие приложения, отсутствующие в оф репах, имеют свои, зачастую они даже сами добавляются во время первой установки через запуск скачанного деб файла (что к слову ничем не отличается от установки через запуск ехе на винде) и в дальнейшем обновляются через тот же апт (в винде такого нет) и ещё, не дебиан единым жив линукс, на арче это реализовано ещё удобнее, я привёл пример с аптом, потому что так сложилось, что мне дебиан ближе и его использую чаще)
> приложения из снапа прекрасно обновляются через апт апдейт, к примеру хромиум (который кстати какраз браузер)
Нет. snap обновляется сам по расписанию отдельно.
С браузерами в snap отдельный прикол. Тот же Chromium весьма глючным по графической части, потому что не умеет правильно детектить оборудование.
Ну это уже другая и очень больная линуксовая тема.
> зачастую репозитории даже сами добавляются во время первой установки через запуск скачанного деб файл
А за частую нет, даже если они есть 🙂
Но опять таки, это совсем другая история) и ничего не мешает вам добавить самостоятельно нужный репозиторий, в котором будут присутствовать нужные вам программы, или два, да хоть десять, а в дальнейшем обновлять все одной командой) можете даже свой создать и добавить его)
Вы что-то перемудрили, какие зайти в браузер, скачать? ЦО и всё. Приложения, если брать из магазина там же все централизовано и обновляются, мс прямо советуют именно так и делать, но если кто не делает, значит ему удобней по-другому., а не потому что раз на линуксе это удобно, значит всем и везде тоже удобно.
Ну я бы посмотрел как вы через цо обновлять будете к примеру аудио/видео проигрыватели, ну или просмотрщики графики) ничего этого под виндой нету, через цо обновляются приложения от микрософт ну и полтора сторонних, остальные приложения - хорошо если сделают свой обновлятор, и в итоге имеем зоопарк автообновляторов, когда при каждом запуске приложение которому по роду его функциональности интернет вообще не нужен, а оно в инет ломится, обновления искать. Что-то, но вот в плане обновления установленных программ - винде ещё развиваться и развиваться...
В винде браузеры так-то сами обновляются, установил и забыл, что его обновлять нужно. Да и многие порги автоматически это умеют делать. А уж если через магазин поставлена прога...
Кхм, но они же могут сами обновляться и просмотрщики аудио/видео и браузеры. Через цо сейчас в винде ни одно приложение не обновляется. Для этого есть магазин. Вы можете им пользоваться, инженера не пользоваться, но он есть. И в линуксе можно самостоятельно ставить приложения, можно репозиторием пользоваться. В этом плане системы считай равны.
Какое равны? Сравните объем приложений в репозиториях линукс и в магазине приложений виндовс, а то что некоторые приложения умеют обновляться самостоятельно - это своего рода костыль и никакого отношения к ос не имеет, ну максимум надо сказать спасибо, что разработчик ос не запрещает использование такого костыля)
<q> но если и открываешь его, то</q> .. по привычке )
> не скажу что в линуксе современном чаще требуется терминал чем в винде
Ну это не так.
Гуи в линуксах весьма корявые.
Поэтому обычная практика плюнуть на них и лезть в терминал и там элементарные задачи делать.
В чем отличии сборок на убунту
Вот тут не соглашусь, xfce/kde вполне отличные de и в каком месте они корявые? Что на счёт консоли я лежу туда потому что быстрее и эффективней что то сделать это дело привычки, ну в терминал я лежу как раз не элементарными вещами, можно сравнить в винде что глянуть ip с мак адресом тебе нужно лезть в закромки дизайна индуса в моих кедах ф12 и прописать ip
> Вот тут не соглашусь, xfce/kde вполне отличные de и в каком месте они корявые?
Везде. Это очень долго перечислять.
Ну например GNOME тебе услужливо будет и на Локскрине и в панели уведомлений показывать, что флешку можно извлечь.
Хотя ты её вчера извлёк, и компьютер на ночь выключал 😀
Не разу такого не видел, и это скорее не от де зависит , я гном не особо люблю он слишком пальце ориентирован и больше под планшеты подходит, к тому же нужно плагины ставить что б стал юзабельным для десктопа не говоря о прожрливости гнома, мне по душе кеды и xfce
когда тебе назвали 2 топовых окружения, а ты перевёл тему на самое дерьмищное что только нашёл)
> когда тебе назвали 2 топовых окружения (xfce/kde).
Там вообще не смешно. Как ребёнка избивать.
Ну и как содрала?
В манжаро включаешь aur приложения, и скачиваешь на одно нажатие в магазине.
Не отдаю предпочтение какой-то из ос, но в убунту (к черту этот убунту) на Debian основанных системах как раз так и по клику ставится приложение. В ручную ставить проще тем, что вписал репозиторий, и ввёл команду - скачивается, ставится, и цепляются все зависимости (Аля net. framework, directX и прочая виндовс лабуда).
Вместо слова "убунту", что бы не плеааться, можно использовать "линукс минт" :)
эммм... а что в никсах уже есть поддержка .net? мне когда то был в Минте виндоузный Paint Net который без этого пакета никак не работает. А линуксный Pinta не совсем то что нужно было (не напоминайте только про gimp)
Но я не сильно прошаренный лунуксоид.. могу колнечно ее поставить, устанавливать приложения из репы конечно удобнее, но и скачать deb-файл и установить кликом - тоже не проблема, срача не понимаю.
Ну и конечно - консоль не для меня )))
> а что в никсах уже есть поддержка .net?
Ну что-то как-то есть.
Если касаемо конкретно Paint.NET — то нет, ну и аналогов такого же уровня нет.
ну дык уже лет десять так можно)
Установка по клику есть, просто через терминал быстрее, проще и удобней
в терминале вам надо 2 руки.. а для установки кликом - одна )) поэтому удобней мышкой! ))
Как-то пропадает из вида то, что перед "установки кликом" нужно, собственно, найти то, что нужно установить
насчет этого с вами согласен, но вот они должны сделать это "проще и удобней" по клику, но уже столько лет линуксе большая часть задач делается через терминал
я бы сказал, что консоль удобнее для олдов когда ничего из гуя не было или ормально не работало (я про менеджеры приложений), я пол года как на линь пересел и всё ставлю кликом мыши, ну или почти всё
Про appimage слышали когда-нибудь? Не труъ-юникс путь, но есть такое, тем не менее.
А как же snap......
> Про appimage слышали когда-нибудь?
Слышали. Запуск приложения и хоп «неудовлетворенные зависимости» вполне частое дело.
а почему в Android и IOS не добавят установку приложений по клику? Ведь установка по клику на exe - единственный правильный способ установки приложений. Другие способы не допустимы и никому не нужны.
в андроид есть апк, и там о одному клику идет все, а иОС это другая тема уже, там нету терминала))
ну только перед этим кликом надо залезть в настройки включить какие-то непроверенные источники. Приложение еще и обновляться не сможет (так как все сделано с расчетом на то, что система будет обновлять все приложения сама).
вы когда последний раз "линукс" видели? В популярных дистрибутивах есть "магазин приложений", программы устанавливаются нажатием одной кнопки. Программы не из "магазина" обзаводятся appimage сборками. Эти даже не устанавливаются, достаточно скачать и запустить
я вот недельку походил с убунту последней части, хоть там магазин приложений достаточной развит но все равно пришлось некоторые действия через терминал делать
А как на счёт того, что это уже давно добавили? Snapcraft и многие другие приложения уже поставляются в .deb или .rpm аналогично .msi на форточках.
Есть flatpak и snap.
Да здрасте кто вам мешает кликом ставить, как и с графической тулзы для реп Аля эппл стор
никто не мешает просто иногда надо драйвера через терминал устанавливать, а в винде это легче, либо через менеджер устройств либо через установщик, нету танца с бубнами в терминале, я не противник линукса, особенно после последней версии убунту, дистрам надо сделать так чтобы линуксом не только обычный студент или взрослый мог пользоваться, но и ребенок, в винде это лучше организовано
В чем проблема можно и через графические тулзы ставить модули(драйверы) у вас суждения о линуксе слишком старые, современный юзер френдли дистрибутивы более понятные чем винда , тот же минт или манджара, да через терминал удобней так как это универсальное решение для всех дистров, что сложного открыть настройки(параметры) и найти пункт "диспетчер драйверов" там же добавить сторонние репы, на счёт простоты для ребёнка или пожилых тот же минт куда понятней цитирую "отрываю пуск а тут все написано по пунктам где какая программа, игры в играх, браузер с почтой в интернет..."
вы из 90х??? или бред любите говорить, вы давно ставили убунту? давно уже есть магазин приложений где все ставится в пару кликов)
тоже спорить не особо хочется, но если говорить в общем про линукс, то попробуй манжаро, там в 2 клика всё ставится
просто ты неправильно обновляешься. Для начала надо собрать дешманский допотопный комп на amd и elite group, поставить на него 2 гб самой ноунеймной рамы, что сможешь найти на ближайшем радиорынке с каким-нибудь брендом типа SAMSONG, и полутухлый винт на 5400 об/мин от такого же ноунейма SEAGAY.
Как же Вас забомбило-то однако.
ну да, ведь это у меня каждое обновление приводит к краху системы.
ПОка везет. Но мне везло с анонса десятки и неделю назад накрыло. Пришлось переустанавливать - намертво.
о, да, идеальная система, где багает все что только можно.
Установил 18 lts на ноут, не работает в экстенде второй дисплей в докстанции. только один внешний. Причем до старта логин скрина я вижу мышку выкатывающуюся на второй дисплей... У сотрудника на таком же xps на 19.10 все ок. Ну ладно, попробую обновиться. Попробовал, дисплей так и не пашет, зато запуск composer update в контейнере докера стал крешить рандомно то teams, то хром, то phpstorm по oom (16 ram, 512ssd). посидел чутка, бубунта сказала что доступно 20.10, обновился в надежде что что-то пофиксится. Сразу же отвалился wifi. Причем вернулся после запуска sudo modprobe -r ath10k_pci && modprobe ath10k_pci три раза (с первого раза видать идеальная система не понимает). Второй дисплей так и не пашет, зато при долгой работе на ноуте еще и первый отвалился пока тот не остыл.
Ну если у сотрудника на таком же xps всё ок, то может дело в ваших кривых руках?
Все было бы так, если бы я хоть что-то сделал кроме установки линукса. Только вот фактически, все что я сделал - установил phpstorm и докер. Так что, видимо нет.
Это была всего лишь шутка, линукс он такой непредсказуемый
Все что я описал - вообще не проблема графического интерфейса.
На кой черт тебе эта бубунта?
Ставь манжару, ну или на крайний случай арч.
Ему работать надо, а не ерундой заниматься
Я и говорю, ставь манжару, нечего заниматься ерундой настраивая бубунту
Тебе сколько лет?
5
Забавно читать такое, ведь именно Убунту и любит после очередного обновления загрузиться без иксов
startx обычно помогает
А где приводит?
Винда тоже отлично интегрирована в Винду:)
И вернулось в виндовс как новинка
А потом в MacOSX
включи wsl. И будет тебе командая строка в виде Linux Ubuntu)
Жаль только в wsl виртуализации нет:(
Не понятно. Как это понимать. Hyper v это виртуализация. Есть в бете vmware на hyper v. Всё работает)
Докер контейнер нельзя поднять в wsl, так и понимать. Вроде в новом билде винды будет, что в конце мая запускается аж
Можно. Есть даже возможность wsl 2 использовать. Прямо сейчас использую.
судя по гуглу только в майской версии будет. Я полгода или год назад пробовал, нельзя было еще.
Версия 19.03.8, не бета. Вышла в первой половине мая
2.3.0.2 версия*
с новой версией вроде будет
И сразу трансляция в Инстаграм ))
или в твитч)))
В тикток ) Школьники будут транслировать запуск калькулятора без использования мышки и заявлять, что они супермегахакеры.
А потом рестрим в одноклассники, что бы похвастаться перед своей бабушкой)
Чтобы порадовать бабушку надо видеоподтверждение обильного питания, а не демонстрацию навыков обращения с пк т.к. бабушка знает, что интернет - рассадник порно, в нем сидят педофилы, а от капуктера дети тупеют.
Проиграл
Ну каждый замечает нововведения в силу своей компетентности) самый важный момент что консоль научилась использовать гпу для рендеринга, что во многих ситуациях увеличит производительность в разы, а кто-то только про смайлики понял)
А у кого-то возникали проблемы с производительностью... в консоли? О.о
Чувак твой простой вопрос сделал мой день прекраснее и веселее! В голос ржал)))
Смеюсь до слез)) у консоли мелкомягких нет проблем с производительностью, если её не запускать, ну или запустить и ничего в ней не делать)) а если выполнить команду с выводом хотя-бы в пару сотен строк (про тысячи молчу), то можно идти кофе заварить, и выспаться пока она их прорисует, эхоофф иногда спасает, но далеко не всегда) ещё раз перечитал ваш вопрос и снова ржу, сразу чувствуется диванный эксперт который выдвинул свое икспертное мнение, хотя понятия не имеет что это такое, зачем надо и как этим вообще пользоваться)
> Смеюсь до слез)) у консоли мелкомягких нет проблем с производительностью, если её не запускать, ну или запустить и ничего в ней не делать)) а если выполнить команду с выводом хотя-бы в пару сотен строк (про тысячи молчу), то можно идти кофе заварить, и выспаться пока она их прорисует
Опять привираешь?
Решил проверить. Дано: Windows 10 осени 2019.
Создал текстовый файл на 13000 строк. В строке 80 символов. Создал в WSL1 (не знаю как иначе).
Открываю CMD стандартный. Пять минут искал как там вывести текстовый файл... type file.txt
Итого: секунд пять символы пролетели.
Ну думаю, что чай бы успел выпить...
Вот) 5 секунд для вывода банального текста на экран - слишком много, должно быть 5 миллисекунд максимум, а если вы при этом обратили внимание на загрузку проца, то там явно гораздо больше 1% было, при использовании для рендеринга гпу - как раз и должно получится 0% нагрузки на проц и времени 1 миллисекунда, а теперь прикиньте во сколько раз увеличение производительности?
13000 строк? Много пять секунд? Стоп, было обещано чаепитие во первых...
Ну я домой приду проверю на Ubuntu и macOS...
В macOS кажись тот же iTerm об Metal ный.
А вот в Ubuntu на счёт GPU сильно сомневаюсь.
Вот глючит — это да.
5 секунд для прорисовки текста на экране это на самом деле очень много, попробуйте провести такую процедуру в запущенном блокноте) и я не понял при чем тут макос или линукс? Вопрос был в том, даст ли прирост производительности консоли виндовс возможность использования в ней гпу) вы считаете что там гпу не надо и по вашему 5 секунд на прорисовку экрана и нагрузка на проц при этом процентов под 15 думаю у вас было - нормально??? Да это реально чаепитие устраивать можно пока рисует экран консоль, чем плохо если она научится делать это в десятки раз быстрее?
К слову, в данной теме я приводил пример команды перебора прав на файлы в папке winsxs, данная процедура сопровождается выводом инфы об каждом файле на экран и отключить этот вывод я возможности не нашёл, в итоге имеем вывод инфы на 50к файлов, в частности я это делаю для того, чтобы скриптом, добавить права на изменение этих файлов, потом включить сжатие для этих файлов используя стандартную утилиту compact, что также сопровождается выводом инфы на каждый файл, и в итоге процесс затягивается (понятно что время тратится далеко не только на вывод инфы, но... Тот же самый эффект можно получить используя сторонние утилиты которые при работе не выводят никакой инфы на экран, процесс по прежнему весьма не быстрый, но экономия итоговая уже не 5 секунд, а несколько минут, что весьма значительно, конечно на ссд, с последним процем, разница не так заметна, но реалии таковы, что работать приходится иногда с разным железом и экономия времени в несколько секунд - явно будет полезна, поэтому не понимаю с чего такой негатив к тому, что мелкософт в кои то веки решили сделать шаг в сторону оптимизации, а не советовать купить новое железо для достижения желаемого быстродействия)
Проверил в винде и линуксе. Konsole и cmd.exe. Разницы нет.
И? Это значит что консоль винды нельзя оптимизировать и ускорять? Не понимаю к чему вы такое сравнение делали))
К тому, что вывод текста не тормозит ни в виндовом хосте (где запускаются консольные приложения, например cmd.exe или powershell.exe или любое другое), ни в линуксовом (в моем случае konsole из KDE).
Что в вашем понимании не тормозит? Вы хотите сказать что при этом не используются ресурсы цпу? Или что цпу это делает быстрее чем гпу? Или вы хотите сказать что приложения не надо оптимизировать, а надо покупать более мощное железо?
Вы же сами написали:
"5 секунд для вывода банального текста на экран - слишком много, должно быть 5 миллисекунд максимум"
Konsole: 1..13000 = 1.22111 сек
cmd: 1..13000 = 2.12886 сек
И? Вы не знаете что 2 секунды это больше чем 5 миллисекунд? Или что?
когда у меня neofetch на старом пк быстрее рисуется с графикой вместо логотипа...
Там рисовать нечего
Это нужно для многих сценариев разработки, будь то параллельное вычисление или обучение моделей машинного обучения (ML) и искусственного интеллекта (AI). Поддержка приложений с графическим интерфейсом (GUI) для Linux позволит вам открывать экземпляр WSL и запускать подобное приложение без использования стороннего X-сервера. Так, например, вы сможете запустить IDE в Linux.
Каюсь, редко пользуюсь командой строкой в windows, но прям так нужен рендеринг при помощи gpu? Тот же Фотошоп использует его по минимуму. Шрифты кривые или что? Максимум было строчек 100 кода, но у меня ничего не тормозило, легко прокручивал список. Из полезного увидел только настройку горячих клавиш и вкладки.
Проблема проявиться может и с одной простейшей командой, если её вывод содержит много букв) как пример листинг каталога с парой десятков тысяч файлов, а если ещё и путь к этому каталогу под 200 символов - можно долго смотреть и наслаждаться как консоль просто старается вывести на экран полные имена этих файлов ничего даже не делая с этими файлами и как при этом будет нагружен проц, смотря на загрузку проца, вспомнить сколько потоков используется и ещё раз восхититься производительностью)
На том железе, где без гпу рендеринга в командной строке были проблемы с производительностью, гпу рендеринг не спасет, там уже ничего не спасет
Спасёт, или нет - посмотрим на практике, но на данный момент консоль часто упирается не в железо, а в неумение использовать весь потенциал железа)
в разы? консоль? из-за ГПУ? Ты точно хоть в чём-то разбираешься?
Молча запустите консоль и наберите простенькую команду "icals c:\windows\winsxs\* /T" которая по сути ничего не делает, засеките сколько времени она будет выполняться и открыв диспетчер задач, понаблюдайте какую нагрузку на цпу даст консоль при выполнении этой команды, потом посмотрите что в это время происходит в терминальном окне и попытайтесь сделать выводы), а потом можно поговорить на тему "что значит разбираться в консоли и для чего её можно использовать кроме простейших команд типа" cd, copy, rm")
Да, букву пропустил, но не в этом суть, есть другие примеры с листингом файлов где вывод можно заглушить эхоофф, и сравнить время выполнения и нагрузку на проц при выполнении команды с выключенным эхо и с включенным, разница значительная, в таких случаях эхоофф как раз и спасает, в примере приведенном выше - выключение эхо не помогает, лично мне часто приходится делать подобные операции и мне не нравится выключение эхо, пропадает наглядность процесса) а вы ещё попробуйте поработать в консоли с псевдографикой... Но конечно всего этого можно не делать, использовать другие интерпретаторы, либо компиляторы, тогда у консоли не будет проблем с производительностью и гпу ей вообще не нужен)) но мне нравится иметь под рукой скрипт, который я могу в любой момент подправить и при этом не надо будет его перекомпилировать и мне не нравится повершелл, а тем более другие интерпретаторы не входящие в стандартную установку.
И для чего можно использовать консоль кроме простейших команд типа" cd, copy, rm"?
Для работы с консольными приложениями)
Эт как? Я просто от компов далёк
Так и оставайтесь, не стоит приближаться)
И все же о каких приложениях для рядового пользователя идет речь?
А винду можно использовать только рядовым пользователям для просмотра контента в браузере или проигрывателе каком? Для других целей использовать её нельзя и обновлять, улучшать функции выходящие за пределы запуска браузера не надо?)) если вы что-то не используете, это не значит что этого нету, или это не надо.
И что вы на винде такого особенного делаете?
Если вас интересует что делаю именно я, то мне конечно льстит такое внимание к моей персоне)) я даже приведу вам примеры используемых мной утилит)) icacl, dism, compact, robocopy, set, takeown, psexec, subinacl и множество других, в зависимости от ситуации и потребности) попытаюсь предугадать вашии дальнейшие реплики и скажу сразу, да меня не всегда устраивает скорость с которой эти утилиты отрабатывают, нет не во всех случаях добавление возможности гпу исправит ситуацию, но все же, в некоторых ситуациях это поможет и хуже от этого точно не станет)
Опять ГПУ, что он так поперек горла встал, обработкой данных занимается проц
Да это вам гпу поперёк горла стал, почему вы считаете что его нельзя использовать? Даже если толку от него будет 0.5%, почему бы их не использовать? Что в этом плохого? Зачем вывод изображения на экран обрабатывать цпу, если это можно сделать гпу? Вас в детстве ударили гпу и вы теперь его боитесь? Или у вас на него аллергия? А может вера запрещает использовать гпу по его прямому назначению в консоли?
Потому что программа должна быть написана на использование ГПУ, а какой то терминал не в состоянии изменить исходный код программы которая выполняется в этом же терминале
Вы серьёзно? Тоесть никакая программа не передаёт информацию в консоль и сама консоль информации никакой на экран не выводит? И поэтому если дать возможность консоли использовать гпу, от это станет хуже? Может из-за этого ваш браузер медленнее начнёт работать?
Смайлик *рука лицо*
Наконец-то вы осознали какой бред несете и поняли что никаких минусов в том, что консоль научится использовать гпу нету) даже если польза от этого минимальна, даже если вы консоль никогда в жизни использовать не будете, кому-то это пригодится и выигранная пусть даже секунда - пойдёт на пользу, вреда от этого - никакого) вам надо было изначально *рукалицо* сделать))
Бред несете тока вы
Эмодзи сильно не хватало. Серьёзно.
В macOS привык
Согласен. Всегда хотел diskpart'у написать пару смайликов.
Diskpart > clean XD
?
Правда в том, что размер и цвет шрифта в командной строке уже как минимум лет 10 можно менять.
и кому оно надо?
Как минимум мне, у мну буковки зелененькие
матрицы пересмотрел?)))
Ага, все части
Тож хотел сказать)
писали за неимением выбора. Выбор - это всегда хорошо, никто не мешает писать по - старому.
Нынешняя командная строка - убожество. Powershell действительно крут. А этот терминал просто обертка для PS, никому не нужна обертка для бесполезного cmd
hValle,
На самом деле эта оболочка уже полгода как была в раннем доступе. И поддерживает она и PowerShell и cmd и WSL. Посути это просто оболочка внутри которой в разных вкладках открываются отдельные процессы других командных строк.
очень сомневаюсь. С чего бы это им в конкурента бабки вкладывать? Они просто пытаются сделать так, чтоб клиентура на линукс не уходила...
С того, что линукс давно не конкурент для майкрософта, с того что майкрософту пофиг на винду и основной доход у них давно с сервисов которые прекрасно работают на линуксе)
и где же они бабки в линукс вложили? Особенно "много"?
Сервисы, кстати, далеко не все работают на линуксе, например офис и аутлук. А именно они и есть основные дойные коровы. С виндой вместе
Вы отстали от жизни) основной доход майкрософта сегодня - это Microsoft Azure, и office 365 (который веб, который работает из браузера, тоесть на линуксе в том числе) ну и сюрфейс, если погуглите - то прочитаете много слухов о том, что разработку винды вообще свернуть хотят. По крайней мере они уже так или иначе адаптировали все свои ключевые под линукс, включая офис, и sql server, даже свой эдж перевели на базу хромиум.
ты на вопрос не ответил... То что они дойных коров и под линуксом доить хотят не значит вложений в линукс... Это как если я делаю порт под какую-то платформу не означает, что я делаю что-то для этой платфомы.
От жизни я не отстал, я работаю на западе и знаю как тут в общем и целом.
Что же вы такой знающий не знали что их офис работает под линуксом? И даже не в состоянии погуглить и почитать что микрософт даже платные дистрибутивы линукс выпускает, так же как принимает участие в разработке хромиум, а вот суммы инвестиций, как вы конечно же знаете, является в большинстве случаев коммерческой тайной, а вот сокращение в отделах занимающихся разработкой виндовс - не тайна, хотя вы же работаете на западе, у вас там гугл наверное забанили?)
ты смысл прочитанного усваивать умеешь? "То что они дойных коров и под линуксом доить хотят не значит вложений в линукс", "если я делаю порт под какую-то платформу не означает, что я делаю что-то для этой платфомы"
Хромиум - это не линукс, а движок для браузеров...
Хромиум это не движок для браузера, а браузер на движке вебкит, инвестиции в линукс - это в том числе и затраты на адаптацию или написание ПО под эту ось, вся экосистема состоит по сути из ядра и различных програм на него навешанных, или вы считаете что разработка линукс ограничена разработкой ядра? Переводя свой софт на платформу линукса, а также участвуя в разработке софта - микрософт способствует популяризации линукса, на это тратятся деньги, что и есть инвестиции и естественно они хотят получить прибыль с этих инвестиций,э. Кроме этого, вы снова упускаете тот момент, что микрософт уже даже выпускает свои дистрибутивы линукс.
Уважаемый, если вас забанили в гугл, то можете воспользоваться яндекс, либо любым другим поисковиком к которому у вас есть доступ, в поисковой строке введите 2 слова "Microsoft Linux" и нажмите "ввод", думаю такое действие позволит вам узнать много нового, в том числе и ответ на задаваемый вопрос, причём ознакомиться с данной темой вы сможете гораздо подробнее, чем я смогу вам объяснить здесь в комментариях.
ты можешь интерпретировать портирование дойных коров как "инвестиции в линукс", но для нормальных людей инвестиции в линукс должны вести к улучшению возможностей линукса как такового для всех, безотносительно какого-либо продукта. Твой случай - это инвестиции в портирование ПО.
Напомни мне дистрибутив линукса от M$... С инвестициями в линукс у тебя хорошо получилось
(Комментарий удален)
Вообще интересно, есть смысл сидеть на маке, чем он привлекательней или лучше окон?
Ради xcode, больше незачем. Ну и макбуки в целом по соотношению цена/качество в целом неплохие.
Лично для меня - удобнее работать, т.к. часто использую bash консоль. Настройка окружения разработки и тестирования занимает меньше времени и сил. А так... ну макбуки - хороши и на железном уровне, и с точки зрения эргономики. система оптимизирована под конкретное железо и впервые встретил чтобы заявленная жизнь батарейки совпадала с действительной.
Так то мне многих фич из винды по началу нехватало. Например горячих клавиш для перемещения окон , например перемещение окна между мониторами, или перемещение окна в одну из половин экрана, пришлось колхозить через сторонние приложения
Спасибо за информацию, буду знать!
Как пользователь iterm не понял что за шторка...
когда консоль выплывает вниз с верхней части экрана по hotkey
Фара нет на этапе установки. Да и этого тоже конечно
Ну почему? Стандартные dism и robocopy к примеру весьма неплохи, да и от сторонних разработчиков есть масса интересных утилит, например nircmd, не все так плохо, в винде консоль тоже имеет "право на жизнь" особенно в случае автоматизации рутинных действий)
сравниваю с тем что есть в Linux и BSD, после них работать с утилитами windows больно
Ну дисм мне очень нравится, хотя согласен что линукс в этом плане гораздо интереснее
Да там улучшать нечего. Только темами играться)
Улучшать нужно все до определённого предела конечно. Консоль - это специфический продукт, больше для специалистов. Конечно можно заменить шеллом, но на мой взгляд он не удобен. Есть такой набор утилит Pstools от разработчика этой самой консоли, которые здорово расширяют функционал, например, их можно добавить...
Ну так это модули. А вот в самой консоли что улучшать?! В ней уже всё идеально.
Касаемо самой оболочки дизайн +, я бы ещё добавил нормальное управление мышью и контекстное меню...
Ну делаются изредка и нужные обновления, драгдроп в свое время добавили же, чем плохой апдейт?
Так и я о том же, но ещё много чего можно добавить...
Вот и добавляют понемногу, что должно радовать, а не вызывать возмущение, меня например обнадеживает перспектива использования гпу, хотя не знаю как это проявится на практике, но однозначно думаю что хуже от этого не станет, а то что смайлики добавили, да и фиг с ним, никто не заставляет же их использовать)
Программерам заняться нечем? чините скайп лучше!
так уже сделали свой магазин
а репозитории с нормальным софтом где?) Плюс магазин требует аккаунт и без него полностью отказывается работать кроме апдейтов установленных приложений
А вы спец по серверам?
Судя по постам вы adsl модем подключить то на линуксе не смогли
Я по слухам знаю
По слухам windows активно используется, как серверная ОС
Ну может перенные окружения заюзать?
Ась? Не нахожу команду быстрого запуска
Потому что статья гастербайтером из ближнего зарубежья написана
Ну так по умолчанию этот Терминал и не стоит.
Это надо зайти в магазин приложений и поставить.
А так ну что значит, что разработчиков может и реально 10% от общей массы пользователей?
Не делать ничего для них что-ли.
Это что, плохо что ли?
Давно так-то. Только вставка по правой кнопки мыши.
Это же всегда было?
всегда найдется тот кто испортит статистику, да?
Эт ты про меня?