Несмотря на популярность жёстких дисков, на рынке хранения данных по-прежнему распространены и альтернативные типы накопителей, включая классические ленточные решения. Компания Fujifilm анонсировала выпуск кассетного картриджа, способного поспорить с привычными серверными комплектующими — ёмкость такой «катушки» составит 400 ТБ.
Кассетные решения по-прежнему используются некоторыми компаниями в тех случаях, когда сам факт хранения данных важнее скорости доступа к ним — например, в банковской сфере. К примеру, ленточный накопитель восьмого поколения Linear Tape-Open (LTO-8) позволяет записывать до 12 ТБ информации в обычном и до 30 ТБ в сжатом виде при цене $100. В этом году ожидается появление моделей серии LTO-9 с удвоенным относительно предшественника объёмом. Fujifilm, в свою очередь, планирует увеличить эту ёмкость до 400 ТБ.
Такую возможность компания видит в изменении материала, используемого для изготовления магнитной ленты. В изделии будет применён феррит стронция вместо феррита бария — увеличение плотности материала, по заявлению вендора, кратно повысит и ёмкость картриджа. Ожидается, что ленточные накопители объёмом 400 ТБ будут соответствовать стандарту LTO-13, а их массовое производство начнётся ближе к 2030 году. О цене картриджа компания пока не сообщает.
Источник:
Что Вас так удивило? В крупнейших датацентрах используют плёнку для хранения данных.
Ааа вот почему все сервера лагают
На пленке хранят бекапы, в основном.
Любой хдд может перегореть, а ссд будет стоить, как крыло от самолёта.
А ты думал, почему в Сбербанке так медленно происходит перевод денег? Вот почему!
На пленке хранят ибо записал данные-убрал в хранилище и не надо заряжать и подпитывать. Да и взломать мб сложнее этож ни k чему не по подключенная пленка :D
Кроме того кассеты зашифрованы
Ещё SSD "забывает" инфу со временем, надо его периодически подключать к источнику питания.
Ссд разваливается при активном использовании, причём довольно быстро. И качественный вариант сложно найти
Я всё жду когда мой ссд развалится, купленный в 2013
в каком месте вы его активно используете ? в сравнении с сервером у вас нагрузки вообще нет .
ССД разваливается при активной записи/перезаписи. Если стоит задача просто считать инфу, то по надежности даст фору "жесткому" + ссд нового выпуска удешевлены с потерей качества.
Чипы ещё хуже
Ну, их, как бы, в кармане с магнитиками и не носят...
Карман с магнитами это мгновенное уничтожение инфы, в наше время электромагнитный фон в разы больше чем 20 лет назад
Выходит они все ошибаются, а вы правы. И всем подходят те решения, которые проходят вам, потому что у всех критерии оценки и потребности, конечно же, такие же как у вас.
А это не я придумал, это общеизвестные факты, о которых знают и производители этих устройств и потребители
И вместе с этим, никто не придумал способа получше для долговременного хранения данных.
Магнитные носители это самый не надежный способ хранения информации
Поэтому делают две копии в территориально разнесенных хранилищах. Естественно хранилища экранированы. Кейсы для транспортировки тоже экранированы.
И да, транспортировка и хранилище стоят денег.
Это с чем вы сравниваете надёжность?
Развалил
Конечно знают. Поэтому и выбирают именно эти решения.
Выбирают потому что не надёжное хранение?, странная у вас логика
Выходит хранение надёжное и логика неправильная у вас.
Электромагнитное излучение не равно статичному магнитному полю, которое уменьшается обратно пропорционально, аж, кубу расстояния, а не квадрату как в случае с эм излучением.
Вау, круто, спасибо, ценная инфа😁👍
Ну-ну. Я в молодости как-то пробовал из любопытства пятидюймовую дискету маленьким магнитом стереть. Долго водил им по дискете, и что произошло? А ничего. Видимо, нужно было взять магнит посильнее.
Для чего ты это тут нам сейчас выдал?
А это надо хранить в строгой тайне?
Ну просто если они используют зничит их устраивает.
Тоесть теперь нам нужно прекратить на 4пда любые обсуждения, так как в этом мире всех все устраивает?
То есть получается ты лучше разбираешься в том что используют те люди. Они НЕ ЗНАЮТ что это ненадёжный тип хранения данных?
Они это знают, но многие люди не знают, включая людей на этом форуме
Человек просто усомнился в правдивости написанного в новости. И я впрочем тоже. Что-то я сомневаюсь что в новости правильно написано применение этих носителей информации.
Яссно, спасибо.
Бред собачий. Для изменения намагниченности тех материалов, из которых делают магнитные носители, нужно довольно сильное магнитное поле, в обычных же условиях магнитные носители отлично хранятся как минимум десятки лет без всякого самопроизвольного размагничивания. У тех же стримерных лент выходит из строя связующая часть магнитного слоя, что-то вроде клея - магнитный слой становится хрупким и просто осыпается при протягивании ленты, а с его намагничиванием ничего не происходит - после процедуры прогревания, ненадолго восстанавливающей эластичность магнитного слоя, даже очень старые стримерные ленты читаются как новые.
С современными технологиями магнитной записи другие проблемы, связанные с уже откровенно избыточной плотностью записи.
Ну да. Google Stadia, Geforce NOW видать плёнку используют на серверах.
У тебя что с башкой
Все ок, а у тебя? Жертва маркетинга?
Да ладно, они же спортятся через пару десятков лет.
Не, там специальные условия хранения, экранированные помещения и температура/влажность определенные.
а потом удивляемся утечкам. хранят там всё на флоппи-дисководах)
Мне бы такой флоппик. Даже сжатые данные, скорость доступа к которых 1-2 гигабайта в секунду, ну, мне хватит этого. Подумаешь, теряешь три секунды на разгон кассеты и чтение оглавления.
Единственная реальная проблема - перемотка кассеты и ошибки инициализации, если пишешь не соблюдая инструкцию.
Карандашом перематывать надо. Все так делают.
Вот поэтому серверы и тормозят - все перематывают LTO карандашами.
А смысл?
Ну вон написали тебе, что 12 ТБ за $100 — бери.
Не особо и дёшево, а с отсутствием вменяемого случайного доступа, так и весьма специфично.
Так самый дешовый накопитель - стоит как лада гранта. А так - купил бы.
$100 стоит Лада гранта? — круто у вас.
Носитель - кассета. Накопитель - девайс, куда кассета вставляется. Посмотрите, почем последние модели ленточных накопителей.
Да. Я понимал это, но думал, что этак ну тысяч десять «магнитофон» стоит.... А что-то вообще дорого.
Дык, потому и говорится, что сие решение абсолютно небытовое. Хотя, у меня в домашнем серваке LTO-4 стоит)). Но он мне нашару достался. И почти не юзается - конфиги бэкапятся перед каким-нибудь экспериментом. Чисто, чтобы не зря стоял в корпусе)))
А если брать библиотеку, да к ней какой-нибудь Палиндром...
Так ото ж.
Вас 100$ за кассету не смущает?
Я хотел бы ленточный накопитель, только он должен быть дешёвым. Дешевле оптических и жёстких дисков, и пофигу на скорость и габариты.
так он и дешевле и hdd и блюрей.
Незначительно, и это только кассета без учёта стримера. Хотелось бы терабайт за 5$ и стример в пределах 50$.
стример в пределах 50к$ наверно?
Спроса у частников нету на такое, а компнаии потянт
Нет, 50$. Почему он должен быть дороже dvd-rw привода, который в свою очередь чуть дороже кассетного плеера? А рост плотности записи с 8-16Гб до 1Тб должен автоматом обеспечиваться 15-20 годами прогресса без дополнительной наценки.
Если их будут штамповать как кассетники в 90х, то и будут стоить столько же. А сейчас если пара фирм некислых производят энтерпрайзные железки с роботами, которые кассеты меняют и маркиуют сами...
Меня больше смущает почему айфон с каждым годом все дороже несмотря на 10 лет автоматического прогресса
На чем воспроизводить то будешь лалка?
Все верно написано. Основной массив банковских данных это сведения об операциях и логи клиентов и оборудования, для выполнения текущих операций они уже не нужны, а хранить их нужно. И так в любой сфере, где основной объем данных это тупо архив.
Мне кажется на слово секс ты до сих пор хихикаешь и стесняешься, когда рядом взрослые находятся)))
И что не так?
Я понимаю, что для тебя это сложно понять
Сразу видно, что ты не знаешь об этом ничего)
"когда сам факт хранения данных важнее гарантии прочтения этих данных."
Самое стрёмное было если свет «моргнул»: еще раз минут 40 игру переустанавливать? Прикол?
А щас не так чтоли? Какую-нибудь игру на 50 гигабайт долго скачиваешь, потом устанавливаешь, и если моргнул свет то все заново устанавливать. Если не SSD, а HDD, и проц не супер, то хорошо если за 40 минут установится, а то бывает и дольше.
Торренты пережатые по десять раз не надо качать, и всё нормально устанавдиваться будет
А как еще? Не платить же за игры
Ну так а чего тогда жалуетесь? С лицензионным софтом (играми в т.ч.) нет подобных проблем. Каждый сам свой путь выбирает 🤷🏻♂️
Как раз я считаю репаки удобней лицензии. В стиме, к примеру, есть подаренный гта 5, но мне проще установить репак, чтобы не возиться со всякими учётками. Да и скачать репак, при моем интернете быстрей, чем несжатую лицензию, еще и стим нужен, который жрёт оперативу, а там еще и денуво прицепом. Одни минусы от лицухи.
Есть гта5 из егс бесплатный он весит 98гиг установленный, а репак с торрента 50, поэтому для офлайна у меня репак на ссд, а для онлайна оф версия на хдд, ибо места нет на ссд
Парень, нет же
У меня лично, когда выдавали гта 5, когда я её устанавливал, там уже больше половины было, моргнул свет во всей квартире и ПК перезапустился. Открыл егс и установка продолжилась как ни в чём не бывало. Честно.
Думаю и в Стиме и в ориджине и в убисофте так же. Ну, мне так кажется.
Всё равно все клиенты перепроверяют.
Лицензия устанавливается за 2-3 минуты.
Винил лучше, у него нет опасности размагничивания 😐
Его иголка расцарапывает сильно. И он при хранении может потерять дорожку. Лучше клинопись на камне.
Или письмо по бересте!...правда зеленые за березку заклевать могут
Надо не на бересте, а на валежнике, чтобы РФ не пришло к тебе, и не применило на тебе Лесной Кодекс.
Давным-давно есть лазерные звукосниматели, хотя и дорогие...
плавится на солнце, корежит диск. патамушта черный, наверно :)
винил даже звук не держит долго - пластинки заигрываются со временем. а данные тем более пропападут от износа
Речь идёт об архивных записях. Их никто не проигрывает как музыку👆
и пофиг, что на виниле другой принцип записи и идет механический износ дорожек =)
у дисковых накопителей по определению емкость меньше, чем у ленточных, при той же плотности записи, причем многократно! А механический способ записи и вовсе ограничивает минимальный размер пишущей/считывающей иглы, т.е. ту же плотность записи.
ничоси прошлый век - дискета на 400 Тб
А кто тебе сказал что её в ПК использовать есть смысл?
Сейчас бы покупать ленточную библиотеку вместо жёсткого диска, ага.
Нет, ну если есть пара лишних миллионов - можно попробовать.
Не волнуйтесь, домашним юзерам такое не по карману ))
Дискета даже современнее т к круглый диск делает одинаково доступной всю инфу на нем. Но пленка имеет свою сферу применения все равно.
Ну, как бы IBM указывает ТТХ и срок жизненной эксплуатации данных лент. Для ЛТО-8 есть таблица, которая показывает надежность этих километровых лент. Сони тоже указывает.
Ну, если не видел ничего серьёзней домашнего компьютера - чего удивляться?
Прошлый век - это верить что подобные технологии устаревают.
Лично знаю организацию, где ещё три года назад была сетка из 286-х машин на толстом коаксиале (уверен, многие уже даже и не знают, что это). Под ДОСом! Это некий склад продукции. Всё работает, в режиме тонких клиентов, сервером древний Альтос. Создавалось это чудо в далёком 95-м годе (компы к тому моменту были, и менять их не захотели). Работает - не трогай!
Хорошо 👌 быть пользователем и считать, что кроме SSD все устарело и не нужно. я прям завидую.
А сколько будет стоить ссд на 3пб?
Не ломай бедолагу, он, наверняка, и про рэйды не слышал.
вот вот на днях. а к 2055 купят все
Оборудование для чтения/записи очень дорогое
Наши сертифицированные поставщики китайских схд не умеют пленку.
Подобная технология использовалась и будет использоваться по тому что надёжная!!!!
Надёжная !!!!! В разы чем другие!!!!
Естественно ее не используют повсеместно потому что у нее есть свои требования и естественно такие вещи в "карманцах" штанов не носят !!!
Насчёт надёжности я бы поспорил.
Ленточные библиотеки ломаются. В основном это роботы-манипуляторы, начинают вылетать после года работы, иногда раньше. Раз на раз не приходится.
Так что надёжность есть у самих кассет, но не у технологии.
Я знаю, многие в основном небольшие компании (например мобильный оператор с 1М абонентов) отказываются от технологии бекаплв на ленты.
Но крупные компании вовсю используют ленты. И стоит ленточная библиотека enterprise уровня порядка 1М долларов.
Поверьте мне надёжность там очень даже на уровне
Во первых такие носители не хранят где попало!!! архивы пользуются подобным методом хранения информации определенная температура и т д расказывать можно долго, знаю не по наслышке
Но не об этом речь
Это специализированное оборудование и в общем как таковое не используется и ещё может вы сравниваете со старым оборудованием но это не тоже самое
Нет, я сравниваю с вполне новым.
Не буду называть бренд, чтобы не создавать рекламы /антирекламы.
Знаю порядка десяти компаний, кто их использует, поскольку сам продавал их. Ленточная библиотека требует довольно дорогой сервисной поддержки, причём от вендора, с заменой компонент. И ломаются там в большинстве случаев роботы.
На практике раз на раз не приходится. Бывает, пару лет работают горя не знаешь. Но чаще после первого года роботы летят. И приходится покупать запчасти - пару роботов в год, на одну библиотеку.
а как ты реализуешь на другом накопителе схему GFS или HT, которая является одной из самых надёжных схем резервного копирования? И в банковской сфере это единственный способ иметь резервные копии на несколько лет назад? Ленточная библиотека НР, ещё на DAT- картриджах, которую я ставил в 2004 году, на 100 гб с компрессией, работает до сих пор и HP до сих пор поставляет картриджи. Один раз я помню сломанную библиотеку НР - это когда на неё физически в дата-центре DL 380 уронили. Мобильный оператор никогда не откажется от лент. они всего-навсего организуют новые схемы бэкапа для большей скорости оперативного восстановления, в любом случае, все серверы бэкапятся по схеме GFS или HT ежедневно. Такие компании ждут таких носителей как манны небесной, так как хардов на такое резервное копирование не напасёшься.
Для хранения сотен терабайт бекапов? Ну-ну. Это не пользовательский девайс вовсе, с него в игры не поиграешь . Стоит разобраться, какие требования к бекапам у крупных корпораций, прежде чем говорить такое.
Найди жесткий диск на 400тб для хранения бэкапов?
записать на hdd или ssd большой объем статичной инфы, которой воспользуешься раз в несколько лет? это по-вашему практично?
и я не сказал бы, что hdd и ssd проще в устройстве, чем пленочные кассеты.
у cd и dvd тоже есть недостатки: записываемые и перезаписываемые диски со временем начинают выдавать ошибки чтения даже при редком их использовании, а в результате незначительной деформации (например, полежал на подоконнике под прямыми солнечными лучами, особенно на чем-то темном и легконагревающемся) сразу целиком становятся непригодными. Самыми надежными являются штампованные на заводе CD диски, а записываемые/перезаписываемые очень капризные, особенно при частой их смене и связанном с этим их царапании.
ЦА у 4пда такая. Им не надо - никому не надо :)
Да всякие тут пользователи есть.))). Те, для кого эта новость представляет интерес - улыбаются в бороду, читая коменты. А мнение "компьютерных мастеров (живурядомприедубыстро)" настолько незначительно, что можно не принимать во внимание. )))
Но ИМ и вправду это не надо )))
И слава Богу))). Не хватало мне ещё домашние бекапы себяшечек с лент восстанавливать))))(
Те, кому надо, давно уже так делают!
А рабам позволяют пользовать SSD...
Смотря для чего они нужны.
Ленты это архив по большей части. Записать логи которые тебе нафиг не нужны и положить на полку, потому что ты обязан хранить их пять лет. А в некоторых случаях и больше.
Тогда как диск - это больше про какие-то активные данные, например - медиа на стриминговом сервисе.
Либо те же записи с нескольких видеокамер которые будут смотреть раз в год если что-то случилось и т.д. Разные инструменты для разных задач.
Емнип записи с камер надо хранить полгода только, поэтому там обычно дисками обходятся.
Либо это надо очень много камер, типа крупного бц.
Ну например у банка целый зоопарк отделений с банкоматами: записи с них самих, плюс с помещения, плюс иногда периметр. Если банкомат записывает только при вводе карты, то остальные круглосуточно. Плюс само отделение банка: офисы, хранилища, периметр.
БЦ наверное как раз просто наружка и пара камер вдоль дверей, внутри бутиков там скорее всего сами бутики записывают на свои носители.
не менее малопригодно, чем хранить музыку на магнитофонных кассетах. Цифровые данные менее подвержены искажениям, чем аналоговые, особенно, если используется система коррекции ошибок и/или дублирования дорожек.
В принципе, надежность хранения цифрового контента можно оценить по цифровым видеозаписям на пленочных кассетах Digital8 и miniDV
3par 8440 на 24 ssd 3,84 tb основная схд + msl3040 под долгий бэкап + 3par 2040 для быстрого и hpe c7000 на gen 9 - скромную серверную на офис в 55 человек в 17 году строили)
ну как бы он в 2 раза быстрее обычного харда. И это одиночный стример.
Надежность хранения лент гораздо вы чем у хардов.
У HDD стеклянные блины с магнитным покрытием - при падении разлетаются на мелкие осколки и данные с них уже не восстановить.
С ленты можно восстановить столько сколько самой ленты осталось. Именно по этому долгое время репортажные камеры на кассетах были так популярны в горячих точках - при попадании пули\осколка во флешку она вся умирала, а лента частично сохранялась и остатки можно склеить и прочитать.
В больших компаниях используют не одиночные стримеры а библиотеки с автоподачей картриджей и тд. + LTO файловая система, которая убыстряет доступ к данным на ленте.