Представленный вчера флагманский смартфон Xiaomi Mi10 Ultra получил продвинутую основную камеру с рекордным коэффициентом приближения, однако, вопреки ожиданиям некоторых пользователей, так и не обзавёлся трендовым сенсором Samsung на 108 Мп. Объяснить причину «даунгрейда» взялся авторитетный инсайдер Ice Universe, который заодно сообщил, что указанный элемент — не единственный «запасной игрок» в составе устройства.
По данным информатора, в качестве основного датчика Xiaomi выбрала 48-мегапиксельный OV48C, представленный ранее в этом году китайской компанией OmniVision. Причиной такого решения он называет технические характеристики сенсора, а именно размер пикселя, который составляет 1,2 мкм и обеспечивает лучшую светочувствительность по сравнению с аналогами производства Samsung и Sony (0,8 мкм).
Инсайдер также сообщил, что Xiaomi отказалась и от использования дисплеев южнокорейского техногиганта, заменив их на продукцию TCL China Star с «честной» 10-битной матрицей. Частота обновления этой панели с разрешением Full HD+ и защитным покрытием Corning Gorilla Glass 5 составляет 120 Гц. Несколькими часами ранее инсайдер опубликовал сделанные на новый флагман снимки с разным коэффициентом оптического и цифрового увеличения. Стоимость Xiaomi Mi10 Ultra в Китае стартует с отметки в $763, о появлении гаджета на глобальном рынке компания не сообщала.
Источник:
Знаю о чём говорю, у меня в телефоне есть один.
Это как купить редми 8 и делать выводы о том, что ми10 тормозит)
Вас заставили в это поверить и вы поверили)
The truth is out there
он снимает на уровне мыльницы из 2012 года - а про зум вообще обман это не зум а тупо кроп
Уровень мыльницы (нормальной, не за пять копеек) из 2012 года пока еще ни одним смартфоном не достигнут. По крайней мере в стоке (некоторым gcam помогает).
У меня была мыльница от Sony какая-то, не из самых дешёвых, но и не топ. Её фотки даже до моего прошлого Redmi Note 4 не дотягивают, не говоря уже о современных моделях.
Не знаю насчет Sony, а мои фотки того же 2012 года с Canon (не помню модель, из "толстых" мыльничных серий) не изобразит никакой смартфон - имею ввиду детализацию, естественность кожи и волос, общее впечатление "натуральности". Единственное, во что научились смартфоны, это динамический диапазон, но фотки в целом выглядят синтетикой, а лица ими фоткать вообще противопоказано, если хочется видеть лицо а не комок пластилина с немытыми месяц волосами. Не, если уменьшить до формата инстаграма (один mp) то оно может и сойдет, но это же уровень 2002 года :))
Да, а в помещениях смартфоны не могут фоткать просто физически даже с гуглокамерой - потому что для этого нужна ксеноновая вспышка, которую производители упорно не хотят ставить.
У мыльниц тоже вспышка на 2 метра, ещё и аккумулятор или батарейки на 200 фоток и фотки нельзя сразу куда-то слить
Метров 5, какие 2. На некоторых до 10 доходило. И дело не только в дальности но также в мощности и в спектре света, 2-3 светодиода никогда не заменят ксенон.
> на 200 фоток
Каждый день в среднем делается раз в 20 меньше фоток. А если предстоит фотосессия то либо взять запасные аккумы, либо купить батарейки в любом ларьке, а некоторые модели умеют в зарядку через microusb. Не проблема.
> нельзя сразу куда-то слить
Сразу и не нужно. Но если очень хочется то wifi-transfer в мыльницах уже 10 лет как обычное дело. До этого были карты памяти гибриды с вайфаем. Либо через otg скинуть на смартфон.
Может и 5, но всё равно лица блином. А из-за того, что фотографировать нормально могут 10-15% населения, а телефон нужен каждому - вот и победила мобильная фотография
Да каким блином? Нормальные лица, главное - детализированные, четкие.
Победила она исключительно потому, что:
- многим влом носить второе устройство для фоток
- многие смотрят фотки на экране того же смартфона, куда и фоткают, потому "глаз замылен"
Лет через 10, когда все эти хомячки захотят на 4К-телевизоре посмотреть фотки своей молодости, ох как им будет больно :)))
Мне уже давно больно смотреть на фотки начала 2000х, хотя и камера была не бюджетная. Все тупо будут смотреть ленту в инстаграме
В начале 2000х так себе качество было. Расцвет мыльниц наступил в середине нулевых, когда вышла А6xx-серия Canon с большими матрицами. Другие производители ориентировались на их уровень. Sony пытались в компактность (эти все встроенные оптозумы). Далее до начала 10х качество росло, затем наступила стагнация.
> Все тупо будут смотреть ленту в инстаграме
Это сейчас пека или телевизор массам "нинужны", но всё меняется...
Одна знакомая, смущаясь, призналась что при семейном просмотре на проекторе, ее фотки с S20 выглядят "ну так себе..." :)))
Мне, кстати, не больно смотреть на фото 90х, по простой причине: лучшего качества тогда быть и не могло. На зеркалку денег не было, совсем.
А смотреть на галимое качество, зная что мог бы, слегка пожертвовав удобством, получить неповторимые моменты в лучшем - вот это было бы обидно. Потому до сих пор хожу с двумя девайсами.
Mi10 ultra, кстати, дает-таки надежду. Всё же 1/1.32'' с 48мп - очень даже неплохо, это почти сенсор nokia 808. Главное выпилить тупорылые штатные шумодавы.
Если вспомнить как в зените ловил фокус, а узнавал об этом только ближе к вечеру....
gcam в помощь
Чем же оно отвратительное?
Чем-то
Угу, я так и думал примерно
Нормальное у них ПО
Я б не сказал что у них тупое по,как по мне достаточно неплохое,удобное точно,оптимизировать конечно есть куда,но уж точно лучше самсунга,плюс минус такое же как на хуавей.а вот бесит меня то что немогут полноценный type c 3.1 ставить,про выход с hdmi и скорость там можно забыть.в этом им есть чему поучится у самсунга и хуавея.еще бесит мода на флагманах не ставтьб карту памяти.в остальном есть модели к которым стоит присмотреться,в хуавеи и самсугге бесит что многие плюшки с открытым загрузчиком или работает через ж или вообще не работают.так что у них вполне себе компромиссные телефоны
Ну у остальных брендов 70к это начальная цена за 128 гигов. А тут 16/512 за 70
Что те бренды не стоят 70к, что этот. Особенно это становится явно через год
На глаз не отличить...
На дисплее красиво, но открыв на компе видишь весь на..б) К сожалению топовые китайцы всё ещё снимают на уровне бюджеток самсунга и ситуация уже какой год не меняется. Возиться с прошивкой, ПО - ну такое себе удовольствие, в итоге всё равно не получить приемлемый баланс характеристик) Ничего против этого хлама не имею, просто факты.
Ну вот не надо, тут фоток мало, но представленных хватает для понимания. Очень неплохо он снимает среди общей массы. В статье на сайте dxomark есть сравнение идентичных сцен с S20 и P40 pro, и самсунг ожидаемо сливает :) Ширик лучше только у Mate 30 pro, единственного смарта где в нем 40mp. Видео тоже хорошее, оптостаб не хуже самсунга (с айфоном бы еще сравнить).
А главное здесь можно накатить gcam и теоретически получить топчик, в отличие от эксиносов и киринов.
Ага, особенно от самсунга :D
Один выпустит лучше. Другой выпустит лучше. Это вечный круговорот и это не остановится. В этом и есть суть конкуренции.
Какая разница если по факту он сможет уделать другие флагманы?
Где вы были последние полгода, mi1 pro там за 1к переваливал
Да, пора привыкать к новым а-брендам
Благодарим стабильность