Скандалы вокруг Apple и её магазина приложений App Store не утихают. Как сообщается, американская корпорация не просто взимает 30-процентную комиссию с продажи приложений и встроенного контента, но также заставляет разработчиков бесплатных программ внедрять в них платный контент.
Основатель популярного сервиса для создания сайтов WordPress Мэтт Малленвег объяснил в Twitter, почему долгое время они не выпускали обновления на iOS. По его словам, Apple попросту заблокировала выпуск новых версий и любых исправлений, потребовав добавить в бесплатное приложение встроенные покупки.
«Внимание, вот почему отсутствовали обновления @WordPressiOS... мы были заблокированы App Store. Чтобы иметь возможность снова выпускать обновления и исправления ошибок, нам пришлось внедрить поддержку встроенных покупок», — написал Мэтт Малленвег.
В мобильном приложении WordPress на iOS не было абсолютно никакого платного контента. Оно позволяло бесплатно создать сайт. В нём не было возможности купить уникальное доменное имя .com или даже .blog. Вместо этого программа предлагала бесплатное доменное имя WordPress и 3 ГБ места для хранения данных.
В Apple ответили на запросы журналистов. Представители компании заявили, что все приложения, предлагающие платные услуги или контент, должны включать встроенные покупки, обрабатываемые платёжной системой Apple. Поскольку WordPress — многоплатформенный сервис, всё, что предлагается на его веб-сайте или на других мобильных платформах, должно быть доступно и в приложении для iOS. Стоит отметить, что на сайте WordPress действительно есть возможность покупки разного контента, включая домены, темы сайтов и прочее.
В итоге Мэтт Малленвег был вынужден принять требования Apple, так как они подписали лицензионное соглашение с компанией, когда решили опубликовать своё приложение в App Store. Он заявил, что в течение 30 дней для WordPress на iOS будет выпущено соответствующе обновление со встроенными покупками.
Источник:
Apple заставляет зарабатывать
Плотить нолог.
Dogii,
проблема в том что на сайте wordpress вы платите $$$ вордпрессу, а через приложение вордпрессу уходит только $$, а $=30% от $$$ уходит в Эпл.
Дичь какая. Эпл зажрались
Ну по мне тоже многовато.
Но с другой стороны автору никто не запрещает сделать в приложении цену на 30% дороже относительно сайта.
Самое смешное что Гугл тоже 30% берёт. А им то за что? Там ни модерации нормальной. Вообще Google Play на свалку похож...
в андройде есть выбор магазинов и одна и та же платная прога будет во всех платной, но за комиссию эти магазины будут сражаться.
вспомнилось как нехорошая еврокомиссия наложила штраф на майков за то что они в свою винду предустанавливали свой же IE (хотя там даже установить сторонний софт откуда угодно можно)
кстати (если не ошибаюсь) в макбуках тоже можно сторонний софт ставить - почему такой избирательный подход?
Сражаться они конечно могут. Но для автора глобально приложения отказ от Play Store — это серьёзный удар. Всё же он доминирующий на Android.
> почему такой избирательный подход?
Сколько там у Windows на десктопах рынка? А сколько к iOS на смартфонах?
Тут есть обратная сторона - если автор откажется от play store в пользу другого магазина (и он взлетит, например в Китае начнет а потом на весь мир) то уже для гугла это будет удар, и им придется 30% соизмерять с хотелками
Выглядит больше как-то сказочно.
Да и у Гугла кчу других есть... Кусать локти точно не будут
А что, кроме этих придурков Американцев остались кто-то, кто всё ещё пользуется огрызками?
Эпл конечно обнаглела в край, причём с самого начала, только никто этого не заметил и теперь червь слишком жирный, чтобы его просто так ботинком раздавить, но с нашей стороны мы можем просто никому не советовать пользоваться эпл продуктами, а то глядишь потихоньку и все вокруг, включая носки подорожает больше чем на 30% (почему больше? А потому что разработки за свои лишние телодвижения тоже с нас процент возьмёт), снизится качество и по теряется время, во время которого сам продукт должен развиваться. Так что чем меньше у яблока юзеров, тем качественнее в в общем идёт прогресс доступности новейших технологий и продуктов и естественно новых открытий в науках
> а то глядишь потихоньку и все вокруг, включая носки подорожает больше чем на 30%
Так оно и сейчас так.
Не нравиться — езжай на завод носков.
Не поедешь? Лень? Ну вот.
не надо тут, носки пока что через аппстор не заказывают
и кто тебе с завода напрямую продаст? нет такого уже давно, все через посредников.
> и кто тебе с завода напрямую продаст? нет такого уже давно, все через посредников.
Ну мороженное с завода бывают продают. Может и по носкам бывает такое, что можно взять
Ага, и Apple Мusic лучше спотифая или дизера, держи в курсе
что за бред
Ну справедливости ради - да, эппл мьюзик лучше дизера. Причем ощутимо.
огрызок головного мозга detected. Проорался с "альтернатив нет"
"а апдейты перестают прилетать уже через пару лет использования". А на яблоки не перестают, только после какого-то обновления ты идешь и покупаешь новый мобильник вместо неюзабельного после обновы старого - это же так просто) Так что тут полный паритет. Даже если не искать, у меня прямо под боком три человека, которые именно по этой причине переехали с 6s и 7 на mi A2, Самсу с10се и honor play. И очень довольны все, всё ещё ходят с этими аппаратами. Везде есть плюсы и минусы.
раньше было раньше. Сейчас железо уже другое и темпы его развития другие. Бездны по мощностям между парой лет нет, адовых тормозов у прошлогодних девайсов, соответственно, тоже. И да, апдейты ради апдейтов не нужны. А к окончанию софтовой поддержки устройство скорее устареет морально.
Что значит "обнаглела в край"? Я не помню времени, когда эппл не хотела много денег за продукты. Если что, я имел дело с ними еще до того, как первый айфон в принципе был анонсирован.
Меня наоборот удивляет, что у них студенческая подписка на эппл мьюзик дешевле всех остальных. Остальное нисколько не удивляет. Люди их приняли даже с такими ценами, так что...
Да, я знаю.
В качестве приведённого примера - та самая гира от Эпиков.
Это смешные суммы, которые стремятся к нулю.
Ахаха вот это логика)) вот ты такой приходишь на рынок с товаром, а тебе местный барыга рынка говорит - с тебя 30% за каждую проданную кастрюлю. При том, что у тебя прибыль заложена всего 20%
Но ты же в минус работать не будешь? На другой рынок не пойдешь (их всего 2 в городе).
Итог один - поднять цену. Чтобы покупатель в конечном итоге оплачивал хотелки рыночного барыги. А барыга вообще ничего не делает, только бабки косит.
Дело в том, что сделав на 30% дороже у тебя может отвалиться 70-80% потенциальных покупателей. Поэтому это реально накрутка, местного рекитира очень топорная.
powermanus,
Я уже ниже писал про глупые аналогии – цифровой мир и реальный весьма разные.
Ты можешь приводить различные альтернативные монетизации для магазина. Они все будут несправедливы к кому-то.
Например, наиболее приближенную к твоему рынку. Фиксированная абонентная плата.
Петя, который разместил бесплатное простое не изменяемое (калькулятор) приложение как хобби будет платить столько же, как крупная компания, которая постоянно будет выпускать обновления (это ресурсы персонала на проверку приложений), использовать на полную сетевые API и прочее-прочее?
"весьма разные."
Вы не понимаете, это другое.
Если добавить глупых мемов, утверждения умнее не станут
И причём ладно бы все эти «эксперты» понимали бы, как в реальности ИПшник платит за точку.
Они и этого не понимают. В их фантазии есть просто арендная фиксированная плата и всё.
Поэтому приведение совершенно другой по принципу аналогии, в реальности которой не разбираешься — это глупо.
"приведение совершенно другой по принципу аналогии"
и ещё разок "вы не понимаете, это другое"))
"бы все эти «эксперты» понимали"
тут согласен, куда уж экспертам до другого эксперта в детскими пони на аватарке.
Ты приходишь на рынок с товаром, тебе дают павильон и сотни миллионов потенциальных покупателей. Купят они или нет - вопрос качества и пользы твоего продукта.
Барыга тебе обеспечил не просто аренду павильона, но и поток клиентов.
Да, за такое 30% имеют право брать.
А ещё барыга на законодательном уровне запретил другие рынки, и если человек вдруг хочет купить товар где нибудь кроме его рынка - то его вообще расстрелять
Лол,так если поднять цену на 30% то от этой цены это уже будет не 30%🤣
Такой нормальный , люди тут экономить пытаются , а тут подними цену.... из-за таких умников , как ты инфляция и появляется
Ну так цена поднята для тех кто хочет купить здесь и сейчас. Это готовое на лапате.
Хочешь сэкономить — идёшь на сайт.
Все довольны, все счастливы.
Я буду рад тогда тому, если вдруг откроешь бизнес и платя аренду будешь ещё и платить % с продаж , ибо твоя логика того стоит 😑😑😑
> Я буду рад тогда тому, если вдруг откроешь бизнес и платя аренду будешь ещё и платить % с продаж
Ну про глупые аналогии с разными вещами я уже писал.
А так не могу даже сказать. Смотря какая аренда, какой оборот, какой процент...
Ленин сейчас в мавзолее вертится. Потребитель отстаивает возможность корпорации отыметь потребителей, это нонсенс какой-то
Это новый вид потребителя , потребитель-мазохист .
1995 год выпуска, там другого ждать не приходится. У них мышление- о, они богаты, значит они крутые! Ну и ЕГЭ мозг высушило.
Все, кто указывает на год рождения и на определенное поколение как на недостаток, сами с высушенными вхлам мозгами. Хотя от поколения СССР другого ждать и не приходится.
Это как бы не тот случай, потому что мы говорим о мобильном приложении, в котором не было платных услуг и переводов на сайт
БЕСПРЕНЦЕНДЕНТНОЕ МЫШЛЕНЕЕ.
С такой логикой, информационному приложению какой-нибудь роснефти нужно ввести встроенные покупки, т.к.в реале они продают бензин на другой "платформе".
беспрецендентное мышление !
в качестве примера вы используете компанию товар которой не преднозначен для рядовых пользователей. А сама торговля не осуществлятся через сайт.
И да путаете физ товар и услуги
по вашей логике все приложения интернет магазинов типа алиекспреса находясь в Эппл сторе должны все покупки проводить через Эппл пей с 30% накруткой.
Вы путаете физический товар и не физические "услуги".
Тебе уже ответили
Зачем нужна операционная система на смартфоне,если под не нет приложений?Вот в этом смысл Эпле содержать магазин приложений, всё в одном месте,это удобно.
Содержание должно себя оправдывать. Эпл даёт доступ к платежеспособным пользователям. Зарабатывая на этом другие должны делиться прибылью. Не зарабатывая никто не требует делиться. Наращивание и обслуживание магазина стоит не мало и продолжает расти.
Таки глупость пишете. Даже содержа магазин "бесплатно", будет навар с продажи устройств, где эти бесплатные приложения размещены - нечто обратное консольным продажам, где устройство уходит с нулевой прибылью, но отбивается играми. А так эпл и с устройств, и с магазина получает огромные деньги.
Игры продаются миллионами копий, при этом сони ещё и издатель в большинстве случаев. Также есть подписка которую оплачивают игроки.
Их понять достаточно просто (и других разработчиков). Представьте вы лично работаете по 12 часов, придумываете успешную идею, успешно ее реализовываете (а как известно не более 10% проходят этап), вы прекрасный лидер и управленец и вот вы наконец-то получаете долгожданные деньги за свои адовые труды: 100млн с внутренних с транзакций. Теперь 30млн сразу уходит яблоку, около 20млн на рекламу и маркетинг. Около 15млн на разработчиков. Еще 15млн за сервисы (серверы скажем). И вот у вас осталось 20млн, с которых 50% уходит государству как налог (оно хотя бы берет его с прибыли). И получается что все ваши страхи за дело, бессонные ночи, финансовые риски оценились в 10млн, а аппле - ничем не рискуя и ничего не тратя (ведь это только ссылка для аппликации), получает больше вас в 3 раза. Вам бы не стало очеееень обидно? А ведь вы можете и вовсе в минус выйти в конце.
Действительно, смысл apple содержать магазин - вообще никакого не будет, ведь iPhone и без приложений так хорош что нужно 2 брать. Как бы приложения это большей части именно то, ради чего устройство покупают - без них будет как консоль где Игорь тонет. А так да - никакого смысла вы правы.
Желающих все больше и больше, затраты владельца магазина растут. Штат сотрудников отвечающих за бесперебойную работу и расходы на содержание растут. Количество приложений измеряется миллионами.
Разработчики приложений начинают рубить бабло за счет твоего магазина, а ты такой - ну и ладно, мне то что с того ? Еще раз говорю для тех кто не думает. У бесплатных приложений не требуют платный контент.
Платный контент требуют у тех, кто имеет его но не вставляет в приложение и тем самым зарабатывает в обход. Если бы все было ужасно, то поднялась большая волна от многих разработчиков, но большинство зарабатывает и понимает благодаря чему и что делиться это нормально.
Компания создала условия, да такие что большинство мечтает разместить свои приложения именно в нём, а часть из них в другие магазины даже не идёт, потому что в нём можно хорошо зарабатывать.
А ты такой говоришь, что мол отличный магазин вы мне дали, мне нравится в нём зарабатывать, но делиться я не буду, потому что я один Д'артаньян, а вы все...
Будь яблоко маленькой компанией, то ей бы наплевали в лицо и ушли бы, но она дает столько позволяя разместиться в своём магазине, что никто никуда не уйдёт.
Удивительно, что программы владельца магазина имеют приоритет xD
Какая нечестная конкуренция ? Какая монополия ? Вы под детским шампанским ?
Так ленин это все описывал, ему крутиться незачем - это пролетарий с мелкобуржуазным сознанием радуется тому, что монополист имеет среднего буржуа, который имеет пролетария.
Для таких одарённых рассказывает один блогер, и вот его слова: Если я арендную помещение, то готов платить хозяину аренду, но почему я должен платить ему за проданный товар на арендованной площади?
Глупая аналогия какая-то.
Ну так это у вас проблемы с восприятием... Идите лучше телевизор посмотрите
Ну вот ещё глупее прибивка из рубрики «сам дурак»
Почему же? Очень даже в точку! Бизнес-модель Эппл основана на агрессивной монетизации всего, что прямо или косвенно касается ее продуктов. Рамки добросовестной конкуренции давно уже пройдены и сейчас это выглядит просто как наглые поборы.
> Бизнес-модель Эппл основана на агрессивной монетизации всего, что прямо или косвенно касается ее продуктов
Да как-то не особо... Как у всех. Те же 30% можно считать большими, или малыми, но это обычная ставка в цифровых магазинах
30 процентный сбор не эппле придумала, а нинтендо в 80х
Потому что 99.99% приложений на мобилках бесплатные с внутренними покупками.
Так прикол в том, что в сторе ты не платишь аренду за место...
Тогда им просто не нравится, что они не получают за покупки на стороне. То есть если бы приложение было абсолютно бесплатным, то и апля не получала бы ничего, но если разработчик может зарабатывать вне апстора, то тогда надо его обложить санкциями? Странно конечно, но понятно.
Выше же писали, что платишь 99$ в год, чтобы стать разработчиком
$100 ты платишь за сертификат, доступ к sdk и возможность выставить программу в стор. Но никак не аренда за место (: то, что выложить можно имея это все, это факт. Но в договоре четко прописано, если ты будешь, что-то продавать, то будь добр через систему Apple pay. Напомню если покупаешь физический товар (eBay, aliexpress и подобное) то платить 30% не надо.
Ну вот и получается, что 99$ в год это и есть аренда, ну и договор закручивает гайки. Так что бесплатные приложения приносят прибыль апле и без комиссии за продажи внутри приложения, но они хотят больше! Это нормальный принцип капиталистических отношений.
Ты заплатил за право использовать сдк и выложить товар, если товар бесплатен и не приносит прибыли (реклама не в счёт и продажа физических товаров) то от тебя никто ничего не просит, а если у тебя донат(по сути покупка части игры) ты должен отчислять деньги. Логично же. С твоего физ товара никто ничего не берет.
Я понимаю принцип, но не одобряю. Он логичен именно в системе отношений капитализма, где основная цель увеличение капитала любым способом. Правильно написали выше- потребитель защищает эксплуататоров. Парадокс.
Ну я лично считаю, что они имеют право если учитывать договор. WP ж согласились на такой договор. Это так же как новые требуют, чтоб игры и программы им продавали чуть ли не бесплатно. Так как Ctrl+c, Ctrl+v много ума не надо. По сути из той же больницы. Я помню времена когда программы и игры продавали через журналы и ничего. Причем когда появился Appstore все радовались, что наконец-то есть удобное место продаж, а сейчас появились те кто выеживается. И да WP хоть копейку теряет с добавления inApp?) Я например скорее заплачу через Apple pay, чем на сайте визой ибо какая-то гарантия качества. Это как на бангуде покупать визой и палкой, при палке ты теряешь комиссию, но если магазин выеживается ты спокойно возвращаешь деньги
Как раз таки платишь... в том то и прикол
$99 в год не за аренду, писал уже это за сертификат и доступ к сдк. Возможность выложить в стор есть, но есть договор в котором оговаривается все
Да мало ли что ты писал :) 99 плати только за лицензию каждый год (!!!), купи мак что бы разрабатывать под иос, купи еще и кучу кабелей, ибо с неродными (ака не дорогими) не заработает. При чем ты понимаешь что размер аппликации не более пару мегабайт? А все остальное ты скачиваешь со своих собственных серверов! В общем видно что ты сам ни одной аппликации не создал.
Но у меня вопрос, почему ты так яро защищаешь\оправдываешь аппл? Ведь реально диктатура. Хотя не могу не согласиться, что пользователи и разработчики сами загнали себя в эту клетку.
Я просто помню времена когда тот же самый софт искали в журналах и интернете и покупали за $20-50, вместо $1-5. Да и ты думаешь если будет другой магазин, то что-то поменяется? На роботе куча разных магазинов, но все равно выбирают самый популярный, а не самый дешёвый.
99$ в год оказывается. Это стоимость аккаунта разработчика. То есть платят аренду.
Сколько стоит ревью приложения?
Допустим у нас один человек тестировщик с американской зарплатой потратит один рабочий день на приложение. У приложения будет сколько апдейтов в год? Ну восемь допустим.
А если приложение ни одно?
И так далее...
Это что за блоггер? Ему бы хоть головой подумать, рыночек поизучать. Ему
обеспечивают не только аренду, но и поток клиентов. К нему приводят клиента, если клиент покупает продукт - берут процент с покупки.
К примеру, если Банк впарит клиенту услугу НПФ, то НПФ заплатит Банку определенный процент за привлеченного клиента.
Завод-изготовитель платит магазину комиссию за возможность продавать в нем свои товары. Внезапно, да?
Добро пожаловать на реальный рынок, а не во влажные фантазии блоггера-недоучки, который шарит только в болтовне чуши на камеру.
А завтра Эппл запретят писать ПО для других платформ?
А как же Эпик со своими купленными временно экзами? Как же другие игровые платформы? Другие компании которые первое время имеют эксклюзивность на продажу?) Почему к ним это не относится?)
>Эпик со своими купленными временно экзами?
Эпикстор есть конкурент стиму. Тут примерно как в продуктовых может быть эксклюзивный товар - если товар нужен, то идите купите именно там. А если вам так неприятен магазин, что не хотите товар, то ваш выбор.
Эксклюзивы это вариант конкуренции. А мы обсуждаем правомерность монополиста ставить абсолютно дикие условия, т.к. отсутствует конкуренция. Если бы скажем в сторе иксбокса была комиссия в 50%, к ним бы тоже были большие вопросы.
В других сторах тоже 30% если что... Но только яблоко все хотят иметь
Гуглу тоже эпики сказали, что они зажрались с 30%.
А яблоко давно пора наказать, столько лет монополии привели к застою в продукции и повышению жадности. В попытках сделать "как яблоко" начали оскoтиниваться и другие.
Надо СРОЧНО заблочить приложения мосэнергосбыта. Там есть "оплатить без комиссии" да и на сайте куча доп услуг по электрике!
Разрешила существовать? В эппстор приложения можно бесплатно размещать?
А вы уверены, что в нужной ветке комментите? Вордпресс в принципе не предполагал никаких внутренних покупок. Сам факт диктовки разработчику, что должно быть в его бесплатном!!! приложении в который раз пробивает очередное дно.
Да, так как они предлагали платные услуги через сайт обходя таким образом продажу через яблоко. А по факту есть же клиенты которые через Apple узнали о WP
Практически все существующие в интернете домены куплены напрямую у регистраторов доменов, и так было всегда, эпл вообще появилась со своим аппстором в айфоне 10 лет назад только, детишки с айфонами ещё выросли то не успели, чтобы кроме тиктоков и инстаграммов узнать про что-то из аппстор.
Смотри, никто же не запрещает покупать напрямую на сайте?) Их просто заставили добавить те услуги которые они и так продают. Цену выставлять будет не Apple, а WP. А значит они спокойно могут включить +30% к цене. Пользователи которые пришли из iOS заплатят больше, а те кто знакомы с платформой как и раньше будут через сайт платить. Или по вашей логике теперь все покупки на сайте облагаются налогом Apple?) В чем Apple тут плохо поступила, в том, что заставила включить возможность покупать внутри для пользователей которые узнали через Apple. Тогда странно, потому как по сути 30% это тоже самое, что когда вы покупаете, что-то по промо ссылке. Промо ссылка это ссылка на продукт с заведомо включенной оплатой за клиента тому чья это ссылка...
смотри, продавать в другом магазине, и тем более у себя на сайте, и тем более так было всегда до эпл, это не называется "обходя Аппстор", это называется продавать и вдругих магазинах тоже.
Продавать у себя на сайте и давать ссылку в приложении на сайт это наглость WP. Смотри это тоже самое, что прийти в магазин увидеть товар и купить у производителя. Да, многие так делают, но магазин живём за счёт покупателей которым лень.
Это находчивость), вы же не требуете процента с продаж, когда посоветовали какой либо магазин или товар.
Да это ересь какаято, ты, допустим пришёл в супермаркет, купил кильку, покушал дома, понравилось, прочитал название фирмы, поехал на завод, накупил кильки, (а теперь внимание) накупил кроме кильки ещё кучу товаров, которые не завозили в тот маркет (вордпресс ведь не завозил в аппстор продажу доменов, верно?). И что теперь получается, по твоей логике, если у когото огромный ассортимент продукции, а в аппсторе приложение для работы с их бесплатным сайтом, то и со всей сети личных бутиков яблоко имеет право 30% требовать с продажи каждой жвачки детишкам?
Ты скачал WP, купил услугу. Тебе понравилось, ты посмотрел сайт компании и решил купить у них напрямую. Apple от компании не потребует за такое 30%. Так в чем же тогда проблема? В том, что они потребовали предоставлять свои услуги не только через сайт, но и в приложении? Где логика? Никто не заставляет покупать в приложении, ты всегда можешь сэкономить через сайт.
Приложение никак не относится к клинике компании, например, или к бутику одежды, приложение для работы с сайтом компании, никто не собирается через предложение продавать ботинки.
Ещё раз, они берут комиссию только за покупку их платежной системой и только за виртуальный товар. Это нормально. Тот же PayPal не плохо комиссию просит. А то, что они потребовали ввести платные услуги компанию у которой они есть на сайте, это по сути логично. Пользователя никто не заставляет покупать в приложении, он может приобрести на сайте. Мне не понять всю трагедию, кроме того, что тут львиная доля любит гнобить Apple. Причем сделай это Гугл никто бы и слова не сказал) что можно всем, нельзя Apple. Это уже давно поняли все адекватные люди...
это отвлекает людей от их основного занятия, почему ктото ради эпл должен тратить драгоценное время и деньги юзеров чтобы вместо развития своего продукта должен вообще связываться с платёжной системой, при чём тут вообще Эпл? Ах да, при том что на их девайсах нельзя бесплатное приложение запускать по работе с сайтом, вот ведь в чём проблема, на самом то деле, нельзя ведь туда нормальную ОС поставить и пользоваться приложением работающим с сайтом, надо регаться в магазине, надо соблюдать правила магазина, вместо того чтобы делом заниматься - да пошли они куда подальше, вообще проблемы нет если удалят, чем меньше достойных продуктов в ябломаркете, тем меньше денег юзеров будет уходить не на развитие продуктов, пусть там только следящие тикток и инстаграмм останутся, будет вообще красота.
Точно! Так и надо! А ещё есть же (?) в аппсторе приложения всяких магнитов и пятёрочек? Неожиданно люди в них смотрят на сосиску, а платят за нее на кассе наличкой. Беда-несправедливость, Кук с этого не рубит монету. Нужно заставить негодяев проводить деньги через кормушку Кука, введя 30% наценки в магазинах. Так будет правильнее!
Ты сам понял что написал? Если кто-то разместил своё приложение не только у себя на сайте или других местах, например репозитории в линукс, то этот кто-то должен теперь продавать домены только через аппстор? Ты в своём уме вообще?
На сайте вы платите $$$, а в приложении вы платите 1,3$$$. Никто за вас комиссию не платит, ее платит конечный потребитель.
1) Эм... Сделайте свой огороженный iOS с блекджеком и Apple Store, тогда говорите о зажрались=) Есть альтернативы, же.
2) Какой смысл в мобильном приложении для iOS где вообще не нет покупок внутри оного?
3) Сделайте нормальную версию мобильного сайта для запуска с Chrome\Safari и добавьте ярлычок (ака закладка).
Web app ещё есть, универсальная, пашет везде, где браузер есть.
p.s.: прошло 10 лет, а рыбки прозрели только сегодня =)
Чем вам так буква А не угодила?
Вообще это должны сами разработчики решать. Это их продукт. Apple кажись приофигели. За пользователей всё решают, теперь и за разработчиков. Вопросов бы не было, если бы можно было вне AppStore распространять, но... Apple, вы идёте не той дорогой. Хотя... Может Apple скучно и они хотят почаще быть в суде, побольше платить штрафов?
ну так и пусть решают на своем сайте. А тут получается пилят бесплатное приложение, выпускают его на многомилионной платформе. А для приобретения доп контента, пользователя перебрасывает на сайт.
Т.е. грубо говоря приложение выступает в роли гиперссылки
Вся суть статьи в том, что в приложении не было изначально никаких платных предложений, ведущих на сайт.
То есть приложение для создания небольшого бесплатного сайта, а на своем сайте ВордПресс предлагает уже другие платные услуги для другой категории пользователей.
А эппл просто захотела кусок и оттуда урвать.
Вы в это приложение заходили? Нечего в нем не продавалось и не было никаких ссылок и упоминаний, эпл просто увидела, что это есть на сайте и не дала добро на обновление, хотя по сути пользователю приложение нечего не выдавало для покупок и не показывало, эпл уже и разработчиков решила по струнке пустить, и разработчикам с большой аудиторией придется согласиться с этим
Два разных сервиса. Редактор и на сайте бесплатный, так же как и в аппликациях. Есть так же сервис по покупке доменов, он не связан с редактором. Но Яблоко в ультимативной форме приказала эту связь создать - внедрить второй сервис в аппликацию. Монополия и диктатура в чистом виде.
За нормальные приложения тоже.
И от платформы это не зависит.
Не согласен. Знаю кучу замечательных приложений, которые абсолютно бесплатны (без рекламы, без платных функций). Которые лучше многих платных и условно-бесплатных приложений.
Молодец. Я тоже знаю.
Ситуацию это особо не меняет.
Меняет кардинально, ведь ты выше написал, что за нормальные приложения нужно платить, а оказалось, что не обязательно это делать. :)
Не так выразился.
Я к тому, что есть такие, которые ни за что не отдадут $1 за приложение от толкового автора, а пойдут к конкуренту, который приложение обмажет телеметрией и рекламой.
Ну, это само собой. "На халяву и уксус сладкий" - это про таких как раз. :)
Эта куча - песчинка на фоне всего числа прог.
Понятное дело, хорошего софта вообще единицы, хоть платно, хоть бесплатно.
в самом крутом из каких? если арендодатели могут выбрать торговый центр из списка в одну строку, КАРЛ, это не аналогия с рынком
Плюс невозможность установки приложений из других источников. Меня это в свое время застопорило. Как только хочешь сделать нестандартное приложение, которое выходит за рамки "политики" Эппл, для тебя оказывается закрыт вообще рынок iOs юзеров, тк они попросту не могут установить приложение в обход магазина. Это прямое ограничение свободы человека и вдвойне забавно, что западная аудитория постоянно эксплуатирует термин "свобода", но не видит бревно в глазу.
К тому же глупые запреты на использование последних html5 технологий на уровне операционки, в результате браузеры под iOs повторили историю Internet Explorer.
Все это ведёт к тому, что про разработке мультиплатформенных решений проще вообще отказаться от iOs аудитории
Отвечу той же аналогией. Вы построили ТЦ, разрекламировали его, сделали все чтобы туда приходили люди, но за платежеспособный трафик берете процент от продаж. Тут к вам приходит арендатор и говорит что хочет снять помещение через другого человека, отношения к которому вы не имеете, то есть деньги пойдут в обход вас. Это правильно? А доводы будут, что ну для покупателей так будет дешевле, поэтому вы без прибыли и точка будет занята
У меня накопились больше не к модели отстёгивания 30% от продаж, а к жёсткой привязке к политике эпплстору. Пользователь уже внёс немалую сумму за физическое владение телефонном, но при всем этом оказывается, что он не особо им владеет, тк эппл ему всеми силами мешают и запрещают устанавливать то ПО, которое он хочет. Что интересно, в MacOS все впорядке, проблемы с только у iOs, и это пытаются преподнести как норму
Ну смотри, возьмём эпик геймс. В их игре можно ли где-то ещё купить что-то? Или только внутри игры внутри эпик геймс? Или в фортнайте есть сторонние магазины? Или магазин только эпик геймс? В чем разница?
В реальной жизни я не привязан только к одному ТЦ. Да и обычно хожу в разные ТЦ.
Так есть плей маркета и другие магазины, о какой монополии идёт речь?
А на рынке других платформ нет? На тех же рынках субаренда запрещена может быть вполне, и что?
Других магазинов приложений не существует или есть?
на ios других магазинов нет и эта экосистема уже достаточно обширна чтоб "делать что хочу" (аналогия с виндой и их IE за который они словили штраф немалый еще давно, хотя ставить сторонний браузер можно было без бубна)
если вашими словами - яблоко построило магазин и всеми силами саботирует чтоб кто-то в этом же квартале строил свой.
не все будут "покупать" у эпла ту аудиторию что в их раскрученном магазине, многие софт устанавливают посетив к примеру магазин бмв. чтож теперь диллеру бмв нужно выполнять правила и платить если клиент их изначально???
===
я вообще не понимаю в чем проблема. есть политика аппл и есть их магазин. если пользователь считает что на его телефоне должен быть только ими одобренный софт идет в этот магазин. есть другой пользователь и у него желания могут быть другими. платный софт будет платным и там и там, только во втором будет "неполитизированный" софт плюсом.
Все просто, если пользователь хочет другой магазин - он покупает телефон на другой платформе, где есть другой магазин.
Насчёт Бмв - почему в салоне Бмв продаются автомобили только Бмв? Почему там нет автомобилей других брендов? Все то же самое. Свой салон - свои правила. Есть другие салоны, где есть другие автомобили.
Эпл создала свою систему, а разработчики вольны либо присоединиться, либо не размещаться, в чем проблема со стороны разработчиков? Не нравится комиссия - не размещайся. Но понимаешь, они идут за платежеспособный аудиторией. И кто тут жадный? Разработчик хочет много, а платить мало и все это на чужой платформе. Опять-таки - они в свою игру уверен другие магазины не позволяют размещать и оплаты идут лишь им
Проблема лишь в том, что эпл не позволить построить свой салон)
Свой салон на своей земле - нет.
Так же привожу аналоги - у тебя есть участок, ты построил на нем дом. Приходит какой то неизвестный человек и говорит, я тут тоже дом свой построю, а то у тебя монополия на этот участок получается.
Участок = ios
Дом = AppStore
Это не так работает)) А вот и извинения со стороны эпл подъехали, ладно хоть поняли, что палку перегнули. Я все понимаю, почему они не позволяют устанавливать отдельно от магазина приложения, это и плюс для некоторых разработчиков, нет модам и пиратству, но когда они к кому-то с поклоном относятся, а к кому-то наплевательски это ни есть хорошо, плюсом добавлю, когда компания присекает и не даёт развитие другим разработчикам в свою выгоду это и есть монополия, якобы их ос, что хочу, то и ворочу, но время настанет для этой компании ещё, когда она за это поплатиться)
Арендаторы, а не арендодатели!
Разработчики только платят за возможность публикации и доступ к sdk. А не за место под солнцем)
Ага и подборки в "апп стор" сами по себе составляются )))
Причем тут продвижение?) Разве это только у яблока? Даже в обычном магазине такие же подборки делают, мерчендайзинг и так далее. Так, что простите не стоит тыкать в яблоко, тем, что делают все)))
Как раз фраза "место под солнцем" имеет яркий характер выкупа , где разрекламированное приложение имеет больше шансов быть загруженным , а не его аналог(иногда даже имеещий больший функционал)
Ещё раз спрашиваю, такое только у яблока разве?) В обычных продуктовых магазинах разве не так? Реклама по телику разве не вынуждает дать предпочтение продукту у которого есть реклама? Разве Samsung покупают потому-что они лучшие на рынке? Разве на AliExpress товар в подборке лучший, притом, что можно найти лучше продавца и дешевле с таким же товаром? К чему упрек в сторону Apple если вокруг вас везде реклама и такие подборки?) Господи та даже в том же интернете везде, что-то вам пытаются продать, тут вообще постоянно Хонор и Хуавей. К чему ваши потуги?)
Какой тугой ум... Где в последнем моем комментарии привязка к магазину или способу размещения? Ещё раз объясню что фраза "место под солнцем" применена не верно в контексте данной темы!
Ты начал про подборки писать, как будто тебе только у яблока
А что не 2000$?
Ты про СЕ версию из 2012 года что-ли?
Айфон 11 стоит в среднем 55500 сейчас
Сейчас бы бюджетный 11 в топовую версию записывать)))
тОПОВЫ
Топовый не стоил 1500
Хватит тут фантазировать.
Айфон 11 не бюджетник, это субфлагман тогда уж. От флагмана отличается слишком незначительно, а для кого то наоборот идет в плюс та же IPS матрица.
Так и не понял что произошло...
Вроде как в бесплатное приложение добавят возможность покупки того, что там раньше не было
В том что разработчикам поставили ультиматум. Разработчикам пришлось отменить\изменить все свои планы в угоду магазина и делать то что они не планировали на данном этапе. А это время, убытки и так далее.
Правильно думаешь, а заголовок опять желтушный... ну впринципе как обычно на 4пда
И да, на всю эту ситуацию можно посмотреть и с другой стороны
Это не эппл жадные, а жадные как раз ЕГС и вот этот нонэйм в сабже, которые всеми силами пытаются не платить комиссию в 30% за то, что размещаются в одном из самых крупных магазинов с платежеспособной аудиторией.
Кароче ЕГС и ту конторку из сабжа вообще не жалко
WordPress такой себе ноунейм, с аудиторией уровня Яндекса, ну или чуть больше. :)
WordPress предлагал на мобильных устройствах определенный набор возможностей, который был абсолютно бесплатный для пользователей. В веб-версии были доступны и другие функции, которые уже стоят денег. То есть не было такого, что предлагалось оплатить в другом месте мимо App Store. Apple это не понравилось, баке как она не именно с этого прибыли. И оказывается, что компания может решать, что разработчику внедрять в своё приложение, а что нет.
Блин, разжевали в статье, достали, разжевали ещё раз... Что у них за восприятие?
Внезапно! WordPress как раз таки opensource с лицензией GNU GPL 2. :)
Тут движок WordPress бесплатный и свободный, а платный - хостинг.
А если скачал прогу для заказа пиццы, то тоже 30% отстегивать эплу за каждую покупку? Т.к. в аппсторе с приличной аудиторией был и разрекламировалось все само.
Комиссия распространяется только на цифровые товары.
Ох уж эти пожилые шутки...
Во наркомания. У тебя столько денег не хватит такие устройства покупать
Какие? я цены сегодняшних айфонов имею ввиду.
Почему я покупая телевизор не за что не плачу кроме электричества, смотрю рекламу и доволен. Пусть выкручиваются, а то выдумали какие то игры платные, пусть тогда диск мне присылают, хочу физически увидеть игру за которую заплатил.
Ну смотри, кто тебе мешает?
Так же и со смартфоном. Купил — пользуйся.
А разве за телевидение вы не платите?) Или у вас телевизор без кабеля работает и все показывает?)
Здрасьте
Ну вообще эфирное есть цифровое — 20 каналов бесплатно и без кабелей.
Угу. С кучей рекламы. Это же так отлично смотреть на фильм а рекламу. Вы лично смотрите эфирное тв?) если да, то вас становится жалко...
Я очеееень редко смотрю кабельное за 250 рублей в месяц. С такой же кучей рекламы :D
Если есть оптика, купи андроид тв-бокс и не мучайся. :) Там за 200 рублей в месяц можно взять подписку кинопоиска, смотреть фильмы без рекламы. Есть и бесплатные способы, вроде NUC и HDVideoBox, но там с рекламой когда как.
Бóльшей глупости я еще не читал за сегодня...
А в чем глупость то? Игры для разработчиков в день релиза окупаются. Почему Эпик геймс может себе позволить бесплатные игры, а эйпл нет? Новинки пусть платные будут. С тебя не за что деньги сдирают, а ты и не против.
А зачем только на Эпиков равняться? Халяву они раздают, чтобы привлечь народ в свой недомагаз, когда решат, что хватит, тогда халява закончится. Эппл давно раскручена, ей такие дешевые приемы не нужны, люди знают, что такое айфон и что они получат. И лично я знаю, за плачу той или иной компании.
ну с таким подходом она и на второй триллион оборотов выйдет или сколько там)
Наверно потому что эпик Геймс занимается играми. Эпл как к играм относится вообще?) вы б ещё сказали «пусть свои девайсы бесплатно отдают».
Эпик геймс это такой же магазин под проценты как эйпл стор
И они точно так же выкупают эксклюзивы и не пускают их на другие платформы. Чем не монополия?)
Точно такой же, да не такой. У эпл свои устройства, своя операционная система и своя база пользователей. Во все это было вложено огромное количество денег. На поддержку всего этого так же уходит огромное количество средств. Так с чего вдруг они должны снижать процент? Епикам нужна их база пользователей, эпл предоставила им возможность со своими условиями. Их подписали а потом пошли на попятную. Ну бред же.
> Почему Эпик геймс может себе позволить бесплатные игры
Какой-то бред написал.
Ну зайди в Apple Store и найди там бесплатных игр. Ну такое себе будет в среднем.
Так же и в Epic Games. Раздают бесплатные игры для возильщиков «тут раздаём пару дней, беги к нам!». Это исключение, а не правило. Само собой, они так пытаются отхватить долю от Steam. А по другому не получится, ибо сервис сильно ниже.
Что там они раздают дичь которую никто и качать не будет. Ахаха вот он пример раба) тебя эйпл натягивает как хочет, а ты терпишь, типа норма))
Если я пересчитаю деньги, которые потратил на софт для iOS, то хватит на три богатых обеда.
Поэтому не вижу
А по поводу EGS. Ну не дичь, но явно из серии «там скидки, халява» от полоумных халявщиков, которые и на чёрную пятницу лоб себе разобьют. И наберут цифрового мусора, в который играть не будут.
Так что про «рабов» лучше бы молчал.
Это кто так говорил?) Все корпорации работают на прибыль. Или вы думали что все должны все бесплатно предоставлять?) Ну смешно же.
За ту цену за которую они продают свои продукты, должны.
Да и фиг с ними. Мне вот ни то, ни другое не нужно.
Денег нет, но вы держитесь! Попробуйте создать свой бизнес и посмотрим как вы запоете :) Я нашу налоговую за это очень не люблю, но они хоть налог берут с прибыли, а не с дохода.
не уходить ведь из аппстора ради..чего?
Но разрабы то неуходят.Если ты заротаеш на етой програме нужно поделитса.Ненравитса уходи.